院士是國寶級的，一級工程師最底是科級單位的技術人員。也有處級單位的工程師等等。好向從工資，待遇上相差很多等級。不好比較。說白了，就向鄉長與省長相比較。也不準確。就是那個意思吧。謝了。

我認為：【擁有一級岩土工程師，或者一級建築師。可以媲美工程院院士嗎？】這個問題的實質是“工程師和科學家有什麼區別？”。實際上，科學家和工程師之間的聯絡和區別遠遠不止這些。實際上，工程師和科學家的界限完全可以打破，一些傑出的科學家同時也是傑出的工程師，而一些優秀的工程師往往會做科學家的工作。所以我們可以從狹義和廣義兩個方面理解這兩種身份。

【思維上的區別】

科學家的研究課題不會具體到生產成果，可以認為是發散的。他們會建立各種理論模型，做大量計算和試驗，驗證理論成果，嘗試各種道路去尋找最佳解釋，科學家事先並不知道最終結果，因此不得不廣開思路。

工程師的工作方式和思維方式可以說是收斂的。一個科研成果來了，工程師需要把它實用化，那麼工程師是大致知道最終的結果的，比如：工程師知道裝置最多能做多好的東西，預算大概多少，可行性（打雷能發電，問題是做不到）老闆要什麼樣要求，法律的規定，產品的安全性，最長能接受的製作週期等等。一句話，工程師得考慮實際情況。

【立場不同】

科學家研究已有的世界，工程師創造未來的世界。

科學家需要的是自由的思想，這樣利於他們探索世界的規律，為創造未來的生產力打基礎，利於人類的發展，因此經費往往十分龐大，一般只有特大型企業或者政府才能承擔，但對於科學成果帶來的生產力回報來說，這些投資往往顯得微不足道。（對於一些譴責政府浪費納稅人的錢搞科研的言論，請想想，沒有人研究微積分，你的房子沒那麼堅固，長途旅行也坐不上飛機）。

【概述總結】：科學需要有一往無前、盡善盡美的精神，需要執著甚至於偏執才可以成功。