我本人就是一個小菸民，要說香菸漲價到多少能把煙戒了，我個人認為如果想戒菸就是一分錢不漲也能戒掉，如果不想戒菸的人就是漲多少都會繼續抽。

這個香菸漲價就比如吸毒的人我認為差不多少，毒品再貴也會有人買，不管漲價多少都會想進一些辦法去購買，因為他們已經戒不掉了，也不想戒掉，如香菸一樣道理。

香菸漲價不漲價對於一些老菸民來說都不是問題，除非一包香菸能漲價到我們想象不到的價格，也許這些老菸民會考慮戒掉。但這應該是不可能實現的，因為國家也不潤允你這樣操作，如果人都把香菸戒掉了，那國家一年會損失都是錢。菸草對於國家來說多麼重要我認為再這裡我就不用多說了吧。

香菸雖然對於男人來說有很多的意義，但是漲價多少能戒掉我認為這看個人的毅力。而不是靠漲價多少讓你戒掉的，吸菸有害健康，誰都知道，但還是戒不掉。勸各位菸民少抽為好，多抽為惱。

不論多少錢都不會戒。越貴越得抽，還得是貴中貴才好。彰顯我的身份和地位。有我這種思維模式的的人恐怕不在少數。一味的加價不是解決問題的根本。且不說菸草稅給國家帶來多少利潤，只談因為吸菸醫保多付出多少金額，有誰認真統計過？一說都是大資料，都是口號。我從事醫療工作近30年，肺科醫院。真正因為吸菸而導致的癌症有多少？反正我沒認真統計過。反而針對無吸菸史的肺腺癌患者，服用仿製靶向藥易瑞沙的患者不少。怎麼看待呢？國家的大方針總不會錯的。但是一味加價總不是辦法。提高健教水平比什麼都管用。我兒子反正不會吸菸了。

那怕不要錢，都不能再種菸草了，要全國戒菸戒菸戒菸！這個抽菸不是喝酒，喝酒還能促進一點血液迴圈，對身體還略有好處。只要不過量就行了。退一萬步說，即使醉了也只他一個人的事。可是，抽菸就不同了，吞雲吐霧的，弄得到處烏煙瘴氣的，逼著別人跟著抽二手菸，啊呀害死人啦。而且這抽菸呀對肺的損害特別大，全國行動起來吧，戒菸戒菸戒菸！

是人，只要想幹的事就沒有什麼能阻止了的，幾次控煙，只能是越控抽的檔次越高了而已，該抽的還要抽，並非你抬高價錢就能讓菸民戒了，簡直是幼稚至極，其實明眼人都能看得出來控煙並非是讓人戒菸，如果真心想讓人戒菸你為什麼不關閉菸草公司呢？那都是自作聰明的人提出的一種謬論而已，正像清華大學某教授提出的理論，我國目前菸民消費的比率佔到到工資的比例很小，菸草價格偏低，殊不知，農民工平均一個月兩三千元，完了生存，儘量買低廉的香菸，那個男人不想抽好煙，而且現在一包幾十元幾百元的香菸比比皆是啊！即便是你在控煙，漲價，那些農民工只好抽更廉價的煙了，教授的意思是經過漲價讓一部分人抽不起煙，那麼就不能查查那些一包幾百元的煙都讓誰抽了呢？假如實在抽不起，他們也可以選擇農民地裡種植的老菸葉自制菸捲抽了，所以，有些所謂的磚家，叫獸我想也只是紙上談兵，根本沒有站在仁慈的一面去客觀對待絕大多數人的生命與仁慈，我看就是假仁慈。

隨著社會的不斷進步對人帶來的壓力也更大，特別是男人，現在出去辦點事酒和香菸是男人的通行證，就拿酒來說吧，為了談成一件事情或請人幫忙，碰上能喝的那怕是喝醉也要陪著，喝完酒後最好的辦法請代駕，當然也就有酒駕發生，煙就更加不好說了，送客戶，上司，親戚，特別是老丈人，逢年過節不來上兩條上擋次的好煙給老丈人，估計十個九個過不了老婆這關吧，女人三五成群逛超市吃零食嘮家常消磨時間，男人很多多是坐下喝茶抽菸消磨時間，所以說煙漲價與否跟戒菸是沒有關係的，漲價只能是提高菸草公司的收入，國家允許生產香菸就不要損害菸民

這個煙漲價套路一出感覺就跟現在的女人一樣，暗地裡又騷又賤明著還要豎牌坊！男人一半抽菸都是因為真心得不到一個好女人只好用煙打發寂寞空虛冷，你見到身邊有個好女人的男人他會抽菸嗎！現今煙又要翹起來屁股來，唉，，，我都不想往下說了！不過有個辦法，以後煙只賣女不賣男，不管她是買給自己抽還是給男人抽，最起碼這個煙抽的不是寂寞，沒女人的男人自己想辦法去，，，

禁酒令美國已經試了一把，結果瘋狂走私，黑社會如雨後春筍，社會治安無法保證比禁酒令實施前更亂。如果菸草價格大幅上漲或禁菸令全面實施，你不能禁止外國的菸草種植銷售。結果和美國的禁酒令基本一樣。最好的辦法是在煙盒上印吸菸後肺的變化和骷髏

如果想戒菸就是一分錢不漲也能戒掉，如果不想戒菸漲多少都會繼續抽。

個人觀點是漲價就大幅度漲，不要象以前漲價那樣不痛不癢，價格漲到天價，比如平均100元一包，那樣的話，能夠抽菸的都是家境富裕的人，中下收入者大多都會因為不堪重負而選擇戒菸，國家仍然可以收取高稅收，只不過都是有能力繼續吸菸的富裕菸民交納的，他們收入高，也該多交稅。

如此以來，既能夠減少菸民達到控煙的效果，又能夠保證國家稅收，如何？

純他媽的扯淡，多少錢也不戒，已徑抽了50年的煙，給國家做了多少貢獻，一但戒菸病馬上就找上來了，還是告訴年輕人千萬不要吸菸，r象我們這把年紀就不要戒菸了，香菸抽不起，抽旱菸，再抽不起，自已種煙，難道國家連旱菸也不讓種嗎。

你一萬塊一根才好呢、我自己種菸葉、更綠色、你奈我何！就是抽、我抽菸不耽誤工作、我抽菸不誤事、我抽菸不形響社會、我抽菸不影響家庭、我抽菸照樣有一顆正能量的心、我不嫖不賭就抽點菸、怎麼了、值得一個社會這麼趕盡殺絕、就這個問題比方也不行！把人都當啥了、木偶、軍事化、想都不要想、人是個體、思維也是獨立的、別想統統一個模子、我就是我、這是我唯一的愛好、如果抽菸犯罪、那麼我認了、隨便

最主要的是國家稅收！是大局！菸民還是那些菸民，由於物價上漲！當然瞭如果只為人的健康為出發點？那國家應該把菸民的貨源徹底關閉。在中國菸草行業以前是國家稅收主要來源之一！掙錢行業國家控制。剛開始改革開放由於個體的參與菸草買賣掙差價，給國家造成傷害！所以成了後來的國家專賣。這是一個例子而已！當時改革開放國家領導人和決策者也是摸著石頭過河！過幾年後發現對國家有利的發楊，有害的當然了取締。才慢慢通向中國有中國特色社會主義之路。發展到現在世界地位！我認為中國人比任何人聰明！能吃苦耐勞愛學習上進不為人後！大團結誰也撼動不了她！

漲價？香菸也要成為有錢人的專屬品？我建議服裝漲價，漲到有錢穿衣服，沒錢光腚！好處是增加日照時間，防止骨質疏鬆！補鈣！這樣還好區分窮、富，一眼看穿！

香菸漲價來控制吸菸人群實在是荒唐之及，全面禁菸要從源頭抓起，關閉菸草專賣局，關閉全國捲菸生產廠家，嚴禁種植菸葉生產，嚴禁進口外國菸草，吸菸如同鴉片看待儘快形成法律法規，酒駕違法是最好的例子！為了全民健康全面禁菸刻不容緩！

最底價30元l包會有百分之40的戒菸，50元1包就會有百分之80的人戒菸，只有這樣做才叫禁菸。如果每包加2一3元那是做婊子立牌坊的做法，根本不是禁菸而是要錢，如果真想禁菸把菸廠關閉不就行了，這是豬都想到的，為什麼不這樣做，所以說禁菸是不可能的，大家別想太多，還是想想怎麼掙錢吧！

一塊錢，抽就是如撿垃圾，降低身份，降低自信，不抽，提高自己，知道利害關係，同時也不傷害別人！漲？抽的菸民還能在乎幾天，明知菸民對煙都有依賴性，能用此方法吸錢，高手！你怎麼不全國禁菸？把菸草公司停了？不然，讓別的資金介入菸草，比現在想的辦法都好用！敢嗎？

毒品貴吧？抓著坐牢照樣有人冒險吸。提高稅費就直說，別把控煙當託詞。真要禁，國內菸廠關閉，對外不進口立馬成！

即使漲價本菸民也難以戒掉。那麼只有降檔少抽唄。國家控煙是好事，有利民眾健康減少汙染。但也不能透過調漲煙價來控煙。這些年控煙也不錯加大力度宣傳效果也可以。但漲價不可取

漲到一萬都不可能戒菸，因為抽菸好處太多，又有氣質，實在買不起鬥栽幾棵葉子菸裹起來抽，勁還大些還更有氣質，捲菸你要漲鬥隨便漲，你總翻不了翻的，你莫又當裱子又立牌枋，以前豬肉7角一斤大家要吃，現在豬肉一二十一斤照樣吃，以前抽8分的經濟煙合作煙，現在一二十元的煙更要抽，現在這社會，便宜了沒人買，你如果街上全是幾分的煙你看誰會買，要人不抽菸只有猛降，降到幾分，房子也一樣，幾萬一平人們瘋搶，你降倒三四百時你看誰會買。

漲價是戒不了煙的，國家要想讓全民戒菸，唯一就是關閉菸廠，禁止菸草種植，就象對大煙一對待進行嚴管，沒有種植，沒有了加工生產裝置和基地，世面上沒有了菸草，自然而然也就沒有人再抽菸了。漲價再高，只要允許菸廠生產銷售，就會永遠有人抽菸，有賣就有買，有買就有人抽，這是必然的規律。漲價只是創收而異，根本解決不了戒菸問題，只會增加平民的生存負擔！

這是混帳邏輯，是一種愚蠢和無能的方法和做法！

吸食毒品是犯法的，毒品價格難道不夠高嗎？為什麼還有人吸食呢？

難道，嫖客多就是嫖資便宜嗎？