-
1 # 民間那些事兒
-
2 # 正叔叔
老人偷竊有錯在先，員工處理此事沒有過分或違法之處。論情論法，超市都沒有賠償的義務。老人家屬喊賠錢，不嫌丟人嗎?
-
3 # nannan1603
昨天聽了以為北京阜外醫院的大夫(博導)的演講，不論中國國外發達國家對心血管疾病中猝死都沒有什麼特效治療，患者平時並沒有犯病，一旦遇到什麼事情就發作了犯病了，例如一老頭坐公交要求小夥子讓座還打人一耳光，然後突然倒地猝死了，也就是說人別犯壞，心術不正造成心律失常引發猝死
-
4 # hz9527
這不是幾塊錢的問題，是性質問題，如是一群老人每天每人都弄幾塊走，這生意還做不做呢？是偷就得承擔後果，法律不分老幼貧富，都得敬畏法律。
-
5 # 使用者5472843087730
老人到超市偷東西從側面反應了老人無奈！反映了老人子女不給老人錢用，對老人不問不問，對養老問題上不負責任。老人想花錢又錢可花，又沒什能力掙錢之下，到超市偷點東西偷幾塊錢的東西，說明老人也不想偷。不得已。還有種可能老人本身就有病隨時發作故意偷東西讓人發現，讓病發身亡好讓超市賠錢給子女，臨死為子女掙一筆棺材錢。還有一種可能，老人是慣犯，不偷東西難受！不管怎樣，老人偷東西犯法，超市攔截沒過錯。老人得後果自負。老人子女來鬧，只能上法院。不能給錢老人，一分也不給。助長老人為老不尊。
-
6 # 黃金虎王海帆
現在的人真不要臉，就連罪犯都要索賠了。真是無恥到了極點。這種歪風邪氣從哪裡誕生的？誰給他們的勇氣居然犯罪了還能這麼囂張？法律就是被那些腦殘法官帶壞了。首先不管是怎麼樣，你犯罪事實是清晰的，在實施犯罪的過程或者被正常審訊關押的，身體有病導致意外的，叫咎由自取，天都要收，還好意思索賠。不管是抓罪犯或者審訊過程，只要沒有過度使用暴力，都應該是有功無過。
-
7 # 金哥57841484
自己偷東西被抓緊張，突發腦溢血，要求被偷方賠償，說什麼被恐嚇造成突發病，難道抓住小偷後，還要用車幫他把偷來的東西給他送回家嗎？真是，人心不古、世風日下。老人洗澡突發疾病，家屬讓澡堂子賠錢。他叫人家喝酒，自己突發疾病，家屬讓人家賠錢。這都是什麼事嗎！生活越來越富裕，可是人的情操卻……
-
8 # 手機使用者6919046777
超市的做法合情合法又合理，首先顧及老人顏面帶到辦公室詢問，其次影片顯示是人贓俱獲，千真萬確的偷盜行為 ，老人卻具不配合，最後自己抵賴情緒激動引發腦溢血，超市立馬撥打120急救電話，進行積極救治。所以超市無責，偷盜者家屬不覺得可恥還好意思索要金錢，走法律途徑，看看盜竊罪是怎麼處罰的，這應該不會受年齡的侷限吧，公平最重要。
-
9 # 雪狼1429730
老人往往是孩子們的榜樣，不知這位老人做了什麼值得學習的事情。為什麼要這樣做？是習慣嗎？還是子女不孝，使老人無法正常生活只能走險著，子女捂著臉，低著頭別再讓人笑話了！
-
10 # 城市農夫829
如果這件事情超市有責任，那其實小偷就不會存在了。你看中了什麼東西，只要掛塊牌，標明有嚴重的心腦血管疾病，不能生氣。這時你直接要求所有者把東西運到你家就行了，如果不運，你會發病的……
-
11 # 海風掠過
如果小偷去我家偷東西，被我回家看到了，呵斥小偷放下東西去派出所，小偷嚇的心臟病復發死了，我是不是要被抓起來被槍斃，對不對？這個和超市有啥區別？
-
12 # 二哥13833
自取其辱，這種事情其實閉嘴是最好的。為什麼：老人偷東西在先，已經是為老不尊很是丟人。其次人家超市抓賊無可厚非，不可能存在恐嚇，贓物在案何須恐嚇她，倒是女賊由於做賊心虛又羞愧難當因此……。兒子這樣一鬧，只能是把醜事楊天下，讓人把僅有的一點同情心也鬧得蕩然無存了。因為兒子低估了人們判斷是非的水平！！
-
13 # 呵護156278228
想錢想瘋了吧？！盜竊屬於觸犯刑法的犯罪行為，法律懲罰的是違法犯罪行為！法律面前沒有法外之人！盜竊罪是事實形成犯罪行為，沒有數額大小之分，區分的也只是刑罰輕重的考量。抓盜竊是每個公民正義的行為！如果法律傾向了犯罪分子家屬的惡劣要求，那法律的嚴肅性哪裡去了！法律的正義性哪裡去了！
-
14 # Florabai
這跟爬防盜窗入室盜竊不成摔下樓，家屬還要賠償有什麼區別？你去人家偷東西，人家還要保證你的人身安全？這要是判超市有責任，那以後老人去超市偷東西更是肆無忌憚了！同時不光是老年人，我作為一個年輕人，我也看到了機會，我也去偷拿，抓到我就倒地。看誰敢動我！[呲牙]
-
15 # 使用者5360785626913
這種老太婆早死早超生，偷別人東西死了活該，如果家屬提出賠償連你家屬也會遭報應的，有這句話不是說不報時間未到，時間一到馬上就報，所以提倡大家多做好事，不要再去敲別人作扛
-
16 # 勝似閒庭3
現在在網上看了很多類似的事情。
什麼到別人家偷東西，人家反抗至死了要求賠償！
護欄掉了說護欄不結實要人賠償！
就不一一說了！
這些奇談怪論不知是從什麼時候開始！提出賠償之人都是些什麼人？什麼思想意識？
和他（她）們講法都有些高抬他（她）們了。
幼兒園的小孩也知道什麼是“是”什麼是“非”！
為了錢，一些人思想竟演變到如此地步了。真是令人驚訝！
要叫我說：小偷固然可恨，提出無理要求的人也該懲罰。讓他（她）事非不分！
也該給他（她）們好好補一補事非課！上一上法治教育課了！
一些不知廉恥的東西！
-
17 # 感嘆號老李
不管東西多少，大小，值多少錢，都不應該去偷偷了就要為此付出代價，因病而去世，這樣不是光榮的事我看就這樣把，家屬還有臉提要求，無恥之徒
-
18 # 謝韻婷爸爸
真的沒有辦法，這是一種愛好和慣性，我有一個叔公八十多歲，被抓過，但是還會有這樣的愛好，子女沒有一個像他。老闆你攤上大事了。人道主義怎麼樣都要給錢死者家屬！
-
19 # 花冠草
老當益壯，安知白首之心？自不作死，豈有腦溢血一節？區區兩物，何懼一張老臉？醜醜相賣，誰言老太作賤？為利而往，生命在所不惜！為金住醫，兩眼瞪往屋頂！
嗚呼！長天何以作人，要吃要喝？大地何以情傷，耄耋作賊？教育後代，何來成棟囯用？養兒養女，堪為何種為生？嘆世間芸芸眾生，背匆匆面對風雨！惜人道天倫，何以繼德行？少不更事，是為懵懵愣愣；老來作賤，逆腦洞真是枉生！
-
20 # 角鬥士28190551
中國社會缺乏秩序良俗，就是你們這些坐而論道的傻※搞
回覆列表
李老太（化名）到一家超市購物，總共買了4樣東西，但她只結了2件的賬另外2件藏了起來。超市保安發現後將其帶到辦公室問詢緣由，老太太一直不太配合，所以超市工作人員只能報警處理。
李老太情緒比較激動後突發腦出血昏迷，超市工作人員撥打120送醫院救治。監控顯示雙方沒有肢體碰撞，但李老太家屬認為超市工作人員恐嚇才導致腦出血，因此要求賠償醫藥費等。
李老太作為成年人應該知道超市買東西不結賬是什麼行為。如果她拿出東西撒個謊說老了忘結賬可能事情到此為止。
超市為了給李老太留下顏面帶到辦公室單獨問詢做法沒問題，如果當場人贓並獲，老太太很可能立即發病，那時候超市肯定更說不清。
從監控影片看出，超市工作人員沒有毆打和身體接觸，雖然不能看出是否有恐嚇行為，但工作人員問幾句情況合理合法。李老太突發病應該是自身疾病造成，加上自己不配合超市調查聽到報警嚇的，但無論如何這和超市無關。
超市在此次事件中並無過錯，首先超市在“人贓並獲”後，才對李老太進行問詢，將其帶到辦公室問詢也沒有毆打辱罵，在不配合調查情況下報警也是無奈之舉。
至於老人突然疾病超市工作人員無法預料，更不是其造成的，所以沒有過錯。
法律作用是定紛止爭，但絕不應該隨意偏袒“弱勢群體”，超市遇到偷東西有權詢問，面對不合理賠償要求也應該果斷拒絕。