在李維傑瞞天過海的計劃裡，他利用了大家對他的信任，利用了大家的善良。 頌叔是一直為他奔走為他說話的，老人家還帶動了節奏，為事件定性為李維傑因為得罪得罪了惡警，才會一家遭報復。引發了民眾的不滿，才有了了打砸搶事件，導致了社會混亂。

麵館老闆原來是主角無罪的擁護者，在事實（主角自首後）給了他一個耳瓜子後。面對鏡頭無聲的表情其實是導演留給觀眾評判主角是非的一個視覺，算是一個開放性結局。孰是孰非由每個人去認定。

因為，麵館老闆就像是我們每一個人，面對生活中的意外，信任的朋友因為孰好孰壞的原因幹了壞事。我們會是以何種態度去評判去看待……

就是一千個人心中有一千個哈姆雷特了。

大致上有三種意思。

一是他認可男主一家遭遇這種事情後，作為受害者無法反抗權利而做的自保的事情。

二是他因為信任男主而被男主利用後產生的難過心理，可能很難再透過一個人平時做的事去產生信任。

三是對擁有權力的人不會教育孩子，放任他們欺凌普通人的不滿。

　　電影最後，記者採訪頌叔，問他怎麼看待李維傑。他欲言又止的複雜表情，因為一言難盡。他是看著李維傑長大的，他深知其為人，首先這個結果令他意外，即使真是這樣，他也能理解李維傑的難處。他在感嘆，社會將這樣一個好人都逼成了殺人犯。他也很讚賞李維傑的行為，面對強權的反抗精神。他欣賞李維傑的為了保護家人，充滿智慧，從容以對。最後又敢於擔當。當然也有打破平生對人的認知，弱者的力量。同樣也有惋惜，李維傑不該走這一步。五味雜陳……

最後那個麵館的老闆的笑，代表他知道這件事的始末。從一開始，無論那個壞警察做什麼，基本老闆都在，他知道壞警察敲詐，知道警察不作為，他都選擇不評價。所以知道肖央殺人，他僅做的也只是帶起輿論，去幫他

頌恩的表情是在告訴大家，李維傑是自首了，但一切還是盡在掌握，為什麼這麼說呢？請聽我慢慢分解。

電影一開始李維傑就一直在頌恩的店裡聊天，看得出兩人關係十分好。其實對於李維傑來說，他和頌恩的關係不僅僅是朋友，李維傑從小沒有父母，是頌恩看著他長大的，不管是李維傑還是頌恩，兩人之間的關係除了友情，還有親情的存在。

其實相信很多聰明的網友都已經猜到了，素察的屍體很有可能在新警察局下面，因為裝電纜的那個片段，導演特意給了一個特寫的鏡頭，當時的李維傑已經想到把屍體藏到這裡了。但是誰幫他藏的呢，畢竟靠他自己的話，還是很容易露出馬腳的，而頌恩的那一個意味深長的笑似乎已經給出了答案。

在整部劇裡，頌恩給人的印象一直是一個平平常常的老頭子，但是在去給李維傑作證時，很有可能只有頌恩知道自己說的是真謊言。在李維傑被捕之後，可以看到每次帶著民眾衝在最前面的都是頌恩，雖然李維傑被抓之後，並沒有特別叮囑過頌恩什麼，但是每次頌恩總是出現在鏡頭的最前面，其實也是從另一個角度表明頌恩的關鍵。

當然，這一切都是猜想，畢竟這是一個開放式的結局，1000個人看頌恩的笑，很可能就有1000種理解方式。但是在我看來，頌恩的笑就代表所有的一切都在他們的掌控之中，即便李維傑被抓了，頌恩也知道這都是李維傑自己的選擇。

小店老闆頌恩最後意味深長注視的鏡頭。

頌恩是從小看李偉傑長大的，在李偉傑全家被抓進去2次中，都是恩叔奔走相告、伸張正義。

而最後當大家認為李偉傑是一個好人，應該被釋放的時候，恩叔選擇了沉默。

或許是因為恩叔沒有想到自己一直相信的李偉傑竟然真的殺了人，是一種跌到谷底的失望，而之前的自己也成了一個笑話。

也或許是因為恩叔知道，哪有什麼絕對的好人和壞人。

[大笑]那個表情就是為了讓你品品，再仔細品品，不然不好收尾。

所以，您才會提這個問題，大家才會腦補為什麼，我才會期待續集

我認為頌恩可能在警察開始調查的時候，他已經知道了李維傑可能殺人了，一方面對警察長此以往的行為不滿，讓他煽動人們的情緒證明警察抓錯人；一方面李維傑和他的關係比較好，甚至像父子，選擇替他做偽證。但是也有可能是他一直相信李維傑一家和警察局長一家沒有關係，怎麼可能殺人，但隨著最後李維傑的自首，他感覺到了欺騙，不相信他所身邊人的欺騙，他在最後選擇了微笑

看了大家的解析，我有兩點不同的看法：

　　1. 當時看電影時候，李維傑說了一句：“那可是警察局長的兒子!”， 可是沒有人告訴過他，那個男孩是警察局長的兒子啊!女兒和老婆也應該是不知道他的身份的吧? (也可能是我觀影不仔細，勿噴)

　　你說會不會是他去開棺的時候，那男孩還活著，還說了一些威脅的話，導致他把棺木又蓋上了?

　　2. 關於結尾頌叔的表情，我有不同的看法。

　　在李維傑瞞天過海的計劃裡，他利用了大家對他的信任，利用了大家的善良。 頌叔是一直為他奔走為他說話的，老人家還帶動了節奏，為事件定性為李維傑因為得罪得罪了惡警，才會一家遭報復。引發了民眾的不滿，才有了了打砸搶事件，導致了社會混亂。

　　誤殺中的細節分析

　　1、大女兒並沒有殺死素察。

　　在大女兒誤殺素察這一段一直再和泰拳畫面進行轉場。

　　觀看泰拳時男主旁邊的人問道為什麼要開啟選手的嘴巴，男主回答因為被打暈會出現吞舌的情況，如果沒人管會憋死的。

　　素察被打暈後出現假死的狀態，母女因為害怕將人放進棺材，在搬運途中小推車翻倒，可能讓素察吐出舌頭，所以在棺材中醒過來。

　　警察開啟棺材的時候，棺材蓋上有血跡，但是大女兒誤殺素察的時候並沒有一絲血跡，說明素察在棺材裡還是活著的。

　　在一家人吃飯時，小女兒用叉子劃桌子發出刺耳的聲音，是在模仿素察用手抓棺材蓋的聲音。

　　故事開頭男主給小店老闆講的故事，就是活埋。

　　2、男主為什麼最後會自首

　　除了社會價值觀以外，其實前面是有暗示的。

　　①男主會去給僧人佈施，平常僧人都會接受，但是誤殺這件事發生後，僧人卻拒絕了並說道“無相佈施才有無限功德。”意思是沒有雜念的施捨才會有無限的功德。這個時候的男主心裡是感覺自己有罪的。

　　②小女兒最後考試其實只考了70分，成績那裡有明顯用塗改液的塗改痕跡，是塗改後才有的100分，這次事件，讓孩子學會了說謊，作為父親應該以身作則給予糾正。

　　3、羊的意向

　　電影中羊的意向一共出現了七次。

　　第一次是片頭【誤殺】兩個字出現時有聲羊叫，接著出現的畫面就是男主進行第一次佈施，有羊跟隨著僧人，代表著善。

　　第二次是男主去湖邊拋車，有羊群路過，男主掩埋真相的過程被羊凝視。

　　第三次是男主和警察發生爭執，警察本想開槍打他最後打死了路過的羊，羊替男主死，代表犧牲。

　　第四次是警察去學校找大女兒的時候，老師正在講“羊視力不好，很容易離群，被大型動物吃掉。”

　　羊視力不好，唯一見證男主罪行的羊其實並沒有看清過程，給男主作證的人們也並沒看清事實的真相。

　　離群，容易被大型動物吃掉，表明羊需要在群體裡才能更好地生存。

　　第五次是開棺驗屍，素察的屍體換成了死去的羊，代表替罪。

　　第六次是男主結尾去寺廟，出現一隻活羊，代表救贖。

　　第七次是採訪的時候，有個人說“羊只要能好好的吃草，才不會管是誰在褥他們身上的毛呢?”這裡的羊指的是老百姓。

　　而電影《誤殺》的英文片名是Sheep Without a Shepherd，直譯過來是沒有牧羊人的羊，指結尾的暴亂，群眾的反抗。

　　4、素察的屍體在哪兒

　　新警局地下，因為男主是新警局網線的承包商，有個很大的坑的特寫。

　　也對應了最後警察不方便透露藏屍地點的原因。

　　5、大女兒在男主不想讓他去夏令營，說了一句葛朗臺。

　　葛朗臺是巴爾扎克小說《歐也妮·葛朗臺》中人物，他是法國索漠城一個最有錢、最有威望的商人，但他為人卻極其吝嗇，在他眼裡，女兒妻子還不如他的一枚零幣，是守財奴的代表。

　　6.男主回家時說了一句恩叔的葬禮我們隨多少錢。出事後妻子將素察的屍體放進的棺材就是恩叔的。

　　7.壞警察給人私了的時候，只准備賠償6k，但實際上素察他媽給了10萬。

　　8.素察的手因為和人打架(戳傷人眼睛)有受傷，所以用布纏著。

　　10. 片中出現的電影《肖申克的救贖》《活埋》《天才槍手》《狩獵》《七宗罪》《蒙太奇》《控方證人》《白夜行》《殺人回憶》希區柯克故事集。

　　片頭的故事就是致敬的《肖申克的救贖》《活埋》希區柯克故事集;

　　男主思考怎樣掩蓋真相時回憶的電影是《蒙太奇》《控方證人》;

　　一家人看的電影是《天才槍手》;

　　警察局裡出現的觀影記錄有《狩獵》《七宗罪》《蒙太奇》《白夜行》;

　　彩蛋的鏡頭致敬的是《殺人回憶》。

　　11、關於彩蛋

　　在本片故事的開頭是男主進了監獄，想要越獄。

　　他的計劃是收買運屍人，和下一個死去的囚犯一起躺進棺材運往墓地，然後等警察離開後，接應人會把他從墓地裡挖出來，然後成功越獄。

　　但是當他在棺材裡劃開火柴後，發現身邊躺的屍體是本來應該在外面挖開墳墓放他出去的接應人。自己再也出不去，只能被活埋。

　　那彩蛋和開頭是一個迴圈還是岔路呢?

　　首先女警察是一個只要真相，哪怕偽造證據不擇手段的人，而她的丈夫是一個可以因為選舉一秒變臉的人，這兩個人很有可能在男主自首後，仍然懷恨在心，在監獄裡對男主動手，也就可能出現開頭的故事，殺死接應人，讓男主被活埋。

　　但是男主既然選擇了自首，會越獄的可能性很小，如果是因為家人出了變故讓他不得不越獄，既然他在開頭已經給小店老闆講了這個故事，走向也可能和開頭是不同的。

#電影誤殺# 非常喜歡電影的拍攝剪下，把所有的細節全盤呈現，讓觀眾也參與其中，一起構造這瞞天過海。小女孩安安看到媽媽在墓地的時候，白叔就預料到這一細節瞞不過警察。電影還交代一個情節，警察局鋪設電纜，門口打死了一隻羊。雖然影片把懸念留到最後，其實這時就可以破局這狸貓換太子，而屍體就埋在警察局。

從“當你看過一千部以上的電影，你會發現這個世界根本沒有什麼離奇的事情。”到 ”給我查他一年的觀影記錄!"影片充滿歡樂的電影情懷。

誤殺的原版是印度電影《瞞天誤殺記》，重點落在瞞天，屍體埋在警察局下面，影片結束，非常有力量感，隱喻只有將腐敗和黑暗踩在腳下，才能在上面建立起正義和公平。

而我們改編後的《誤殺》在泰國拍攝，也就順其自然的落到佛系這個主題。而那隻替罪羊幾次出現，由生到死，死而復生，隱喻救贖。（羊在基督教教義中意為替罪，救贖以及犧牲。）

其實，在我們這種法制社會，當然不提倡更不允許以暴制暴，國家越強大美好，法律越公正公開。

肖央也完成了由老男孩到嫌疑人Q的蛻變。

陳沖老師依舊駕馭著強大的氣場，據說在片場老師的神演技把小女孩當場嚇哭。

譚卓是影片的最大驚喜，對陣陳沖絲毫不落下風，“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”。

麵館老闆代表的眾生像，才是白叔眼中真正的主角，細思極恐。。

一直堅定的認為李維傑沒有殺人，為了李維傑一家正義遊行，還引發了暴動，最後的真相卻是李維傑還真的犯法了，麵館老闆堅持的真理又變得可笑可悲，所以才有了最後的意味深長的表情。

如果您喜歡，請關注白叔撩電影，後續更精彩。

電影《誤殺》中，秦沛飾演麵館老闆頌恩。最後被問及還認為李維傑是大好人嗎？麵館老闆的表情很耐人尋味。頌恩對著鏡頭、先稍有尷尬、再略顯苦笑、然後微微一笑、又很快收斂到面無表情。就這看似簡單卻轉換自然的面部表情，似笑非笑、沒有絕佳的實力演技是搞不定的。俗語有云“臺上一分鐘，臺下十年功”。

秦沛本名嚴昌，又名姜昌年，出身演藝之家，受家庭影響，只有3歲秦沛就已在電影《蕩婦心》出演兒童角色。他從影50多年來，共參演了300多部電影，被尊稱為演藝界的老戲骨、常青樹。

秦沛年輕時清秀俊朗，以主角出道，成為銀幕前的“大眾情人”，連好萊塢也曾向他伸出橄欖枝。中年後雖多演配角，但多變的角色讓他演技日臻純熟，無論是正人君子、名門富豪，還是奸小匪類、市井平民，都能被他成功演繹，角色跨度從聰穎睿智到愚鈍痴癲。

1、借鑑了《殺人回憶》。《殺人回憶》最後一個鏡頭男主角看向鏡頭，其實他也是案情的實施者！他深藏不露，看似是既要對惡警點頭哈腰，又為朋友兩肋插刀的善良的底層老百姓。實際是一個城府極深的人。對著鏡頭微微會心一笑，表達出對這個他討厭的社會的一種輕蔑。他知道事情的全部，也理解李維傑最後的選擇。

2、頌恩是代表社會中充滿熱心腸、正義感的一群人，一直相信李維傑，卻被他利用了，老人家仍然不願意相信他所堅持的正義到最後欺騙了他。以至於他不知道該如何回答這個問題，只能尷尬苦笑。

3、他從小看著李維傑長大，知道他是一個大好人，但是在輿論面前無法再對他進行評價了。骨子裡老人家還是認為李維傑是好人。法律還是人情道德，難以抉擇。縱使犯了錯誤，他還是理解的。

4、他可能內心中已經自問自答了，為什麼李維傑會殺人？因為他們都是普通的老百姓，是羊，如果不殺了惡人，李維傑一家還會有好日子麼？難道還有其他的辦法嗎？

5、把頌恩這個表情丟給了熒幕前的觀眾，是影片故意讓人揣度、製造話題的。好人？壞人？這世界上，不是非黑即白的。

人心太複雜了，你怎麼評價呢？恐怕觀影時、不同的心情就會對《誤殺》最後面館老闆的表情有不同的解讀吧。更何況人們還有千差萬別的經歷呢！

影片中李維傑與頌恩亦父亦友，他們也是同一類人。面對強權時唯唯諾諾，但又不失正義，會對弱者會提供幫助，他們都相信對方是正直善良的。

誤殺事件發生後，李維傑一系列瞞天過海的操作，頌恩應該是毫不知情完全相信他的，所以一直為李維傑奔走相告。最後真相大白時，他難免會有被欺騙被利用的憤怒，夾雜著一種你怎麼能殺人的失望，但是因為他了解李維傑為人，又有一種理解、同情李維傑的悲哀。

對於《誤殺》這部電影，我看過之後並不有多大映象，可能是看過原版印度《誤殺-瞞天記》吧，裡面基本套路還是比較清楚的，個人覺得翻拍的比較失敗。原版我是看了兩遍，才基本看懂作者的思路，算是一部比較燒腦的點吧。但是這部電影角色個性不鮮明，再加上口音亂，夾雜著普通話，香港口音，臺灣口音，更勝者還有泰語摻雜進來，感覺很亂，可能是想用這種亂給人展現出朴樹迷離感，卻反而失真。在情節方面，細節也處理的不如原作，很多地方都顯得生硬，沒有豐富的感情，而在下半段想靠煽情贏的真相，這是很大的敗筆，導演想表達很多東西，但是都沒有相互關聯起來，沒有做到首尾照應。即便是最後用麵館老闆的一個賴人尋味的表情來結束，也沒有多大意義，無外乎就是故意製造懸念，給觀眾留下一些想象的空間，也有可能是想拍續集，而故意留下引子，如果這部市場反應好，就以這個點拍續集，如果不好就當是給大家留下自我發揮的空間，打的就是一石二鳥的牌。竟個人觀點，不喜勿噴

為啥說最後的自首是敗筆？因為為了過審，為了上映，為了投資人的錢包，所以，必須要讓主角自首，不自首，真的不能上映！

首先告訴大家中國版的《誤殺》母版是北印度的《誤殺瞞天記》印度分南北電影，他們兩個總是互相翻拍，而《誤殺瞞天記》的原版即是南印度電影的《較量》。

大家首先冒出的想法是:不自首，這影片能過審嗎？當然不能上映！這也是電影的一大敗筆，沒有辦法，和2015年翻拍的好萊塢電影《十二怒漢》一樣，國內翻拍的電影名字是《十二公民》，導演最後不得不妥協，最後還是跪舔了，不然不能上映，這很可怕！雖然這理由簡單粗暴至極，我想大家都會會心一笑，男主不自首的話，豈不是在宣揚不正確的價值觀——只要足夠聰明，製造完美證據鏈，就能逃避法律法規。

雖然劇中男主並無此想法，且為受害者，發揮自己的聰明才智與警察局爭鬥，如此行事，實為無奈之舉。然而往深處想，去掉男主受害者的身份，單看這樣的行為，卻是能傳遞出電影真正想表達的的價值觀:只要足夠聰明，製造完美證據鏈，就能逃避法律法規。所以，從影片上映的角度來看，為了過審，也必須讓男主自首。如果三個結果讓你選一個你咋選？自首上映、不自首嚴重閹割不一定上映、不自首不上映。你咋辦？你咋選？

這個鏡頭應該是在致敬<殺人回憶>裡最後胖子警官盯著觀眾的眼神，把問題拋向觀眾，你認為李偉傑是好人還是壞人？

《誤殺》中的頌叔（秦沛 飾）是一個關鍵性人物，表面上他圓滑隱忍，與世無爭，其實內心嫉惡如仇，非常睿智。

而他和李維傑的關係，除了是街坊外，還存在著一種兮兮相惜的感情。同是華裔，勤勞踏實，對惡霸警察都抱有怨念，這樣的兩個人，幾乎是一種忘年交的情義。

所以當拉韞發現兒子的失蹤與李維傑一家有關後，用盡手段窮追不捨，甚至在毫無破綻的情況下依舊感情用事下，李維傑平時的好人品便起到了作用。

他有意識的和大家傳遞他在週末的去處，再加上好丈夫好爸爸形象，很容易讓人相信他與這樁案件無關。

頌叔作為他最親密的朋友，自然最容易引起懷疑，但在信誓旦旦的支援李維傑後，頌叔還在背後為李維傑一家奔走相告，試圖將事情鬧大，引起民憤，造成官逼民的社會話題。

他深知李維傑的為人，明白平平所受到的屈辱，我不殺伯仁，伯仁卻因我而死，這樣的慘劇，不是天降，而是人為，所以頌叔選擇聽從內心的聲音