有什麼好談的？！為技術資料提供理論引數？小股民夠悲催的了。主力資金，電算！資訊都佔優勢！

小散人危勢弱！再把自己的感悟貢獻出耒？豈不是要斷孑絕孫，供機構大餐？！

市場的風險大家承擔！誰也跑不了！今天你作弊，明天你就家破人亡！眾生一體，從時間量能空間看，是絕對平衡的，除非你跑得出地球！

股市難就難在所謂的，該買該賣！主力通過電算高頻量化交易，來實現穩定收益！是客觀的既成事實，股民越多，市場資金越充足越好！

所幸市場不是，只有一家主力！不然股民絕對十不存一。

人與電腦的區別在於目的性的清晰和邏輯性的執行力！所幸電腦沒有意識性，當前。但主力通過跌價來鎖死散戶，瞬間改變趨勢性！已是家常便飯！股市是資金博弈市場，好象也能理解？但目的性強於目標性！就本末倒置了。

俺們無言以對，都是感覺！對吧？好東西大家分享，，，，，，，，

接下來再來說說我的交易策略，首先，順大勢，大盤環境要好，趨勢為王。趨勢變壞了的話，比如指數和股價跌到20日均線以下，堅決止損，出場觀望，股價重新站上10日均線我可以再買回來。順勢的好處是什麼呢，百分之八十以上的股票都是隨大盤走的，大盤漲它就漲，牛市行情中你就算暫時被套了也沒有關係，因為牛市中一浪還比一浪高。加倉只加那些在漲的股票不加那些在跌的股票，交易股票應該在高價買入更高價賣出，因為能漲起來的股票說明大多數人看好它，而下跌的股票還可以再跌。

獲取老股民成熟炒股技術所需要的條件

我有十幾位炒股十幾二十年的老股民朋友，基本是在2012年後達到連續年年獲利的水平，其中只有一兩位在有的年度還會虧。

這十幾位老股民，每位的交易方法都不同，沒有相同的。每位老股民談起股票都很健談，基本無保留。

我與新股民交流時，發現以下問題：

一、“三觀”不同。

三觀不同，話不投機，難以溝通。三觀是最基本的立足點，我們的立足點在一個地方，這樣才能討論一個事物。你在西半球夜晚中，我在東半球正晌午，你見著黑，我見著白。這就沒法談了。

我的三觀：世界萬物是陰陽的，好就會了，了就會好，了便是好，好便是了，否極泰來，量變達質變，質變達輪迴。概莫能外！

而新股民多數人的觀點是：人定勝天、複利奇蹟、好了更好，了了更了，世上無高人，唯我屬第一。

感悟能分享，也是不錯，人家摔的跤，提醒你看著路，都是好意，都能受益。沒聽明白，沒領悟明白，卻說人家啞巴，人家不是你父母，任何人都不欠你的。

喜歡“鑑定”這個，“鑑定”那個，每一次“鑑定”他人時，都鑑定了自己。

喜歡“立貼為證”，無人理會你的“證”，因為你自己都羞於回去看一眼。

二、歷練不同。

不是老股民沒說，而是你聽不懂。社會閱歷三四十年，炒股歷練二十年，有些事老股民以為是常識，而新股民卻沒明白。

但凡“眾所云集”之處，一杯羹都搶不到，而新股民就認為搶得到，追龍頭、追熱點，自己武功高，就能追得上，不知道能給你的，已經是人家丟下的破碗。追進去就虧，虧慘了就跑，追漲殺跌就這麼來的。

對於訊息的甄別，老股民有社會閱歷，股市騙局，與社會上的騙局，在根本上是雷同的，但凡見著喊“來哇、來哇”，老股民都不理會，而新股民趨之若鶩。

三、知識不同

新股民進入股市的第一認為，就是認為很簡單，不要什麼知識。基礎知識不具備，三千多股票在眼裡只是個名稱，問這個要股票，問那個要股票，買了都忘記叫什麼，有沒有過？這是“張嘴要飯”模式。

來股市，是來掠奪他人財富的！

見著誰上沙場後面還帶著個雛的？

我喊了三四年“中小盤實幹績優成長股”，這都沒喊明白？中小盤，不是小盤股，甚至偏中盤；實幹是在幹實業的公司，而不會出很多的熱點與噱頭，不會也跟著市場熱點把營業範圍忽左忽右；績優能在社會上賺錢，能分紅，並且是年年分紅，真金白銀；成長股，年年在社會上賺錢給股民，年年在壯大，向著本行業高階科技前進。以此選股，哪裡會踩雷？

炒股就是炒三觀、炒人生、炒理性。

而不是僅僅是找到什麼樣子的股票就會漲，今天給你一隻牛股，下次你還要問，這樣教條的炒股，註定失敗。

新股民端正三觀，感受老股民的歷程，加強基礎知識學習與理性思維的鍛鍊。待人以誠，得人以實。

—————————

分享股市實操心得。

這個問題其實很簡單！

感悟是對於失敗的一種總結和教訓，但是策略是需要靠成功的實踐和常年的摸索獲得的，所以兩者的難度係數不同！

對於市場裡大部分的散戶來說，更多的是感悟，比如：

1）再也不炒股了；

2）再也不借錢炒股了；

3）再也不追漲殺跌了；

4）再也不聽訊息炒股了；

5）再也不滿倉了：

等等........但是這些都只是一種抱怨，一種虧損之後的心態！只要時間一長，大家都會忘記，從而繼續投機。所以說，散戶最大的教訓就是從來不吸取歷史的教訓，在股市裡永遠都是漲了歲數，不長記性的。

而對於選股的思路和交易的策略來說，往往都只有成功的交易員才具備。因為對於盈利的關鍵還是在於建立自己的交易系統和策略，行情的本身只是催化劑，而非能夠持續盈利的本質。如果自己沒有投資邏輯、模式、紀律等，行情再好也只是氣氛比較嗨而已，但這跟你最終是否盈利無關。不然為什麼那麼多人經歷了牛市照樣在大跌和熊市中又全部回吐。

所以說，當你真正在失敗和教訓中成長了，並且實踐出了一套行而有效的交易策略，你才有資格說話，並且能夠那成績說話！

好的交易理念是成為炒股高手的必要條件，但不是充分條件。僅有好的交易理念還不足以成為炒股高手，交易理念誠然很重要，它關係著戰略思想是否正確，決定長期是否能夠盈利。但保證不了中長期盈利的速度和幅度。

好的交易理念還必須配套以具體的戰術系統，必需滿足可量化、簡單、易操作的要求，能解決何時入場、怎麼選股、何時入場、倉位控制等問題。戰術系統的獲得很難，要看天賦和機緣。

等你有了正確的、行之有效的戰略戰術，應該就是千里無一的高手了。你會將你多年窮經皓首、嘔心瀝血提煉的戰術系統輕易示之於人嗎？哈哈！答案不言自明。

這是因為空談容易，落在實處難。

為什麼落實難呢？主要有二方面原因。

一 絕大多數老股民雖然在理念上看似很明白，感悟也很多。但是在選股思路上和交易策略上並沒有什麼系統的或深入的東西。由於他們的想法並沒有落到實處，所以他們炒股多年，他們的投資成績也很一般。當談論選股思路和交易策略等東西時，他們就無話可說了。因為這麼多年了，他們也沒有建立起什麼實用的交易策略嘛，還基本是停留在經驗的基礎上進行交易。

二 極少數的老股民在理念上真的看得很透，感悟也深刻。但是他們不願意談選股思路和交易策略。這些在市場上獲得成功的老股民，讓他們談談理論和感悟是可以的。讓他們講講自己是怎麼賺錢的，他們就不願意談了。這是完全可以理解的。沒有多少人願意輕易把自己多年辛苦總結的交易策略和方法公佈與眾的。因為有些交易策略如果用的人很多就會失效。老股民是不願意給自己找麻煩的。

所以不論是真懂的和假懂的老股民，當談到具體的操作時大多無話可說。

我們從業股市投資十幾年，對於題主的疑問深有感觸，也是股市中最為常見的事情。不管是老股民還是新股民都十分喜歡談自己的交易理念、感悟，但是談到選股思路與交易策略這兩點上，仍舊是迷茫。這也正是股市“七虧二平一盈利”盈虧比例存在的重要原因。

我們的團隊在初始階段，就遇到過這樣的問題，團隊中的成員都可以說是理論、實踐的佼佼者，也是老股民資歷。在初始時難免會遇到交流上的摩擦，畢竟各自的投資理念、觀點不同，說服夥伴變成了我們團隊的第一個內容。理念、感悟均是不同，很難以落實到實際中來，婆說婆有理公說公有理。所以，我們就依次總結各自的強項與觀點。

有的夥伴喜歡短線，有的夥伴喜歡波段，有的夥伴喜歡長線，依據各自的不同愛好進行分類，然後總結出由期限不同所形成的觀點，進而達成一致。將所有的夥伴的觀點、理念整理起來以後，在一起討論的時候發現一個嚴重的問題：沒有細緻的選股思路，也沒有詳細的交易策略。

原來討論來討論去，根本性的問題不在於理論、感悟，而在於流程。而這個流程重要的環節選股以及執行策略卻是沒有。當時，還好沒有就這樣簡單的分開執行，要不然“各自為營”，遲早團隊也會垮掉。

我們看到題主這個問題的時候，也是眼前一亮，因為這不管是初入股市的新手還是久經沙場的老股民，選股、執行策略，很難被規定在自己交易體系中。投資者的方式方法有很多，股市中的指標、技術、圖形，稱得上無數種。可是，真正能利用其實現盈利的卻是鳳毛麟角。為什麼？

我們在投資的過程中也是思考過這個問題，原因就是沒有將投資的流程規劃清楚，我們將投資的流程劃分為了四大步驟：選股、擇股、執行策略、應對方案。而理論、感悟、技術僅僅是這四大步驟中的某一環節，並非全部。在實際投資的過程中利用一個環節托盤整個流程，無疑是失敗的。

選股、擇股的難度，遠超理念與感悟！

股市約有3700家上市公司，要想投資，不管是哪一種方式方法都脫離不開復雜的選股程式。當然，投資者認知中的技術、指標、圖形能有利的賽選出來一些上市公司。但是，不管是任何一種技術、指標、圖形的方式與方法，最終選擇出來的上市公司，不會是隻有一家。可能在時間中只有一家，但這樣的情況並不多見。

通常，利用技術、指標、圖形篩選出來的上市公司少則幾家多則幾百家。在其中，又該如何選擇？又是一個大問題。我們的團隊在開始的時候，夥伴們拿出來的理論、方法也是這般，不管是什麼方法，最終選擇出來的數量不在少數。並且，利用不同的技術選擇出來的上市公司，難道就不存在同質化嗎？這又是一個問題。

關於選股、擇股的難度，遠超理念與感悟，不管是新入市的投資者還是老股民，均是希望通過一種方式方法“一勞永逸”，但選股、擇股卻不是那般。面對股市3700家上市公司，不管利用何種技術的選擇，成功率大約在70%左右。相信眾多的技術派也會有所感悟。所以，不管哪種技術用來作為重要的選股標準，都是不合適的。甚至我們將諸多的技術疊加在一起進行量化分析，成功率也僅僅在75%左右，如果面對實戰，可能一次投資的失利，便會將之前的盈利係數耗盡。

我們又分析了股價的形成、技術的呈現這兩項，所謂股價的改變是因為上市公司價值、預期的改變而改變，所謂的技術則是股價改變以後的呈現。而技術面的呈現，是具有延後性的，先有了事件，後有了股價的改變，最後才是技術的呈現。

投資者對技術的認知，則是通過經驗的總結，進而確定技術面的偏多還是偏空。但，仍舊具有延後性，而這種延後性致使使用技術成功率不高的重要原因。

而真正改變上市公司的是事件，也就是上市公司所發生的事情。我們思考過，如果一家上市公司長久保持穩定業績增長呢？這種業績增長事件的確定性就會升高，再利用技術的推演，這樣促使投資成功率升高。

當然了，經過我們的論證，這種方式方法是可行的。但是，對於新入市的投資者以及老股民仍舊是困難的。為什麼？面對股市幾千家上市公司財務資料，需要分析的耗時太長，做一個比喻，分析一家上市公司歷年的財務以及基礎面分析至少需要2個小時，一天工作8個小時也就分析4家。現在股市3700家上市公司，一個人分析，需要多少時間呢？需要兩年半的時間，如果再彙編分析，可能就要三年的時間了。而在這三年中，還需要跟進分析，一位投資者是完不成這麼大的工作量的。

所以，選股、擇股的難度，遠比理念與感悟困難的多。對於新入市、老股民普通投資者，並不適合，在日常交流中，他們也很難交流出真正的選股、擇股的方式與方法，因為驗證、實踐的耗時太長。

策略執行與實踐有關，而新股民與老股民利用策略執行得出的結論並不準確！

我們團隊在開始的時候經歷過一段超短線投資方式的試驗，每一天的成交單飛速完成用以論證A股超短線依據技術面投資的成功性。當然，這種投資的方式，最後論證為：耗時、耗精力且沒有長線般穩定。超短線、短線投資的方式與方法，看上去很簡單，但實際投資的變故很多。但是，眾多的投資者有很高的期望值，但又沒有落到實際，所以理論與實際也就會產生偏差，故而理論強而實際弱。

論證理論的正確與否，不是一次兩次的投資方式就能論證，也不是單憑想象就能論證，而是要通過實踐才能論證。就算是老股民，實踐的次數也是有限。很多投資者一生的投資次數沒有超過100次，並且這100次的投資方式又有著極大的不同，又何來驗證方式方法的正確性呢？是不能的。

所以，對於絕大多數的老股民口中的理念、感悟，深入股市實踐的時候，是薄弱的、不可行的，僅僅是一種理念與感悟。可能這種理念與感悟很接近結果，但實際又忽略了過程可能存在的問題。之所以我們將投資定位為四大步驟：選股、擇股、執行策略、應對方案，除了執行策略還有應對方案，而這應對方案則是預測可能出現的種種問題，甚至包括心理波動。

策略執行與實踐有關，如果制定執行的方案越是細緻，那麼可能產生的心理波動也就越小，造成的損失也就越小，進而成功率也就越高。

感謝邀請

昨天一位做交易的朋友，據他自己說：12年交易之後，覺得很孤獨沒有人可以交流，沒有人懂他。

『基礎理論~趨勢理念~客觀邏輯~定量變數~風險比率真正看懂這幾個核心技術流程的，又有幾位交易朋友呢？交易者是孤獨的，以前不信，現在開始信了』

我不認為你在股市中懂的多，沒有人懂你會孤獨。橫看成嶺側成峰，你我站在不同的角度，看到了不同的風景，僅此而已。孤獨是你想把自己的觀點強加給別人，但你又不能大道至簡的說明白。

一位做外匯的朋友，一個月前跟我說了他的交易理念，我就告訴他別做交易了，肯定虧；不聽話，黃金上漲的過程中不停做空，虧損嚴重。

今天告訴我學了一套方法，要實盤驗證一下。

我說：兄弟別做了肯定虧。

他說：為啥？

我說：那你就做做試試吧，但是輕倉，控制好倉位。

這位朋友繼續驗證交易系統肯定還是會虧損的。問題在哪裡呢？交易理念根本沒有建立；更談不上感悟。

沒有底層的對於交易的理解去支撐，任何方法都行不通。

回到題主的問題：為什麼交流交易的理念和感悟而不交流選股的思路和交易策略。

因為交易理念和感悟比選股思路和交易策略更有價值。

因為交易理念和感悟屬於道的層面，交易之道都是相通的，大家可以相互的理解。但選股的思路和策略是屬於法的層面。法在相同的道引導之下卻有不同的表現；就像孫悟空就算有72變化，但變來變去根本還是他。

總結：孔子有一句話：中人以上可以語上也，中人一下不可以語上也。

交易真的沒有什麼可交流的，你說呢？