司馬懿叛變曹魏不準確，司馬懿在世時始終是都是魏臣，並沒有做出廢立之事，而高平陵之變與其說是反叛，不如說是兩大輔臣爭權，而且曹爽本人才能不足，還有很多悖禮專權之舉，這樣就是司馬懿的行為得到了很多大臣的支援。還有殺王凌，王凌是也有反叛之舉，司馬懿將其斬殺也算是名正言順的。

當然這兩個事件後曹家的宗族勢力基本上被控制，等到了司馬師，司馬昭上臺，曹家親信基本上也沒人了

公元249年，魏國元老級將軍司馬懿起兵造反，將曹魏一舉拿下，自立為王，並改國號為晉。史稱高平陵政變。司馬懿的叛變將歷經五十餘年的曹魏湮滅在了歷史的浪潮之中。三足鼎立時期實力雄厚的魏國，歷經了曹操，曹丕，曹叡，曹芳四代。

一、曹氏宗親並無實權，沒有能力抵抗司馬懿叛變。

曹丕在位時，朝廷之中放眼望去，都是曹氏一族。為了避免曹氏宗親有謀朝篡位之嫌，曹丕對宗親實行了嚴格的藩王制度，每位宗親配備一名監國使者，意在監視他們的一舉一動。曹丕不僅不給宗親高官厚祿，還不許他們隨意離開封地；如若犯法，與庶民同罪；曹氏宗室回京更是難上加難，除非在情非得已的情況下。

史載，曹氏有藩王薨逝，曹氏宗親齊聚洛陽，為其發喪。期間，封陳王曹植和弋陽王曹彪因久沒見面，相談甚歡，卻被監國使者強行分開，唯恐他們密謀造反，動搖江山。如此種種，曹氏宗親的日子還不如外姓官員來得自在。他們完全生活在曹丕設定好的條條框框中，抱負難施，即便有雄才偉略，也難大展拳腳了。沒有權利的曹氏宗親，如同被拔牙的老虎，成了中看不中用的繡花枕頭。司馬懿叛變，曹氏宗親拿什麼來拯救曹氏一族呢？答案顯而易見。

二、高柔和蔣濟在曹營備受排擠，支援司馬懿的叛變。

曹芳在位時，託孤大臣曹爽代為執政。不曾想曹爽有負先王所託，利用職務之便，將朝中重要職位全部安插自己的親信。不同於曹操的唯才是用，他是唯親是用。而且，曹爽還喜歡聽甜言蜜語，對他拍馬溜鬚，見風使舵的人，也全都得到了重用。

高柔，蔣濟等元老，不願隨波逐流，討好曹爽，曹爽實行暗地打壓，將他們調離原本的核心職位，導致他們的權利被架空。堂堂四朝元老，卻落得不如一些初出茅廬卻善於拍馬溜鬚的人的下場，這簡直是奇恥大辱。

這口氣他們無論如何也是咽不下去的。曹爽長期以來一副唯我獨尊的嘴臉讓他們失望透頂。他們對曹爽已經到了忍無可忍的地步了，為今之計，只有推翻曹爽，讓他下臺，重新扶植新帝，才能不至於使曹魏烏煙瘴氣。恰好，此時司馬懿揭竿而起，正中高柔和蔣濟等的下懷，於是紛紛支援他與曹爽動兵。這也是為何司馬懿叛變，高柔和蔣濟無動於衷的原因了。

三、王凌系地方官員，與叛軍司馬懿抗衡有心無力。

高柔和蔣濟支援司馬懿叛變，而王凌呢？他倒是忠義之士，因為曹操曾對他有救命之恩。俗話說，滴水之恩，當湧泉相報。王凌對曹家一直忠心耿耿，曾一度官拜揚州刺史。然而，也因為王凌只是管轄揚州一代的官吏，天高皇帝遠，當司馬懿發動高平陵政變時，獲取資訊嚴重滯後的王凌根本沒有辦法衝到前線與司馬懿展開廝殺。

而且，以古代的行軍速度，即便王凌第一時間得知司馬懿造反的資訊，並立即整裝待發，也是遠水救不了近火的。估計還沒到達洛陽，司馬懿已經坐擁天下了！由此看來，唯一忠於曹魏的王凌，並非坐視不理，而是因為地方限制，無法及時獲取情報，生生錯失了救助曹魏的機會。

所謂時勢造英雄。司馬懿之所以叛變，是因為曹魏內部不穩，根基已朽，氣數已盡。曹魏滅亡是大勢所趨，而曹魏曾經的中流砥柱倒戈相向，正好鮮明地詮釋了這一點。司馬懿雖不忠於曹魏，卻帶領中原百姓向更和平的生活邁了一個臺階，從這個角度來說，也是百姓之福了。不過公道自在人心，司馬懿是忠是奸，就留待後人去評論吧！

正始十年（249），司馬懿趁曹爽陪同曹芳前往高平陵掃墓之機，發動“高平陵之變”，誅殺曹爽等人。從此曹魏的大權落於司馬氏之手，曹氏政權名存實亡。俗話說“世上沒有不透風的牆”，司馬懿密謀篡權這件事，不會沒人知情。但為什麼不見曹操當年的老部下阻止呢？且隨筆者一探究竟。

既然討論的是為什麼不見曹操當年的老部下阻止，那麼我們先來看看曹操是如何用人的。作為偉大的軍事家，政治家，曹操在用人方面也有他自己的一套標準。他並不是任人唯親，而是任人唯賢，不論出身是高貴還是貧賤。也不論之前是敵對還是同盟，只要是賢能之士，曹操都是歡迎至極。而且曹操對待自己身邊的部下，也是賞罰分明、以誠相待，可以說深諳相處和用人之道。

這麼一看，似乎老部下不替曹操守護曹家的天下真有些說不過去。但不要忘了，曹操性格里也有陰險，猜忌的一面。譬如蔡瑁、張允、荀彧，都是個頂個的功臣，但還是死於曹操之手。其他部眾，看了這些人的結局，只怕也是寒了心。所以當司馬懿威脅曹魏政權之時，那些能存活下來的老部下，早已明白識時務者為俊傑的道理。司馬懿篡權之勢不可擋，他們自然也不會犯傻跳出來自討苦吃。

也許有人會想，就算是不為了曹操，他們對當時的皇帝曹芳就沒有一點感情嗎？這就要從魏明帝曹睿託孤司馬懿輔政開始說，當時曹爽作為位高權重的大臣，想獨攬大權。於是就設計將司馬懿升為太傅，官是升了，但其實權力被架空，司馬懿從此稱病不上朝。再看曹爽，他濫用私權，仗著少帝曹芳尚幼，專政亂權。他將國家大片土地佔為私有，隨意向州郡索要財物，敢有異議者直接被曹爽找個藉口免了官職。不僅如此，他還放縱慾望，崇尚奢侈享樂。他的行為早已引起諸多大臣不滿，只是敢怒不敢言罷了。所以司馬懿發動高平陵之變，解除了曹爽的職務，其實也算是順應民心了。那些老部下也不會想為了維護曹爽去得罪司馬懿。

還有一點，就是司馬懿本身。司馬懿也不是一開始就擁有那麼高地位的，當年曹操猜忌他有虎狼之心，司馬懿就靠勤於職守、忠於本分打消其顧慮。在魏明帝曹睿在位時，諸葛亮幾次北伐，都是司馬懿領兵出征，使諸葛亮無功而返。此外，他還率軍平定過公孫淵的叛亂，而這都使他在朝中的威望有所提高。當曹爽猜忌他，派人試探他是否真的身體有恙時，他也演了齣戲給曹爽看，讓曹爽從此失去戒心。可以說司馬懿的才幹和計謀是非常厲害的，那些大臣未必都和曹爽一樣被騙過去，畢竟怎麼會有人不早不晚偏偏這個時候病的連粥都不能自己喝呢？但他們都選擇默契的不點破，足可見當時人心的向背。

最後還有一個因素，當時曹操的兒子中，優秀的不少，但大多英年早逝。旁氏裡有才能的也早早逝世，可以說曹魏皇室勢力是比較弱的。再加之那些陪同曹操打天下的老部下，大多也心有餘而力不足或者也已逝世，所以司馬懿的篡權，進展是比較順利的。

綜上所述，司馬懿的篡權，有人為因素，也有時勢造就。朝野的勢力，從來都是這般此消彼長。其實不論那些老部下有沒有試圖阻止，最後結果也很難有什麼變化。不知道曹操若是泉下有知，知道自己當年猜忌的司馬懿確實篡奪了政權，會不會氣的捶胸頓足呢？

司馬懿非常長命，活到了73歲，從曹操的三國時代開始，經歷曹丕、曹睿、曹芳三任魏國皇帝，（曹操至死到沒稱帝，是曹丕追封為“魏武帝”）。司馬懿發動政變，奪取魏國江山是在249年的高平陵事件，此時曹芳年少，皇權被其叔叔曹爽架空，曹爽做到了什麼地步呢，朝中大臣可以隨意任他罷免，升遷，軟禁後宮，國庫任意支取，儼然一個權臣，可以說除了皇帝這個稱號，其他皇帝該有的權力他都搶了過來，司馬懿發動政變後，魏國集團易主，曹操打下的江山被司馬懿摘了桃子。

而曹操時代的謀士，大將已然逝世。先是五大謀士，荀彧，荀攸，郭嘉，程昱在曹丕稱帝前就已經死去，最長命的賈詡也在曹丕當了3年皇帝后死去，大將許褚典韋，夏侯兩兄弟，徐晃于禁，曹仁張郃也是在曹丕時期就已經離世。他們想阻止司馬懿也是沒得辦法。

但還有一些比較高壽的，比如高柔，王凌，蔣濟這幾個，但是高柔，蔣濟因為要抵抗曹爽這個權臣，選擇了與司馬懿聯手，將曹爽幹掉，後面才知道了司馬懿的狼子野心，但此時已經遲了。王凌雖然反抗司馬懿，但實力不夠，年老體弱，最終自殺身亡，死後屍體還被司馬懿暴屍三日。

司馬懿歷經四朝的元老，為何會在第三任曹氏皇帝即位後，選擇了篡奪之舉，而一直人才濟濟的曹魏政權，為何對他的叛變之舉不加以打壓，甚至是誅滅？萬事皆有因，那就看看那些曹操的老部下為什麼會坐視不管。先來看看到曹芳即位時還有那些曹操當年的老部下。到曹芳即位時先祖輩留下的只有蔣濟（曹操時期的老臣），高柔（曹叡時期的老臣），王凌（雖然是老臣，卻不在京城，而是揚州的地方官），關鍵是蔣濟和高柔雖然是老臣，卻在曹芳時期權力日漸收縮，這一切都是拜曹爽所賜，曹爽其人，喜歡奉承之言，蔣濟等人自然不屑與其為伍，那也就只能靠邊站了，讓這些失去權力的老臣拿什麼與司馬懿抗衡？其次，來看看曹氏家族自己內部。曹丕受漢獻帝禪讓後做了7年皇帝就駕崩了，其子曹叡即位為帝，做了12年也駕崩了，到了曹芳即位為帝這年曹芳才8歲，昔日的牛人也都老去，曹操內部除了曹爽是託孤大臣外，其他曹氏子孫早就沒有先輩的血性，作為曹操時期的外戚夏侯家族也是人才凋敝，曹爽大權在握，排除異己，連司馬懿（託孤大臣）都不例外，既然天下還是曹魏家的，那就讓曹爽繼續爽下去吧。最後，司馬懿得“感謝”曹爽。正是曹爽的大權獨攬，排除異己的行為，讓朝中的大臣封為兩派，一是守舊派，這一類大臣對曹爽而言，和自己的政見不和，那就不好意思了，邊上涼快去，都被架空了權力，還有什麼還說的呢，頂多是在職人員到時到點打卡上下班唄，二是溜鬚拍馬派，多為曹芳即位後，曹爽受封為託孤大臣時出現的，他們這一類最大的貢獻就是讓曹爽心情舒暢，實幹的能力倒是其次。司馬懿能不高興嗎？想護曹魏的大臣被架空了，溜鬚拍馬的沒有真本事，那麼他的對手就一個-----曹爽。於是暗中培養死士的司馬懿終於接著皇帝掃墓之時，發動高平陵之變，一舉拿下曹爽等人，從而鎖定勝局，那些被曹爽打壓的舊臣倒是鬆了一口氣，可惜的是，他們低看了司馬懿，一切塵埃落定，再管也無力迴天了。

史書說司馬懿：聰明多大略，博學洽聞，胸有大志，足智多謀，善於韜光養晦。

司馬懿一生輔佐了三位皇帝，算上曹操一共四代君王。他表面為魏臣，卻暗中培養自己的親信，儲蓄自己的力量，精準地把握了時機，71歲的老人乘曹爽與天子外出之機，發動政變，史稱‘高平陵之變’，成功奪權。

後人讀史，讀到此處，有些人就心生疑惑，難道曹操當年的老部下都坐視不管嗎？

其實，司馬懿能成功，原因是多方面的。

其一，曹丕篡漢當皇帝后，當心曹姓諸王和夏侯家族實力太強，有意打壓並削弱。如藉故打擊夏侯惇，收繳曹彰兵權，使他們不能與皇權抗衡。不許諸王之間相互往來，無詔不許進京。如此一來，曹姓諸王都成了富貴閒人。

其二，司馬懿是長壽老人，當年在曹操手下與其共事的如程昱、賈詡、陳群，許褚、張遼、張郃，徐晃、李典等老一輩全前死完全了，只有司馬懿還活著。

其三，魏國後期，人才凋零，青黃不接，不得不重用司馬懿。司馬懿老謀深算，又善於偽裝，深得曹丕、曹睿信任，兩次都是託孤重臣。

其四，曹爽智淺，遠非司馬懿之敵手。曹爽專權之時，任人唯親，他的兄弟都是高官厚祿，有才之人心生怨恨，對曹操老部下及其後人，視而不見。

其五，司馬懿發動‘高平陵之變’是在249年，少帝曹芳在位之時，魏國已經歷了四朝天子。‘一朝天子一朝臣’，曹操當年的老部下及其後人越來越不受重用，離權力中心越來越遠。

如此，等到司馬懿發動政變奪權時，既使有幾個人想忠於曹魏，也只是心有餘而力不足，唉！

其實很簡單不管曹操當年的老部下管不管，結果都差不多，沒有才能的管不了，有才能的，不想管，管了結局也很慘。

曹操是三國著名的政治家，軍事家，文學家，他用人唯賢，不論門第，頗有識人眼光。但同時他的性格是比較容易猜忌和狠毒的。

就連被曹操立下赫赫大功的的荀彧等人，就是因為反對他稱王，就被殺掉了。他的護衛想幫他蓋衣物，結果被他以夢中殺人的藉口殺掉。大家心裡不說，心裡其實很寒心了。

還有一點就是曹操當年就是曹操征戰天下的文臣，能到司馬懿的這個年代都死的差不多了。曹操的老部下，主要分為兩大陣營，一方面是夏侯氏和曹氏的宗室，另一方面則是其他士族和平民子弟。比如典韋、許褚、郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡等，這些文成武將基本上都已經死了。

而曹操的旁支，沒有多少有才人的人物，有才人物的大多早死。曹操的後代旁支，肯定也不得到鍛鍊，因為宗室一旦有了實力和能力，對皇家來說是很危險的，沒有鍛鍊，才能就沒法提高。沒辦法形成做指數效應，慢慢提高。

最重要的是曹爽作死，曹爽上臺以後大肆啟用何晏等無才無德之人，破壞朝綱，大肆賣官鬻爵，令大家都頗為不滿。可以說已經接近離心離德了。司馬懿他是隻老狐狸，歷經三朝，論手段，論知識經驗等等，曹爽都不是滿意的對手。

但是司馬懿叛亂以後，曹操的部下並不是沒有出力，也有起兵反對的，比如淮南三叛（王凌、母丘儉、諸葛誕）等人，但是被打敗了，所以再也無人敢反對司馬懿的統治。

這是我剛才說的，沒有才能的，沒有辦法做反抗。有才能的，不想出力，甚至有的出力的人死的都很慘，這樣像這樣怎麼可能有人敢反對司馬懿的統治呢？

回答這個問題，要有高遠的歷史視角。我以為不是沒有人出來反對司馬懿，而是力量鬥不過司馬懿。為什麼鬥不過司馬懿？表面看起來是因為勢單力孤。實際上，世間萬事因果不爽，司馬懿敢叛曹魏能篡曹魏都源於曹操，分析如下：

一、司馬懿叛變曹魏，有沒有人出來反對？

一開始大有人在，經過司馬家族殘酷鎮壓，久而久之，反抗勢力逐步銷聲匿跡。跟大家理一下脈絡：

公元249年，司馬懿趁著曹爽、曹羲、曹訓三兄弟陪皇帝出京祭奠皇陵，一舉發動高平陵政變，果斷將曹爽、曹羲、曹訓、何晏、鄧颺、丁謐、畢軌、李勝、張當等曹魏權臣斬殺並誅三族，“同日斬戮，名士減半”，凡明目張膽站出來反抗司馬懿的，不管是誰統統殺掉。

公元251年，司徒王允的侄子王凌等人被司馬懿誅殺三族；

公元254年，夏侯玄、張緝、樂敦、劉賢等圖謀殺死司馬師被誅滅三族；

公元255年，毋丘儉等圖謀殺死司馬昭，被誅三族；

公元257年，諸葛誕不滿司馬氏兄弟欺凌曹魏起兵反對司馬氏。兵敗被誅三族。其麾下數百人被俘，行刑時排成一列，每斬一人都招降下一人，但始終無人投降，人頭滾落數里，何其悲壯，何其忠勇！

······

司馬氏家族的殘酷鎮壓奏效了，敢於反抗司馬氏的文臣武將越來越少了，直到銷聲匿跡。司馬氏家族謀篡曹魏政權的野心也暴露無遺，以至於“司馬昭之心路人皆知”。

公元260年，新登基的小皇帝曹髦終於忍無可忍，在朝野無人敢幫他的情況下，親領御林軍討伐司馬昭，事敗被殺。從此曹魏的政權牢牢掌控在司馬氏家族手裡，就差一個過戶的手續。

豈曰無人？勢單力孤，胳膊擰不過大腿而已。

二、這種局面是如何造成的？

我個人以為根源在曹操。自古“天道有輪迴，蒼天放過誰？”曹魏篡漢必有司馬篡魏。這就是歷史的大因果大輪迴。而且曹魏篡漢和司馬篡魏何其相似！連每一個細節都像複製出來的。

這裡單說另一個重要原因：就是曹操的用人制度。

現在講用人要求德才兼備，這是非常正確的。曹操不是，他用人“唯才是舉”，不管你德行如何，只要有才，能幹事，能成事，我管你的品德如何！你看他釋出的《求賢詔》中有這麼幾句話：

——“若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世！今天下得無有被褐懷玉而釣於渭濱者乎？又得無有盜嫂受金而未遇無知者乎？”

翻譯一下：要是必須用清正廉潔的人，那齊桓公就別想稱霸諸侯了。如今天下是不是還有懷才不遇淪落山野的智慧之人呢？哪怕是貪汙受賄、偷盜搶劫，甚至和嫂子通姦亂倫的人，只要有能力，我都用！

在打天下的非常時期，在戰爭年代如此用人本無可厚非，實際曹操也得益於此，人才興盛，一統北中國。但戰後坐天下，就恐怕不是好事了。德行不好的人，只著眼於勢利，形勢不妙，利益受損，那我就裝聾作啞了。故而在司馬家族逐步掌控曹魏政權，甚至在“司馬昭之心路人皆知”眼看篡奪曹魏天下的形勢面前，好多曹操提拔重用起來的人都選擇了沉默。為利來者，利盡而去，為名來者，名去人亡。本就是一批不忠不義不孝之人，你能要求他站在道德制高點上舍生取義，“苟利國家生死以”嗎？！

總結一下我對這個問題的回答：不是不管，大勢已去，管不了！因果輪迴，天道如此。要找司馬能叛魏能篡魏的人為因素，罪魁就是曹操的用人制度。其他原因肯定有，但都是小枝末節。

也不是坐視不管，主要是有能力左右形勢的人已經沒有多少了，再者，現官不如現管，曹操死了很久了，曹丕死後，曹魏皇帝的影響力其實倒不如這些開國元老。

高平陵之變是司馬氏走向權力巔峰的關鍵一步，曹爽失敗，夷三族，導致皇室存留不多的力量被清洗殆盡。而在政變成功、權力膨脹後，司馬懿已經足夠強大，他有能力將反對者一一誅除。

司馬懿輔佐數代魏帝，並長期領兵與諸葛亮相持，就軍政兩方而言，曹魏晚期，真沒有幾個人可以站出來跟他比資歷。

一方面掌握軍權，一方面排除異己，這種行為貫徹到司馬昭時期，曹魏已經形同滅亡了。

曹叡晚年搞了一個託孤，以曹爽和司馬懿共同輔政。

曹爽處處針對排擠司馬懿，司馬懿卻不是那種逆來順受、只知愚忠的主兒。

在保命的這場博弈中，他獲得了勝利，自然而然，對待打壓他的皇族，他的態度就不可能跟從前一樣了。事實上，根據很多人的分析，針對司馬懿的防範在曹丕時代就有了，空城計不破諸葛，被認為是司馬懿保命的一個手段。

諸葛亮只有活著，他司馬懿才有存在的價值。

既然待遇並不怎麼樣，司馬懿的部曲和袍澤們自然就會同情他，繼而選擇觀望，或者乾脆加入他的陣營。

司馬懿能成功，形象地說明了一點：順勢而為，任何時候都是大多數人的選擇。