實力差不多，不過俄羅斯應該在戰略級核潛艇方面比英國強一些，在戰術核潛艇方面以及潛射導彈方面，由於英國用的是美國的產品。所以這方面英國應該比俄羅斯強一些。總體實力雙方差不多

英國的核潛艇和俄羅斯的潛艇相比，誰更強呢？英國的核潛艇跟俄羅斯的核潛艇相比，整體實力肯定是俄羅斯要強上一籌（俄羅斯核潛艇質量不比英國差，而且數量上比英國多）。能獨立研發設計裝備核潛艇國家也就是美、俄、英、法、中這五個聯合國常任理事國（印度勉強算一個），在這五國排名中，美國第一，俄羅斯第二，第三第四英法二國，中國第五。英國海軍目前擁有四艘前衛級戰略核潛艇和二艘特拉法加級攻擊核潛艇及最新四艘機敏級攻擊核潛艇，四艘前衛級是戰略核潛艇是英國核反擊底牌，英國已經不具備三位一體核打擊能力（只靠海基戰略核潛艇進行核打擊），因為英國是北約成員，有美國強大的三位一體的核打擊能力和自己海基核打擊已經足夠，畢竟維持三位一體的核打擊能力，要花不少錢，英國現在也是日落西山，該省還得省。俄羅斯海軍目前擁有一艘颱風級戰略核潛艇，五艘德爾塔IV級戰略核潛艇，三艘北風之神級戰略核潛艇，攻擊性核潛艇擁有一艘亞森級攻擊核潛艇，12艘阿庫拉級攻擊核潛艇，七艘奧斯卡lll級巡航導彈核潛艇，其中很多型號還在繼續建造，俄羅斯海軍核潛艇實力不弱，只有美國有能力勉強壓俄羅斯一頭，畢竟俄羅斯繼承大部分前蘇聯留下的核潛艇技術，再加上俄羅斯對核潛艇研發設計投入大量資金。

俄羅斯技術一流 但離領先還有距離。民用航發是英美壟斷，電子裝置俄羅斯落後，所以導彈體積大，俄羅斯裝置的軍隊通常傷亡大

這要看如何去比較，比噸位俄羅斯比英國強，由於俄羅斯海外基地幾乎只有很少的一二個，因此俄羅斯需要載彈量足夠的多，一次出海形成的彈藥充足無需補充，而英國就不一樣了，海外基地及盟國多，可以隨時隨地補充一下。

比潛艇的質量，當然英國更勝一籌，俄羅斯的庫爾斯克核潛艇沉沒，就已經說明質量上，和建造工藝技術上英國更加有優勢。

比潛艇上的電子系統技術含量，英國遠比俄羅斯潛艇的裝置更有優勢。

比核潛艇的艇員舒適度，英國要遠比俄羅斯先進。

英國畢竟是非常重視海權的國家，經濟上更則重民生問題，雖然說日落西山，但經濟總量仍然比俄羅斯高一倍，人均高出五倍，而俄羅斯就是個破落戶，則重軍事，而輕視民生問題。

這麼說吧，最強戰略核潛艇是美國俄亥俄無疑，搭載24枚最強潛射彈道導彈也是地球最強彈道導彈三叉戟2（D5），搭載最強導彈能攜帶的核彈頭w88（當量48要噸）8到14枚。

導彈自身固體燃料，用大量超輕又超堅材料，綜合遠超俄羅斯潛射圓錘也超過陸基白楊M和撒旦，還有美國民兵三和和平衛士。

美國戰役14艘俄亥俄，更強的哥倫比亞和更強的導彈和核彈頭正在研發，後邊應該會換作核航一體的彈頭（比如最危險核彈B61-12，這玩意所有戰機和復仇者無人機都能攜帶，隱形，可在防區外巡航加速鑽地攻擊，有智慧導引，誤差極小），如果這個和比這更先進的核彈頭搭載在更先進的導彈上，這個差距讀者自己體會。

言歸正傳，英國前衛級核潛艇搭載16枚三叉戟2導彈，除過美國俄亥俄也就是前衛了，雖然16枚，但也和俄國最強的北風搭載圓錘一樣多，三叉戟2比圓錘要強悍至少半代。

尤其是，英國有四艘前衛，俄羅斯三艘北風。並且英國還在建造新的，或等美國幫助建造新的。而俄羅斯被錢卡死。

就攻擊核潛艇而言，英國7艘機敏（現役5艘），俄羅斯亞森6艘，別的沒錢搞。

機敏潛艇，是英國90年代的產物，而亞森是冷戰時期的產物，客觀而言，機敏可能要先進一點。

另外，英國有一艘伊麗莎白航母，另有威爾士王號馬上下水，搭載F35隱形戰機，還有不少驅逐艦和護衛艦瀕海戰鬥艦，不少使用美國宙斯盾系統。

而俄羅斯海面艦艇全部停建。沒錢，技術也跟不上。

英國海面艦艇對俄羅斯核潛艇也有壓制作用。

總體而言，俄羅斯戰略與攻擊核潛艇體量比英國大，但先程序度不如英國。

就海軍整體而言，俄羅斯不如英國。 情懷撇開，事實如此。

核潛艇分為戰略核潛艇和攻擊型核潛艇（也包括巡航導彈核潛艇），目前也只有聯合國五個常認理事國擁有核潛艇設計、建造能力（印度“殲敵者”號核潛艇尚未服役），但“威吶”認為英國核潛艇無論是數量還是質量，都明顯落後於俄羅斯！俄羅斯“北風之神級”戰略核潛艇英國“前衛級”戰略核潛艇

英國目前共裝備有11艘核潛艇，包括4艘“前衛級”戰略核潛艇、3艘“機敏級”攻擊型核潛艇和4艘“特拉法爾加級”攻擊型核潛艇。其中，“前衛級”戰略核潛艇水下排水量約16000噸，搭載16枚進口自美國的“三叉戟II”潛射彈道導彈，從所搭載的潛射導彈數量和核彈頭數量上來講，僅次於美國的“俄亥俄級”和俄羅斯“颱風級”戰略核潛艇；“機敏級”攻擊型核潛艇是英國最新一代核潛艇，水下排水量約7000噸，靜音效能和艇載武器、聲吶、電子系統等都比較先進，後續英國將繼續建造4艘“機敏級”核潛艇以全部替代日益老舊的“特拉法爾加級”攻擊型核潛艇。“俄亥俄級”戰略核潛艇上搭載24枚“三叉戟II”導彈，英國“前衛級”搭載16枚建造完成準備下水的“機敏級”攻擊型核潛艇

俄羅斯目前裝備超過30艘各類核潛艇，包括1艘“颱風級”、3艘“北風之神級”、9艘“德爾塔III/IV”共13艘戰略核潛艇，以及包括1艘“亞森級”、7艘“奧斯卡II”、10艘“阿庫拉級”等在內的超過20艘攻擊型核潛艇，從技術水平和整體規模上俄羅斯核潛艇都僅次於美國。其中，最新的“北風之神級”戰略核潛艇水下排水量約24000噸，搭載16枚“布拉瓦”潛射彈道導彈，雖然“布拉瓦”效能略低於“三叉戟II”導彈，但是“北風之神級”戰略核潛艇還裝備了12具魚雷發射器（6具324mm、6具533mm)，火力異常強大；“亞森級”攻擊型核潛艇水下排水量超過11000噸，是自蘇聯解體以來俄羅斯設計建造的最新一型攻擊型核潛艇，其技術水平與美國最新的“弗吉尼亞級”核潛艇接近，但噸位、武器數量等均強於“弗吉尼亞級”，被認為是世界上最先進攻擊型核潛艇之一。“北風之神級”和“颱風級”戰略核潛艇，後者不久之後就會被前者替代“亞森級”攻擊型核潛艇“亞森級”繼承了蘇/俄武器火力兇猛的特點

從上面的介紹可以看出，俄羅斯核潛艇規模要遠大於英國，而在技術水平上，基於蘇聯時期雄厚的技術儲備以及俄羅斯一直以來的重點投入，俄羅斯最新一代的戰略核潛艇和攻擊型核潛艇整體水平與美國接近，世界最先進行列；英國戰略核潛艇雖然是自己設計，但核動力系統技術以及潛射彈道導彈均來自於美國，攻擊型核潛艇方面雖然在電子系統上可能有些優勢，但在作戰能力上與俄羅斯存在差距。因此，“威吶”認為俄羅斯核潛艇整體上要優於英國核潛艇。巡航任務之後，“前衛級”戰略核潛艇艇體消音哇出現了脫落現象俄羅斯“奧斯卡級”巡航導彈核潛艇專為打擊美國航母戰鬥群設計

俄羅斯在長期經濟疲軟的情況下，仍然要“勒緊褲腰帶”繼續建造“北風之神級”和“亞森級”核潛艇，而英國在繼續建造“機敏級”核潛艇的同時，已經開始了下一代戰略核潛艇“繼承者級”的研發（預計100億英鎊/艘）。雖然核潛艇整體上俄羅斯要優於英國，但類似核潛艇這樣的“國之重器”，些許的技術上的差距並不會左右勝負，保持足夠的規模與能力、滿足相互制衡的需求才是目標。俄羅斯未來將繼續建造“北風之神級”戰略核潛艇，並統一戰略核潛艇型號英國正在研發的“繼承者級”戰略核潛艇效果圖

英國和俄羅斯都是聯合國的常任理事國，具備很強的戰略核打擊能力。英國雖然已經放棄了空基和陸基核力量，但其海基核力量實力不俗。如果要比較英俄兩國的核潛艇水平，不管從質量還是數量看，俄羅斯都完勝英國。俄羅斯的潛艇部隊實力僅次於美國，尤其是核潛艇部隊，穩居世界第二。如果不討論經濟實力和數量因素，俄羅斯核潛艇具備同美國一較高下的潛力。

既然要對比誰更強，就先對比兩國的最強核潛艇，看誰的技術更出色。核潛艇分很多種，有攻擊核潛艇，巡航導彈核潛艇，戰略核潛艇，輔助核潛艇。其中攻擊核潛艇和戰略核潛艇是主力。英國的最強攻擊核潛艇是機敏級，俄羅斯的最強攻擊核潛艇是亞森級（北約稱北德文斯克級）。核潛艇滿載噸位的大小會決定潛艇的攻擊火力強弱和載彈量多少，機敏級滿載是7400噸，而亞森級滿載是13800噸。這完全是兩個不同量級武器之間的較量。

接著看靜音效能，俄羅斯的消聲瓦技術比英國成熟，亞森級雖然大，卻比機敏級更安靜。其他就不對比了，這兩個主要資料，已經說明了問題。

接著看戰略核潛艇，英國用的是四艘前衛級，俄羅斯用的是北風之神級，德爾塔4級，一艘颱風級組成的新老搭配梯隊。前衛級可以搭載16枚三叉戟2D5型導彈，一次性可以打出去192枚核彈頭。再看俄羅斯最先進的北風之神級，可以搭載16枚布拉瓦型潛射洲際導彈。如果一定要對比，誰的威懾力更強，三叉戟2D5導彈非常先進，勝過了布拉瓦。但三叉戟2D5是美國生產的，不是英國的技術。如果讓英國人自己開發一款潛射導彈，會比布拉瓦差很多。不對比導彈，只對比潛艇本身，前衛級也不如北風之神級沉默。

英國的戰略潛艇只有4艘，俄羅斯保守估計至少保有14艘，而且北風之神還有可能增加列裝數量。至於其他型別的核潛艇，英國跟俄羅斯差距更大，就不說了。總體來看，俄羅斯的核潛艇實力遠勝英國。

當然是俄羅斯的核潛艇強！目前真正擁有核潛艇的國家只有五常，以核潛艇的規模和技術水平做為主要衡量標準的話，美國排名第一，俄羅斯穩坐第二，法國比英國要強，可以排到第三。英國核潛艇排名第四，我國則毫無疑問地在五常中墊了底。我國要想改變核潛艇在五常中的落後局面，只有解決龜背和研製出效能更為先進的潛射彈道導彈，或許等到096核潛艇的問世，我國將一步追平和西方國家的差距。俄羅斯的核潛艇建設是有著相當深厚的功底的，技術水平非常之高！冷戰時期美國和蘇聯其實各自代表著兩個不同的海軍發展戰略，美國海軍發展是以航母為核心，核潛艇為輔助的航母戰鬥群模式。而前蘇聯則是以核潛艇為核心，水面艦艇為輔助的潛艇戰鬥群。所以在冷戰時期，前蘇聯的核潛艇發展非常迅速，不斷突破潛艇效能極限，令美國都自愧不如，不少那個年代的產品在今天依然可以俯視全世界。後來前蘇聯的解體，接盤的俄羅斯雖然經濟發展搞得一團糟，但是當年前蘇聯留下來的人才培養體系和技術俄羅斯繼承的非常不錯，在當年的基礎上做出了不少新的成績。俄羅斯近些年在核武器方面可以說是動作頻頻，下水北風之神級核潛艇，頻繁試射高超音速核武器，復產圖-160遠端戰略轟炸機，俄羅斯的“三位一體”核打擊體系都在不斷增強。英國現役的戰略核潛艇只有一款，即前衛級戰略核潛艇。前衛級戰略核潛艇水下排水量1.6萬噸，裝備有16枚代表世界頂級水平的“三叉戟II”潛射彈道導彈。三叉戟II潛射彈道導彈是美國洛馬出品，射程達1.2萬公里，且發射成功率極高，而俄羅斯的布拉瓦潛射彈道導彈在射程上和可靠性都不如三叉戟II。這可能也是目前英國核潛艇對俄羅斯核潛艇的唯一優勢。但其實就核潛艇這種重量級的戰略性武器，效能上的些許差異，根本無法拉開差距，需要的是完善的作戰體系和保持一定的規模，這一點英國顯然不如俄羅斯。而俄羅斯最新一型戰略核潛艇是北風之神級，水下排水量達到2.4萬噸，搭載16枚布拉瓦潛射彈道導彈，6管324毫米和6管533毫米魚雷發射管。渾身透著俄羅斯的暴力美學，火力強大，不僅可以發射彈道導彈，還能發射魚雷，反艦導彈或者巡航導彈等戰術導彈，或許可以將北風之神級核潛艇稱之為戰略攻擊核潛艇。北風之神級核潛艇雖然是俄羅斯頂著經濟壓力，從牙齒縫裡省出來的裝備，但是卻沒有絲毫因為經費而妥協效能。北風之神級核潛艇大量使用新材料，新技術，自動化程度非常高，是俄羅斯目前唯一一款真正現代化的戰略核潛艇，將是俄羅斯未來的核潛艇主力。目前俄羅斯在役，且能夠出港執行任務的核潛艇大概有30多艘。戰略核潛艇:原來的5艘颱風級目前還剩一艘能動，還有3艘新下水的北風之神級核潛艇和9艘德爾塔III/IV型核潛艇。攻擊核潛艇有20艘左右，包括“阿庫拉”級，“亞森”級，“奧斯卡II”級等型號，無論規模還是戰鬥力都是一支僅次於美國的水下核力量。隨著戰略轟炸機的全部退役，英國已經完全放棄了陸基和空基核力量，唯一保留了海基核力量。目前英國的擁有11艘核潛艇，4艘前衛級戰略核潛艇，3艘機敏級和4艘特拉法爾加級攻擊核潛艇，就規模而言已經和俄羅斯相差一大截。俄羅斯的北風之神級戰略核潛艇和亞森級攻擊核潛艇是前蘇聯解體之後，俄羅斯自主建造的新型核潛艇，效能非常不錯，特別是亞森級，噸位武器甚至已經超越美國的弗吉尼亞級攻擊核潛艇，僅次於美國的天價海狼級被認為是目前世界最先進的攻擊核潛艇之一，英國早不知道被甩到哪裡去了。其實要單獨拉出一款核潛艇來單向對比效能的話，很難分出勝負，而且意義也不大。因為使用的是美國進口的導彈，英國的戰略核潛艇發展和使用都受到美國的制衡。英國海軍規模和作戰體系不如俄羅斯，核潛艇的技術水平也不如俄羅斯，唯一的優勢就是英國手裡美國生產的“三叉戟II”了。

規模上還是總體質量上，英國核潛艇部隊都是被俄羅斯吊打的份，且不說彈道導彈核潛艇方面，英國人已經喪失了潛射彈道導彈的研製能力，技術實力水平恐怕不如法國，所以跟俄羅斯根本就沒有可比性，況且英國的戰略核潛艇基本上算是美國人的附庸，沒必要多講。我們今天主要對比一下攻擊型核潛艇方面，英俄的現役第四代艇是什麼情況，或許從中可以對了解兩國核潛艇技術的發展，略有所得：

（上圖：俄羅斯亞森級首艇“北德文斯克”號建造情況）

對於一型核潛艇來說，核反應堆技術的高低，是潛艇設計的根本，如果沒有過硬的反應堆技術，那麼核潛艇的機動性、可靠性、安全性、噪音水平以及可以匹配多大排水量、安裝多少先進裝置和武器都成為無根之木、浮水之萍，僅僅存在於想象中和PPT上。

僅就反應堆技術水平來說，無論是技術積累還是先程序度，相較而言俄羅斯還是僅次於美國的國家，英法反應堆個別地方偶有獨到之初，但是均不及美俄兩國功底深厚。自前蘇聯時代開始，蘇/俄研製的艇用堆型數量是英國的N倍，而這個學科本就注重積累，所以差距不是一般的大。

就拿亞森級（855M型）核潛艇裝備的KTP-6一體化自然迴圈反應堆來說，該堆型熱功率196MW，其中幾個關鍵特點，一體化是指將蒸汽發生器、主迴圈泵、穩壓器以及一回路的諸多設施和堆芯一起整合安裝於反應堆殼體容器內，與分散型反應堆相比可保證整個核動力系統的結構緊湊、空間佔用小、反應堆自動控制水平高、核洩漏隱患小等等優點，是現代艇用堆發展的趨勢。自然迴圈的作用可以使核潛艇在水下以中低速行駛時，不需要開主泵，依靠自迴圈狀態做功供潛艇行駛，這樣可以大幅降低噪聲水平；另外若主泵出現故障，也可以依靠自然迴圈驅動潛艇行駛，大大提高核潛艇的可靠性。

反觀機敏級核潛艇的PWR-2改進型反應堆，該堆型是在前衛級彈道導彈核潛艇的PWR-2型上略做最佳化而來，而PWR-2反應堆實際上是英國第一種完全自主設計建造的艇用核堆（以前當然是靠美國的技術輸出）。所以嚴格來說機密級的核動力仍然算是“英國的初代堆”，雖說站在美國的肩膀上能實現一些技術跨越，但你覺得這種堆能有多好？此外，機敏級核動力系統的熱交換器還是購買自法國DCNS公司，仍然難以自主。根據《英國衛報》報道，這種PWR-2型反應堆的設計特點與日本福島核電站的民用堆很相似，英國國防部的審查報告指出這種堆存在嚴重的安全隱患，而且PWR-2的熱功率還不足150MW，佔用空間也比較大，技術水平與美俄法的現有堆型根本不在一個檔次。

在核潛艇的關鍵裝置-核反應堆的技術能力上看，英國與俄羅斯差距甚遠，只能看英國計劃中的PWR-3型反應堆未來能做到什麼水準了。

我們知道，俄羅斯亞森級（885M）核潛艇採用的依然是大側傾螺旋槳（上圖），而英國機敏級採用的是單軸泵噴射技術。可能大家會想當然的認為，泵噴更先進一些。這裡我們要解釋一下，雖說潛艇的泵噴推進技術是當前的技術發展潮流，但是具體到機敏和亞森上來說，情況則與前面講的反應堆不同。反應堆方面是英國暫時沒有可用的更先進的堆型，而泵噴方面則是俄羅斯不想在亞森級上用而已，本質上英俄雙方沒有技術差距。

如上圖，俄羅斯已經在北風之神級戰略核潛艇上應用了“泵噴推進”技術，所以證明俄羅斯具備該技術，只是不在亞森級上用而已。至於螺旋槳和泵噴，其實各有其優缺點：在當前技術條件下，泵噴的靜音效能高於大側傾螺旋槳（主要是空泡噪音）；而螺旋槳則在水下高速效能上強於泵噴，所以具體用什麼要看海軍的對這型裝備的需求和定位。

至於潛艇的尾舵，亞森級和機敏級都採用的還是傳統的“十字型”尾舵，沒有什麼好比的，目前來說“X型尾舵”無疑更為先進，但是更多應用在常規潛艇上，比如德國的212型和日本的蒼龍級潛艇。雖說X型尾舵在在潛艇航行姿態控制方面有很多優勢，但是相較於十字尾舵的特點來說，更適合應用在淺海區域，而且X型尾舵的計算機自動化控制要求要比十字尾舵來的高得多，由此帶來的可靠性下降也是顯而易見的。對於出沒於常出沒於深海的核潛艇來說，採用X型尾舵也並非必要的選擇。

關於潛艇上的電子裝置，機敏級和亞森級該有的都有了，包括艇艏聲吶、舷側陣列聲吶、拖曳線陣列聲吶和光電桅杆等。區別就是，這些裝備俄羅斯艇上的都是自產的，而英國艇上的很大一部分都是外購的，比如說機敏級的整個聲吶系統都被法國泰雷茲sonar 2076型產品給承包了，這一點上就沒有比較的必要了。

另外，亞森級885M型核潛艇潛航排水量超過11800噸，卻僅需要額定艇員80人，英國機敏級潛航排水量只有區區7400噸，卻也需要大概這麼多艇員（80-97人），自動化水平孰高孰低，可見一斑。

此外，由於亞森級擁有更大的艇內空間，所以可以搭載安裝更多的武器裝備、機電裝置和減震設施，例如亞森級(885M)不僅擁有10具533mm魚雷發射管，還有8具4單元垂髮裝置，可以發射各種魚雷、巡航導彈、反艦導彈；反觀機敏級僅有6具533mm魚雷發射管。因此在火力和多功能特性上，機敏級優勢差的不是一星半點。

綜上所述，同為新一代攻擊型核潛艇，亞森級基本上全面吊打機敏級，兩者完全不是一個量級的選手，這一點不僅與技術能力有關，還與各自海軍對兩者的定位有關。英國無非是繫結美國海軍大腿，發揮餘熱，顯示剩餘價值；而俄羅斯核潛艇則完全是為了對標美國潛艇（雖然有差距，但是針對目標定的高，自然技術水準要求就高）。