愛子之心可以理解，是每個有情感的家長正常舉動，沒有什麼不對。對於此行為持異議，甚至於認為殘忍的，換位思考一下，如果你或是你的孩子被狗咬了，你能不能很理性或很高興，或者是念佛？我想沒有多少人能夠做到。既然如此，請不要高高在上進行道德綁架，那樣只能說很虛偽！

燒的好，一個畜牲咬小孩說明它獸性大發也可能狂犬病發作，就是一條瘋狗，主人燒死它是為了徹徹底底消滅狂犬病毒，理應支援，無可非議，比假腥腥的愛狗人士有人情有道德，是個有良心的好男人！

沒有人性，當你餵養狗狗的時候就應該知道被抓傷，咬傷，是避免不了的事情，你家長不看護好孩子，孩子和狗狗在一起，被咬了，你就把狗狗活活燒死，如果你在路上被別人碰到，你是不是要把對方打死呢，一個道理，因為它是狗，所以你覺得，咬了你的孩子，它就該死，是你把它帶到你的家裡來的，是你沒有看管好，才會導致孩子被狗狗咬傷，你就沒有責任嗎？殺人償命

有誰見過投藥毒老鼠被抓的？？？？下毒犯罪是指偷偷把毒放入被害人經常吃的食物和水源。。。除非愛狗人士天天把小區草坪上的能吃的骨頭，剩飯全吃了。那可能解釋為對愛狗人士特定下毒的行為。最重要的是異煙妍人吃了沒事，老鼠藥人吃了會死，都不算下毒，笑死了。。。。。養狗應向政府繳存咬人闖禍保證金，每隻狗不低於50萬並要有擔保人簽字，沒錢拿房產證抵押，不牽繩，不戴嘴套，抓一次犯1萬。規定凌晨l點到6點遛狗時間，其餘時間不得遛狗，抓住一次一萬。剩下的狗全當流浪狗，送狗肉店。。咬人了，輕傷賠償十萬起，重傷賠償一百萬起並負法律責任。咬死人了錢不夠擔保人賣房賠錢。政府只要管賠償受害人就行，其他都不用管。。。。每一個極端愛狗人士背後都有千千萬萬個所謂的正常愛狗人士默默的支援，才讓這些人有持無恐，幹出什麼高速攔車，人肉他人，給人送花圈這類畜牲不如的事情，網友千萬別被這些正常愛人士忽悠了。。。。。。本人早就預料到學挍會經常發生狗吃人的現象，特別是幾歲的孩子，在肉食動物的眼裡絕對是香甜可口的肉丸子，想想都可怕。。。。等什麼時候正常愛狗人士支援狗肉連鎖火鍋店，才能稱為理性愛狗人士。。。。。每一個所謂不講理噁心的極端愛狗人士背後都有千千萬萬所謂的正常愛狗人士默默支援，才能讓他們有持無恐，所以大家千萬不要被這些所謂的正常愛狗人士忽悠，矇騙，只要養狗的那個不是咬人闖禍後各種推拖，有誰主動跳出來承擔責任？？。。我這有好的解決方案。。。。很多SB說，人殺人，是不是把人也殺完，根據這個思路那老鼠偷東西，被打死，人也有小偷是不是把所有人都殺完，最討厭拿畜生和人比的SB，說愛狗人士是狗雜種聽到了肯定說我罵人。火腿腸加魚鉤。。。一咬人了，立馬變無主的流浪狗。。。。玉林狗肉應象蘭州拉麵一樣，全國連鎖。。。全國被狗咬死咬殘小孩要不到賠償的父母，現在就應該去何興麗家摔死兩隻狗，讓全國網友討論一下，是不是愛狗人士應該負責孩子一生所有的治療及生活費用。。全國各地咬死咬殘小孩的新聞少了嗎？？？不能因為狗是愛狗人士親爹，被打死了就哭天喊地，闖了禍了要麼假裝沒看見，要麼就說是孩子手賤，反正各種胡攪蠻纏，網友有目共睹。。。。。。。就好比你家鄰居有個精神病天天拿個棍子在附近轉，有一天突然打傷你家人了，鄰居也非常客氣的看傷賠醫療費，並勸你別和精神病計較，但實際上因為這件事，你損失了很多好機會，原本的好心情變的很糟糕，你家小孩天天活在可能被打傷的恐懼中，就算鄰居在怎麼大方的賠償，怕你心裡都感覺被精神病打傷非常划不來？？？？更何況隨時咬人的畜牲？？？？多少小孩被咬死咬殘，就算你賣房賣車賠一千萬，對傷者死者都是不公平，如果愛狗人士支援每個人把沒拴的流浪狗送狗肉店，就算有漏網的狗咬人了，那隻會認為太倒黴。。如果每個城市都有狗肉店，象有些人養陣子不好玩了，順便賣給肉店，又能掙點錢，又能避免變成流浪狗危害社會。。。很多人講我家人被狗要咬了才這麼恨狗。。。我若家人被狗咬殘了，我一定全國到處走訪病床上被狗咬殘咬死的孩子，做好記錄與影片，讓每個家長講講孩子的痛苦，讓家長提供所有資料，包括對我的授權書，做成宣傳片，然找性格和我一樣的人，去玉林或愛狗人士家門口拉橫幅，發資料，放宣傳片，讓愛狗人士簽訂具有法律效力的賠償協議。。那兒有虐狗，那兒就有我們正義的身影。。。。。，我是心繫被狗咬殘的可憐孩子。。。。你說怎麼辦？？？給個方案。。。。。認同的朋友請轉

現在狗咬人的事件太多，這個父親做法也會使小孩看到這一幕的時候將來也很可能會做他父親同樣的做法，每個孩子都是父母的寶貝，但教育方面，我不想去多說，怎麼樣的父母就會有怎麼的孩子，雖然父親保護孩子是應該的，可見自己養的狗，被活活燒死，第一披著假愛狗人士的名字，第二養狗根本不是出於愛，而是就是買來給小孩當玩物玩的。你們可以說燒的好，父親做的對 ，誰家小孩遇到這樣也會去做，我只想說這種父母的教育方法特別失敗，將來不知道他們的孩子會不會比他們父母做法還偏激。所以你們評論的人，自己給自己留點積德吧，世代輪迴。

牛耕田.狗一樣當軍犬.警犬.搜救犬.機場犬.緝毒犬.看家護院.做實驗犬.老人院安慰犬.忠誠的伴侶動物。有人吃牛肉，不也一樣有人吃狗肉嗎！那些天天為豬雞喊冤的人，不也是吃著豬雞長大的嗎？難道他們都是吃素齋長大的嗎？包括他們的家人和孩子都是吃著豬雞長大的。他們又為豬雞們做了什麼？起碼愛狗人士把狗養了也算做件好事，既然狗已經來到世上免得它流浪～養得一隻算一隻也算做件好事！但是沒可能把牛豬都當成伴侶動物來養吧！不可能，因為生活條件不允許。人類畢竟不是神仙，人類只能做力所能及的事。至於公不公平是沒標準的，有些事要是辯論的話～根本一輩子都辯論不清的。總結一句: 動物可殺，不可虐待。畢竟地球不只屬於人類的，動物也有權利生存！！希望社會不要宣揚暴力虐殺動物，太殘忍了。會導致青少年身心成長中種下暴力殘忍的種子。希望人人善良，拒絕冷漠。貓狗是人類的伴侶朋友，在忙碌的生活中為一家老老少少帶來歡樂！希望社會幫幫這些可憐～不能自理的貓狗毛孩子。希望國家出臺管理好流浪動物問題，幫它們做絕育，不要讓它們無序的繁衍。

看傷的程度，如果只是輕微的，那這些的行為過於偏激，如果嚴重，支援。

但是還是要說下，養狗就應該考慮到這種問題，狗智商畢竟不能和人比，人有沒有管教好狗也是一個問題，我家的倆孩子還有我都被收養的流浪狗咬了，但是都是輕微的剮蹭，我沒用打它一下，帶孩子去打針，養之前就需要做好心理準備，狗不是玩具！

人作出這種行為跟獸又有什麼分別，強烈建議有主人的動物咬人入刑，屬狗主監管不力，同理人類殘忍傷害生命也該入刑，對於流浪狗採取先救助，後安排領養，極具攻擊傷害性的需人道毀滅處理。

這個父親簡直就是沒有人性，自己養的狗，他自己沒有管好，反而把過錯都推到狗狗身上還要臉嗎？狗狗畢竟是你只狗他沒有人那個買超高的智商，所以你不能按人類的理解思維，去按照狗身上，除非有你有哪一天，你給我找出來一個和人類智商一樣狗。

愛狗人士一定會說殘忍。因為它們只關心和保護狗。在它們眼裡，萬千動物皆下等，唯有狗族是貴族。

愛狗人士常說狗有好有壞。這條小狗咬小孩，無疑是條壞狗。愛狗人士總說狗通人性，這條小狗想咬死自己的兄弟，不得不說太歹毒了。愛狗人士天天宣傳狗知道報恩，這條小狗都咬了小主人，恩將仇報。愛狗人士對可愛的毛孩子寵愛有加，讚不絕口，我卻不知道咬自己兄弟的毛孩子有何可愛。愛狗人士津津樂道狗是好伴侶好朋友，我不認為人類有必要需要咬人的伴侶和朋友。愛狗人士把善待狗狗掛在嘴上，我沒有這種以德報怨的善良愛心。一條小狗死就死了，希望它到了天堂改惡從善，投胎做條不咬人的好狗。

值得慶幸的是：小孩大難不死。夫復何求？

謝謝邀請！因為狗咬了孩子，還是自己養的狗！他心疼孩子的那種心情，真的可以理解！換成誰能夠做到不生氣、不心疼呢？把狗殺掉也可以理解！畢竟，從小把它養大，它連自家小主人都咬！這樣的狗留它也是禍害，說不定哪天又把誰給咬了。但是殺它的方式我覺得有點過分，聽著都有點殘忍！估計可能是心中的恨意太重了，才做出這樣的舉動，究其原因，還是可以理解的！

但是，把這些拍成影片，上傳到網上的舉動我就有些不理解了！這似乎就不是為了懲罰這隻狗了，目的到底是什麼呢？這種影片會給很多人帶來不適的！現在不少孩子與未成年人也能接觸到手機與網路，釋出這樣血腥暴力的影片就更顯得不合適了！不過還好，問題說到警方及時發現，進行了批評教育，當事人也認識到了錯誤。希望他不要再做這樣的事情，大家都不要做這樣的事情！

以上就是我對這件事情的想法。大家都說說自己的看法吧。

養狗本身就是陪自己和家人放鬆心情，調節壓力的一種方式，放聽話懂事的狗狗陪在身邊是一種享受，自己的狗咬家人，那必須死！難道真把它當自己孩子一樣養著？腦子有病進水的人才整天孩子長寶寶短的叫著。。。。內心是極度扭曲的我感覺。

外國有一個真實案例，一個變態虐待他養的寵物狗，尤其是

說句實在話，狗咬人了，你可以選擇不養，或者送人，再或者遺棄，甚至是殺了它，你乾淨利落地處置了不就完了，竟然選擇這麼痛苦地折磨致死，是不是稍微殘忍了一點兒？況且這隻狗還和主人共同生活了接近一年的時間，多多少少應該也有點兒感情吧？這怎麼下得去這麼狠的手。你不想養狗了，痛痛快快一刀給它解決了，估計大家都無話可說。狗畢竟不是人類，雖然經過N多年的馴化，但難免有殘存的獸性，你養狗的時候就應該有這個思想準備。泰迪犬應該屬於是小型犬類，脾性也還算溫和，雖然不知道是在什麼情況咬傷人的？但我覺得都不應該遭此酷刑，這讓我想起了妲己娘娘。

這個不知道怎麼說好，咬人的狗處死是應該的，但拍成影片發朋友圈就好像沒有必要了吧。人被狗咬傷後，立即處死咬人的狗是對的，狗咬過人後，很容易二次咬人，處死是最好的選擇。只是我個人覺得，咬人的狗打死了就好了吧，偏偏要慢慢的用火燒死，還把過程拍下來發朋友圈，那這個人的心理就值得推敲了。他在燒狗的過程是一個什麼樣的心理呢？還是純粹的為孩子出氣嗎？我覺得可能不是，他也許有可能在聽著狗的慘叫聲中得到快感，他是在享受那一個殺戮的過程，這樣的人，他的心理是不是有點變態呢？說真心話，殺咬人的狗是應該的，但是慢慢的折磨燒死還拍影片炫耀就沒有必要了。

表明觀點：小狗咬人確實該予以懲罰，但是這種直接活活燒死的做法，太不人道了，過於殘忍。雖然不是愛狗人士，但是這種做法，我個人認為也不值得鼓勵和提倡，同時作為飼養人雖然寵物也是其個人財產，但是畢竟也是一條生命，哪怕遺棄也比活活燒死來的更人道些。

事件的內容就不再贅述了，案涉的寵物系飼養人個人財產，對自己的寵物咬傷自己侄兒的行為，對狗進行懲罰，我認為無可厚非。但是懲罰的措施有很多，相較於飼養人將狗活活燒死的行為，我認為這種做法太過殘忍！也太不人道了。而且還將狗燒死的影片上傳至朋友圈，更令人難以理解。如此殘忍的手法，不知道上傳到朋友圈是何用意？威懾？還是其他？這個不得而知。

只是寵物畢竟是動物，其有自己的本能，如果飼養人未能馴化好，自己的寵物咬傷別人，我覺得更應該反思的是飼養人自己。按照規定寵物系飼養人個人財產，所以即使本案中狗被活活燒死，按照規定來說也不能對其進行過多的懲處，所以最終民警也僅僅是對其進行了批評教育。

最後只能說，無論愛狗人士還是恨狗人士，對待自己飼養的寵物或是別人飼養的寵物都應當保持理性，飼養人應當做到不影響他人的正常生活才是！

這個事件印證我的思想，養狗人士不等於愛狗人士，這個養狗人他只養不愛，我和我女兒都被流浪狗咬過，但我從來沒想到過去傷害它們，因為畢竟和人類的智商不在一個平臺上，什麼事情都要理性的去對待，對於平等擁有生命的低等動物應該多點寬容，因果迴圈，多行善事吧！

凡事講因果，人有人福，狗有狗命，這狗估計前世為人，虐殺過生靈，所以今世投胎做狗，遇到一個歹毒主人而死於非命 ，而且還死的這樣的慘烈，這樣也算受了報應，等來世再報回去，把他剝皮抽筋，澆油火燒！

狗畢竟不是人，是動物，咬傷男童的確該懲罰狗，可是用這種殘暴兇狠的方法來處理，確實欠妥當，畢竟狗也是一條命，用這種殘忍的方式來懲罰狗，足見該主人心理之陰暗，狗咬傷孩子，應該處罰狗，這種方式來懲罰比直接殺了狗殘忍百倍，不得不讓人心悸。

這不是懲罰，這是虐待，殘暴兇狠的虐待，根據相關影片及圖片可以看出來，主人是用火活活將小狗燒死的，這相當於生不如死的酷刑，用這種酷刑來懲罰沒有人性的一隻狗，確實不應該。

狗咬傷孩子，作為孩子的父親，也作為這隻小狗的主人，不從自身找責任，而是將全部責任歸於一隻沒有人性的狗，毫無理智的燒死這隻小狗，他的行為很可怕。

再乖的狗也有咬人的可能，即使狗對家裡人，在自身受到驚嚇威脅的時候，出於本能的反應，肯定會咬，來保護自己，小狗為什麼咬傷孩子？絕不是沒有原因的，小孩子沒有思考能力，可能是和狗玩的時候弄疼了小狗，小狗咬傷孩子，不然作為自己家裡的狗，小孩接觸到這隻狗也不是一次兩次了，應該說狗不會咬，只有一個解釋可以說通，那就是小孩威脅到狗了，狗才咬人，這是作為狗的本性。

而該父親便將全部怒氣撒向了這隻咬了孩子的狗，這也無可厚非，千不該，萬不該用火燒的酷刑來懲罰小狗，並且還被拍了影片上傳網路，更加加劇了事態的惡劣。這和愛狗不愛狗並沒有關係，就事論事，他的這種方法本身就是錯誤的，是特別殘忍的，本來有理，用這種方式卻變成了無理。只能說他太殘忍，他的行為應該被譴責。

狗跟人的區別在於人是理智的，狗骨子裡的基因就決定了它在沒有主人監管的情況下隨時都有可能咬陌生人，這個狗自身沒辦法控制，只要它覺得不痛快或者感覺受到了威脅就會自警，要麼以退為進，要麼以攻為守，或者落荒而逃！而這隻小狗在咬傷孩子後，主人肯定惶恐，因為要擔責，而且很嚴重！這個時候負面情緒就暴漲了，要釋放這種情緒，就會遷怒於狗，覺得是它給自己招來了禍端！焚狗的話，做法明顯過激了，即是對擔責的一種恐慌，也是個性上一種庸懦導致的“殘忍”，因為不能用別的比較理智的方式處理這種情緒！