聯發科的軟肋是GPU，也就是說，其實聯發科的處理器效能還行，但影象處理有點弱，至於傳聞中的一核累死十核圍觀的原因也就是因為GPU跟不上，導致處理器閒置。

而華為的海思相對還算均衡，對於GPU的投入也蠻大的，很明顯能感覺得出來，拍照時，華為的照片處理要比聯發科的快那麼一點點。不過，海思的效能並不突出，看跑分其實能看出來，跟聯發科相差不是很大。

順便說下高通，高通的優勢在GPU，處理器相對一般，發熱高的原因就是因為處理器滿負荷，所以，其實高通的處理器是效能一般，但影象處理好。

華為海思還算不錯，950的效能應該已經與高通810、三星7420差不多；而聯發科走親民線路，效能也是足夠，但是海思與聯發科都有一個最大的問題，就是高通壟斷了CDMA全網通專利，現在全網通手機有慢慢成為主流的趨勢的情況下，海思與聯發科將受到限制；現在國內還好，有移動的海量使用者支援，但在國外影響將會很大。

聯發科一直口碑就不好，一直都是山寨機的代名詞。我從6592真八核開始認識他，也就是從這開始擺脫了山寨的身份，但依然被小米出賣，用到了千元機紅米note上；6595是他的成名作，這時他不再賣給小米（也可能人家雷軍就沒看上他），但是依靠四核御用A17和魅族MX4 1799的售價宣佈進軍中高階，也幫魅族狠狠地打了小米的臉，雷軍微博被“1799”刷屏；到了64位架構，6792也是一代良芯，成功幫助魅族的魅藍note吊打自家旗艦；這時人們看見了聯發科的威力，都對他抱有很高的期望。但是到了6795就不行了，釋出之前外界都猜測是四核A57+四核A53+20nm工藝，可以跟驍龍810一決高下，但最後還是頂不住較高的成本用了八核A53，雖然事實證明聯發科的決策是正確的，高通的810因為功耗和發熱被稱為“火龍810”，6795依靠高頻小核控制住了功耗，本該狠狠地打高通的臉，但卻沒輪到他動手，因為三星的獵戶座7420依靠14nm工藝的高頻A57和八核maliT760一騎絕塵，把高通和聯發科甩飛了幾條街。而6795因為賣相不好有被賣給雷軍彌補銷量，又再次被出賣用到了紅米note2上。然而福無雙至，禍不單行，6795又陷入了斷流門，使得魅族MX5飽受爭議，紅米note2早早下架，跟同門的6752都差得很遠。到了今年的6797（也就是X20），聯發科依然想用十核來吸引人們的眼球，但20nm很難壓制雙核A72，再加上四核的mali T880很難跟14nm二代工藝下的驍龍820和三星獵戶8890抗衡。

再來說華為麒麟芯，可以說麒麟和聯發科同時成名，910因為用的老架構不敵聯發科6592和驍龍800令支援國產的花粉們傷透了心，但一直不受好評的海思後程發力推出了八核的920，與聯發科6595和驍龍801並駕齊驅，也使榮耀6一舉成名。緊接著又推出了925處理器，使搭載925的華為mate7成為商務人士的首選。但是到了64位架構，華為遇到的情況和聯發科一樣，都採用了高頻小核的策略推出930和935，平淡的度過了2015年。來到2016年，麒麟率先發力與臺積電合作使用16nm+工藝（該工藝可以和三星14nm二代抗衡）推出了950處理器，四核A72+四核A53再加上16nm的加持，跟上了驍龍820和獵戶8890的步伐，牢牢甩開聯發科，也使mate8和P9備受好評。

對比聯發科和海思，cpu都很強大、都吊打過高通和三星，gpu一直很落後使得大型遊戲體驗都不是太好，基帶也都飽受詬病，可謂半斤八兩。

我覺得我們對聯發科期望太高，而對海思沒抱太大希望。但是期望越大失望越大，不抱希望反而出現奇蹟。

目前來說華為海思晶片和聯發科晶片還有一定差距，哪個更好這是很難比較的。因為單純從微處理器的工藝和研發經驗而言，老牌的聯發科自然擁有較高的話語權，可是從硬體配合體驗上，華為海思在近幾年的自主研發中也開始完善自身的工藝，就像今年華為旗艦機型P9上搭載的海思麒麟955八核處理器，主頻就高達2.5GHz，採用的是16nm工藝的FinFET Plus SoC和一顆i5協處理器晶片，體驗的流暢度絲毫不亞於聯發科的高階機型。

這麼說吧，華為海思和聯發科晶片很難有可比性。因為聯發科側重於低功耗高效能，在跑分、多工處理方面有出色表現。而華為海思走的路子和歷代iPhone的A系列處理器更像。利用高主頻和協處理器晶片來提升GPU影象處理上的能力。所以雖然在跑分中A系列會輸給高通，華為海思會輸給聯發科，但是實際上機體驗時，你又會發現華為和iPhone機型一樣如絲順暢，在動態效果上絲毫不輸甚至超過聯發科。

第二點，聯發科雖然在功耗控制上屢建奇功，可是在衝擊中高階多核心處理器的近幾年內，頻繁出現WiFi斷流、訊號丟失、影象卡頓等等問題。這足以說明聯發科雖然有獨立開發晶片的經驗，但是它們的方案更接近於一套影音裝置系統而非手機。因為一部手機最重要也是最基礎的方案需求就是穩定持續的基頻技術與訊號接收。而華為作為深耕基站終端和訊號業務多年的專家，自然在海思上傾注了獨特的基頻優勢。在很多次實測比對中，工作人員都不難發現華為的手機訊號很好，這是連支援全網通制式的高通也很難做到的。所以海思至少在最基礎的通訊這方面擁有不俗的表現。

不過按題主所說的，華為海思晶片的效能怎麼樣？我能誠實地回答你，效能夠用，但和同價位其他處理器相比一般是處於弱勢的。那麼和聯發科相比還差在哪裡？其實各有各的優點，要是華為可以把聯發科的低功耗、散熱控制學來的話，那就幾近完美了。畢竟捧著超燙的華為榮耀也不是一次兩次了。

海思麒麟的發展階段我覺得可以分為麒麟950之前與麒麟950之後，之前的海思麒麟無論是cpu還是gpu都是處於被虐的狀態，gpu更是被人吐槽祖傳gpu，不過從K3到950，這個差距的時間差無疑是在慢慢縮短，到麒麟950更是憑藉16奈米的4*A53+4*A72組成架構在cpu上追平高通驍龍820，雖說在gpu上與驍龍820存在著差距，但mate8上的那顆麒麟950已經能夠應付大部分中大型遊戲，在與驍龍820在各遊戲的幀數對比中相差不是很大，而且在功耗與發熱的控制上更是比驍龍820要控制得好一些，這足已說明華為在這顆麒麟950上實現了逆襲，達到了第一梯隊或接近第一梯隊的水平，但在p9,榮耀v8/8上，因為其溫控機制導致發揮不出其滿血的實力，實屬遺憾。

聯發科因為便宜又實用被許多廠商廣泛使用，其薄利多銷，在中低端市場佔據著半壁江山，蠶食著高通的市場份額，以下克上讓高通吃了一記悶拳。讓我印象比較深刻的是MTK6795，因為驍龍810的發熱門，其次又衝擊著驍龍808，讓我對X10頗有好感。但這一好感被沒調好的X20的“一核有難，九核圍觀”打破，聯發科X20也因為沒拿到16奈米而是使用20奈米的製程在效能上也是大打折扣，使用20奈米的驍龍810因為制不住A57可是被吐槽的不少。X20在跑分上資料可觀，理論上是不錯的，但實際上卻是外強中乾，在手機體驗上，其cpu與gup都發揮不出其應有實力，可謂是一大敗筆。

如果說海思麒麟950與聯發科X20相比較，華為是勝出的，但在技術上，華為未必比得上聯發科。從X20“第一個十核”也可以看出聯發科在技術上的開發與創新（雖說反響不好），在低端處理器上的表現更是比高通好，我覺得聯發科在技術上還是實打實的，可以說比華為更注重創新，而且其出貨量大，在經驗上的積累應該是強於華為的。​華為的優勢比聯發科大，其中華為有手機，華為對自家的處理器知根知底，應用在手機上更加得心應手，而聯發科是賣給其他手機廠商，需要廠商對其最佳化，如果沒最佳化好，也就毀了聯發科的名聲。相比華為，聯發科佈局太小​

這兩家都是進步很大的公司，如狼一樣的精神，我們都應該給予支援。

聯發科的軟肋是GPU，也就是說，其實聯發科的處理器效能還行，但影象處理有點弱，至於傳聞中的一核累死十核圍觀的原因也就是因為GPU跟不上，導致處理器閒置。

而華為的海思相對還算均衡，對於GPU的投入也蠻大的，很明顯能感覺得出來，拍照時，華為的照片處理要比聯發科的快那麼一點點。不過，海思的效能並不突出，看跑分其實能看出來，跟聯發科相差不是很大。

順便說下高通，高通的優勢在GPU，處理器相對一般，發熱高的原因就是因為處理器滿負荷，所以，其實高通的處理器是效能一般，但影象處理好。

950不如x20 糾正錯誤 650也不如p10 不要認為650用了新工藝就比舊工藝好 p10是目前單通道處理器王者 x25在安兔兔處理器效能榜上排名第四 僅次於820 A9 8890 比955略高一籌 也只是綜合性能比955高 CPU GPU皆弱於955

華為海思處理器從面世到如今逐漸壯大，一直有一點仍舊需要加強的就是GPU，這個一直都是待解決的問題，導致它家手機的遊戲體驗不是很理想，而聯發科處理器這幾年可以說是迅速崛起，除了功耗控制得當，還有效能也得到了進一步的加強，從魅族的旗艦機都用上了聯發科處理器就知道，現在聯發科的處理器效能已經去到一個相當高的水平，不過還有一個重要的原因就是，其實現在的處理器效能已經大大的過剩，所以處理器已經不是手機最終體驗的決定性因素了，後期最佳化才是王道！至於海思比聯發科有什麼不足，應該是適用面吧，畢竟聯發科晶片是面向廣大廠商，而海思主要還是華為自家機器為主！

就單純體驗來說，華為的海思麒麟還是非常好的，功耗低，效能卻不低。聯發科，說實話，有點廢了。

​ 單論效能，比不上高通。論功耗，也沒有麒麟低。只能靠低價來維持市場佔有率。

​​一般來說晶片效能在遊戲上最足以體現 大家同意吧？那會我用的榮耀6plus 沒記錯是925 當時玩的是天天飛車 有點卡頓 後來偶然換了魅藍note 很流暢 過了一年 6P卡的受不了 魅藍note也有點卡了 就天天飛車而言 聯發科6752比麒麟925好一些 後來接觸了王者榮耀 圖片是用這個快用兩年的魅藍note玩的 可以開啟王者時刻 95%的遊戲時間FPS都可以穩定在30 而我想問用930的華為P8是否可以？用935的mateS是否可以？mate8我就不敢說了 畢竟沒什麼底了 但別忘了 魅藍note用的是聯發科6752 肯定有人說了 玩個騰訊手遊算什麼 魅藍note剛買回來 試玩的狂野飆車8 完美執行 前段時間試了2K16 完美執行 我現在用的pro5 之前用的zukz2 玩王者榮耀 都不如魅藍note 我也不清楚為什麼 有懂的大神歡迎賜教

看了大家的回答，覺得高通除了810是個坑之外，除了現在蘋果A10，高通其他吊打一眾廠商，不講高通CDMA和GPU優勢，看看高通晶片其他整合技術優勢，包括網路最新前沿技術，充電，虹膜識別！還有連蘋果都離不開高通裡的一些技術，比如電源管理控制晶片，還有其他的忘了！主要是看軟體遊戲開發商對那個晶片廠商的開發適配力度大！就證明那個晶片廠商的技術更前沿！大概排名如下，蘋果，高通，三星，聯發科，華為！為什麼華為排最後，因為出道晚，好多國外軟體遊戲開發商很少適配！

現在華為chip比mtk好的應該不只一點點吧！特別是MD這塊，mtk還停留在cat6，華為可以達到cat13，cmcc認證規定十月後旗艦機的md必須高於cat7，因此今年下半年oppo vivo很少開mtk的案子，而他的cat10(直接上cat10，步子太大是不是會

華為公司剛剛在上海正式釋出了其最新的SOC：麒麟海思960，這款晶片的效能相比較麒麟950在CPU、GPU、記憶體頻寬效能有著巨大的飛躍，同時實現了業界多項商用創舉。

在當日華為召開2016麒麟晶片秋季媒體溝通會上，釋出了年度旗艦手機晶片麒麟960，這款新一代的晶片效能、續航、拍照、音訊、通訊和安全六大功能進行了全面升級，16奈米級別FF+工藝打造，這必然是海思處理器發展史上新的里程碑……

今天的麒麟960徹底改變了這一切，麒麟960採用Cortex-A73（2.4GHz）+A53（1.8GHz）核心，形成四大四小big.LITTLE組合，內建Mali-G71 MP8 GPU，儲存方面支援LPDDR4和UFS2.1。

Gpu還不好嗎

已經比821好了

華為的戰略研究認為影象時代是未來通訊產業的發展方向，經過語音時代、資料時代，未來人類的通訊將以影象形式完成人機互動，對電信運營商的管道提出極高的要求。如何引領市場進入影象時代極其考驗華為的戰略能力，突破點在手機終端，當每個使用者都在手機都用影象互動，影象時代自然到來，就像任正非親口承認iPhone智慧手機帶來的資料時代救了華為的命一樣。這中間的重中之重是手機晶片的影象能力，也就是麒麟960那麼加重GPU能力的主要原因。所以談論華為的手機晶片僅僅從效能、出貨量看待問題已經不夠全面，必須考慮華為未來20年“影象時代”完整戰略，華為晶片“在下一步大棋”。聯發科沒有引領未來通訊產業方向的戰略思想，晶片自然是跟隨市場方向隨波逐流而已。

就手機晶片來看，效能方面麒麟已經是超過了聯發科，唯一不足就是麒麟只是華為手機用，市場佔用率不足，因此很多應用相容性方面照顧不到麒麟。

另外糾正一個錯誤，海思≠麒麟，麒麟只是海思出的手機晶片而已。海思的產品覆蓋無線網路、固定網路、數字媒體等領域的晶片及解決方案，成功應用在全球100多個國家和地區；在數字媒體領域，已推出SoC網路監控晶片及解決方案、可視電話晶片及解決方案、DVB晶片及解決方案和IPTV晶片及解決方案。特別是的監控晶片，路由晶片，據說全球市場佔有率70%以上，國內幾乎100%（資料未查證）

前期海思晶片效能各方面真的是不怎麼好，950和955效能進步很多了，差距跟高通810不會差太多了，新的海思960已經跟高通820 821效能一致，個別方面還領先。

我入手了mate9，用了感覺是真的很好用。

聯發科就是山寨的代名詞，功能機時代的山寨機幾乎都用的聯發科解決方案，智慧機時代聯發科還是低端機的代名詞，低端機上幾乎都採用了聯發科的晶片，雖然後來聯發科企圖透過X系列擺脫低端晶片的帽子但是得益於大量699，799的低價智慧機依舊無法擺脫低端晶片的事實，海思半導體是華為在04年成立的ic設計研發公司，總部位於深圳，而研發中心位於ic設計師天堂的美國矽谷，最新的麒麟960在效能上也是僅次於iPhone7上的a10處理器，秒殺驍龍821絕對已經走在了世界頂級的位置

950以前，海思也只能說跟上了聯發科的腳步，從950開始就彎道超車了，綜合來說比聯發科要強了，提現在日常APP的啟動和安裝上面，對於功耗的控制也是相對較好的，至於同期的x20,x25,p10這些，一般就是給女人和不懂的小白用的，也就是低需求的APP上，啟動還行，但是功耗比的話，聯發科就開始鬼扯蛋了，要嘛降頻降溫，要嘛就是發熱發燙，基本來說，用聯發科還有堅持買的，一般都是走線下或者是靠蠱惑小白，OPPO，vivo，meizu，gionee，四大線下品牌，雖然線上口碑不行，但是線下很多人購買，反正一個蘋果外觀，就夠了

前些天我看了P10，美中不足的是幾個主流軟體強制讀取定位及讀取本機識別碼等，否則不予使用！這關係到使用者的隱私，真感後怕，我望而卻步！周邊朋友全都有異議！我想就算屆時新品的Mate10 該也是有同類缺陷！強迫開通、侵犯隱私，我絕非噴子，大家實測就明白了。此議望廣大關注及聲討！！！有啥提問，恕不回覆，自行實測吧，謝謝！

廢話不多說，直接進入分析！

我們先來說說華為麒麟處理器

首先最大的短板，GPU部分有了很大的提升…新的G71…Mali新的構架…8核心…用了多核心低頻率的設計思路，效能給力了，又有Vulkn加持（雖然不一定能應用上）…爵士不需要3D效能將成為過去…

然後就是記憶體效能，終終終於提升了…也用上新的ccl-550了，以前海思一直被記憶體效能拖後腿的情況要被改變了…快閃記憶體方面，從現場的開發機來看，用上了UFS，算是目前標配吧

CPU方面，換了能效比更高A73，效能追上甚至壓過821 8890沒問題

從PPT（滑稽）來看，華為對SOC最佳化下了很大功夫，40億電晶體，整合度很高，影片解碼晶片也是自家的了…i6微核處理器，整合了很多導航功能功能……音質有晶片最佳化……那個安全模組，也挺有亮點的…透過銀聯認證，能進行百萬級別的支付…以後是不是金融從業人員必須要華為手機啊（笑）

然後就是網路制式方面……終於不丟人了，CAT13，全制式，都有了，不用外掛丟人55nm的cdma了……載波聚合和訊號方面有些黑點，但是我實在不是這方面的專業人士，不指點江山了……

960的地位:這才是能和821/8890同一級別相提並論的處理器，而不是950這個“半成品”…這麼說吧，在821/8890的繼任者出來之前，960會是安卓陣營“最好的”處理器…而Mate9，如果華為不做大死的話，將會是國貨中第一臺各方面都能稱作安卓陣營旗艦的手機…

接下來說一下聯發科處理器

說實話，聯發科近幾年被黑的確實是一點用處都沒有……

首先，聯發科CPU走的是多核心低功耗，大小核心搭配的方案，所謂的八核心十核心，然後高負載啟用大小核心，低負載禁用大核心，啟用小核心並調整CPU頻率大小的這種排程方式，以達到省電不影響效能的目地，但是實際上在手機的使用過程中往往是一核工作多核圍觀，排程機制還需要最佳化。

第二點就是，所用的GPU核心效能對比高通略顯摳門，往往在大型3D遊戲上表現不敵高通處理器，基本上不能說完全碾壓，只是處於能玩的水平。

還有一個問題就是去年暴露的各種wifi斷流的問題，還好在今年的最新cpu上解決的還不錯，不過斷流問題網上普遍還有使用者反應，當然，斷流這個問題不單單是手機wifi的問題引起，有時候還會收到運營商網路質量，路由器效能等影響。

最後總結一下，（這屬於菜雞互啄，並且我都是按最新一帶的處理器來說）不玩遊戲，喜歡長續航，低功耗發熱的成年工作黨比較適合，喜歡玩遊戲的人還是別使用聯發科處理器的手機了（畢竟一核工作，九核圍觀嘛）；麒麟處理器整體能耗比更好一點，對發熱功耗這些控制的比較好，但是續航依然雞肋！玩遊戲還是好於聯發科的！

如果有可能，儘量還是選擇高通驍龍處理器吧。