這是個非常棒的問題呢！在我們研究任何問題的時候，都需要這麼提問一下：這個學科究竟是怎麼建立起來的，它研究問題的依據是什麼？依據的依據又是什麼？往根本的問題上去問。這個世界上沒有靠頓悟就能夠完成的學問，第一個人想的，不管多“高明”多令人敬佩，其中一定有疏漏錯誤，不可能完美到無可挑剔。

中醫也不併非從一開始就是偽科學，它是在現代才逐漸淪落為偽科學的。知道有科學，卻因為各種原因拒絕科學方法，卻打著科學的旗號行事的，才會被稱為偽科學。

所以中醫，當然也包括其他所有古代民族的醫學，都主要靠猜。瞎猜。沒辦法，缺少必要的診斷和治療手段，即使名醫其實水平也……“功同良將”當是普遍現象。比如說，古代連酒精（包括烈酒）都沒有，更不要說抗生素啦，一次小小的感染就可能致命。

當然，我們不否認有經驗存在，但在缺少有效的方法判斷和驗證的情況下，古代醫學總是在低水平上徘徊，各種糟糕的思想方法混雜，可卻很少邏輯和驗證是否真的有效。一個非常典型的例子，不管是中國還是西方，在古代的時候，即使皇家人口平均壽命也很低，是未成年子女的成活率很低，並不高於普通人，而他們擁有了當時“最牛逼”的醫學資源啊。

所既然沒有辦法判斷是否誤診，也無法判斷是否真的有效，那麼就聽天由命吧。治好的感恩戴德（可並不知道是藥物有效了，還是身體自愈的），沒治好的，命該如此……反正他也不能從棺材裡爬出來抗議了吧。所以古人平均壽命才那麼低。

不過呢，反正現代醫學透過公共衛生運動，讓我們的環境變得衛生，提高了平均壽命。那麼，即使愚昧的人也受益了。說明愚昧也可以繼續生存下去。

所以，有人繼續愚昧，也是可以理解，並快樂著活下去的。讓他們自得其樂吧。

各位反對中醫，黑中醫的狗漢奸，看看，不相信自己百度 拿你們外國爹多少錢一條訊息？

在某些反中醫的華人眼裡，中醫是偽科學，可不幸的是，中醫卻逐步被西方承認，成為西方研究的重點，下面是中醫在全球得到承認和尊重的一些新聞：

1、美國總統奧巴馬任命中醫專家為美國國家醫學顧問委員

2、美國73名議員聯名提議在美推廣中醫藥

3、國首次認同中醫與西醫一樣為獨立科學體系

4、國際上近年有轉向中草植物藥的趨勢,

5、在西歐，針灸已獲得合法地位

6、美國：有6000萬美華人服用中藥

7、日本有中藥廠200家左右，漢方製劑品種2萬多種

美國總統奧巴馬任命中醫專家為美國國家醫學顧問委員

美國國家醫學顧問委員：中醫在美國很有發展前途

中醫的發明是從修道來的從易學體系來的。用普通理性思維理解不了中醫和易文化。你必須明白基本的陰陽順逆，才能把中華文化體系做基本的邏輯理解。然後你可以知道現代經過西方發展的文化狀態只相當於發展了中華一個思路的文化，沒有全面融合整個文化體系。這有待文化尋根和東西方文化融合。

發現不少支援中醫的也把中醫理解為經驗積累來的，這樣理解不對。中醫中有經驗，但中醫不是經驗的積累就能知道經絡，就能知道子午流注，知道節氣與疾病的關係。我們現在的教育狀況，使大家都知道近代科學發展的所謂邏輯實證，好像華人古代都不懂邏輯，發明從考工記到天工開物的諸多技術不需要試驗總結一樣。多可笑的理解！其實，經西人之手發展的近代科學屬於理性思維的科學，是普通思維發展的科學，也就是人類智慧都有的經驗總結性智慧經西人更體系化發展了而已。中華作為一個文明體系自然更不可能少了這種邏輯和試驗總結的智慧，老子稱為“為學日益”思路的都在這個理性認識範圍。中國古代都有邏輯和實驗，古代有名學，做什麼的？首先講究名詞的運用啊，名詞能不能反映實際現象啊。然後名片語成句子，句子表達的判斷是什麼性質的判斷。然後句子與句子連線表達思想體系，其過程就自然包括推理。現代普通邏輯稱這些過程為概念、判斷、推理。在墨家名辯就叫這個過程為名辭說辯，辭指句子，說是推理。大家可以去讀墨子中的大取、小取篇。

至於實驗總結更是不可能少的。大家想想，到明代木船能造那麼大，現代造你不一定能造出來到海上航行。那麼，明代工匠造船不是有科學知識又經過實驗總結不斷提高造船水平，又能怎麼造？還有古代配製火藥，到處流傳煉丹偶然發明了火藥，但是，不知道火藥是有發射的有爆炸的，發射與爆炸的火藥配方是不一樣的，火藥最初是煉丹的意外，但配不同效能的火藥卻是講陰陽配伍的，與配中藥藥方一個原理。那麼，你可以知道這個過程自然有邏輯與實驗。而墨子中和宋代科學家趙友欽的歷史記載中都有科學實驗的記錄。如《革象新書》中記錄著趙友欽的科學成就，它是一部探究天地四時變化規律的著作，書中記錄了他的幾何光學實驗活動及其成果。研究表明，“他的‘照度隨著光源強度增強而增強，隨著像距增大而減小"這一粗略的定性照度定律內容，在西方 400 多年後才由德國科學家來博託得出‘照度與距離平方成反比"的定律。而且，他那從客觀實驗出發，採用大規模的實驗方法去探索自然規律的科學實踐，這在世界物理科學史上也是首創的。比世界著名物理學家義大利的伽利略早兩個世紀。”

但是，中華古代的科學如果只是這一類邏輯加實驗的發展路徑，那麼，在近代科學發展到今天的情況下，中華科學思維豈不是再沒用途了落後了？不，中華還有為道日損與易思維的科學，我們可以叫易道科學，而可以稱邏輯加實驗為理性科學。易道科學以修道為根基以易學思維為核心。古代稱五術者為山、醫、命、相、卜，以山為本，山就是修道就是仙路，它產生了醫、命、相、卜之術，其中醫為最為現代華人知曉的學科。而包括命、相、卜術則流於江湖不被視為科學。實則包括中國古代天文、曆法、地理等都在這個易道科學體系，而干支曆法我們還在用。地理就是風水，而且，沒有這個易思維的風水地理，我們現在學的中學地理課實在還不明地之理也！

在傳統中國科技中，易道科學與理性科學、技術是互滲一體的。如你可以說指南針是理性實驗的，但它也有易思維。如你可以說中醫是易道科學，但臨床與組方不可能沒有實驗和推理。

我們現在因為民國以後學習西學，學校學科多是按西學設定的。而傳統科技思維基本丟掉了，以至於理解中醫只是認為它是經驗的。那麼古代祝由術和陰陽數術體系就更不可能為眾所知為教所授。我們必須融匯中華傳統包括易道科學的科學與近代主要以理性科學為主的東西，以使人類科學思維更完整，也必使人類科技更發展進步。而且，易道科學可使人明白天人關係、天地人關係，使人養性安心！

不知道大家有沒有聽老人說過，狗和蛇受傷了，會自已去找藥治療，聽老人說如果被一般毒性的蛇咬傷，不要把他打死，把它打傷，然後在他傷口上吐點口水，對於蛇來說人的口水也有毒，它會去找藥，然後被咬的人根著它後面，它找什麼藥人就用什麼藥，狗也一樣會找藥，這事是真的，以前我家的狗和別人家的狗打架，我家的狗從很高的石頭涯上掉了下去，摔傷了，加上打架時的傷很嚴重，接下來的幾天，它天天吃一些我們叫不出名的青草，沒幾天就好了，城裡人絕不會相信的，農村的人我敢肯定不少人看到過狗狗吃草的事，在這裡我不是來刷存在感，也不是挺中醫和中藥，如果有人聽說這事或看到狗狗吃各種青草，就證明老年人說的不錯，同時也能體現中草藥對人體作用的真正價值，至於古人是怎樣發明的，我首先認為是冒險加經驗的結果，

首先，我問什麼是科學，現代醫學的西醫也是自圓其說，阿司匹林是用於治療神經痛的要藥，現在用於腦血管硬化長期給藥，人家一停藥就導致心肌梗塞，這是西醫發現的，而中醫從調理氣血就可以治好，不應長期給藥，效果還要更好，中醫是治本的，西醫治病中有多少過敏反應。很多抗生素導致的肝腎毒性無法避免，而中藥可透過遣藥組方達到增效減毒的效果，西醫根本做不到。中醫黑子其實也認可中醫，因為利益關係而背叛中醫，中醫成本低，藥費就夠西醫的檢查費，國家如果控制醫院的檢查化驗費，醫院面臨破產倒閉，如果你再推廣中醫，西醫受損，你們沒有看焦點訪談關於整頓醫院吊瓶亂象的報導，以前有現在黑中醫的這麼嚴重麼。很多西醫生昧著良心說瞎話。否則他們吃什麼，多少人發了病人財，其實他們也認可中醫，只是利益而使他們黑中醫。大家都是心知肚明的。中醫把把脈就把方子開了。西醫呢，感冒都得驗血，X光檢查肺，甚至做激素檢查。中醫把脈是免費的，所以他們擔心中醫取代西醫，現在不黑，到什麼時候黑。

中醫走出國門是必然的。為什麼，不看廣告看療效。老外待人接物很直接，沒有作用他會直接打臉，不含蓄。中醫是前人幾千年的實踐經驗，壽夭之數請看黃帝內經。什麼是科學，歷史也是在不斷的推翻之中。毛主席說了實踐出真知，中醫發展傳承至今，不是一個利益時代可以泯滅的。

呵呵，中西醫之爭不可能有結果，一個月之後還是在爭，一年以後還是爭，一百年以後也會爭，一萬年以後，那就搞不清了。誰知道人類還在不在呢？因為近一百幾十年以來，隨著科學技術的大力發展，過分向地球索取，犧牲環境，攪亂氣候。這一百幾十年對生存環境的破壞，比過去的數萬年都厲害很多倍，很多倍。

其實只要是明事理的人就知道，現在的人類的發展絕對不可能是“可持續性發展”，而是“吃子孫飯”式的發展。而且隨著科技的進步，手筆越來越大。原來還需要人力去挖資源破壞環境，現在乾脆大型的智慧化的裝置，大批次的搞。

隨著這些思想模式，連錢都是搞吃子孫飯的把戲，先享受後付出的思考模式大行其道，按揭，分期等等深入人心。

言歸正傳，中醫是在科學發展落後的古代是怎麼發明的。我來打一個比方，天降暴雨，山洪暴發，當水庫已經有了管湧了，馬上要決堤了。西醫的思維模式就是：堤壩修理，堵住管湧。中醫的思維模式是：找到根源，把水分流。

所以，去看看中西醫治療感冒是最有意思的。西醫的說法是感冒是治不好的，只能緩解症狀，各種速效感冒藥說到底就是安定劑。中醫說感冒是“傷風感冒”，要發一發，幾味草藥煎水，就好了。最最現代的感冒中藥是：三片姜煮可樂。出一身汗就好了。有效不？當然有效。但是，誰能用科學解釋解釋呢？

身上痛，也是很有意思的事情。去醫院檢查，有的檢查出來骨刺，有的檢查說很正常沒毛病。但是痛苦繼續。而中醫把身上痛歸納於“風寒”和“溼氣”，而且還確認風寒是走動痛，而溼氣是定點痛。風寒治療的辦法是發出來，溼氣的治療辦法是祛溼。

對抗，就會產生“敵我相長”，而“模式”，就會產生“不懂變化”。這是西醫目前的狀況。平衡，就會維持“微妙的穩定”，而“尋根問源”，就會找到新的平衡辦法。這就是中醫的大概思想。

所以，中醫是“歸納”出來的一門學問，尋找“規律”和“緣由”是治療的辦法，它不是發明出來的，是總結出來的。

題主的知識真的非常豐富，認識事物很深遠，主要表現在判斷上偏差不大，精確到光速一秒的距離。以現在的科技為起點，五百年內，有人說21世紀初期科技太落後了，造個隱身飛機還搞技術封鎖。

題主說古代科技發展落後依據是什麼？中國有黃帝內經的時候中醫就是當時的頂尖科技，因為西方人還是野蠻人，他們茹毛飲血，還在深林裡轉悠。中醫在現在看來也不落後，因為中醫沒有治癒的病，幾千年後科學的先進的西醫依然沒有辦法，西醫還創造了許多新病種。怎麼能說那時的科技落後呢？要學會用歷史的眼光看歷史。題主說中醫是發明的，個人認為是錯誤的，中醫不是哪個人發明的，是古代人民在與疾病長期的鬥爭中摸索出來的經驗總結，經過不斷地發現和完善才形成了系統的醫學實踐理論。希望出題者以後儘量少出現類似錯誤。

用詞錯誤。中醫是發現，西醫才是發明。中醫是說發現吃這個植物加那個動物皮能調理身體的哪些方面。西醫是發明一種藥吃了細菌就死了。發現目的是去順應自然，發明的目的是去戰勝自然，自然不太好戰勝，或者說只能取得一時勝利，因此需要不斷的去發明新藥物。

科學發展落後的古代。。。。這話就有語病。科學。。。未必就是進步，打著科學旗號搖旗吶喊的多了去，這學那學你死我活，不過形而下的折騰，進步，不是隻靠術，有術無道，才謂之落後。