賺多少錢是給一個人能力體現的成就，能力有多少？不能只看是否有多少錢。

如：那些貪汙腐敗的人有錢吧，能力不一定很強，和珅有錢，能力有多強，紀曉嵐沒錢，也有能力！

個人觀念，僅供參考！

錢不等於能力，但是能力一定可以創造財富。

富二代、拆遷戶、中獎等等不能說明能力吧[呲牙]

但是一個人有能力一定不會窮～對嗎？

人不管是能力還是沒能力，都要腳踏實地的務實是做事情。需要耍小聰明走捷徑。

在如今這個社會，是盛行這種，誰掙到錢了，誰就是有能力的風氣，但有這種能力的人必須有很多錢，用金錢來衡量一個人的能力，雖然有錢能使鬼推磨辦事容易事實存在，但我覺得，每一個人都是一個有能力的人，因為每一個人都要養家餬口，有官有權靠知識上位，有錢有勢靠努力所得，沒權沒錢的人雖看似低微，其實，萬丈高樓從底起，沒有少錢無勢的人們，在一線的添磚加瓦堆砌，哪裡能出現那麼多所謂“有錢有權有能力的人”？

因此，我覺得，衡量一個人能力大小多少，雖然因為體力勞動和腦力勞動獲取的價值多少不一樣，腦力勞動收入比較多，但他們獲取多少，如果只是他們自己的私有財富，與任何個人無關，對社會公益事業沒有貢獻，只能說他們只有能力讓自己過上了好的生活，並沒有能力在自己的能力範圍內反饋感恩社會。。。

這樣的有能力利已無利人，還不如那些為生活每天勞累奔波為社會也為自己生活家人生活努力的勞動者能力大，因為，工廠中因有工人，每天生產製造無數，高樓因有建築工而幢幢層起不窮，還有那些日以繼夜做餐飲，在學校兢兢業業培養未來花朵的老師，街上一個個半夜起來清潔美化城市的環衛工。。。。。。財富只是過眼雲煙，但重要的還是有能力的要懂得飲水思源反饋社會，沒能力的人，只要有真誠善的心，努力認真為自己也為社會，而努力認真工作的人們，才是真正有能力的人，個人眼中這樣衡量。。。

七十二行，行行出狀元。衡量能力大小看掙錢多少明顯的以偏概全，以點概面，錢多少隻代表能力的一個方面，有經濟能力並不說明他就有創造能力，特別是很多造原子彈的沒有賣鹽鴨蛋的錢多，難道能說造原子彈的能力沒有賣鹽鴨蛋的能力大嗎？

現如今社會確實是以賺錢的多少來衡量能力的高低，沒有人會在乎你怎麼賺錢（前提:不偷不搶不違法），其實我個人也比較認同，能力怎麼衡量呢？要麼你是科學家要麼你對國家有貢獻，比如軍人，運動員！咱們平常老百姓除了賺錢被當作一種能力還有什麼會被別人當成能力強呢！過完年，我相信大家回家以後都有感覺吧，不管是親人，鄰居，同學，大部分都是看你能力大小來決定怎麼對你的！希望你不要帶有情緒，理性的思考一下[微笑]！賺錢的人不一定被人說有能力！但是，轉不錢的人別人一定會這人沒能力。

我覺得這個說法是不合理的，他掙錢的多少並不等於他能力的大小。首先能力分很多種，就好比一個作家跟一個攝影師，作家的寫作能力當然是遠高於攝影師，但是這個作家掙得錢卻沒有攝影師多，這不能說明這個作家的能力，沒有攝影師大。其次，就算是同樣的能力，也難以比較誰的能力更大一些，誰的能力更小一些。就像是現在的一些比較有錢的畫家，跟梵高相比，梵高在當時他的那個時代，他的畫是不出名的，而且他也是一個比較窮困的畫家，但有哪個畫家敢說我畫的畫比梵高的要好？我的能力比梵高要大呢？

金錢代表著人的能力大小。

沒有金錢窮困繚繞誰知曉！

人生只有能力知身高多少。

只有金錢添得人一生榮耀！

大多數人都以這個為準則，也是有一定的道理，但也不是絕對。有能力的人可遇不可求，反之機遇也一樣。有能力的沒機遇也發展不起來。

不對。首先得看他那方面能力，有時人，乾的工作對自己回報不高，比如鍾南山院士，對國家在醫學上可謂能力大；在掙錢多少上不及一線明星周立某，不及地產爆發戶許家某等。其次，香港富豪掙錢亞洲首位，但人民口碑甚微，說他不夠愛國。再次，人立足社會不能用擁有金錢多少論英雄，能力者指為國家為人民貢獻多少論英雄論能力為之光榮。才符合社會主義核心價值觀。

這是當今社會人們衡量一個人的最普遍標準，一個金錢至上的社會，拋卻了道德和良知，一味的追求錢財，這是社會的病態，

大體上如此，因為掙錢這活是個零和遊戲，市場上就這麼多錢，你掙了別人就沒了，所以IC、IP，IQ卡，智商、情商、錢商都要線上。

“能力”二字，不能單理解為哪一項特長，一個人掙錢多少，應該說是能力如何。但，其他就無“能力”之說嗎？比如:登山，游泳，武術，各種奪冠等，也可以說本領，技能，本使，我認′為都可以稱“能力”，不單一掙錢多就是能力。“有不法分子利用各種不正當渠道掙錢難道是能力嗎？”……

太偏面，也不確切。一個人的能力包括很多方面，有政治決策能力、領導號召能力、組織能力、協調能力、創新創造能力、適應社會能力、創業經營能力等等。因此，一個人是否成功及能力大小，應該多方面綜合考證而不是僅依其掙錢的多少來衡量。

片面，掙錢多就是成功嗎？如作家路遙窮的叮噹響，去北京領大獎還是讓弟弟借5000元去北京的！誰能否認路遙能力？何況近日中央電視臺一套中午11點半播出路遙《平凡的世界》又引發路遙熱！

在合法合理的情況下，你賺的錢越多，創造的經濟基礎就越紮實，就會積累更多的財富，確實可以證明一個人的能力，沒有能力的人是富不起來的，能顧全生活就不錯了，到什麼時代沒有錢都是不行的，所以有錢就代表這個人能力強大，如果你在某些方面有特長，也以此為自信，當你和一些有錢的接觸或交往後，你會發現自以為有的才能，在財富人面前顯的那麼暗淡，雖然這些才能是真實的！這就是人生在世要辛勤勞作、千方百計掙錢的原因，不管你有什麼才能、轉換不成財富都是空的！

基本上是對的，但也不是絕對的。比方說，有一種很有錢的人，不管什麼事遇到他手裡都會處理好，而且還會穩賺錢。另一種暫時很有錢的人，不管什麼事遇到他手裡都很難處理好，這就是暴發戶。

能帶給別人或者社會多少的幫助和貢獻，才是衡量一個人能力的表現。

打個比方，能掙錢的不一定能力就強。也許是本身就起點高，身邊擁有更多的外在資源。

一些對社會有貢獻的工作者，往往拿著普通的工資，做著卓越的貢獻。

衡量一個人的能力賺錢多是很小一方面，各人站著的領域不一樣，商人在守法情況下賺得多當然是能力強，科學家和各行各業的精英，他們都為祖國作出了巨大貢獻，拿著一點固定工資，他們的能力是相當強，所以賺錢多不是衡量一個人能力的強弱。

不一定：能力有各種種類，賺錢多有各種因素。有些人身懷絕技，但命運不佳，沒到用時。例如軍事大家正逢太平盛世。有人賺的是不義之財，販賣毒品暴富能夠說他能力很強嗎？

掙的錢的多也說明這個人有能力，這也是有能力的一種，這個人在經商上能力強；

中國自古就有句話行行出狀元。

有的人在管理上能力比較強，

有的人在軍事上----彭德懷元帥；

醫學上-----李時珍，鍾南山，

科學技術上也有等等，這都算是有能力的。