首先作為一個影視劇，演員選的漂亮肯定是能博人眼球的一大亮點，所以在選角色的時候肯定就會優先考慮漂亮的演員，我們在選擇影視劇的時候通常也會先挑一下演員有沒有自己的喜歡的，或者看著順眼的，除非有些題材自己很感興趣可以優先考慮劇情而不是視覺。

古裝裝扮本來就很適合女性，可以體現出女性那種柔美的特徵。即便是原本一般漂亮的人，給換成古裝打扮，面塗銀粉，頭戴金簪，長髮及腰，身著長衫，肯定也不會難看。

要說古代有沒有存在過這樣的美女們，答案肯定是有。美麗通常都是雙刃劍，會為自己帶來好處也會為自己帶來壞處，因此漂亮的女人通常會有不尋常的故事，因此就被歷史所記錄下來，傳到今天作為影視劇中的選材範本，我想這也是為什麼大多數影視劇女主角會這麼漂亮的原因，因為要是不漂亮，很可能也不會有值得歷史記錄下來的故事，大家也不會心生憐憫，就比如中國古代四大美女，西施，王昭君，貂蟬，楊玉環，現在有多少影視劇就是圍繞這些美女們而編劇的，到現在還是很有受眾。

但是因為審美因人而異因歷史因素和社會大環境而異，我們穿越到那個時代有可能理解不了那種審美，現在的影視劇多多少少還是為了迎合現代觀眾而沒有徹底還原那個朝代原本的妝容，結合了古代的柔情和現代的時尚，這就使得大部分影視劇當中的女主角在我們看來都很漂亮。

還有一個原因就是人格魅力，可能我們一開始並沒有覺得這個女主角有多漂亮，但是整部影視劇看下來，被她鮮活的性格給感染，就越看越順眼了，甚至會不理解自己一開始會覺得她不漂亮的原因了。

古代的皇帝、大官可能會漂亮吧，一般人是不可能的！

我沒有見過古代人，但我是農村人，我小的時候農村的衣服都很難看，都是自己手工縫製的，粗棉布，大桶褲子，有些顏色還是自己染色的。所有的村民都是這樣，方圓幾十裡的村民都是這樣，可見不是特例！由此可見，古代的衣服不會怎麼好看。

至於說皇室成員和大官家人，那咱們就不得而知了。但是，他們畢竟是特例！

如果電視劇中的女演員都是很醜的，就沒有觀眾願意觀看了。

其實每部影視劇，女主角的顏值都是備受關注的，它會決定著這部劇最基本的，能不能吸引讓大眾一直看下去！

對於在古代，是不是有很多絕色的美女，我有以下見解：

現代的父母好看，兒女不會難看，同理古代也是，這叫基因遺傳！

1.古代是有很多天然美女存在的！那個時候天是藍的，空氣是沒有汙染的，人是不會熬夜的，吃的都是沒有這麼多新增劑的，所以她們的面板會非常好，白白嫩嫩，俗話說一白遮百醜，就是這麼一個道理

2.古代的衣服相對來說，比較繁瑣，但是也比較好看，不管是唐裝還是漢服等等，因為古代那個時候，綾羅綢緞什麼都不缺，而且顏色很鮮豔，俗話說人靠衣裝馬靠鞍，就是這個道理

3.古代也有胭脂的哦，口紅，腮紅，美白的都不缺的，三分長相七分打扮，一個人想不漂亮都難

4.而且古代的西施，貂蟬，楊玉環，都是絕色大美女哦

當然不可能。

你以為，古代美女都是這樣？

或者這樣？

顯然錯誤了。

以最近的清代為例，宮女算是生活條件相對來說比較好的，也是這樣了。

末代皇帝溥儀：

貧民與平民是這樣：

所以，別把電影電視當真。

現在你看到的電視劇中的女主角是以我們如今的審美觀點來的，只能說歷朝歷代的觀點都不同，畢竟唐朝年間還有崇尚肥美一說。

影視劇，是為了讓人欣賞，讓人看的，是為了增加收視率的。所以那些女主角們都非常漂亮，顏值非常高。必竟人們都喜歡美麗地東西，看影視劇也一樣，如果影視劇中的女主角，都是一些醜八怪，我想沒有多少人愛看吧？要說起在古代，不可能全都存在，有一些可能是真的，但也不可能像影視劇中女主角那樣，全是美女，都那麼漂亮。古代地美女是有，還有很多，比如歷史上地四大美女，但像影視劇中女主角那樣，都那麼漂亮，決不可能。

當然存在過，這是毋庸置疑的。現在的電視劇當然以收視率為重了，所以在演員的選擇上就是以美麗漂亮為準則，動不動還弄個海選什麼的，如同古代選秀女一般，之所以我們看著那麼漂亮的刺眼，有兩個方面:一是本來就是個美人胚子，二是複雜的妝容和後期美化得到的效果。所以，這個漂亮是非自然之美，而古代的美人那是純天然之美。

態濃意遠淑且真，肌理細膩骨肉勻；俏麗若三春之桃，清素若九秋之菊；眉梢眼角藏秀氣，聲音笑貌露溫柔；翩若驚鴻，婉若游龍；冰肌自是生來瘦……有多少令人神往的詞藻，古代就有多少的美人。美，不只是容顏絕色，還有氣質的素雅，陰柔之美。

現代的美女又是保養又是這療那療的，再加上科技的加持，濃妝豔抹一番就跟換了個人似的，簡直就是高科技易容術，容貌卻是好看了，缺少了古美人的陰柔之美，沒人家有氣質。

正所謂:清水出芙蓉，天然去雕飾。

　　

古代的美女應該也是存在的，只是可能會與現代審美觀有些差距。

“柳葉細眉，美目流盼，鼻如懸膽，朱點絳唇，面板白裡透紅，牙齒潔白，肌膚細膩勻稱，手指柔若無骨，行走儀態娉娉嫋嫋”這裡是描述王昭君的字句，跟現代審美觀其實也差不多，也就是眉毛上面，古代基本都比較崇尚“柳葉眉”。

另外，歷經了千年的發展程序，已經出現了“混居”後的現象，但是在古代對於美女的審美，多提倡丹鳳眼，這一個單眼皮（或內雙）的漢人基因。

女人，有了一雙鳳眼，就天生有了美麗聰慧的資本。鳳眼須清。若眼光暗淡朦朧，則不智。鳳眼須與人的整體形貌聯絡起來看。只有美的形貌中的鳳眼，才有上述之美和聰慧性格。有一些人若孤立看他(她)的眼睛，確是鳳眼，但其整體形象不美，甚至是醜、俗、愚，則其眼僅是形似而已，不足道也。只有內外雙修，才能使鳳眼大放異彩。——曾國藩《冰鑑注評》

所以，影視劇裡的那些雙眼皮美女，可能在古代，尤其是宮廷或官宦家庭裡，出現的機率很低（估計也就是主子的多）。

當然這種議論也一直還沒有定局。另外前幾年的某摳圖大明星，拼死瞪大眼睛的演技，其中也被喜歡她的、懂她的觀眾罵成了廢，本來嫵媚的眼睛，演成了個燈泡……

除了軀體的外在美之外，古代還有多種因素制約了當時的審美觀

比如魏晉朝時，由於當時戰亂不斷，社會動盪不安，致使了掌握言論的知識分子們，選擇了一種放蕩不羈，隨心所欲心態，再加上當時的佛教、道教的興起，使得當時的審美觀有一種多元化的趨勢存在，有”清淡“的、也有”濃妝“版本的；甚至有對男性的力量美的追求，還有對男性女性化的”小鮮肉“追捧。

到了隋唐時期，人們歷經了幾百年的戰亂之後，對“美”的狂熱追求，不再趨向於外在，而是內心的“德”，因此此時的審美觀也逐漸發現了改變。

對於女子來說，這個時候也融入了大量的胡人因素，因此在著裝上反而更趨向於開放，如著裝方面，初唐是“芙蓉出水”的清新自然；盛唐是 “慢束羅裙半胸前”的唐風流韻和“女扮男裝”的自由追求；中晚唐“錯彩鏤金”的委婉柔媚及淒涼。

特別是“低胸裝”，已經成為了上層社會的“晚禮服”，甚至發展到後來朝廷不得不施行律法限制民間平民的著裝，禁止平民閒時穿著“低胸裝”。

另外，在化妝上面，唐朝比較開放，唐代流行的妝容中最豔麗的是“酒暈妝”，不分貴賤，均喜敷之。先敷白粉，然後在臉頰上塗抹濃重的胭脂，如酒暈然。淡一點的就是“桃花妝”、“飛霞妝”、“檀暈妝”——“一旦新妝拋舊樣，六宮爭畫黑煙眉”。

再則當時的眉毛的款式也沒有後世的“限制”，女子的眉毛款式多種多樣，有時候為了穿男裝，把眉毛畫成濃眉、大眉的形式。

（這種，影視劇估計是不敢畫的，而且估計觀眾也會罵街）

真正與現代審美觀沒什麼差別的是明清時期，除了眼睛、身高有所限制之外。但是為什麼迄今儲存的清朝宮廷照中，那些妃子、宮女那麼“醜”呢？

主要有兩個因素，

一是當時的化妝因素，因為歷來中國古代在畫畫上，沒有“透視”的立體感，導致了在化妝上面也是這樣，多是以所謂的“桃花妝”、“飛霞妝”、“檀暈妝”，並沒有立體化的呈現。

二、是當時的人們少有照相的習慣，在拍照時，過於緊張。這裡可以參考自己十年前的照片，就能明瞭了。

為什麼說明清時期的美女與現代沒太多差別呢？

雖然明代時期，官方很少記載美女（宮女），多是以記“賢”為主，在美的方面大都是一筆而過，可從一些民間的文字記載也能看出一些來：

如明末清初的《紅樓夢》：“兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似泣非泣含露目的”黛玉；“唇不點而紅，眉不畫而翠，臉若銀盆，眼如水杏”的寶釵；“鴨蛋臉面，俊眼修眉，顧盼神飛”的探春。

另外就算是《西遊記》中，也有這麼一段對美的瘋狂追求：豬八戒在化緣時，見到兩個女子（妖怪），也就沒有梳當時流行的裝束時，豬八戒就大喊一聲“妖怪”，引起兩個女子一聲謾罵……

另外東方的文明，注重內在的“意境”，歷來少有西方的美學分科系列，因此在很多時候，看到古代的圖畫時，總感覺好像很醜一樣。

影視劇當中，大家看到的都是後期經過各種處理過的，化妝，服飾，頭飾，打光，濾鏡等等所呈現出來的效果，看著肯定都是大美女啊，個個都是，但是現實生活中除了小孩子，或是面板真的很好的少數人外，基本都不可能是那個樣子的，面板問題太多了，最起碼痣總會有吧，不管是顏色深的，淺的，大的小的，更不要說其他問題了，所以就會覺得影視劇中都是大美女，現實生活中很少了

至於古代是否有美女，我覺得這個應該大家都不知道，畢竟以現代的技術條件是不能真正的能夠復原出古代的人物形象的，清朝後期真正透過影像資料表現出來的才是真正的我們能夠看到的封建社會時代的人物形象

以前的人物形象，各種各樣的美女，都是透過文字表達出來的，是我們根據文字描述在自己腦海中想象出來的，它是一個抽象的概念，仁者見仁智者見智，而且時代的不同，人們的審美也不同，所謂的美女就更是難以言說

不要說那麼遠，就是有影像資料儲存下來的近30年來影視劇作品，所展現出來的美女形象都是大不相同的，以前的電視劇，每個美女都是有不同的美，每個人都有自己的特色，看了絕對不會臉盲，但是現在的電視劇，看了都是一個人，沒有自己特別的特色，妝容一樣，服飾大同小異，隨隨便便扎個頭發，髮飾一插就完了，用心的作品大家都能夠感受得到，敷衍的作品也都看的出來

每個時代的審美觀點都是不同的，不一樣的，要看各自的審美，不過自古以來華人對女人唯一不變的就是以善，以賢為美

古代的美女應該也是存在的，只是可能會與現代審美觀有些差距。

“柳葉細眉，美目流盼，鼻如懸膽，朱點絳唇，面板白裡透紅，牙齒潔白，肌膚細膩勻稱，手指柔若無骨，行走儀態娉娉嫋嫋”這裡是描述王昭君的字句，跟現代審美觀其實也差不多，也就是眉毛上面，古代基本都比較崇尚“柳葉眉”。

另外，歷經了千年的發展程序，已經出現了“混居”後的現象，但是在古代對於美女的審美，多提倡丹鳳眼，這一個單眼皮（或內雙）的漢人基因。

所以，影視劇裡的那些雙眼皮美女，可能在古代，尤其是宮廷或官宦家庭裡，出現的機率很低（估計也就是主子的多）。

所以當初《還珠格格》剛出爐時

當然這種議論也一直還沒有定局。另外前幾年的某摳圖大明星，拼死瞪大眼睛的演技，其中也被喜歡她的、懂她的觀眾罵成了廢，本來嫵媚的眼睛，演成了個燈泡……

除了軀體的外在美之外，古代還有多種因素制約了當時的審美觀

比如魏晉朝時，由於當時戰亂不斷，社會動盪不安，致使了掌握言論的知識分子們，選擇了一種放蕩不羈，隨心所欲心態，再加上當時的佛教、道教的興起，使得當時的審美觀有一種多元化的趨勢存在，有”清淡“的、也有”濃妝“版本的；甚至有對男性的力量美的追求，還有對男性女性化的”小鮮肉“追捧。

到了隋唐時期，人們歷經了幾百年的戰亂之後，對“美”的狂熱追求，不再趨向於外在，而是內心的“德”，因此此時的審美觀也逐漸發現了改變。

對於女子來說，這個時候也融入了大量的胡人因素，因此在著裝上反而更趨向於開放，如著裝方面，初唐是“芙蓉出水”的清新自然；盛唐是 “慢束羅裙半胸前”的唐風流韻和“女扮男裝”的自由追求；中晚唐“錯彩鏤金”的委婉柔媚及淒涼。

特別是“低胸裝”，已經成為了上層社會的“晚禮服”，甚至發展到後來朝廷不得不施行律法限制民間平民的著裝，禁止平民閒時穿著“低胸裝”。

另外，在化妝上面，唐朝比較開放，唐代流行的妝容中最豔麗的是“酒暈妝”，不分貴賤，均喜敷之。先敷白粉，然後在臉頰上塗抹濃重的胭脂，如酒暈然。淡一點的就是“桃花妝”、“飛霞妝”、“檀暈妝”——“一旦新妝拋舊樣，六宮爭畫黑煙眉”。

再則當時的眉毛的款式也沒有後世的“限制”，女子的眉毛款式多種多樣，有時候為了穿男裝，把眉毛畫成濃眉、大眉的形式。

（這種，影視劇估計是不敢畫的，而且估計觀眾也會罵街）

真正與現代審美觀沒什麼差別的是明清時期，除了眼睛、身高有所限制之外。但是為什麼迄今儲存的清朝宮廷照中，那些妃子、宮女那麼“醜”呢？

主要有兩個因素，

一是當時的化妝因素，因為歷來中國古代在畫畫上，沒有“透視”的立體感，導致了在化妝上面也是這樣，多是以所謂的“桃花妝”、“飛霞妝”、“檀暈妝”，並沒有立體化的呈現。

二、是當時的人們少有照相的習慣，在拍照時，過於緊張。這裡可以參考自己十年前的照片，就能明瞭了。

為什麼說明清時期的美女與現代沒太多差別呢？

雖然明代時期，官方很少記載美女（宮女），多是以記“賢”為主，在美的方面大都是一筆而過，可從一些民間的文字記載也能看出一些來：

如明末清初的《紅樓夢》：“兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似泣非泣含露目的”黛玉；“唇不點而紅，眉不畫而翠，臉若銀盆，眼如水杏”的寶釵；“鴨蛋臉面，俊眼修眉，顧盼神飛”的探春。

另外就算是《西遊記》中，也有這麼一段對美的瘋狂追求：豬八戒在化緣時，見到兩個女子（妖怪），也就沒有梳當時流行的裝束時，豬八戒就大喊一聲“妖怪”，引起兩個女子一聲謾罵……

另外東方的文明，注重內在的“意境”，歷來少有西方的美學分科系列，因此在很多時候，看到古代的圖畫時，總感覺好像很醜一樣。

影視劇裡的人物，都是演員。

演員本來就漂亮，加上服化道，和那萬能的特效，哪有不美的道理？

再者，現代對於服裝的製作，頭飾的製作，不管是材質還是工藝，肯定都比古代的時候精緻，款式多，顏色亮麗。

然而歷史上，這些女主角真的都那麼漂亮嗎？

周瑩，著名的女商人，雖是一名寡婦，卻把生意做得風生水起。

不過，周瑩可不是傾國傾城的容顏。

這是從網路上找的周瑩畫像，同《那時花開月正圓》飾演周瑩的孫儷相比，女主角的容貌很有自己的風采。

太平公主，有描述，太平公主方額頭,寬下巴,體型豐滿,按唐朝的美人標準來說,她應該很漂亮。

關於太平公主這個人物演繹了很多的電視劇，各個版本的都有。

這裡找了賈靜雯版本的圖片，這造型，顏值都很美。

武則天，歷史上第一位女皇帝，敢於打破封建思想的統治，在歷史上留下了厚重的一筆。

武則天的美貌，自然是有的，否則也不會讓兩代君王如此痴迷。

最終連江山都給武則天。

關於武則天這個人物，很多明星都飾演過，這裡找的是劉曉慶版本的圖片。

看一下，劉曉慶版本的武則天，在氣質上，在容顏上，都十分出色。

有人說慈禧太后是很漂亮的，但大概是年輕的時候吧。

我們從歷史或者其他地方看到的，似乎都是一個不好看的老太婆。

當然，對於慈禧太后的評價，大多慘雜著愛國情懷。

這裡看看由田中裕子飾演的慈禧太后的劇照。

從劇照中看，還原度很高，不過劇中的女主確實要漂亮很多呢。

巾幗英雄花木蘭的故事，可謂是令人敬佩，孝順，愛國。

然而史書上記載了花木蘭從軍的戰績，但是並沒有對其容貌進行詳細的描述。

《木蘭辭》裡寫到“開我東閣門，坐我西閣床。脫我戰時袍，著我舊時裳。當窗理雲鬢，對鏡貼花黃。”

但這也是比較籠統的概述，想象中應該是個美麗的女子。

這裡看看趙薇版的花木蘭圖片。

所以，大女主的電視劇中，女主角自帶光滑環，服飾，選角等等，自然漂亮。

但是歷史上的女中豪傑們，的確給我們樹立的很好的榜樣。

任何時候，女子當自強。你說呢？