首先是播放時間的問題。

同樣一個劇本，電影必須用不到兩個小時的時間展現它最精華的內容，以此來吸引觀眾，因此必須對它的內容進行提煉、總結、昇華，將它最好的一面展現給觀眾。在這個過程中，很考驗編劇二次創作的功底，一個不合格的編劇隨意亂改原著，不僅不會錦上添花，反而會徹底將一部凝聚了作者心血的好作品毀掉。因此那些經典電影的編劇無一不是大師，也只有這樣的天才才能勝任在短短几個小時的時間裡，將故事的內涵展現給觀眾，從而引起大家的共鳴。

可電視劇就沒有時長的要求，一部電視劇怎麼也有幾十個小時吧。可是這一點也有很大的弊端，論故事的凝練度，幾十個小時與幾個小時自然是沒法比的，因此很多電視劇都有的一個問題就是劇情太拖沓，看的人很累，觀眾連看下去的興趣都沒有，自然無法引起他們的共鳴。更何況現在的一些電視劇不僅不改正自身的弊端，反兒為了經濟利益無限制的往裡面“注水”，以前我們看的大型連續劇一般也就52集，可現在的一些“注水劇”起碼就有七八十集，甚至多達上百集，可是多出來的這些集數在原著中根本是沒有的，因此編劇只能對原著大刀闊斧的一改再改，不斷地往裡新增新劇情、新人物，這樣錯綜複雜的電視劇又怎麼能讓人看得下去呢。

其次則是資源分配的問題。在人們心中，電影的地位普遍要比電視劇高，就像電影屆有影帝，電視劇屆有視帝，可是視帝在娛樂圈裡的地位一般就無法與影帝相比吧。這種差異也導致了電影與電視劇資源分配不平衡的問題。一部電影投資動輒上億元，而商業電影幾個億的投資都是基本配置，重賞之下必有勇夫，最好的演員、最好的導演都去拍電影了，因此才有那麼多的大製作。

可是電視劇就很難有這樣的條件，資金不足之下就很容易出現我們所說的“五毛特效”的問題，如果每一集電視劇都以電影標準投資的話，那麼固然會解決粗製濫造的問題，但是投資之大恐怕也沒人能承受得了。因此資源分配的不平衡，也是電視劇很難像電影一樣頻繁的出現精品的重要原因之一。

很榮幸能回答您的問題，這個問題可以簡單從以下方面去闡述：

首先我們來看下兩者的不同之處劇本兩者的差異很大，同一個故事結構會有不同的劇本臺詞，電影一般只有90分鐘到150分鐘；電視劇可以有很多集數，加起來有上千分鐘；電影要把一個好好的講完，需要一個濃縮精華的故事劇本；電視劇就不同了，能寫很多細節，不起眼的小事都可以寫進去，電視劇往往把故事內容寫的比較完善，電影是故事的精華版本。接下來我們在簡單具體闡述下內容：

電影劇情類似於快刀斬亂麻，不拖泥帶水，讓人一氣呵成的看清劇情始末。而電視劇總是含情脈脈，纏纏綿綿的，哪怕明知道結局，它還是不到大結局就不給人來個乾淨利落，乾著急不痛快。看電影人可以很輕鬆的，得到了娛樂。而電視劇就喜歡抓人的心，掐人的心，讓人不暢快追的很累很累，而觀眾的心都累了。

電影以獨特的方式影響著觀眾，比戲劇、戲曲更貼近生活。它營造了一個帶有幻覺的意境，好似夢想的代替品。相比於電視劇，電影的時常較短，情節完整連貫，短時間內烘托出極好的氛圍，更容易讓觀眾進入角色，感受劇情。電影可以讓觀眾在較短的時間內經歷主人公一生的悲歡離合，生死輪迴，必然容易陷入劇情，感受主人公的悲喜。 電影和電視劇的選材不同，改編和編劇的模式和方式都不同，電影追求的是一個或者幾個突出的故事或者主人公的亮點，而電視劇突出的則是整個劇情和其中每個場景、每個人物、時代背景等諸多方面，以達到吸引觀眾繼續觀看後續劇情的效果

簡單兩點：

1.電影是濃縮的，大家常說：濃縮的都是精華。

在短短兩個小時左右的時間內，讓觀眾能徹底瞭解劇情，將故事的來龍去脈清晰展現，同時情節非常緊湊，能讓人在最短時間內產生共鳴。

2.看電影心態放鬆，看電視劇會有總想抓緊看完的心理負擔：

身邊很多朋友有這樣的心理：不管是電視劇還是動漫，或者是小說，都想要一口氣看完，如果沒看完簡直如鯁在喉，夜不能寐。只要一有時間就要不斷的追劇、追劇、追劇。不管是在衛生間，在吃飯，在地鐵，或者在家裡，總是想抓緊看完。

有一個同事跟我一起出差住了半年，他每次追劇都要追到半夜，還忍不住看，這就是電視劇帶來的負擔，更別提共鳴了。

舉個例子：

《三生三世十里桃花》電影版與電視劇完全不同，這兩個版本我都看了，可以這麼說：

電視劇版給觀眾展示了更多劇情與內容，人物更加豐富與細膩，追劇的過程是一個煎熬且甜蜜的過程，每天隨著角色變更情緒，如細水長流，緩緩的講述一個故事，可以說得上真的是三生三世，觀眾也追了三生三世。

而電影由於時間較短，起伏波動大，時刻變換的劇情與場景讓人緊張不已，電影相較於電視還有視覺差異，特別是3D電影技術的普及，電影上的恢弘大氣，3D視覺感是電視劇不能做到的。

一部好的電影就是把一個故事的中心思想，靈魂演了出來，它的每一個橋段都可以讓我們念念不忘，能第一時間的把它要表達的東西反應給觀眾，咱們打幾個比方，電影版本的《審死官》從劇情和人物上都可以最快速度的表達出他們的真實情感，把宋世傑貪財，內心矛盾，到後期改變的性格表現的淋漓盡致，尤其是周星馳主演更是錦上添花而電視劇版本的《狀師宋世傑》這部電視劇，也是很經典，但是照電影版本《審死官》就少了很多的情調，它需要把人物更加細膩的表達出來，還有很多生活的點點滴滴，這樣就顯得有些拖泥帶水。我們在比如電影版本的《鹿鼎記》就連金庸老先生都說周星馳版本的韋小寶是最符合原著的而陳小春版本《鹿鼎記》也是電視劇中的經典，但是照電影還是差了一些層面總而言之，電影一個多小時的就可以讓大家瞭解這部戲的內容，而電視劇這需要幾十個小時在能徹底瞭解，所以我們平時看完電影后會和大家聊聊想法，而電視劇看完最後一集可能前面的幾集就忘了，也沒什麼想說的了。

樓主你好！

關於這個問題，其實每個人的看法是不同的。個人認為電影和電視劇如果拍的好都會讓觀者產生共鳴。而產生共鳴的地方有可能是一首背景歌曲，可能是一個鏡頭，甚至是整個故事。

先說說電影：

電影源於照相,電影的本質就是記錄生活的原生態。電影的戲劇衝突很明顯，而且一般看電影都是確實能完整地看到故事脈絡，懂電影它的點；因此它也容易在短時間內講述一個人長時間內發生的，最有故事情節的點。電影是一門藝術，要在它故事性的基礎之上，多新增一些有深意的情節，為結局埋伏筆，亦或者畫面唯美，鏡頭處理的好....等等這樣才能體現出它的藝術性。

所以要拍一部好的電影不僅需要劇情的跌宕起伏，畫面的唯美程度，更重要的是你需要精心設計一些明喻暗喻...那些引人深思的東西在裡面，這樣才可以，讓觀影人有東西可以研究、發現，才能稱之為是一部好的電影，讓觀者產生共鳴。比如之前上映的電影《前任3》電影最後的虐心場景配上歌曲，讓觀眾感動落淚。

再說說電視劇：

電視劇源於戲劇,強調戲劇性,以故事衝突和人類命運的悲喜吸引觀眾。電視劇的主要看點在於它的故事性，一般電視劇故事都比較長，而且一般都是些日常；一部好的電視劇，必然要讓觀眾的內心產生共鳴，必須要立根於群眾的基礎之上，必須要有打動人心，發人深省的某個立足點。它不能是片面的，單薄的；而應該是多面的，深厚的。觀眾將它作為消遣，而製作者卻絕對不能將它當作玩物。

電影劇情類似於快刀斬亂麻，不拖泥帶水，讓人一氣呵成的看清劇情始末。而電視劇總是含情脈脈，纏纏綿綿的，哪怕明知道結局，它還是不到大結局就不給人來個乾淨利落，乾著急不痛快。看電影人可以很輕鬆的，得到了娛樂。而電視劇就喜歡抓人的心，掐人的心，讓人不暢快追的很累很累，而觀眾的心都累了。

　　電影以獨特的方式影響著觀眾，比戲劇、戲曲更貼近生活。它營造了一個帶有幻覺的意境，好似夢想的代替品。相比於電視劇，電影的時常較短，情節完整連貫，短時間內烘托出極好的氛圍，更容易讓觀眾進入角色，感受劇情。電影可以讓觀眾在較短的時間內經歷主人公一生的悲歡離合，生死輪迴，必然容易陷入劇情，感受主人公的悲喜。

　　電影和電視劇的選材不同，改編和編劇的模式和方式都不同，電影追求的是一個或者幾個突出的故事或者主人公的亮點，而電視劇突出的則是整個劇情和其中每個場景、每個人物、時代背景等諸多方面，以達到吸引觀眾繼續觀看後續劇情的效果

電影戲劇衝突明顯；而且一般看電影都是確實能完整地看到故事脈絡，懂電影它的點；因此它也容易在短時間內講述一個人長時間內發生的，最有故事情節的點。而電視劇有些長，一般都是些日常；多數人喜歡結束一天疲憊的工作後，用電視劇消遣打發時間，只圖個放鬆；而且許多人喜歡開電視，卻不注意內容，圖個熱鬧。

原因很多，不過我覺得大致如下

人們不想選擇，看電影的選擇成本太高。 人們都是逃避自由的，就好像很多人中午吃飯都會選一種一樣，因為不想選擇。同樣，一部電視 劇，只要你決定看，可以連續看幾十天，天天看。但是一部電影，你精挑細選了，也只能看一次， 一部電影只有兩小時，不能持續。每次我看電影很多時間都放在挑選電影上面了。

不管是電視劇也好，電影也好，很多人看完之後都有一種失落感和孤獨感（不是說電視不好看， 而是看完了覺得一種告別時的失落和一種和局中人失去連線後的孤獨），電視劇跨度長，可以更長 時間的保持高潮部分，電影跨度短（2小時），所以這種感覺很強烈。 好的電影更是這樣，我記得以前看大話西遊，雖然片子很好看，不過看完之後總覺得還是不過癮 （並不是說片子拍的不好），有一種失落，這種失落可以說是劇情的完結造成的，電影完結的時間 週期短，電影給人的感情衝擊更大。電影在很短的時間內給大家呈現了一個精彩的故事。跌宕起 伏。但是看完結局之後就會覺得意猶未盡。看電視也有這種感覺，小時候看神鵰俠侶，雖然最後看 到楊過和小龍女重逢，但是大結局過後，突然就會是一種失落，一種意猶未盡，彷彿和劇中人物失 去了連線一樣。所以看完之後都會有很深的寂寞，缺失感。（底下有人評論說會失眠，這個我還真 沒有過） 一部電影的時間基本在2小時左右，一集電視劇基本在一小時以內，所以符合大部分人的時間要 求. 看一部電影要選出2小時，但是一部電視劇只需要一小時，不是所有人都可以一次拿出2小時來的， 很多人都沒這個時間。 電視劇每集和每集之間都有分割，電影必須一氣呵成。 由於每集之間都有分割，就可以把每集嵌入每天的日常生活和娛樂中，使得電視劇和生活達到一種 和諧的匹配。而且每一集之間都是有一定的邏輯分段，就好像生活會細水長流一樣，每次看完都會 有一定的收穫。但是電影必須一氣呵成，中間不可停頓，很多人不喜歡這樣。 現在很多電影都追求嚴密的邏輯，使得觀影者耗費大量的腦力，很多人看電影不就是為了娛樂 嘛，搞得自己都看不懂，真不值得。 看電影也罷，看電視劇也罷，很多人圖的無非是一個樂子，工作一天，或者累了，看部電影娛樂一 下，但是現在很多所謂的好的電影除非是好好看，仔細看，要麼根本看不懂。相反一些電視劇拍的 通俗易懂，都是為了娛樂嘛，幹嘛搞得那麼累。更有甚者一些電影直接表明：低智商的看不懂，得 了，感覺自己看完之後發現自己是個傻子，豈不是更鬱悶。 人們從內心深處更喜歡和事物建立長期的穩定的關係，電視劇給了人們期待，人們更喜歡確定。 電視劇就可以滿足這一點需求。 一部電視劇可能哪天會出新的劇集，你就會默默地等待，電視劇可以融入人的生活中，劇中人物和 命運你也會有一點牽掛，只需幾日你就會覺得你和電視劇綁在一起。你就會不斷地追新的劇集。電 影是一次性的，看完了往往回味無窮，但是並不能滿足這種長期的心理需求。

電視劇刻畫的故事往往更復雜。人物更豐富。 一部電視劇好幾十集，可以引入大量的人物，事件，電影雖然精心拍攝，不過不可能融入太多的故 事，電影往往只能將一個故事，電視劇可以刻畫大量的人物故事。為什麼有的人喜歡沒日沒夜地追一部電視劇，卻不願意花兩個小時去看一部好電影？ 電影出彩的地方很多時候在於詭異的構思，電腦特效，但是很多人並不喜歡這些，對於一些家常 理短的故事，電視劇往往勝過電影。 電影為了吸引人往往會有很好地構思，看完之後會為之拍案叫絕，不過如果真的描述一些家常理短 的故事（例如渴望），描述年輕人之間的感情和奮鬥的故事（例如奮鬥），電視劇還是更合適。為 什麼合適，就是因為電視劇可以展開來，電影太短了，不能進行太多的展開，電影只能找到一個點 或者幾個點，圍繞這幾個點來拍。 電視劇更適合大家一起歡樂著看，電影更適合一個人看。很多人喜歡一起歡樂 電影邏輯緊密，很多時候要求觀影者要集中注意力看，大家看電影基本會自己看，即便是集體看很 少會邊看邊討論。電視劇不一樣，大家可以邊看邊討論，很多人喜歡這種氛圍

電影的時間比較短，故事情節比較緊湊，人們可以在短的時間內，講述一個完整的故事，可以更快的瞭解故事的來龍去脈，特別快的產生一種和電影一樣的情緒。

電視劇講述一個故事比較長，好幾集才能講述一個事情，今天看的電視劇明天再看，以前的故事情節，可能會忘掉，及時忘不掉，產生的情緒也不會那麼的強烈。

綜合以上看來。電影引起共鳴會比較容易一些

煽情跟有情感的電影跟電視劇都挺多的，不乏有些電視劇的一些情節處理也是讓人感動的一把鼻涕一把淚的。像小時候看的肥貓尋親記也是賺足了觀眾的淚水。

但是電影的時長較短，在一兩個小時內，觀眾就能明白整個故事的來龍去脈。隨著劇情的深入，可以更好地設定情節，更容易將觀眾的情緒給帶動起來。而且電影相對於電視劇來講，在製作成本上講，也是更高的投入，也表演上也是有更高的要求。剪輯出來的也是最精簡的部分。有限的時間內給觀眾更具有視覺跟情感上更強的衝擊力。所以情感的帶動就更強。

而電視的時間長，時間跨度比較大，需要花更多的時間將整個故事給串聯起來。才能明白事情的緣由。不能像電影一樣在短時間內給觀眾一個結局，更多的給觀眾懸念，才能留住觀眾，用好奇心去吸引觀眾。所以觀眾的耐心程度會受到挑戰，觀看的體驗肯定比不上電影。

很多原因吧，首先就是時長的關係，電視劇往往會把播出時長拉至一個月左右，有些周播劇甚至要兩三個月，且不說觀眾能不能每天按時收看，中間隔的時間也很少能讓觀眾產生“沉浸式”觀看體驗；而電影正恰恰避開電視劇時長流失觀眾這一缺點，電影短則一個多小時，多則三個多小時，觀眾在閒暇時間能夠完全放下別的事情，清空心思老老實實沉浸在這不多的時長裡。

還有可能是環境的問題吧，電影一般都在電影院看的多，燈光一黑，每個人都是豐富的一方天地，當然了，如果是爛片，那就另當別論。

當然電視劇也有它獨特的優點，它可以把一個故事完完整整地豐富在觀眾的眼前，不僅是主線，還可以好好豐富一下副線，從而讓整個故事豐滿起來。

如果只考慮二者本身，其實是這樣的，

電影的故事核心往往集中在一個點上，然後所有的工作人員都在為這一個點上去努力。

首先是劇本的打磨，劇本我們可以花2-5年去打磨，有的人從未婚走到了結婚，專案才剛拍攝，這樣創作出來的內容，就是產生共鳴的基礎。

其次拍攝製作時包括了導演組，演員表演，音樂烘托，燈光打光，後期特效，攝影機器和角度，造型美術的場景襯托，這些其實是金錢成本。

這些工作在做的時候是極精細的，畢竟要放在大銀幕上，被千萬人檢閱。甚至一天只能拍兩個鏡頭，這裡鏡頭大多是十秒到幾分鐘不等的，而王家衛這樣的劇組就更不用說了。這樣也就有了時間成本。

而觀眾在看的時候是經過了這些行業精英花了心思和時間對一個極小鏡頭的加工，才感同深受，那一刻的力量是能夠撞擊靈魂的。

但是電視劇為什麼覺得沒有共鳴

首先是因為，在創作時電視劇除了兼顧主線以外，還有多條人物線，這些人物線分散了故事的力量，並且由於電視劇包括網劇的播放載體，決定了故事在創作時是輕量級，老少咸宜，且不涉及分級的安全劇集。在這裡創作的出發點就決定了是否會有共鳴。

但是我們在看韓劇時會跟著哭，跟著笑，那個時候我們也是有共鳴的，但是我們沒有被撞擊靈魂，隨之而來，也揮之即去。

其次，在拍攝製作時，導攝美錄這些團隊依然在，但是每天的拍攝量是按劇本頁數來計算的，因為要在有限的時間內拍攝完成24集以上的素材，所以劇集其實是批次產出。

看到這裡，相信你也能明白，電視劇的共鳴都被打散了，因為共鳴點，也就是高潮段落被打散到每集的結尾部分。為什麼是結尾，也是為了勾著觀眾往下追劇。

但是電影就像水滴石穿形容的那樣，一直在為最後擊中你的那個點做準備，當你擊穿的時候，共鳴來了。

電影戲劇衝突明顯；而且一般看電影都是確實能完整地看到故事脈絡，懂電影它的點；因此它也容易在短時間內講述一個人長時間內發生的，最有故事情節的點。而電視劇有些長，一般都是些日常；多數人喜歡結束一天疲憊的工作後，用電視劇消遣打發時間，只圖個放鬆。

如果只考慮二者本身，其實是這樣的，

電影的故事核心往往集中在一個點上，然後所有的工作人員都在為這一個點上去努力。

首先是劇本的打磨，劇本我們可以花2-5年去打磨，有的人從未婚走到了結婚，專案才剛拍攝，這樣創作出來的內容，就是產生共鳴的基礎。

其次拍攝製作時包括了導演組，演員表演，音樂烘托，燈光打光，後期特效，攝影機器和角度，造型美術的場景襯托，這些其實是金錢成本。

這些工作在做的時候是極精細的，畢竟要放在大銀幕上，被千萬人檢閱。甚至一天只能拍兩個鏡頭，這裡鏡頭大多是十秒到幾分鐘不等的，而王家衛這樣的劇組就更不用說了。這樣也就有了時間成本。

而觀眾在看的時候是經過了這些行業精英花了心思和時間對一個極小鏡頭的加工，才感同深受，那一刻的力量是能夠撞擊靈魂的。

但是電視劇為什麼覺得沒有共鳴

首先是因為，在創作時電視劇除了兼顧主線以外，還有多條人物線，這些人物線分散了故事的力量，並且由於電視劇包括網劇的播放載體，決定了故事在創作時是輕量級，老少咸宜，且不涉及分級的安全劇集。在這裡創作的出發點就決定了是否會有共鳴。

但是我們在看韓劇時會跟著哭，跟著笑，那個時候我們也是有共鳴的，但是我們沒有被撞擊靈魂，隨之而來，也揮之即去。

其次，在拍攝製作時，導攝美錄這些團隊依然在，但是每天的拍攝量是按劇本頁數來計算的，因為要在有限的時間內拍攝完成24集以上的素材，所以劇集其實是批次產出。

看到這裡，相信你也能明白，電視劇的共鳴都被打散了，因為共鳴點，也就是高潮段落被打散到每集的結尾部分。為什麼是結尾，也是為了勾著觀眾往下追劇。

但是電影就像水滴石穿形容的那樣，一直在為最後擊中你的那個點做準備，當你擊穿的時候，共鳴來了。

電影在短時間內道岀了故事的精華，而電視劇鬧長鬧長的，很久看不出個門道來。當然好的電視劇環環相扣，人們也會相互推薦的。

（1）電影劇情類似於快刀斬亂麻，不拖泥帶水，讓人一氣呵成的看清劇情始末。而電視劇總是含情脈脈，纏纏綿綿的，哪怕明知道結局，它還是不到大結局就不給人來個乾淨利落，乾著急不痛快。 （2） 電影總是能讓人有太多壓力時，找到合適的影片得到身心放鬆。而電視劇貌似更傾向於給人增加心理負擔，抓住人心的電視劇老是讓人追劇追劇的，能給人心理減壓嗎？而整天沉迷在劇集中的人，不是在看電視劇，而是電視劇看中了你的弱點，讓你想著劇中的人生。電影和電視劇對人的影響，熟優熟劣？可見一斑！ （3）總之看電影人可以很輕鬆的，得到了娛樂。而電視劇就喜歡抓人的心，掐人的心，讓人不暢快追的很累很累，而觀眾的心都累了，誰還會認為它比電影好呢？？

電影時間一般比較短，故事節奏發展的比較快。相對於電視劇，電視劇的靠集數賣錢，大多覺得越長越好，一天放幾集，看起來就沒有那麼帶勁了。

有空看看《琅琊榜》你就會明白了，光愛奇藝上的點選量去年就達到65億，現在的很多古裝片，開場就摟摟抱抱，卿卿我我，沒有一點古代女性的保守形象，更沒有古代淑女的那種矜持，花枝招展，袒胸露乳，行為放蕩，舉止輕佻，好像不擠胸，不露溝就誓不罷休，有些編劇和導演，總是用自己心裡的思路和想法去多拍一些床第之歡的鏡頭，現在是網路時代了，如果想看那方面的東西，什麼樣的動作都有，什麼樣的人物都有，只有自己想不到的，沒有別人做不到的。一部電視劇，如果那方面的劇情太多了，如果那方面鏡頭和場景太多了，只會適得其反，只會令人噁心，令人反感。琅琊榜能夠為什麼那樣成功? 因為導演用另外一種方式和手法去表達至親至愛，為愛而舍，把一個人深愛另外一個人的那種深情，表達得淋漓盡致，把愛人之間的那種關心和情意表達得恰到好處，所以，《琅琊榜》裡，從頭到尾，沒有一個令人肉麻的鏡頭，也沒有一個特別親熱的鏡頭。

電影因為時長的限制，他必須要把一些需要表達出來的或者傳播的資訊提煉出來，力求潔簡，明瞭，清晰，震撼，電視劇呢是會把人帶入這樣的一個生活氛圍，意境，需要靠觀看者去細細品味。

第一、電影由於投資大場面比較宏偉，加上電影院內現在各類高科技的運用，使得電影帶給大家的視覺效果衝擊力高容易立即產生較好的共鳴效果。而電視劇在這些方面相對於電影和電影院來說相差較多，故此，相比之下觀眾的共鳴效果就差一點；

第二、電影由於受放映時間的限制，很多情節的處理只能極其精煉和突出，對觀眾的心理捕捉較強，故此，使得觀眾在觀看的時候比較容易產生共鳴效果。而電視劇時間比較充分在很多情節的處理可以比較細緻入微，觀眾在觀看的時候對劇情的心理投入相比電影要慢，但是，可以全面反映劇情的歷史背景、人物的特點和各類情感交流等，對觀眾的影響力較長；

第三、電影和電視劇的選材不同，改編和編劇的模式和方式都不同，電影追求的是一個或者幾個突出的故事或者主人公的亮點，而電視劇突出的則是整個劇情和其中每個場景、每個人物、時代背景等諸多方面，以達到吸引觀眾繼續觀看後續劇情的效果。

以上只是個人的一些淺薄認知，還請大家多多指教，祝大家健康快樂！

電影對故事情節進行了濃縮，不拖泥帶水，基本上一氣呵成，與觀眾達成共識和配合默契，扣人心絃；而如今的電視劇完全是王婆婆的裹腳，又長又臭；從而達到一些人以賺錢為主要目的的手段；並且一些故事情節胡編亂造，離奇古怪。

電影是一門藝術，惹人喜歡；而電視劇則是商業性的廣告公司，看起來特別累。

以上為個人觀點，僅供提問者參考。

知足常樂於上海

謝謝邀請！無論電影還是電視劇都是來源於生活，我覺得都有引起人們共鳴的地方，關鍵是取用的素材！電影與電視劇區別就是濃縮了整個劇情的精華，在最短的時間展現最精彩的主題，而電視劇往往劇情長，而且廣告插播。不能像電影一樣短時間讓觀者身臨其境從而最快的產生共鳴。