原因：

普通的可見光波長是在400奈米至700奈米之間，低於400奈米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高於700奈米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。

木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞；另外一些物質比如石頭、銅鐵、陶瓷等不容易受影響。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短。

但都應是低於700奈米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物，應禁止使用閃光燈拍照 拍照時閃光燈對文物有損壞。 因此，一般禁止拍照。

閃光燈對文物的影響：

1、讓書畫老化、變色

閃光燈不僅會發出我們看得見的可見光，也會在波長200nm-400nm間的紫外光區和700nm-1200nm間的紅外光區發射，發出我們看不見的紫外線和紅外線。而這些不可見光線會直接損壞書畫類文物。

資料表明，波長小於358nm的紫外線可以斷裂有機物分子中的線性飽和鍵，對於書畫中的有機成分有分解作用，可以造成書畫紙張和絹的老化、發黃、變脆。

同時，紫外線還可以分解空氣中的氧分子，形成初生態氧，這些初生態氧一方面可氧化文物中的有機成分，如可以將紙張中的纖維素氧化為狡基纖維素。另一方面，在潮溼條件下可以與書畫上的水分子結合成過氧化氫，使顏料發生化學反應，以致書畫類文物出現褪色、變色等現象。

紅外線又被稱為紅外熱輻射，顧名思義紅外線可以產生熱量，書畫類文物在熱輻射光源的照射下，其表面的油飾彩畫層和下部的材料層易產生溫度變化，溫度變化越劇烈熱脹縮作用越強,從而會引起彩畫顏料的軟化加速書畫類文物的老化。

2、讓織物褪色、焦化

東華大學的研究人員做過一組閃光燈對絲織品影響的實驗，他們將紅、黃、藍、黑、茶、白6種不同顏色的絲綢樣本分別裝在6只閃光燈前進行間斷多次照射，發現紅、黃、茶色絲綢在閃光燈照射下很快就發生了褪色現象。

開始藍、黑、白色絲綢顏色變化並不顯著，但長時間照射下藍、白色絲綢也發生了變化，多次照射下所有絲綢樣本表面都發生了焦化，其中紅、黑、茶色絲綢焦化最為嚴重。

絲綢在閃光燈照射下發生褪色現象，主要因為絲纖維上的染料顆粒、絲絮、汙垢顆粒等在光的作用下發生變化，它們受光照而變色、炭化，在絲纖維表面形成吸熱點，從而使絲纖維在熱的作用下受到破壞，產生焦化，使絲綢的色彩進一步發生改變。

閃光燈光譜中的紅外線的加熱作用也是造成白色絲綢變黃、染色絲綢褪色的重要原因；染料顆粒的種類、大小及分佈情況對光照下絲綢色彩的變化有重要的影響，絲纖維表面的平整性變差及絲絮、汙垢的存在也會加速絲綢的光老化。

由於絲纖維已經老化，絲絮增多、汙垢顆粒變多，平整性變差等原因使織物類文物比普通織物在閃光燈下更為脆弱。

3、讓漆器腐朽、變質

漆器大都為木質裝飾品，漆器中的木胎屬於纖維質地，因而對光有很強的敏感性，閃光燈所發出的的紫外線對木胎漆器有極大的破壞力。紫外線能使木纖維組成分子中的C一C鍵斷裂，即大分子變成小分子，繼而直接引起木材腐朽，強度降低甚至酥粉。

閃光燈的強光也會使漆器表面漆膜褪色，失去光澤。同時，強光照射會使漆膜溫度突然升高，表層水分快速蒸發，而漆器內部的水分向表層移動的速度較慢，這樣就會打破漆器中的水分佈平衡，因而造成漆器表面的捲曲、開裂、龜裂。

4、讓彩俑變色、開裂

彩俑所用礦物顏料為石英、辰砂、方解石、雌黃、片狀褐鐵礦、紫螢石、藍銅礦、孔雀石、辰砂、褐錳等。

中國科學院的研究人員曾對方解石、褐鐵礦、鉛丹、孔雀石、錳這五種主要礦物顏料進行過光感試驗，最後發現這些顏料在光照下都有不同程度的變化，其中褐錳、孔雀石、鉛丹尤為敏感。

光照對彩俑顏料的色彩變化有著直接的作用，光源的波長越短，光子能量越強，彩俑的變色程度越劇烈，紫外線和高強度的可見光都可以造成彩陶的變色。

雖然紅外線不能對彩俑造成直接傷害，但它穿透能力強，能引起熱效應，紅外線照射會讓彩俑表層溫度上升，溼度下降，最後引起表面翹起和龜裂。

中國博物館的一些管理制度大多形成於計劃經濟時代，其中有很多制度缺乏合理性，時至今日還沒有做出調整。此前禁止拍照主要是保護文物，但是比如盧浮宮就從未禁止遊客拍照，因為盧浮宮曾經做過實驗，利用閃光燈對文物進行了幾十萬次照射，其破壞程度幾乎為0。劍橋大學的馬丁埃文斯，就認為閃光燈對文物的影響可以忽略不計。

中國一些博物館是禁止遊客拍照的，見到有遊客拍照會有工作人員立馬阻止。拍照不會損傷文物，而禁止拍照是另有原因的。第一，是為了保護文物的版權，博物館作品的版權是在藝術家死後保留七十年對於現代藝術作品來講，禁止拍照可以避免糾紛。第二，禁止拍照也確保了文物安全，因為許多犯罪分子會根據照片，獲取文物所在位置，方便用於作案。第三，禁止拍照是壟斷了文物影象權，促進博物館禮品、明信片的銷售。最後，禁止拍照可以提升遊客體驗，如果旁邊都是快門和閃光燈，想要欣賞作品的遊客很難靜下心來。

當你參觀各種博物館的時候，是否常常會在展廳內看到這樣的標識？

拍照並不傷文物

對於博物館內禁止拍照的原因，人們最容易聯想到的解釋是為了保護文物。

事實上，正常的拍照並不會對文物造成損害，唯一可能造成直接傷害的，只有閃光燈而已。

從理論上說，幾乎所有光線都會對文物造成損傷，尤其是紫外線和紅外線，能對器物表面造成結構性的傷害，促使其老化。因此，無論什麼文物，最理想的儲存環境都應該絕對無光。

閃光燈對文物的影響：

1、讓書畫老化、變色

閃光燈不僅會發出我們看得見的可見光，也會在波長200nm-400nm間的紫外光區和700nm-1200nm間的紅外光區發射，發出我們看不見的紫外線和紅外線。而這些不可見光線會直接損壞書畫類文物。

資料表明，波長小於358nm的紫外線可以斷裂有機物分子中的線性飽和鍵，對於書畫中的有機成分有分解作用，可以造成書畫紙張和絹的老化、發黃、變脆。

同時，紫外線還可以分解空氣中的氧分子，形成初生態氧，這些初生態氧一方面可氧化文物中的有機成分，如可以將紙張中的纖維素氧化為狡基纖維素。另一方面，在潮溼條件下可以與書畫上的水分子結合成過氧化氫，使顏料發生化學反應，以致書畫類文物出現褪色、變色等現象。

紅外線又被稱為紅外熱輻射，顧名思義紅外線可以產生熱量，書畫類文物在熱輻射光源的照射下，其表面的油飾彩畫層和下部的材料層易產生溫度變化，溫度變化越劇烈熱脹縮作用越強,從而會引起彩畫顏料的軟化加速書畫類文物的老化。

2、讓織物褪色、焦化

東華大學的研究人員做過一組閃光燈對絲織品影響的實驗，他們將紅、黃、藍、黑、茶、白6種不同顏色的絲綢樣本分別裝在6只閃光燈前進行間斷多次照射，發現紅、黃、茶色絲綢在閃光燈照射下很快就發生了褪色現象。

開始藍、黑、白色絲綢顏色變化並不顯著，但長時間照射下藍、白色絲綢也發生了變化，多次照射下所有絲綢樣本表面都發生了焦化，其中紅、黑、茶色絲綢焦化最為嚴重。

絲綢在閃光燈照射下發生褪色現象，主要因為絲纖維上的染料顆粒、絲絮、汙垢顆粒等在光的作用下發生變化，它們受光照而變色、炭化，在絲纖維表面形成吸熱點，從而使絲纖維在熱的作用下受到破壞，產生焦化，使絲綢的色彩進一步發生改變。

閃光燈光譜中的紅外線的加熱作用也是造成白色絲綢變黃、染色絲綢褪色的重要原因；染料顆粒的種類、大小及分佈情況對光照下絲綢色彩的變化有重要的影響，絲纖維表面的平整性變差及絲絮、汙垢的存在也會加速絲綢的光老化。

由於絲纖維已經老化，絲絮增多、汙垢顆粒變多，平整性變差等原因使織物類文物比普通織物在閃光燈下更為脆弱。

3、讓漆器腐朽、變質

漆器大都為木質裝飾品，漆器中的木胎屬於纖維質地，因而對光有很強的敏感性，閃光燈所發出的的紫外線對木胎漆器有極大的破壞力。紫外線能使木纖維組成分子中的C一C鍵斷裂，即大分子變成小分子，繼而直接引起木材腐朽，強度降低甚至酥粉。

閃光燈的強光也會使漆器表面漆膜褪色，失去光澤。同時，強光照射會使漆膜溫度突然升高，表層水分快速蒸發，而漆器內部的水分向表層移動的速度較慢，這樣就會打破漆器中的水分佈平衡，因而造成漆器表面的捲曲、開裂、龜裂。

4、讓彩俑變色、開裂

彩俑所用礦物顏料為石英、辰砂、方解石、雌黃、片狀褐鐵礦、紫螢石、藍銅礦、孔雀石、辰砂、褐錳等。

中國科學院的研究人員曾對方解石、褐鐵礦、鉛丹、孔雀石、錳這五種主要礦物顏料進行過光感試驗，最後發現這些顏料在光照下都有不同程度的變化，其中褐錳、孔雀石、鉛丹尤為敏感。

光照對彩俑顏料的色彩變化有著直接的作用，光源的波長越短，光子能量越強，彩俑的變色程度越劇烈，紫外線和高強度的可見光都可以造成彩陶的變色。

雖然紅外線不能對彩俑造成直接傷害，但它穿透能力強，能引起熱效應，紅外線照射會讓彩俑表層溫度上升，溼度下降，最後引起表面翹起和龜裂。

去過博物館的小夥伴們，應該都能在博物館裡面看到這個標誌，沒錯，就是這個禁止拍照。之前曾經有專家說，閃光燈會對博物館的藏品造成損傷，所以不讓拍照，小夥伴們也表示理解。但是在現在這種智慧手機普及的當下，即便是不開閃光燈也不讓拍照，這是為什麼呢？



其實，要弄明白這個問題，我們先要解決之前的疑問，就是“閃光燈到底會不會藏品造成傷害”。根據英國的國家美術館的藏品保護專家大衛·桑德斯的實驗，閃光燈對陶瓷畫作上面的顏料並不會產生不良影響，但是對絲綢的影響就比較大了，甚至在閃光過後，絲綢表面還會留下焦痕。



不過，有些小夥伴們也表示“那我拍照的時候不開閃光燈不就好了”，就算你不開閃光，博物館還是禁止，這是為什麼呢？

除此之外，拍了照片的遊客買周邊的慾望也會下降一些。





當然，拍照固然也有不好的地方，比如某些遊客在拍攝秦始皇兵馬俑遺蹟時，就曾經把手機掉下去過，不僅自己的財物受到了損失，還有可能會損害文物呢。

普通的可見光波長是在400奈米至700奈米之間，低於400奈米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高於700奈米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。

木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞；另外一些物質比如石頭、銅鐵、陶瓷等不容易受光的影響。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短。

但都應是低於700奈米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，木質建築物、字畫、絲綢製品、壁畫等文物，應禁止使用閃光燈拍照 拍照時閃光燈對文物有損壞。 因此，一般禁止拍照。

擴充套件資料閃光燈對文物的影響：

1、讓書畫老化、變色

閃光燈不僅會發出我們看得見的可見光，也會在波長200nm-400nm間的紫外光區和700nm-1200nm間的紅外光區發射，發出我們看不見的紫外線和紅外線。而這些不可見光線會直接損壞書畫類文物。

資料表明，波長小於358nm的紫外線可以斷裂有機物分子中的線性飽和鍵，對於書畫中的有機成分有分解作用，可以造成書畫紙張和絹的老化、發黃、變脆。

同時，紫外線還可以分解空氣中的氧分子，形成初生態氧，這些初生態氧一方面可氧化文物中的有機成分，如可以將紙張中的纖維素氧化為狡基纖維素。另一方面，在潮溼條件下可以與書畫上的水分子結合成過氧化氫，使顏料發生化學反應，以致書畫類文物出現褪色、變色等現象。

紅外線又被稱為紅外熱輻射，顧名思義紅外線可以產生熱量，書畫類文物在熱輻射光源的照射下，其表面的油飾彩畫層和下部的材料層易產生溫度變化，溫度變化越劇烈熱脹縮作用越強,從而會引起彩畫顏料的軟化加速書畫類文物的老化。

2、讓織物褪色、焦化

東華大學的研究人員做過一組閃光燈對絲織品影響的實驗，他們將紅、黃、藍、黑、茶、白6種不同顏色的絲綢樣本分別裝在6只閃光燈前進行間斷多次照射，發現紅、黃、茶色絲綢在閃光燈照射下很快就發生了褪色現象。

開始藍、黑、白色絲綢顏色變化並不顯著，但長時間照射下藍、白色絲綢也發生了變化，多次照射下所有絲綢樣本表面都發生了焦化，其中紅、黑、茶色絲綢焦化最為嚴重。

絲綢在閃光燈照射下發生褪色現象，主要因為絲纖維上的染料顆粒、絲絮、汙垢顆粒等在光的作用下發生變化，它們受光照而變色、炭化，在絲纖維表面形成吸熱點，從而使絲纖維在熱的作用下受到破壞，產生焦化，使絲綢的色彩進一步發生改變。

這個問題吧，我個人覺得禁止拍照是為了防止文物照片資料外洩，會讓一些不法分子仿製，防止仿製文物在市場出現，也算是保護文物吧，至於說拍照會損傷文物，我個人不太瞭解這個，就算有，我覺得也是微乎其微的。

為什麼拍照會損傷文物？事實上，正常的拍照並不會對文物造成損害，唯一可能造成直接傷害的，只有閃光燈而已。幾乎所有光線都會對文物造成損傷，尤其是紫外線和紅外線，能對器物表面造成結構性的傷害，促使其老化。

從理論上說，幾乎所有光線都會對文物造成損傷，尤其是紫外線和紅外線，能對器物表面造成結構性的傷害，促使其老化。因此，無論什麼文物，最理想的儲存環境都應該絕對無光。

就拿西安的秦兵馬俑來說，在剛出土時很多表面都有彩繪，但是出土後不久多因溫溼度、光線等儲存環境突變而脫落但是，光線對博物館展覽顯然必不可少。因此，針對各種文物對於光線的敏感程度，文物保護部門也出臺了相關的規定，嚴格控制文物在展覽過程中所承受光照的限度。

現在文物的清洗與保護都採用的是鐳射清洗技術，鐳射清洗是一種選擇性清洗，也就是對欲清洗物件具有可選擇性，這種技術可以使基體表面完好。對於不同的基體表面的不同的汙物，可以透過設定鐳射的引數(如光斑大小、 單脈衝能量、脈衝寬度、重複頻率等)有選擇地清洗汙物，而不會破壞基體。

而解說員用的鐳射筆，鐳射的設定類似於鐳射清洗中鐳射的設定，是在不破壞基體的基礎上的。感興趣的朋友可以自行搜素鐳射清洗技術。

我想大概有以下三個原因：

1、難以制止不小心造成的閃光。

2、拍照耽擱時間，會影響別的遊客觀賞，而且一定程度上，它也減少了博物館的保險費用。

國家博物館副館長陳履生也曾向媒體披露，不得已禁止觀眾拍照的經歷：“在 2014 年 4 月，在國家博物館開設的法國《名館·名家·名作》展覽上，第一天是允許觀眾拍照的。但由於當時參觀的人很多，爭相拍照的觀眾在爭執中將手機砸到了一副名畫的畫框上，險些造成對文物的嚴重損壞，於是國家博物館在第二天緊急通知禁止拍照。”

3、對於某些文物會侵害智慧財產權。比如歸屬個人的文物，有些人不願意被拍攝。又比如有些書畫文物是有影象保護的，隨隨便便流傳出去（甚至出國），會有很多“盜版”。

最後，不得不說的是，隨著卡片相機、智慧手機這樣的便攜拍攝裝置的逐漸普及，及其與社交媒體的強關聯性，觀眾在博物館拍照的訴求也越來越強烈，世界各地的博物館也都迫於壓力紛紛解除拍照禁令。

首先博物館的光線通常都是暗的

你開相機，它一定提示你開閃光

閃光才會損傷文物

物理觀點是光子使文物表面原子發生光電效應

化學觀點是光會催化文物表面的化學反應

這個問題問得不是太好，得具體情況具體分析。一般來說，這個問題是在問拍攝文物時為什麼不允許使用閃光燈，閃光燈中的紅外線和紫外線對光敏感的文物（以有機質文物為主）造成損害，譬如纖維斷裂，褪色等等。