人吃五穀雜糧都會有疾病！在東漢那個年代！雖然吃的都是無公害蔬菜！但是醫療水平有限！如果是感冒引起來的肺炎在當時就是絕症！普遍壽命只有45歲左右！諸葛亮事事親力親為活到了56歲！而龐統不在落風坡喪命！善終的話不一定能活到56歲！諸葛亮算是高壽了！我想龐士元差不多50歲左右吧！

這又是個假設的問題，好吧我來回答。

三國裡諸葛亮比鳳雛龐統活得久，我們都知道是諸葛亮是怎麼死的，諸葛亮輔佐劉禪為了劉備的遺願，在軍事上諸葛亮親力親為。包括蜀漢的法律法規上都是諸葛亮親自制定，然後又北上攻打曹魏，在途中也是任何人的想法必須要和諸葛亮統一才能行事，所以諸葛亮是累死的。

鳳雛龐統如果沒有在落鳳坡身隕的話，當然也會盡心輔佐劉禪，但是遇到諸葛亮大包大攬的性格龐統會有怎樣的想法呢？

1.都是在三國時候頂級的謀士，為何事事都要聽你。

2.我的名氣不比差（只是你外貌略勝與我），難道離開了蜀過就不會受到重用了嗎？

3.可能出現內亂的現象，就像李嚴和諸葛亮心裡會有芥蒂，龐統比李嚴更有智謀內鬥的現象可能更加激烈。

三國諸葛亮和龐統，當時被水鏡先生稱為“臥龍、鳳雛，二者得其一，天下可安”。據史書記載，臥龍諸葛亮生於公元181，公元234年死於五丈原，活了54歲；而鳳雛龐統生於公元179年，卻在公元214年，在落鳳坡意外被亂箭射死，壽命只有36歲。從年齡上看，龐統比諸葛亮要大兩歲，壽命卻相差了18歲。

如果龐統能夠善終，和諸葛亮相比，誰的壽命會更長呢？曾經有人對長壽老人的性格進行研究，發現長壽老人性格上具有：態度積極、性格外向、責任心強。下面從這三個方面進行分析。

態度積極有益於身體健康及長壽。

隆中對時，劉備一窮二白，自己毫無根基和地盤。而諸葛亮以積極態度預判當時的天下形勢，並指出劉備目前英雄無用武之地，應該儘快搞到自己的根據地。同時，積極建議劉備佔據荊州，向西發展。

諸葛亮北伐中原，也是積極態度的表現。當時局勢下，魏強蜀弱，諸葛亮卻積極北伐中原，以圖“興復漢室，還於舊都”。

而龐統態度上不夠積極，原來在周瑜下面當功曹，憑才傲物，對誰都愛理不理，在孫權那邊一直不受人待見。

性格外向的人，開朗活潑，善於人際，是一個長壽的性格特徵。

諸葛亮不但具有智慧，而且性格外向。諸葛亮性格外向，情商高，平時為人處事，以及治國理政上，都會考慮並顧及到其他人的想法，善於溝通並處理好人與人之間的人際關係，甚至維護國家間關係。

最顯著例子，諸葛亮沒用多長時間，就把劉備的兩個結義兄弟制服，讓高傲的關羽對諸葛亮也是言聽計從。三國中，關羽沒服過幾個人，而諸葛亮就算其中一個。

赤壁之戰諸葛亮舌戰群儒，說服孫權締結同盟，共同抗曹。後來，劉備失荊州，夷陵大敗，吳蜀敵對，又是諸葛亮出馬，以高超人際手段，恢復吳蜀同盟關係。

而龐統，性格古怪又高調，不善於人際關係。龐統一出場就得罪了東吳孫權，搞得在東吳無法發展。於是來到了劉備這裡，見面不拿出介紹信就算了，還高調不愛搭理劉備，結果再次被劉備瞧不起。

責任心是直接關係到長壽的一大重要性格特徵。無論是孩提時代的責任心，還是成年期的責任心，都是長壽的最好指標。責任心越強，越有益長壽。

諸葛亮性格上勤勉謹慎，責任心強，大小政事必親自處理，賞罰嚴明。“政事無鉅細，鹹決於亮”寫出了諸葛亮的強烈責任心，諸葛亮害怕有負於劉備的託付，擔心劉禪沒經驗，而守不好蜀國江山，於是，諸葛亮親自處理大小事務，生怕“託付不孝，以傷先帝之明”。

諸葛亮第一次北伐中原，因為馬謖丟失街亭，結果失敗而歸，諸葛亮主動承擔了北伐失敗的責任，自降職位，足見諸葛亮責任心及胸懷。

反觀龐統，由於劉備看不出龐統的真實能力，便安排龐統去耒陽縣當縣令。不料，龐統嫌棄縣令的活過於簡單，而大部分時間不過問縣務，並被人投訴到劉備那裡，後來，劉備派張飛前去檢視，龐統就用了很短時間，便處理完積壓的耒陽事務，雖然體現了龐統的能力，但是讓人感到其責任心不夠。

因此，從性格因素來分析，諸葛亮比龐統的態度積極、性格更外向、責任心更強，所以，即使龐統不出意外能善終，諸葛亮的壽命還是會更長。