雙贏，美國以損失一點點在伊拉克軍事基地部分設施的微小代價消滅了令他們頭痛的最痛恨的伊朗主戰派將軍，而伊朗政府借外部力量除去了國內一個以強硬著稱的主戰派主將使伊朗免於在和美國可能的戰爭中成為下一個伊拉克。

這個問題說美國大獲全勝，我覺得為時尚早，蘇萊曼尼之死，到底是誰造成的。其實是美國白宮的蓬佩奧，在美國駐巴格達大使館遭遇圍堵後，蓬佩奧，多次遊說特朗普幹掉蘇萊曼尼。他的理由是如果不除掉這個惡人，那麼還會發生大使館美華人被殺害的事情。到時候又怎麼交代民眾呢？不過可惜的是，殺害伊朗將軍，無論是伊朗還是英法德俄，還有盟友以色列，都反對美國濫用武力的行為。這是對美國霸權行為的直接駁回。也是對伊朗的支援。現在伊朗已經發動報復美國的在伊拉克的軍事基地，進行打擊，昨晚總統發表講話說沒有傷亡，這證明美國自己也不想把事情搞大，發展成兩國之間的戰爭。

現在評勝，為時過早，不過從伊朗攻擊美基地的情況來看，這事有點戲集性了!零傷亡，好似事先排演一樣。對美軍來說:"伊朗你的導彈我不用阻攔，也奈何不了我"。

炸死一個伊朗將軍，還有很多將軍。得不償失，引發了國家與民族矛盾與對立，更讓世人看清美國的本質面目。同時開啟了不道義的國際貫例。

明明是雙贏，怎麼能說是有一方贏了麼？

一方想要連任，於是打一下子，

一方想要清除異己，奪取兵權，

於是雙方一合計，一石多鳥，一個順利連任，一個奪權成功，威望高漲，而且黃金漲價，石油漲價，玩期貨、炒黃金、屯石油、石油國都贏了，你說劃不划算？

伊郎政府不想發起戰爭，但伊斯蘭世界為伊郎將軍復仇不會終止。如果能等量性復仇目標達到。美國和西世界就不敢在中東和伊斯蘭國家胡作非為了。甚至從中東撤軍。

在美國精準的暗殺行動下，蘇萊曼尼這個美華人的眼中丁肉中刺終於被清除了，可謂大快人心，美國為此燃放鞭炮也不為過，慶祝大功告成。不管怎麼說，人死了，美國成功了。真的是美國大獲全勝了嗎？伊拉克幾年征戰下來，絞死了薩達姆，駐軍也駐了，看似大獲全勝，可是你再看看，伊拉克人民反美浪潮一浪高過一浪，勢不可擋，有世世代代都要反美的決心，深仇大恨的鴻溝永遠無法填平，這不是大獲全勝，這是美國為自己種下的大災大難。美國在伊拉如此，在利比亞，在阿富漢，在委內瑞拉，在目前的伊朗，都是如此，這不是勝利，這是美國在為自己掘墓，種下苦果，這些國家都將成為美國霸權主義的墳場。

個人認為美國這一局勝了 不過說是大勝為時尚早

伊朗還沒下定決心死抗美國 也缺乏手段對付美國

從美伊來論美囯無疑是嬴了，到目前為止，伊朗的報復只在做表面形式，美國用極少的代價換取一個反美帶頭先鋒！但從長遠來看，美國若不加倍打擊則是失策，伊朗的反擊雖未造成人員傷亡但確起了個頭，讓以後比類報復的可能性大大增加，也給那些讓美打擊的國家看到美另一面！增加美軍死亡可能性！這點上論美是失敗的！

美國殺了一位伊朗的“能臣”，這能臣對待伊朗有用，對美國也有用，自然在美國製裁伊朗期間會對美國有不利之處，但“臣為君用”合情合理。建立一個完備的“諜報網”是費時費錢還要靠天賦，這遍佈中東及非洲的諜報網伊朗能用，當美伊關係正常後何嘗不是美國的資訊來源之一？

在那次美國策劃土耳其政變陰謀時，普京及時通報了埃爾多安，埃爾多安大開殺戒，許多參與者均處死，你美國不還是和他打交道麼，按你特朗普的原則埃爾多安及普京也該是你謀殺的人囉！普京原先是蘇聯的克格勃，實際上就是當時的你們暗殺的那位將軍的角色，你特大總統不是和他眉來眼去打得火熱嗎？

美國在世界到處都有軍事基地，在中東和非洲尤多，而且美國樹敵太多，時不時要遭到襲擊，現在你殺了一個對他們極有影響的人，那你美國看來永無寧日還不如早日“打道回府”吧！

勝敗先不談。我認為特朗普朝著連任走的更近，樣很多反美的國家閉嘴。也是美國的強大與先進標誌。開闢了未來戰爭之先河！

伊朗說弄死80個美華人，結果被證明是烏龍事件。光這一點，就能說是美國取得優勢了。

不過我們還是來分別看看美國和伊朗獲得了什麼，失去了什麼吧！

1）打死了伊朗軍方實權人物蘇萊曼尼，這是數十年來對美國在中東利益威脅最大的人，他的離去，讓伊朗革命衛隊聖城旅一定會出現真空狀態。

普京為啥前幾天突然去了敘利亞？目的就是應對聖城旅在敘利亞的事情，安撫人心去了。

2）伊朗退出核協議，擅自加快自己核計劃，讓美國和歐洲走得更近。

這是美國用襲擊蘇萊曼尼，將伊朗推向全球對立面的一個舉措。因為退出伊核協議，是伊朗報復美國的一種方式。但是殺敵一千自損八百，畢竟核問題是全球問題，伊朗這麼做，顯然會受到更多國際壓力。

3）平衡了美國內部關係，沒影響選舉。

既讓美國內部的強硬派得到了好處，又沒有和伊朗打大戰。使得無論各方都可以找到一個能夠獲得自己利益和需求的突破口，避免在伊朗問題上受到太大壓力。

4）美國重新劃定了打擊紅線。

之前美國基本不會對伊朗小夥伴的騷擾和打擊來針對伊朗發飆，蘇萊曼尼事件預示著只要有伊朗代理人襲擊美國，美國就可以打伊朗。這是對伊朗的新警告，未來可能成為一個美軍在中東行動的標準。

比如蘇萊曼尼被打死，這是伊朗最大的損失，30年來他一直是伊朗在中東發展勢力的第一人。他的離去雖然有人接替，但是能力和聲望是完全不同的。

比如宣稱打死了80多美軍，結果是個大烏龍。這不僅讓伊朗媒體沒面子，而且在國際場合貽笑大方。

比如實際上根本沒給美軍造成什麼現實的打擊，美國突破的紅線，也就是不能死美華人，至少現在伊朗一點都沒敢突破。

比如烏克蘭客機墜毀，如今各方都懷疑伊朗倉促慌亂間用導彈打下來的，顯然說明該國軍內組織水平低下。

從伊拉克滾岀士？境邊防線，嘗還伊拉克領域拯救地球人間百姓承受的不辛生活水深火熱萬丈深淵峪懸崖解救地球人間享受生活

大不大獲全勝我不知道，關鍵是展示了精準的定點清除技術，即幹掉了伊朗的二號人物，又震懾了伊朗的頭目和背後的支持者，一箭多雕，使伊朗知道就是有核武器，基本也沒有用武之地，除非瘋了亂扔，否則沒出國門搞不好也會掉回來，所以伊朗所謂的回擊就是找個臺價下，心裡己經認慫了，特朗普也心知肚明，所以雙方倡導和平，美國大獲全勝。

這是一條無盡頭的危險之路，美國刺殺伊朗蘇萊曼將軍是一條埋下了仇恨種子無盡頭危險的路，元月初新年之際美軍無人機在凌晨的伊拉克國際機場點射刺殺了伊朗蘇萊曼尼將軍，後來伊朗從本土直接發射導彈反擊炸了美軍在伊拉克的軍事基地，雖然美國沒有就此回擊伊朗，伊朗也聲稱自衛反擊到此結束，那麼美國的刺殺的伊朗將軍事件好像告一段落，美國損失不大，還定點清除了對手重要人物，確實大獲全勝的感覺。

其實以筆者看來這一事件沒那麼容易結束，大獲全勝只是表面現象，因為美國的此舉剌殺，把美伊兩個民族帶進報復之路，特別激起伊朗民族的憤怒和全世界什葉派穆斯林的憤怒，伊朗清真寺升起千年不遇的“血旗”，這表明報復之路開始，其實伊朗從本土發射導彈打美國的伊拉克軍事基地這些伊朗表面上的現象，只是安撫住國內民眾的心。畢竟從國家層面來講伊朗知道自己實力無法和美國的實力抗衡，也不想把伊朗全民帶入戰爭，如果發生正面衝突對伊朗和伊朗民眾是十分不利的。

所以美國刺殺伊朗將軍，伊朗在暗面下報復是一個長久計劃，相對與美國明面衝突來說暗面下對伊朗更有利，更有勝算一些，暗面下的計劃既可以與美國避免大戰的發生，也可以持續保留伊朗的實力，再個美國也是用的暗殺這一招對付的伊朗將軍，伊朗再用這一招反擊美國是對等的，說得過去，來而不往非禮也。從伊朗幾百萬人為伊朗將軍送葬的情況來看，整個伊朗是真的憤怒了，可以說美國暫時大獲全勝覺得是沒問題的，因為美國在沒大損失的情況下定點清除了對手，不過從此美國已經把美華人帶進一條無盡頭的危險之路，美華人出門在外都要小心，特別是中東地區。除非不出門。

蘇萊曼尼死狀與地獄之火導彈照片震懾了很多搞恐怖活動的幕後黑手，他們從此認識到搞恐怖襲擊，死的不單單是他們的炮灰了，還有自己。相信文明端擁有這高科技能震懾很多這類人，如金三爺。特朗普說用此終結戰爭是真話，美國死了一個商人，伊朗用十幾條人命償還，還包括高官，特朗普值得吹幾代了。

自美國刺殺蘇萊曼尼五天後，伊朗實施了對等的迴應，雖說沒給美軍遭成傷亡，但有力地迴應了美國，美國雖說定點清除了蘇萊曼尼，但在國際上的影響是負面的，美國親密的盟友們，都在此事件發生後，極力與美國撇清關係，可以看出美國所謂的盟友都是利益上的關係，來自國際輿論的壓力，使美國窮兵黷武的行為令人反感。

來自國內的政治壓力也很大，總統特朗普正遭受彈劾，又臨近總統大選，如果和伊朗繼續對抗下去，遭受的損失是美國不願看到的，所以特朗普對伊朗的喊話態度越來越軟弱。

目前來看美伊雙方在軍事對抗上誰沒佔到便宜，但在政治，輿論上美國完敗！

就目前局勢來講，只能說美伊打成了1：1平，雙贏算不上，但確是一個美伊雙方都能接受而國際社會也能接受的結果，都算是有得有失吧。伊朗方面呢，應該算是贏了面子，輸了裡子。軍方實權派人物蘇萊曼尼被定點清除，其在伊朗國內和什葉派統一戰線中多年積累的威望和影響力短時間內難以填補，而其主管的情報諜報工作的特殊性也決定了接任者在一定時間內很難完全替代他的作用。大機率而言，伊朗方面組織的什葉派之弧的內部權力分配和對外勢力擴張會受到相當影響。不過在面子方面，伊朗可是賺了個盆滿缽滿。成功地組織了對美軍基地的超常規軍事打擊而沒有遭到美方的對等報復，這可是冷戰結束後三十年來從未發生過的，伊朗在中東地區和穆斯林世界的影響力和話語權將大增。至於美軍傷亡人數和實際損失，這在極權國家根本不算事。至於美國方面，應該算是輸了面子，贏了裡子。面對從去年開始的包括擊落全球鷹無人機，攻擊使館軍營等一系列挑釁行為，美方以乾淨利落的斬首行動實現定點清除，一方面去除了威脅，建立了威懾，一方面宣示了強硬，爭取了民心，對今年的總統大選和後續的中東局勢都將產生深遠影響。而面對伊朗導彈襲擊事件的反應也充分體現了特朗普政府的理性和智慧。在實際損失微不足道的情況下，美方的迴應既顧全了大局，避免了局部乃至全面戰爭的發生，符合國內甚至國際上大多數人的期望，同時又為後續的局勢發展保留了餘地。當然，某種程度上的認慫結果對美國的霸權地位和國際聲望會產生一定的消極影響，但這完全可以在後續的博弈和談判中挽回。政治本就是鬥爭，平衡和妥協的藝術，這一點在本次事件中體現得淋漓盡致。綜合來看，目前為止雙方都沒有輸，雖然雙方都宣稱自己贏了，但比賽還遠遠沒有結束，最終結果還得看後續的情勢發展。讓人感到欣慰的是，終究是理性和智慧佔了上風，希望以後的國際爭端都能建立在此基礎上，那我們就可以說，人類文明才是最終的勝利者。

答案當然是否定的，實際上看看伊朗國內此起彼伏的抗議聲就知道，美國這次的刺殺行為絕對是很蠢的一件事情

被刺殺的將軍是伊朗的著名人物卡西姆-蘇萊曼尼，他是伊朗革命衛隊的聖城旅旅長，官拜少將。在過去的幾十年裡面蘇萊曼尼一直為伊朗的外交事業服務，在中東不斷髮展伊朗的特務勢力，據說美國駐沙特大使被襲擊也與他有關，是哈梅內伊最鐘意的間諜王，其地位有點像民國時期的戴笠

然而美華人忽略了蘇萊曼尼在伊朗人心中的地位，也過於看重了自己在伊朗政府的影響力，對於美國所謂打擊恐怖主義的理由魯哈尼根本不買賬，伊朗人一致認為這是因為伊朗和美國積怨已久,是美國的報復性行動。一個蘇萊曼尼的死換來伊朗全華人民的團結一致，真是一筆好買賣。

美華人很快也嚐到了後果，由於伊朗的報復性言論，當日國際油價上漲百分之四，美國股市也隨之遭遇重挫，前幾天伊朗更是動真格的，直接用導彈對美國駐伊拉克兩處基地實施攻擊，而知道現在，特朗普也沒有反應，這已經很能說明問題了