哎。國安球迷表示主教練可以走人了。對天津下半場就很被動，對青島平了，這場上來排5個後衛，放棄了國安擅長的控球。我還能說什麼？真的鬱悶

不管從比賽過程還是比賽最後的結局來看，就本場比賽來說，佩雷拉的臨場指揮，確實是比熱內西奧強。

不過，對於國安甚至國安的球迷來說，需要關注的，不僅是熱內西奧的臨場指揮到底是不是有問題，還有就是國安踢球的方式，以及國安的競技狀態，到底能不能在熱內西奧的執教之下，真正發揮國安的全部實力？

第14分鐘率先領先，第24分鐘被扳平後，國安一度還是佔據著場上的優勢：王剛在前場確實讓上港很頭疼！但是，不久佩雷拉就把王燊超挪到左後衛的位置率先變陣，隨後，半場結束後，佩雷拉乾脆連換3人，尤其是把上半場防守王剛很吃力的陳彬彬換下場，從此掌控了場上局勢！

熱內西奧讓人不解的，不是比分被扳平後沒有率先調整，而是在佩雷拉已經出招，場上形勢已經慢慢由上港掌控之後，依然以不變應萬變！第71分鐘，侯永永體力下降太大才被換下，而阿蘭和張玉寧、王子銘這些攻擊手，卻等到比分被上港逆轉之後，才匆匆登場！

佩雷拉臨場指揮的應變，到底是猶豫，還是自信——相信自己賽前的陣容安排和戰術設計能擊敗對手，甚至只是無謂的固執己見？沒人能說得清，但究竟是什麼原因，讓熱內西奧應變慢人一步，國安卻必須要弄清楚！

賽季還比較長，但想要爭冠，卻必須要把每一場比賽，當作最後一場比賽來踢！主教練犯一次兩次錯誤可以，如果是頑疾，那就要命了。

還有一個，整場比賽，國安顯得求勝慾望不強，熱內西奧表現得拿1分就滿足了，球員們也踢得不夠興奮和有激情——是真的慾望不強，還是傳控踢法，讓這些已經竭盡全力的球員，看起來像是沒有發力？或者熱內西奧相信掌控59%控球率的球隊，就這樣踢下去，就能拿到1分，或者再次掌控優勢反超比分？

如果這種表現是踢傳控足球所致，國安需要重新審視球隊的戰術體系了：曼城和巴薩本賽季的衰落，事實上證明純傳控足球已經沒落！

佩雷拉臨場指揮能力要更好一些，在0：1落後的情況下及時做了人員調整，扳平比分，然後壓制國安的進攻，起到了很好的作用。反觀國安。領先以後突然變得不會踢球了，尤其是比分被扳平以後局面就陷入了尷尬，被上港壓制，這跟教練的臨陣指揮能力是分不開的。以至於最後被上港反超比分，輸掉了比賽！所以可以看的出來佩雷拉更強一些！

這話說的根本就是個偽球迷，不過今天看到不少類似的報道和評論。本人不是國安球迷，是上港球迷。說句真心話今天上港取勝有很大的運氣成份（注：此話不代表認同裁判的因素），國安和上港是B組的兩強，排名也是前2名，正所謂兩強對決有時候運氣更能左右結局，何況只有一球的差距。還有就是今天國安的絕對主力奧古因傷沒能上場，這不是主教練能左右的，很多人都說國安換人太晚，但大家不仿去看看錄影，池中國，張玉寧，阿蘭即使上場了也沒有什麼亮點，特別是阿蘭那次禁區前沿的橫帶，帶著帶著竟然自己腿軟把球帶丟了，要知道他可是剛剛上場的球員不存在體力的問題，估計是他以前在恆大時經常和上港交鋒而有他的比賽恆大又幾乎都是敗下陣來，估計這對他心理陰影不小。所以國安輸球不能怪主帥。

就本場比賽而言佩雷拉指揮確實強於熱內西奧！

昨天晚上國安和上港上演了強強對話，最終落後的上港2:1逆轉國安取得勝利，這場勝利也讓上港在積分榜上領先國安排名B組榜首。

這場比賽雙方在首發陣容上都有變化，國安用巴坎布和侯永永首發頂在前鋒位置奧古斯托有傷無法出場比埃拉前腰，上港這邊胡爾克沒有首發而是留了後手，阿瑙托維奇和洛佩斯、奧斯卡首發。

開場國安便掌控中場優勢頻頻向上港後防施壓，特別是他們在中前場的逼搶讓上港有些疲於奔命之感，而且國安利用右路王剛的突破和速度頻頻撕開上港的左路，陳彬彬鎮守的左路在王剛的衝擊下顯得很狼狽，可以說開場國安的策略確實起到了作用，第14分鐘正是國安中場的長傳球找到了右路的王剛，王剛擺脫陳彬彬的防守之後直接傳中，中路的巴坎布接球后將球打進。

但是佩雷拉在陳彬彬頻頻失守的情況下在30多分鐘的時候才讓王燊超改在左邊路，顯然佩雷拉也有反應遲鈍的一面，如果開場就能夠看到這種不足馬上調整可能結果就會不同，第27分鐘上港獲得任意球機會，奧斯卡傳球準確找到王燊超，王燊超頭球打進，上半場雙方戰成1:1平。

下半場佩雷拉率先做出調整，用魏震、胡爾克、楊世元換下艾哈邁多夫、何慣和陳彬彬，這次換人調整是上港能夠取勝的關鍵，上半場中場失去控制後下半場上港重新掌握了主動，至少30分鐘之內國安的中場被上港牢牢壓制，國安無法組織起有效的進攻致使前場對於上港後防壓力不夠，這樣的態勢也讓上港在第76分鐘完成了進球，三腳傳遞阿瑙托維奇神奇傳球助攻奧斯卡，奧斯卡接球直接攻門得手。

雖然熱內西奧在第71分鐘換上池忠國，但是熱內西奧反應還是有點慢，特別是中場失去控制的情況下沒有及時調整致使國安下半場處於被動狀態中，而且在80多分鐘換上阿蘭、王子鳴、張玉寧時間有些短。

這場比賽態勢非常明顯上半場國安控制中場，但本賽季國安後防是存在問題的，下半場上港控制中場，強強對話中誰能夠控制中場誰將獲得主動。

這場比賽熱內西奧並非完敗而是各打了半場好球，上半場熱內西奧的策略是對路的，至少透過王剛這個右路突破就是一個變化，讓楊帆打右路，王剛不回防就是透過王剛這點為前鋒輸送炮彈，而且以比埃拉為首的中前場球員全都在前場積極拼搶，這是國安能夠獲得優勢的關鍵，只不過國安在任意球防守方面本賽季表現出盯人不緊防守漏洞問題開始顯現，不僅僅這場比賽前幾場比賽國安被對手任意球破門的案例不少，也正是這樣的防守問題讓國安上半場領先之後十幾分鍾便被上港扳平比分。

我認為重點在下半場，下半場佩雷拉拿下比賽的決心顯然高於熱內西奧，他的率先變陣讓上港佔據主動，特別是透過人員調整讓中場控制力度加強，而王燊超防守王剛之後王剛的作用下降，沒有這個點的牽扯國安中前場在上港的逼搶之下有些疲於奔命，很難能夠有效的連線起前場，巴坎布和侯永永下半場基本上隱身了，這種情況下對於上港後防威脅不足，熱內西奧調整和變化時機掌握不夠火候，特別是下半場面對上港的變化沒能夠給予有效的應對，致使國安一直被動直到臨近結束。

當時確實不知道熱內西奧是如何想的？在被動中只能透過換人調整但熱內西奧以不變應萬變的策略顯然是失敗的。

這場比賽從資料對比中可以看出確實旗鼓相當，只不過國安面對上港竟然沒有一次贏球，或許上港天生剋制國安。

本場比賽控球率國安59%對上港41%，射門9對7，國安2次射正，上港4次射正，任意球18對14，角球4對3，其實從基礎資料看國安和上港之間確實勢均力敵，這樣的比賽誰的細節做得好誰就能夠佔據優勢，很顯然上港在上半場處於不利局面的情況下透過自己的調整讓不利變成了有利，而國安沒有及時應對讓有利變成不利，在反制過程中國安是不如上港的。

這場比賽結束之後國安官方微博被國安球迷攻陷，不得不禁止評論，看來國安球迷對於這場比賽非常不滿意，但客觀的說輸掉這場比賽並不代表國安不行了，第二階段的比賽才是真槍真刀較量的開始，一場比賽不能夠代表全部，但客觀的說上港中前場的攻擊力確實強。

本場比賽的上半場上港的幾個球員發揮的確實不穩定。尤其是陳彬彬在邊路的幾次冒失的出腳。被王剛過得不成樣子。造成了上港的第1個失球。

實球后，佩雷拉及時的調整了戰術。將王申超換到了左邊翼衛的位置。王隊長上場之後確實頂住了王剛的幾次進攻。

而且。在接下來的兩次定位球中，王隊長都成功的搶到了頭球的位置。也造成了最後的進球。

下半場一開局，及時的進行人員的調整，換上了體力更為充沛的楊世元。和控制力對抗力更強的胡爾克。通過幾個外援隊中場的控制，最後形成了阿瑙托維奇和奧斯卡配合的那個精彩的進球。從而贏得了比賽。

而相比較於國安隊主教練，其換人的猶豫不，以及戰術位置不能及時調整，造成最後失利。這個與主教練的關係非常大，幾個強援被他用的稀碎。金文寨簡直是一種不存在的存在。

綜合來看上港教練，佩雷拉要比國安的教練這一場表現的要好。

這場比賽不是說上海的教練多多麼的優秀，而是北京的教練非常的笨或者是反應遲鈍！說他笨，是因為上一場跟青島的比賽，人家中場休息後就換了兩個人，而他卻沒有任何反應，被對方進了倆球了，還沒看出來單後腰頂不住。這場比賽仍然是這樣，同樣的地方摔了兩次跟頭，這是不是傻？說他反應遲鈍，我覺得他看到的事物，從看到一直到大腦做出反應，是不是需要二十分鐘以上？再有就是，看了六場比賽，我現在不知道國安的主力陣容都有誰，國安主打的陣型是什麼，442 451 361 352 ？主力前鋒是誰？後腰是誰？比賽的主導思想是什麼？以我為主？還是跟著對方的節奏走？打青島 慢慢騰騰，打上海，人家不逼搶你就快，人家逼搶，你就慢。國安的精氣神哪去了？這隻球隊讓熱內西奧帶得亂七八糟，除了隊員的個人能力和之前幾年配合的熟悉程度，完全看不到任何提升！

8月22日晚，中超聯賽第6輪B組最後一場比賽在小組國安和上港這兩支小組前兩名的球隊之間展開。第15分鐘，王剛助攻巴坎布得分。第27分鐘，上港利用利意球機會由王燊超將比分扳平。第76分鐘，奧斯卡打入致勝一球，最終上港2-1逆轉國安，並以1分的優勢來到小組積分榜首位。

為什麼說國安這場敗局的最大原因是用人和換人？上港獲勝的原因則來自主教練的變陣和應變能力？佩雷拉與熱內西奧相比，為什麼說他的臨場指揮能力更強？就這幾個問題，下面作具體分析。

第一、比賽過程的簡單回顧

比賽剛開始第58秒，國安與上港之間的“邊路”對話就開始上演。首先開球的石柯後場拿球，面對國安的逼搶回傳守門員，後者大腳傳到中場，陳彬彬在與王剛的爭搶中犯規。自此始，王剛和楊帆的右路進攻就成了陳彬彬的噩耗。在經過第3分鐘楊帆右路拿球找到侯永永，後者拿球導致王燊超犯規、第4分鐘王剛中場右側分球李磊，後者找巴坎布打身後被顏駿凌搶先拿到；第6分鐘楊帆的右路拿球被陳彬彬搶斷後，第9分半鐘，陳彬彬與王剛拼搶中踢翻後者。第15分鐘，張稀哲中場斜傳右路，高速前插的王剛墊傳中路，巴坎布面對顏駿凌推射破門。

此後上港的中場依然被動，國安則繼續從右路發動一次又一次的猛攻。第16分鐘王剛搶斷成功後中，比埃拉在禁區前被防守的傅歡鏟翻贏得任意球機會，後者還領到本場比賽的第一張黃牌。第24分鐘上港在前場傳接配合中買提江被王剛撞倒獲得任意球機會，國安在防守奧斯卡主罰的任意球時防線被阿瑙的跑位帶亂，無人盯防的王燊超頭球得分，場上比分變成1-1。

中場休息時，上港連換3將，胡爾克、楊世元、魏震替下了艾哈邁多夫、賀慣和陳彬彬。經過人員調整之後，上半場相對被動的上港逐漸在中場的較量中佔得上風。特別是王剛的右路進攻多次被王燊超攔截或破壞，而胡爾克的進攻以及楊世元的中場攔截，又反過來對國安形成壓制之勢。

直到第71分鐘，國安才作出第一次人員調整，由池忠國替下侯永永。但第76分鐘，奧斯卡與阿瑙在對方左側上演精彩配合後禁區內小角度勁射破門，比分變成2-1。第80分鐘，國安分別由王子鳴替下張稀哲、阿蘭替下楊帆加強進攻，但上港馬上又用呂文君替下體力下降嚴重的洛佩斯。第87分鐘，國安用張玉寧替下巴坎布，上港則針鋒相對，由李聖龍替下阿瑙。直到收官階段，國安連續獲得任意球和角球機會，並且第90分鐘比埃拉右側冷射稍稍偏出。但在上港的頑強防守之下，國安始終無法再敲開對手大門，不得不接受失敗的命運。

第二、雙方主帥鬥智鬥勇，佩雷拉高出一籌

1、陣型不謀而合。從雙方的首發陣容和陣型來看，熱內西奧和佩雷拉對這場比賽都作了精心的準備，均排出3中衛陣型。

國安的3名中衛是于大寶、金玟哉和楊帆，兩名邊翼衛分別是李磊和王剛；上港則由石柯、賀慣和傅歡出任中衛，陳彬彬和王燊超把守兩翼。但相對而言，國安由比埃拉、張稀哲為主的中場組織更靈活、流暢，再加上突前的巴坎布，在王剛的右路頻繁助攻之下，整個上半場大部分時間上港陷入被動挨打境地。但李磊的左路本場比賽助攻相對平庸，沒有對國安的中前場帶來太多幫助。

2、佩雷拉4次變陣，從主動求變到針鋒相對，上港反敗為勝。第42分鐘左右，眼見陳彬彬把守的左路根本無法防住王剛的進攻。特別是第36分鐘王剛接比埃拉的直塞球內切、造成陳彬彬的犯規，差點導致被判罰點球之後，雷拉果斷出手，將王燊超與陳彬彬的位置對調。這一調整，上港馬上形成持續衝擊，洛佩斯和奧斯卡分別在國安的左右兩側獲得射門機會。而在上半場結束前一刻，王燊超的前插，與阿瑙又製造一次進攻威脅。

中場休息後，佩雷拉第二次變陣，胡爾克、楊世元和魏震登場之後，上港的陣型提前，進攻頓時改觀。特別是胡爾克的強力衝擊，極大地牽制了國安的防守；楊世元在中場的兇狠的防守，雖然付出了一張黃牌和差點領到紅牌的代價，但國安的中場節奏被打亂，有序的組織開場脫節。相反，上半場頻頻助攻製造險情的王剛，在王燊超的嚴密盯防之下，進攻不是被搶斷就是被破壞。整個下半場，除了第50分鐘左右有一次突破造成石柯犯規並獲得一次任意球機會之外，王剛的右路攻勢基本上被壓制，再也沒有製造有效的進攻機會。

如上所述，第80分鐘國安連換兩將，分別遣上阿蘭和王子鳴意在加強進攻、扳平或拿下比賽。佩雷拉則第3次變陣，馬上派上呂文君，繼續保持中前場的進攻。直到第87分鐘，熱內西奧再由張玉寧替下體力不支的巴坎布，佩雷拉依然還有最後一張牌，用李聖龍替下阿瑙。

3、熱內西奧總是“慢一拍”，國安由主動變被動。從上述比賽過程可以看出，國安在上半場的前42分鐘是佔據主動的，王剛的右路進攻製造了多次得分機會，也令陳彬彬的防守狼狽不堪。

但是，佩雷拉第一次出手變陣之後，熱內西奧沒有任何反應。直到下半場上港一口氣調整了3名球員，並且從下半場開始一直到第70分鐘，國安都處於非常被動的局面。在這20多分鐘時間裡，楊世元的中場搶斷、與買提江的配合，在穩固了中場防守的同時，也頻頻給中前場送上進攻機會，洛佩斯和阿瑙在前場的活動更為頻繁和活躍。胡爾克和奧斯卡則不斷從兩側進攻，或突破，或互相配合。而國安則付出了于大寶的黃牌以及張稀哲、比埃拉等人拿球都非常困難、處處被動的代價。直到上港在第24分鐘獲得角球、第25分鐘買提江踢倒王剛領到黃牌、第25分半鐘奧斯卡又在中圈對比埃拉逼搶、犯規後，熱內西奧才不得不進行第一次換人。

其實，熱內西奧的排兵佈陣就令人生疑。國安的首發只有3名外援，而上港從一開始就用完4名外援名額，直到第87分鐘李聖龍替下阿瑙，上港一直保持場上有4名外援。

但國安的第一次換人，卻是由池忠國換下侯永永。雖然加強了中場的防守，但對進攻並沒有太多幫助。而侯永永的對抗能力、比賽的氣質等，並不是太適合與上港這場強強對話。特別是上港強悍的防守、更富侵略性的防守動作，使得此前幾戰中有較為出色發揮的侯永永極為不適。如果國安首發排出阿蘭，或者至少在第一次換人時用阿蘭換下侯永永，雙方的攻勢轉換或許不至於如此之快、之大。

最令人百思不得其解的是，佩雷拉第一次變陣，因為上半場快結束、國安還需要進一步觀察為理由不作調整。但下半場上港一下子調整了3名球員，並且換上了進攻能力最強的胡爾克，熱內西奧卻在20多分鐘內一直按兵不動，任由場上優勢轉為劣勢。第一次換人之後不到5分鐘即失球，其實也與這次換人有一定的關係。當時在右路防守奧斯卡的池忠國盯人不緊，任由奧斯卡給阿瑙傳出空檔。當奧斯卡傳球后迅速插入國安的禁區，池忠國也沒有及時跟進，而是站在原地觀看，結果導致失球。

總之，熱內西奧的3次換人的時機都慢了一拍——請注意，不是半拍！面對於上港的兩次突然變陣，熱內西奧都沒有及時反應並作出相應的對策，確實是國安這場比賽由佔優變為被動並最後輸球的最主要原因。

說白了，熱內西奧並沒有審時度勢，根據場上形勢及時採取應對之策。可以說他看不清楚場上形勢，也可以說是他跟不上佩雷拉的節奏。當然，從某種程度而言，也可以理解為他留有“後手”——如果阿蘭或者張玉寧上場後能夠改變形勢並最終如願獲勝的話。但事實上，結果就是國安從上半場第42分鐘開始直到比賽結束，基本上再也難以製造獲勝的機會。

至於第87分鐘，比賽都快結束了才換上張玉寧，這個換人還有什麼意義呢？張玉寧真有神力改變比賽結果，也不至於是今天這個水平了。如果是因為巴坎布實在是體力不支了，不得不換張玉寧，那更讓人對熱內西奧的臨場指揮能力生疑。

勝者為王，敗者為寇。熱內西奧這場比賽的臨場指揮能力，不但是球迷，甚至京媒都對此表示不解。北京體育新聞頻道直播解說嘉賓和評論員也認為，下半場上港的換人，特別是胡爾克上場後把王剛的進攻抑制住了。而由於調整不及時，使得國安從主動變成了被動，體能也在消耗。甚至在第60分鐘開始時，國安的球員已經無法覆蓋自己的區域了。在比分僵持不下的時候，阿蘭應該獲得更多的出場時間。

京媒這話其實是說得非常客氣了，如果要翻譯，這話的意思應該是說，熱內西奧的臨場指揮能力，在這場比賽而言是不合格的。至少相對於佩雷拉而言，熱內西奧是相形見絀的。

上港2：1逆轉國安，比賽很精彩，但說就這一場比賽勝負，就說佩雷拉比熱內西奧要強，證據還不夠充分。

只看這一場比賽，佩雷拉與熱內西奧的戰術安排都不錯，熱內西奧帶領下的國安上半場機會更多，如果運氣好的話，可能就拿下比賽了。

下半場胡爾克上場對於國安後防線衝擊很大，再加上奧斯卡發揮核心作用，阿瑙靈光一現，這才艱難獲勝！

不過佩雷拉在陳彬彬防守王剛很吃力的情況下，把王燊超調到左路，很有針對性。熱內西奧在球隊下半場最後階段，體力不支影響到進攻防守時，沒有及時做出調整，而且對於金玟哉的防守失誤，也沒有采取有效措施。

就這場比賽來說，佩雷拉臨場指揮比熱內西奧表現要好。但是就本賽季聯賽來說，上港的兩場平局，佩雷拉也有責任。

熱內西奧在面對黃海險些被黃海創造伊斯坦布林奇蹟，也反應出國安的問題。

佩雷拉和熱內西奧都是在中超證明過自己的了，水平也不用太質疑。不過本賽季大家有沒有發現，本土教練表現都不錯呢，李霄鵬不說了，華夏幸福的謝峰、河南建業餓楊戟、青島黃海的救火主帥吳金貴等，表現都是可圈可點。

解決中國足球問題，我覺得最終還是要靠自己人，外籍主帥只是臨時舉措，國家隊已經做出了示範，裡皮下課以後，李鐵上任，從培養本土年輕優秀教練來說，國家隊走在了前面！