換一個理解方法，對於俄羅斯而言，克里米亞就是對於宋朝而言的燕雲16州。

克里米亞原先就是俄羅斯透過戰爭才擁有的領土只是在後期蘇聯為了彰顯蘇聯人民是一家的精神，所以說為了團結烏克蘭人和俄羅斯人特地將克里米亞的行政劃歸烏克蘭，這種行為實際上就是省級行政區之間的省界劃分。

但是烏克蘭獨立的時候，順手就把克里米亞帶走了。

所以俄羅斯長期以來想要收回克里米亞。

具體情況你可以參照把燕雲16周送給遼國的兒皇帝石敬瑭。

對於俄羅斯人而言，克里米亞就是俄羅斯的燕雲十六洲。

對於那些否定俄羅斯和烏克蘭之間，俄羅斯更擁有對克里米亞的宣稱權的人。

你可以回答一個問題麼對於宋朝來說，他為什麼以收復燕雲十六州，為治國剛略？

按照否決克里米亞相關歸屬人的意見，可以得出一個很簡單的結論，那就是燕雲16州，是由當時的中原皇帝石敬瑭送給遼國的，所以遼國擁有燕雲是有著無可爭議的主權？

兩者就是一個情況。

至於為什麼聯合國不願意承認，一方面是因為美國在聯合國中居主導地位。

正如同遼國的那些盟友不會承認燕雲十六洲屬於宋朝一樣。

二戰之後，維持國際和平秩序的聯合國應運而生，不論多小的國家，都能保持獨立。因為任何以大欺小的領土吞併，不僅不會得到聯合國的承認，還將受到國際社會的群起而攻之。

不過，1975年，獨立建國才二十餘年的印度，公然出兵，解散了錫金王室的宮廷衛隊，軟禁了錫金國王。並在當年4月14日，以操縱公投的形式，廢黜國王，把小小的錫金王國，吞併成為印度下屬的一個邦。

雖然印度的野蠻行徑，當時遭到了國際社會的普遍譴責，但印度既沒有受到聯合國制裁，也沒有像伊拉克那樣，被世界警察美國揍得半死。最終，印度吞併錫金不了了之。甚至，在印度的運作下，世界各國還承認了錫金為印度第22個邦的這個吞併結果。

（印度軍隊）

說好的維護和平呢？說好的主持正義呢？這種赤裸裸對一個國家的吞併，卻沒有得到國際社會的阻止和制裁，是不是就代表二戰後所建立的國際秩序維護體系形同虛設呢？

顯然不是，2014年3月26日，位於黑海岸邊的克里米亞同樣舉行全民公投，選擇留在烏克蘭還是加入俄羅斯聯邦，結果96%的克里米亞居民選擇加入俄羅斯。

面對絕大多數人意願的公決，美德法等西方國家，卻立即宣告公投無效，指責俄羅斯吞併烏克蘭領土。聯合國大會也拒絕承認克里米亞入俄的合法性，美國等西方國家，更是從政治、外交、軍事、經濟能源等全方位制裁俄羅斯。

同樣是公投吞併，為何印度吞併錫金不了了之，俄羅斯卻得不到承認，還飽受美歐國家制裁呢？

（克里米亞民眾集會）

根據聯合國國際法的規定，主權國家，需要有完全獨立，絕對的自治主權，是在聯合國備案的完全主權國家。

我們知道，1890年，英國強佔錫金，實施殖民統治。1918年，殖民者將政權還給錫金王室。在名義上獲得獨立的錫金，軍事和外交權卻仍然由英國控制，成為英國的軍事保護國。

英國退出南亞後，剛剛建國獨立的印度，立刻出兵錫金，要繼承英國對錫金的外交和軍事保護權，簽訂《印錫和平條約》。錫金再次淪為印度的保護國，沒有外交、國防、軍事權的錫金，在國際上，自然不能算完全主權國家。

就像現在的巴勒斯坦，由於是非主權國家，不管以色列如何打，聯合國都不好管。所以當年印度吞併非主權國家錫金時，聯合國也不好插手。

克里米亞就不一樣了，蘇聯解體之後，原有的加盟共和國，分裂成15個完全主權國家，克里米亞成為烏克蘭領土的一部分，擁有獨立外交、國防、軍事主權的烏克蘭，屬於聯合國備案的完全主權國家。

俄羅斯佔據克里米亞，不管有沒有經過公投，都是對烏克蘭主權國家領土的侵犯，聯合國自然不能坐視不理。

（中印衝突）

雖然錫金並非完全主權國家，但一個國家被地區強國直接吞併，聯合國也理應譴責、阻止，甚至制裁，直接出兵。

不過，印度吞併錫金時，正是美蘇兩強冷戰的巔峰時期，為了拉攏南亞這個大塊頭國家，蘇聯不僅向印度提供了38億盧布的援助；中印衝突時，還力挺印度。巴結都還來不及呢，哪還會為了一個小國的安危和印度翻臉呢。

美國也不甘落後，在聯合對付中國的口號感召下，和印度打得火熱，並向印度承諾，一旦和中國開戰，將向印度提供軍事援助，連美國駐印大使加爾佈雷思都承認，我們的承諾助長了印度的野心。

既然世界兩強都沒有發聲，其它國家自然也多一事不如少一事，譴責幾聲後，也就沒有了下文。

俄羅斯就不一樣了，蘇聯解體後，西方國家正聯合封鎖圍堵蘇聯的繼承者俄羅斯，在俄羅斯周邊大搞顏色革命。意欲把俄置於西方勢力的包圍之中，這時俄羅斯吞併克里米亞，正好給了西方社會制裁打壓俄羅斯的藉口。

（蘇聯解體）

別說小小的錫金，印度把鄰國巴基斯坦都肢解了，也沒看國際上有啥反響。歸根結底，對於資源匱乏，戰略地位無足輕重的南亞，世界強國並沒有多大興趣，和自身利益無關，誰又願意多管閒事呢。

克里米亞則不同，一旦烏克蘭加入北約和歐盟，克里米亞將成為西方勢力封堵俄羅斯進出黑海的關鍵軍港。而落入俄羅斯手中，黑海艦隊將可直達地中海，對北約前沿國家構成軍事威脅。

天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。印度吞併錫金得償所願，俄羅斯收入克里米亞卻飽受制裁。其實也只是西方社會，從自身利益出發下的不同結果而已。

（參考資料：《西方對俄羅斯的制裁分析》）

二戰之後，維持國際和平秩序的聯合國應運而生，不論多小的國家，都能保持獨立。因為任何以大欺小的領土吞併，不僅不會得到聯合國的承認，還將受到國際社會的群起而攻之。

不過，1975年，獨立建國才二十餘年的印度，公然出兵，解散了錫金王室的宮廷衛隊，軟禁了錫金國王。並在當年4月14日，以操縱公投的形式，廢黜國王，把小小的錫金王國，吞併成為印度下屬的一個邦。

雖然印度的野蠻行徑，當時遭到了國際社會的普遍譴責，但印度既沒有受到聯合國制裁，也沒有像伊拉克那樣，被世界警察美國揍得半死。最終，印度吞併錫金不了了之。甚至，在印度的運作下，世界各國還承認了錫金為印度第22個邦的這個吞併結果。

（印度軍隊）

說好的維護和平呢？說好的主持正義呢？這種赤裸裸對一個國家的吞併，卻沒有得到國際社會的阻止和制裁，是不是就代表二戰後所建立的國際秩序維護體系形同虛設呢？

顯然不是，2014年3月26日，位於黑海岸邊的克里米亞同樣舉行全民公投，選擇留在烏克蘭還是加入俄羅斯聯邦，結果96%的克里米亞居民選擇加入俄羅斯。

面對絕大多數人意願的公決，美德法等西方國家，卻立即宣告公投無效，指責俄羅斯吞併烏克蘭領土。聯合國大會也拒絕承認克里米亞入俄的合法性，美國等西方國家，更是從政治、外交、軍事、經濟能源等全方位制裁俄羅斯。

同樣是公投吞併，為何印度吞併錫金不了了之，俄羅斯卻得不到承認，還飽受美歐國家制裁呢？

（克里米亞民眾集會）

根據聯合國國際法的規定，主權國家，需要有完全獨立，絕對的自治主權，是在聯合國備案的完全主權國家。

我們知道，1890年，英國強佔錫金，實施殖民統治。1918年，殖民者將政權還給錫金王室。在名義上獲得獨立的錫金，軍事和外交權卻仍然由英國控制，成為英國的軍事保護國。

英國退出南亞後，剛剛建國獨立的印度，立刻出兵錫金，要繼承英國對錫金的外交和軍事保護權，簽訂《印錫和平條約》。錫金再次淪為印度的保護國，沒有外交、國防、軍事權的錫金，在國際上，自然不能算完全主權國家。

就像現在的巴勒斯坦，由於是非主權國家，不管以色列如何打，聯合國都不好管。所以當年印度吞併非主權國家錫金時，聯合國也不好插手。

克里米亞就不一樣了，蘇聯解體之後，原有的加盟共和國，分裂成15個完全主權國家，克里米亞成為烏克蘭領土的一部分，擁有獨立外交、國防、軍事主權的烏克蘭，屬於聯合國備案的完全主權國家。

俄羅斯佔據克里米亞，不管有沒有經過公投，都是對烏克蘭主權國家領土的侵犯，聯合國自然不能坐視不理。

（中印衝突）

雖然錫金並非完全主權國家，但一個國家被地區強國直接吞併，聯合國也理應譴責、阻止，甚至制裁，直接出兵。

不過，印度吞併錫金時，正是美蘇兩強冷戰的巔峰時期，為了拉攏南亞這個大塊頭國家，蘇聯不僅向印度提供了38億盧布的援助；中印衝突時，還力挺印度。巴結都還來不及呢，哪還會為了一個小國的安危和印度翻臉呢。

美國也不甘落後，在聯合對付中國的口號感召下，和印度打得火熱，並向印度承諾，一旦和中國開戰，將向印度提供軍事援助，連美國駐印大使加爾佈雷思都承認，我們的承諾助長了印度的野心。

既然世界兩強都沒有發聲，其它國家自然也多一事不如少一事，譴責幾聲後，也就沒有了下文。

俄羅斯就不一樣了，蘇聯解體後，西方國家正聯合封鎖圍堵蘇聯的繼承者俄羅斯，在俄羅斯周邊大搞顏色革命。意欲把俄置於西方勢力的包圍之中，這時俄羅斯吞併克里米亞，正好給了西方社會制裁打壓俄羅斯的藉口。

（蘇聯解體）

別說小小的錫金，印度把鄰國巴基斯坦都肢解了，也沒看國際上有啥反響。歸根結底，對於資源匱乏，戰略地位無足輕重的南亞，世界強國並沒有多大興趣，和自身利益無關，誰又願意多管閒事呢。

克里米亞則不同，一旦烏克蘭加入北約和歐盟，克里米亞將成為西方勢力封堵俄羅斯進出黑海的關鍵軍港。而落入俄羅斯手中，黑海艦隊將可直達地中海，對北約前沿國家構成軍事威脅。

天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。印度吞併錫金得償所願，俄羅斯收入克里米亞卻飽受制裁。其實也只是西方社會，從自身利益出發下的不同結果而已。

在以歐美為代表的西方陣營當中，印度吞併錫金無關他們的疼癢，而俄羅斯就不同了，俄羅斯如果強大了，威脅最大的就是歐美國家。

印度1947年獨立後，就認為自己完全繼承了英國在南亞的衣缽，是地區大國甚至是世界大國了。

印度認為，巴基斯坦、不丹、錫金、尼泊爾、甚至包括緬甸都應該屬於印度。特別對於巴基斯坦的獨立，印度一直耿耿於懷，一直夢想要把巴基斯坦吞併，組成一個“大印度帝國”。所以，印度發動了三次印巴戰爭。奈何巴基斯坦雖然實力不如印度，但終究不肯屈服，並且非常頑強。這讓印度在付出巨大代價後，也只是把巴基斯坦肢解為兩個國家，即現在的巴基斯坦和孟加拉國。再加上印度吞併巴基斯坦，不符合其他大國的利益，大國呵止印度採取進一步行動，印度也只能收手。

吞併巴基斯坦遭到失敗，為了挽回面子，更為了永久佔據錫金這個對印度而言戰略位置非常重要的地方，印度忙活了幾十年，終於在1975年正式吞併錫金。這次印度如願以償地吞併了一個國家，包括聯合國在內的國際社會也未做出強烈反應，後來還紛紛承認了這一事實，印度既得到了戰略上的實惠，也找回了面子，感覺很風光。

（錫金王室）

那麼，印度公然吞併一個主權國家，聯合國不僅不加以譴責制止，為什麼後來還承認印度吞併錫金的事實呢？說到底，聯合國的決定還是要體現大國的意志。錫金對於印度非常重要，可對於當時掌控世界局勢的美國和蘇聯來說，卻沒有什麼價值。所以，面對印度的步步緊逼，錫金王室雖然奔走呼號，要求國際社會制止印度的侵略，但又有誰理睬他呢？美蘇都裝聾作啞，聯合國當然多一事不如少一事了。

面對印巴紛爭，美蘇會出來干預。但對於沒有什麼存在感的錫金，美蘇都想拿錫金送個人情，讓印度高興高興，因為這兩個國家都在拉攏印度為己所用。直到今天，印度作為南亞和印度洋最重要的國家，美俄兩國還都爭相交好印度，對於印度在本地區橫衝直撞、破壞地區和平與安全的做法睜隻眼閉隻眼，甚至採取縱容和支援的態度。

正是得到了大國的默許或支援，近期，印度為了轉移國內矛盾，不斷在中印邊境、印巴邊境和侵佔的尼泊爾領土上進行挑釁，製造緊張局勢，煽動民族主義情緒，緩解因經濟下行和疫情發展所帶來的巨大壓力。不過，印度政府這種玩火的行為是非常危險的，如果不加以控制，有可能會造成災難性後果。印度政府的頭腦不要繼續發脹，應該清醒清醒，現在早就不是1975年吞併錫金的時候了，如果再想攫取別國的領土，不僅不會得逞，還會付出慘重的代價！

至於俄羅斯吞併克里米亞的問題，聯合國和西方國家承認與否都沒多大關係，因為克里米亞在事實上已經歸屬俄羅斯了，俄羅斯牢牢將其控制在自己手中。無論是聯合國還是西方國家，都無法把克里米亞從俄羅斯手裡要回來還給烏克蘭。

錫金也好，克里米亞也罷，聯合國的態度在其中真的起不到什麼作用。這兩個地方在事實上已經分別歸屬印度和俄羅斯。從這兩件事上，可以得出結論，那就是在當今世界，國家實力強大才是王道，也是維護國家利益的根本。否則，國家弱了，指望國際社會主持公道一點用也沒有，什麼國際法之類的都是浮雲，最終還是會淪為被欺凌和宰割的物件。

這是聯合國顛倒事非。俄羅斯叫收復克里米亞，應該獲得承認與支援。印度是侵略吞併一個主權國家，應該不承認，而遭到譴責。

關於“印度吞滅錫金聯合國承認了，為何俄羅斯吞併克里米亞卻不承認？”其實用中國在解釋國際關係時常用的一句話就可以說明白“只有永遠的利益，沒有永遠的朋友”。這句話，基本就把國際政治中，國與國之間的關係說清楚了。

世界上國家之間的關係，是以利益來做為交往的基準的，所以大家常聽到國際新聞中有核心利益及基本利益的說法，在核心利益上一般國家採取的是拼死相爭的，其底線思維就是戰爭，戰爭靠的是實力，軍事的強大，民心的向背，也就是國家的底氣。

如上所述，這個問題就好理解了。

印度吞滅錫金，為什麼聯合國承認，那是因為印度要吞併的錫金，與以美國為首的西方利益集團沒有任何利益關係，只是有些國際道義關係，西方社會為了拉攏印度，把一個主權國家當做禮物，送給印度了，這就是西方國家以利益為重的表現。

那與聯合國有什麼關係，聯合國不是主持公道的嗎？

那讓我們看看，聯合國安理會是有決策權的機構，其五常又有一票否決權，五個常任理事國，有四個與印度都有相互利用的利益關係，象錫金這樣的小國家對西方世界沒有任何利益糾葛和利用價值，所以就成了白白送給印度的小肥羊，何樂而不為，中國對錫金的雖然不快，但也無奈，最後只有勉強認可了。

而克里米亞就不同了，克里米亞位置特殊，是俄羅斯歐洲方向的出海口，說嚴重點，是俄羅斯的生命咽喉，也就是說克里米亞問題是俄羅斯的國家利益底線，也就是我們常說的核心利益。而克里米亞對烏克蘭來說雖然是主權問題，但因國家實力與俄羅斯相差太遠，面對俄羅斯吞併克里米亞只能是忍耐，別無他法，對烏克蘭來說，以我看來，只有兩條路，一條是歸順俄羅斯，克里米亞主權自然迴歸。再就是國家經過奮鬥，自強，強大大後奪回主權。從目前的烏克蘭的實力來說，只能是痴人說夢。烏克蘭目前採取的靠西方來得到克里米亞的主權，那是不可能的，整個國家會因克里米亞的問題，將國家拖向衰敗的深淵，所以我說的兩條路，任選一條是明智之舉。西方只能利用烏克蘭，來消弱和制約俄羅斯，最後烏克蘭只能當雙方的利益籌碼，對一個主權國家來說，那是一個天大的國家悲劇。可憐的烏克蘭好自為之吧。

所以，烏克蘭寄妄想依靠以美國為代表西方來實現國家主權的迴歸，那肯定遙遙無期。原因如下：因為西方各個國家因俄羅斯的幾百年的開疆拓土，和百年的稱霸歐洲國家夢而忌憚萬分，可以這樣說，對俄羅斯的防範心理，是整個西方社會的共識，也是心理底線，也就是我們常說的核心利益。

美國為代表的五常中的三常，對克里米亞被俄羅斯佔領，面對的是強大的世界軍事強國，打又不敢打，所以就利用打壓的手法，舉起根據西方利益大小決定啟用的道義大棒，不斷的揮舞，同時伴以經濟制裁，來反擊俄羅斯，到頭來也是無濟於事。因為俄羅斯拼死也不會相讓的，這個問題只要俄羅斯存在一天，就無解決之道。其解決之道同樣只有兩條，一條是俄羅斯經過與西方的相爭損耗國力，造成衰敗，國家解體(這也是西方目前採取的應對之策），烏克蘭歸化西方陣營，西方勝利。第二條，是俄羅斯國家強勝，維持現狀，烏克蘭歸順，西方失敗。

以上就是為何印度吞滅錫金聯合國承認，俄羅斯吞克里米亞聯合國不承認的原因，知識有限，希網友評說。

印度把錫金歸入版圖，1975年，印度實施的方式是進行挑唆，利用錫金有一批親印度分子，在推翻錫金皇權統治的時候，於是公投歸依印度，這就有些“自願加入”的意味。當然，這種“自願”還是在印度武力威脅下的結果。此後由於世界格局的微妙變化，特別是處於美蘇冷戰的年代，美蘇都想拉攏南亞的這個大國印度，所以都默認了這一事實。英法作為聯合國常任理事國五大成員之一，看到美蘇的態度，也便跟隨了美蘇的意思，這也於形勢的必然。

中國是2003年才承認印度吞併了錫金的事實。1975年，中國國內的事務正處於政治的撥亂反正的繁忙階段，所以忽略了印度野心擴張的事件。那麼又為什麼又承認了呢？2003年，印度發表宣告，表示承認西藏是中國合法的領土，在國際承認印度吞併錫金的大形勢情況之下，錫金流亡在美國紐約的王室政府已經毫無復辟的可能，所以承認也勢在必行。

蘇聯在上世紀的1991年解體後，15個加盟共和國分裂，各加盟國取得了獨立，烏克蘭便是之一。

雖然二戰後，聯合國規定，【不得武力吞併別的國家】，但在美俄角力的態勢下，烏克蘭波羅申科在西方國家支援下，採用了軍事政變後，選擇了傾向於以美國為核心的西方政策，但克里米亞南部親俄的斯拉夫人則極力反對，於是抗議波羅申科的親西方行為，這便是俄羅斯趁機入侵克里米亞的真實原因。

現在聯合國不承認俄羅斯對烏克蘭的統治，皆因西方有史以來對俄羅斯排斥的根性，以及美國一貫敵對俄羅斯，加上英法同是聯合國五大常任理事國成員之一，當然會出現否認俄羅斯吞併烏克蘭的合法性，這就不難理解聯合國為什麼不承認俄羅斯擁有烏克蘭的合法性了，原因是美、英、法都是聯合國具有一票否決權的國家。

所以，錫金被印度吞併是在國際特殊性形勢背景下的產物，與俄羅斯吞併烏克蘭克里米亞的情況絕然不同。

1973年，印度軍隊開赴錫金並在次年將其劃為印度的一個“聯絡邦”；1975年，錫金國王被廢黜，王宮禁衛軍也被解除了武裝，印度宣佈錫金正式成為印度的一個邦；這也標誌著存在了333年的錫金王國成為歷史。

時至今日，包括我們在內的幾乎所有國家、聯合國都已經承認或者默認了“錫金是印度邦”的主權事實。但很多人也許會疑問：俄羅斯吞併克里米亞為何又會引起軒然大波和漫天指責呢？

自19世紀八十年代起，錫金就被英國殖民者強制納入自己的掌控中，直到二十世紀初才將權利有還給了錫金國王。第二次世界大戰結束後（1947年），印度為了防止錫金受到國際社會的認可（印度1945年入聯、巴基斯坦1947年入聯），採用了籤條約、扶植反對派等手段。

因此，錫金在被印度吞併前雖然自視為國家，但卻基本上不具備現代國家的國際條件：外交、入聯等，所以印度的吞併行為在很大程度上被看作是一次地區合併或者改制。

另外，當時的印度總理英迪拉·甘地是一位政治手腕十分強硬的人物，她在吞併錫金這件事情上表現出了堅定的態度；而美、蘇、英等國權衡之後也認為：為了一個身處喜馬拉雅山脈犄角旮旯的錫金，划不來與南亞次大陸上最大的國家結仇！

再看克里米亞！在舉行“公投”前這裡屬於烏克蘭，無論從任何一個層面講，當時的克里米亞都是組成烏克蘭完整主權的一部分！即便聯合國不偏袒任何一方，也都有義務出面干預。

其次，克里米亞的地理位置遠遠優於錫金：緊鄰俄羅斯和烏克蘭並扼守亞速海、擁有天然良港！無論是對於主張北約東擴的美國還是準備絕地反擊的俄羅斯都至關重要！但最終克里米亞入俄已成事實，以美國為首的西方集團只有在國際輿論上做做文章。

到目前為止，只有諸如古巴、白俄羅斯、亞美尼亞、委內瑞拉、辛巴維（威）、玻利維亞等11個國家承認克里米亞入俄，其他絕大多數仍舊不承認克里米亞屬於俄羅斯！我們在這件事情上當時選擇了棄權！

以前有個伊拉克的薩達姆。兩伊戰爭打的精疲力盡，想著拿下科威特充點血。結果被美國給吊死了。

還有個利比亞的卡扎菲，特立獨行，自我膨脹，結果在世界大家庭中姥姥不疼舅舅不愛，最終觸個黴頭而身死國滅。

這個印度它就厲害了。標榜不加盟，實際左右逢源，還時不時自黑自嘲，令人捧腹。天下雖大，誰人不喜阿三，不友阿三？所以，在全世界印度是最被包容的一個國家。實質上，印度自建國以來，擴張不斷，野心勃勃。吞併錫金就是一例。可是架不住它這個不加盟國家恰是各方拉攏物件。錫金就成了犧牲品。

俄羅斯其實是收回克里米亞。走的也是公投民主的路子。可是俄羅斯的對手們不接受。本來就是要削弱你的還被你壯大了能接受嗎？烏克蘭和支援烏克蘭對抗俄羅斯的西方不接受。而這股反對的力量在聯合國佔據優勢。就形成這個局面了。

只是，這俄羅斯雖不是印度，也不是伊拉克利比亞。

你可以不承認。但我照拿不誤。

這是什麼？

力量。“真理在大炮的射程之內”！

1974年6月20日11時，錫金民族黨在黨部大樓的頂層升起了鮮豔的五星紅旗。同時，民族黨向世界各國致函，宣佈錫金即日起成為中國的一個行政區，錫金的一切事務皆由中國負責。

當世界各國還沒有從南亞突發的局勢中緩過神來，在當天的12時20分，親印的國民大會黨操縱的錫金議會表決透過《印錫合併》憲法修正案。僅僅15分鐘後，印度政府宣佈尊重“錫金人民正確的選擇”。下午13時15分，駐錫金的印度軍隊接到印度政府清剿民族黨的命令。經過一個多小時的頑強抵抗，勢單力薄的民族黨漸漸敗下陣來。14時50分，戰鬥結束。在戰鬥中，錫金民族黨高層大多被俘，成員傷亡5000多人，民族黨大勢已去，在印度吞併錫金的道路上又少了一塊絆腳石。

（錫金：喜馬拉雅的窗戶）

1975年4月9日，印度軍隊闖入錫金王宮，解散了國王的宮廷衛隊，末代國王帕爾登·頓杜普·納姆加爾被軟禁。4月10日，印度的傀儡“錫金議會”宣佈廢黜國王。隨後，印度議會正式將錫金變成印度的一個邦，即今日的錫金邦；錫金王國滅亡，王室流落海外。

印度自從獨立之後，就認為自己有著成為世界大國的“天命”，執念甚深。婆羅門社會等級體系的世界觀，讓印度的建國精英們的外交戰略也加入了婆羅門的等級觀念，他們認為小國在當今的國際環境中是不需要有存在感的，只能作為大國的附庸，而印度作為世界大國自然要位於婆羅門國際體系裡的上層。印度的外交理念傳承至今，因此印度在國際交往中動輒表現出來的所謂“大國氣節”，在很多時候會有堂吉訶德式的迷思。尼赫魯作為印度建國元勳，曾說過印度要吞併錫金，就像是用來福槍打蒼蠅一樣容易。

（印度天生具有大國使命）

印度一直以英屬印度的繼承者自居，因此認為自己天然具有繼承英屬印度的勢力範圍的權利。對巴基斯坦建國這件事，印度認為是一種背叛，因此建國後印度發動了三次印巴戰爭，肢解了巴基斯坦。對南亞其他國家，印度也在執行著他們所認為的國際秩序。他們在1975年吞併錫金、1983年干涉模里西斯、1980年代干涉斯里蘭卡、同時對不丹和尼泊爾執行經濟和武裝滲透，印度的觸角甚至還延伸到緬甸。

然而，印度地區霸權主義行徑儘管已經招致了人神共憤的地步，但是世界警察美國和曾經的超級大國蘇聯卻好似渾然不覺一般。如印度在吞併錫金的過程中，不乏各種流血衝突，暗箱操作，完全不符合美式、蘇式民主。這與印度的特殊地位決定和國際時局共是分不開的。

印度建國後，執行了後發國家發展經濟通常採取的蘇聯模式，蘇印之間的聯絡異常緊密。巴基斯坦為了制衡印度，則與美國維持了密切的外交關係。1955年-1965年美國給巴基斯坦援助很多軍事裝備。然而，與印度相比，巴基斯坦的體量實在太小，美國在一些關鍵的問題上時常會考慮印度的立場。畢竟在印度在印度洋地區是一個大國，而且這個國家還有著大國情結。即使不能建立全方位的密切關係，也沒有理由讓印度全面倒向蘇聯。

（印度在南亞地區盡顯霸主本色）

蘇聯對印度的態度同樣如此，而且印度執行了蘇聯的經濟發展模式，對蘇聯的各種裝置採購、經濟援助的輸出非常重要，是蘇聯在印度洋上的戰略支點。印度就曾聲稱：“蘇聯可以在印度洋上任何位置保持海軍力量存在，只要他認為有必要。”蘇聯為了報1962年古巴導彈危機之仇，執行了大海軍計劃，希望在四大洋都有出海口。蘇聯在1979年兵法阿富汗的戰略目標並不是阿富汗的犄角旮旯，而是再向南，直通印度洋。因此，作為世界超級大國的蘇聯，對印度在南亞的肆意妄為也保持了相當的善意。

世界兩個超級大國對印度的態度都是放任不管，甚至還有意放水，那麼印度作為曾經的“第三世界”領袖，就更是人見人愛，有點世界大國的風範，其他國家也不願意趟這渾水，對印度吞併錫金這件事，聯合國自然也就睜一隻眼閉一隻眼了。

錫金的國民也不傻，當然知道印度現在混的風生水起，左右逢源，他們求爺爺告奶奶都沒用，只能把希望寄託在一山之隔的中國身上，掛出了中國國旗。可是這座山叫做喜馬拉雅山，太過巍峨，有些時候也是有心無力。中國當時處於十年的特殊時期，無暇理會錫金的存亡。

（錫金現任流亡國王）

錫金對印度非常重要，卻對世界其他國家並沒有多大關係。尤其是錫金自印度獨立後，就被迫與印度簽訂了“保護協議”，成為了印度的保護國。印度長期執行了移民換種計劃，當錫金當局發現國民多數已經是印度教徒的尼泊爾人時，對政治局勢已經不能有作為了。

在天時、地利、人和都偏向印度的狀況下，國際社會默認了印度吞併錫金的行為。現在，錫金國王家族在美國流亡，老國王去世後，“新國王”仍在四處奔走，呼籲支援恢復錫金，但希望渺茫。

相反，如今再看克里米亞局勢，就沒有當年印度吞併錫金時的國際環境了。2014年年初爆發的克里米亞危機，所面臨的國際局勢是美國一家獨大，兩強相爭的格局已經沒有了，美國作為藍星上最強大的國家，不必再忌憚其他國家對美國執行國家意志施加的阻力。不管克里米亞領土的變更形式是否符合國際法，克里米亞的位置和克里米亞危機出現的時間節點，都符合美國的繼續削弱俄羅斯的策略。歐洲戰戰兢兢地在蘇聯核武庫和坦克洪流的威脅下過了40多年，不再願意看到一個強大的俄羅斯軍團出現在東歐平原。那種噩夢留下的夢魘，使得美國只需要把俄羅斯刺激一下，就會讓歐洲回憶起那段慘痛的歲月。因此，在制裁和壓制俄羅斯的問題上，美國和西方國家保持了相當一致的觀點和行動。

（克里米亞民眾慶祝加入俄羅斯）

俄羅斯也是一個有大國氣節的國家，與印度的大國氣節被美國所看輕不同，俄羅斯的大國氣節，是敢於與美國真刀真槍的對著幹的。美國需要一個敵人來保持外部壓力，但是即使排號來數，印度也不會在美國敵人的前十名。一個最簡單的例子是美國在印度的“後花園”裡一下子佈置了三個司令部：中央司令部、非洲司令部、太平洋司令部。印度的海軍勢力在印度洋能排幾號？相對於中國海軍只需要面對一個太平洋海軍司令部，印度海軍面臨的壓力簡直是欲哭無淚。所以美國不認為印度能夠成為他的戰略級對手，而印度因為“大國氣節”，也對美國勢力在印度洋強大的存在十分杯葛。所以，喜馬拉雅山兩側的兩個大國，其實是有著成為盟友的基礎的。

克里米亞位於黑海，對於俄羅斯的戰略意義不言自明。聯合國雖然有200多個會員國，但是在經濟利益上，仍然受美國、歐洲等西方國家控制。現在這個世界，敢於仗義執言的國家不多了，而且在國際關係上，也從來不存在所謂的“仗義”。俄羅斯吞併（收回）克里米亞這件事，必然會受到以美國為首的西方國家的聯手製裁。俄羅斯必然也知道會是這樣的結局，可他們沒有收手。因為再讓美國這麼肆無忌憚的擴張下去，遲早莫斯科都不能成為安全的首都了。

（在民意、流程上都合法的吞併程式）

雖然美國會說烏克蘭是一個主權國家，俄羅斯的做法是對國際法的踐踏以及對民主國家的尊嚴的挑戰等等，但是聯合國在科索沃時就沒有考慮過南斯拉夫的國家主權，在洞朗問題上也沒有指責印度挑戰了不丹的國家尊嚴。所以，聯合國對一個地區現狀的聲援或者譴責，無關乎道義，只與利益相關。美國不承認克里米亞屬於俄羅斯，與其說是為了烏克蘭“仗義執言”，不如說是為了西方整體的利益，讓烏克蘭火中取栗。至今，美國除了在北海上虛詞恫嚇之外，實際的支援和援助又在哪兒呢？

（奧巴馬已經卸任了，西方援助在哪兒？）

在這個星球上，實力強了，都可以橫著走。這好像是印度的外交理念，與中華的“己所不欲，勿施於人”的仁義外交不同。但是，好長時間了，江湖上沒有了大俠。

時無英雄，竟使豎子成名。

確實印度吞併錫金在世界上並沒有引起大的影響和震動，這是因為喜馬拉雅山南麓小國錫金，在1890年就淪為英國的保護國，失去了自己的外交和國防。雖然仍舊稱之為錫金，實際上已經沒有國家的自主權。二戰結束英國撤離了南亞次大陸，印度得以獨立。印度對待錫金等同於當年的大英帝國，一樣的條件與錫金簽定了《維持現狀協定》，印度將原來英國針對錫金的宗主國所有特權全部繼承過來。印度從原來的被殖民者，搖身一變儼然成為了新的殖民者。

1950年印度又繼續增加條款，比當年英國還要苛刻與錫金簽定了新的保護國條約。錫金居民原來是藏人的一支，其宗教信仰，文化習俗與藏人一樣。但是遠在19世紀，英國為了有效的控制錫金，有目的的從尼泊爾移民錫金。尼泊爾人為南亞人種，不同於錫金的原住民藏人東亞人種。七十年代後，錫金的人口比例尼泊爾族已經佔總人口的75%，原來的主體錫金人完全被邊緣化，稀釋化了。

（印度總理莫迪）

錫金有總人口60.7萬，國土面積為7096平方公里。1973年印度公開軍事佔領錫金，錫金國王納姆加爾完全失去了對國家的控制，1975年印度撕破最後一點遮羞布，公開吞併了錫金。為什麼印度吞併錫金，沒有遭到全世界的強烈反對，這其中應該有幾方面的原因。

一、錫金這個國家在世界上的存在感很低，可以說大多數國家不仔細看地圖，都不知道有錫金這個國家。錫金被印度控制，失去了主權，既沒有對外大使，也沒有參加聯合國，錫金一直不是聯合國成員國。

二、國家小，地處偏僻。這個喜馬拉雅山南麓小國，北面是喜馬拉雅山。所有的對外關係和對外聯絡，都在南面都要經過印度，經濟也完全被印度控制，沒有一點自主的空間。當時的交通條件，外面的國家不透過印度，也到達不了錫金。

三、印度1975年正式吞併錫金，當時正是處於美蘇冷戰時期，印度是南亞大國，美蘇雙方都在與印度爭相示好。對於印度吞併錫金的行為，雖然都知道，但是都不重視，認為價值不大。況且原來已經在印度的控制之下，印度公開吞併，只不過是形式發生變化。美國對印度吞併錫金表示遺憾，最後讓錫金國王流亡於美國，再沒有為錫金做一點實際上的支援。而當時的蘇聯對印度是友好國家，並沒有作出任何反對錶示。應該說最有可能維護錫金存在的是北方大國，但是基於當時的外部環境和自顧不暇的內部形勢，也沒有堅持支援錫金的存在。就這樣印度在獨立後，肢解了巴基斯坦，吞併了錫金。

至於俄羅斯吞併克里米亞，為什麼受到了美歐西方的強烈反對，這是因為：

一、克里米亞在1991年烏克蘭獨立之後，一直屬於烏克蘭領土。包括幾任俄羅斯總統在內，以及俄烏友好條約都承認克里米亞屬於烏克蘭，沒有異議。全世界所有的國家，以及聯合國也都承認克里米亞屬於烏克蘭。而烏克蘭是聯合國成員國，俄羅斯以軍事力量佔領吞併克里米亞，在法理上站不住腳。所以俄羅斯吞併克里米亞，在全世界沒有幾個國家表示支援。

二、俄羅斯吞併克里米亞的行為，開創了二戰結束以後，大國武力吞併鄰國領土的先列。從上個世紀五十年代至今，世界上發生了很多的大大小小的戰爭，但是還沒有一個世界大國直接吞併別國領土。儘管克里米亞半島戰略地位重要，對俄羅斯來說不可或缺，俄羅斯需要克里米亞有很多理由，但是蘇聯解體時克里米亞被劃歸給烏克蘭的。

三、用地區民眾公投的方法來改變領土的歸屬，不能一概而論，不能隨便套用。如果僅以公投的辦法，俄羅斯國內的車臣上就會獨立出去。克里米亞公投沒有經過烏克蘭的同意，這是非法的。英國的蘇格蘭也曾經公投，那是經過英國政府批准同意的，應該是合法的。

綜述、印度吞併錫金也應該強權，是不合法的，只不過在哪個特殊的年代。印度利用了冷戰的有利時機鑽了空子，以及錫金不是聯合國成員的條件。印度一直到1998年發展核武器，美國也只是嚷嚷了一下，又急忙的與印度改善了關係。而克里米亞情況與錫金不相同，戰略地位也完全不同，處於俄羅斯與美歐西方的激烈爭奪地區。烏克蘭是聯合國成員國，烏克蘭認為克里米亞屬於自己的領土，其背後有美歐西方的支援。聯合國有193個成員國，現在承認克里米亞屬於俄羅斯的只有13個國家，其中包括印度。

印度吞併錫金獲得聯合國承認，其實熟悉這段歷史的人都知道，我們拖了多久才認可的，也是為了周邊安全，更是為了上合組織！而當時的蘇聯對印度是友好國家，對於印度吞併錫金，蘇聯有更大的能力去維護，但基於蘇聯當時與美國處於冷戰時期，沒有在堅持錫金存在，於是讓印度吞併錫金成功！

俄羅斯吞併克里米亞，連特朗普都跟普京說：克里米亞是俄羅斯的！你怎麼認為？

前段時間烏克蘭宣佈廢除與俄羅斯的友好條約，而實際上烏克蘭如此做，實在是因為俄羅斯吞併克里米亞之後，這種友好本身就不存在了！這方面俄羅斯確實有自己的問題。

......

對於俄羅斯或者前蘇聯向外擴充套件侵略的歷史，讓很多國家記憶猶新，自然會遭到美西方國家的強烈反對！

至於說獲得聯合國承認，還得等待些年月，畢竟俄羅斯面對美西方，還有很多地方需要加強，而目前僅有13個國家承認克里米亞是俄羅斯的領土，其中就包括印度，不知道是不是印度認為自己當初利用美蘇冷戰獲得便宜？

都不合法，都帶有強權！

很簡單，大國博弈的結果。印度冷戰時美蘇不會為了一個錫金去跟印扛上。而克里米亞就不同了，俄在蘇聯解體後一直向西方國家靠攏，但熱臉貼冷屁股，任然視為敵人。當然，西方國家不會讓克里米亞進入俄羅斯懷中。

印度吞併錫金就好比是一位男士把自己身邊的單身女士給撩到了手，最後雙方修成正果平靜地過日子，但俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞就好比你把你哥們的老婆給拐走了，你說你的行為能夠獲得別人的讚賞嗎？（克里米亞位置圖）

印度之所以能夠順利兼併錫金並且最終獲得國際社會的普遍承認，這首先跟印度吞併錫金所處的那個特殊歷史時期有很大的關係，當時正值美蘇爭霸的關鍵時期，美國和蘇聯都不敢輕易得罪印度，它們怕把印度完全推向對手的陣營。況且上個世紀70年代的美蘇正忙著互相對抗，聯合國也沒有太多精力管印度的事情，所以印度吞併錫金的事情自然沒有在國際上引起什麼波瀾。

另外錫金在併入印度之前就已經淪為印度的保護國，印度每年都給錫金提供很多的援助，以至於錫金在政治和經濟上都對印度存在很大的依賴。印度因為能夠對錫金政府施加很大的影響，所以它逐步掌控了錫金政治，最後才成功主導了錫金的公投並讓錫金加入了印度。（錫金位置圖）

印度吞併錫金事件和俄羅斯吞併克里米亞事件的過程有很多的相似之處，但二者最大的一個區別是，錫金在被印度吞併之前是一個獨立的主權國家，它只是和印度存在緊密的外交關係，但克里米亞在被俄羅斯吞併之前是受包括俄羅斯本國在內的世界大多數國家承認的烏克蘭領土。

俄羅斯吞併克里米亞屬於明顯的侵犯它國領土主權的行為，即便克里米亞併入俄羅斯的過程是透過公投的形式完成，但是俄羅斯在克里米亞併入自己國家之前就介入了克里米亞公投，這分明是在赤裸裸侵犯烏克蘭的國家主權。況且克里米亞獨立公投的結果想要具有合法性，它必須首先獲得自己本國政府的允許，否則這樣單方面分裂一個國家的行為不會被國際社會接受。（俄羅斯總統普京和烏克蘭總統波羅申科）

總之印度吞併錫金的行為和俄羅斯吞併克里米亞的行為存在本質的區別，俄羅斯野蠻侵犯它國主權並且兼併它國領土，這樣的行為必然不會獲得聯合國的認可，否則這個世界就會變成強權主導的世界。一個國家憑藉自己強大的軍事實力就隨意兼併它國領土，這樣的情況顯然是世界各國不願意看到的，所以俄羅斯吞併克里米亞的事實沒有得到國際社會的普遍承認。

因為錫金自從被英國統治以來，就已經喪失了國家的地位。英國從南亞次大陸撤走後，印度又繼承了英國對錫金的統治地位。在印度的壓力下，錫金不能加入聯合國，無法在國際上發出自己的聲音，表達出自己在意願。而印度作為南亞的“西門慶”，因為它特殊的地位，卻成為美蘇兩惡拉攏的物件。阿三也深知美蘇要利用它，所以阿三也巧妙的利用了美蘇，從而肆無忌憚的吞併弱小可憐的錫金。當時的中國，因為內有文革作祟，東有臺灣還沒有解決，北有蘇聯對我壓力山大、虎視眈眈！在內憂外患的交集下，無力拯救這個弱小可憐的鄰居。隨著時間的流逝，國際社會已經承認了阿三對錫金的吞併合法化，錫金幾乎沒有機會，像和他同時亡國的東帝汶一樣，恢復自己的國家了。而克里米亞，和錫金的性質完全不同，克里米亞是世界公認的烏克蘭的領土。在羅剎吞併克里米亞前，它也承認克里米亞是烏克蘭的領土。羅剎吞併烏克蘭，在世界上遭到了嚴厲的譴責。包括中國在內的國際社會，都不承認羅剎強佔烏克蘭的克里米亞自治共和國。

處於西方與羅剎對峙的最前線的烏克蘭，如果西方承認了羅剎對它的克里米亞的吞併的合法化，那將會引起烏克蘭完全倒向羅剎的懷抱。這樣的結局，豈會是處心積慮要搞垮羅剎的西方所能接受的？所以，西方是不可能像對待阿三吞併錫金那樣，對羅剎吞併烏克蘭的克里米亞自治共和國，不聞不問，預設事實了。（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

這是一個好問題。人類歷史程序中，國的概念也是逐步形成的，是先從實力強大的部族，部落征服小的部族開始，逐漸形成更大更強的部族或為國家。所以現代法律在界定陸地或海疆時往往有先到先得的原則，事實上承認叢林法則，這是因為符合國家形成的歷史過程。錫金後來為國，歷史上不過是喜馬拉雅山南麓的一個小氏族部落，只不過太小以至無其它大國過問，但近代，尤其是英國佔印度為殖民地，使近代國家概念形成，於是在該區域有了獨立國家，尼泊爾，不丹，錫金等。但由於自然，地理，及人種的衍化等因素，印度半島這些國家也趨於一致。因此，印度化錫金由一國而為一邦雖有抗爭與不同意見，但也成事實。故聯合國予以認賬。克里米亞不同，它從地理疆域看屬烏克蘭，但蘇聯時期屬蘇聯加盟共和國當然統歸蘇聯，後分裂，克里米亞仍在地域上歸鳥克蘭。就算克里米亞公投願入俄，從國家角度還有鳥克蘭國會最終決策制約批准程式是否同意克里米亞脫鳥入俄的問題。這就是民族自決還必須服從國家權力原則。這一點既使是最為民主，自由的美國，聯邦政府也不會允許各州自由到隨意脫離國家的程度。故至今公開承認克里米亞為俄領土的國家不多才十幾個。

清朝末年，國家千瘡百孔，政府無能丶官員腐敗，但是清朝依然提供一種大體維持天下太平的秩序，清朝滅亡後，天下就逐漸失序了，進而演化為軍閥混戰，民不聊生。

聯合國是以美國為主導的強權俱樂部，本身並無多少正義丶公理可言，有的只是權謀丶算計丶霸凌。但是聯合國畢竟提供了一種秩序，雖然不能給世界帶來和平與正義，但至少避免了人類社會整體陷入戰亂。

錫金原本是中原王朝的藩屬，而且還不是中央王朝的藩屬，錫金是西藏地方政府的藩屬，錫金國主原本地位只不過是一個部落頭人。其子孫與西方人通婚，後來在英國唆使下主動脫離中國而獨立，後又馬上投入英印殖民政府的懷抱，淪為被保護國，時間大概是1890年左右。印度獨立後，錫金與印度又續了相關條約，所以錫金事實上已接受了印度作為其宗主國。爾後印度吞併了尼泊爾部分領土，那裡很多信奉印度教的居民遷居錫金，錫金國主治下的講藏語的原住民逐漸淪為了“少數民族”，進而引發了“民族矛盾"，有鑑於當時中印關係緊張，印度也想快點息事寧人，印度“勸說”錫金給予“移民”以“合法公民”待遇，不料印度此舉激怒了錫金，進而導致錫金鎮壓丶清洗“移民”，於是錫金陷入了動亂，印度隨後軍事介入，並且在錫金舉行了“全民公決”，公決結果是錫金“同意”併入印度。錫金原住民上層在大勢已去，即將滅亡的前幾小時，單方面宣佈錫金“加入”中國。當時中國沒有應允，也沒允許錫金有關人士在中國成立“流亡政府”的請求。錫金王室在事發前已經流亡美國，其子孫至今還生活在美國。

印度吞併錫金髮生在1972年，當時美蘇爭霸很激烈，由於美國當時深陷越戰泥潭，蘇聯趁勢佔了上峰。美國處於現實考慮默許了印度的行為，而蘇聯也在拉攏印度，因而也默許了印度的行為。但是錫金還是作為聯合國成員國而存在，直至上世紀九十年代錫金流亡政府主動宣佈退出聯合國，這事才告一段落。

再看克里米亞，克里米亞本是烏克蘭法定領土，烏克蘭是聯合國法定成員國，克里米亞法定歸屬權只能由烏克蘭合法政府說了算，除此以外的任何權力機構都無權干涉，包括聯合國、安理會都無權干涉，因為這屬於烏克蘭內政丶烏克蘭主權，只有烏克蘭的決定才是唯一合理合法的決定。

對於以美國為首的西方國家而言，克里米亞的地位遠在錫金之上。

克里米亞戰略地位重要，是俄羅斯從黑海進入印度洋、大西洋、地中海的重要通道；並且克里米亞半島為不凍港，是天然的良港。

1853年到1856年的克里米亞戰爭，正是沙俄的對外擴張與英法的利益發生衝突。沙俄的失敗，其南侵的勢頭被迫停止，調轉到相對羸弱的東亞地區。最關鍵的是，沙俄喪失在黑海的主動權，沒有艦隊和基地。

如今，克里米亞公投加入俄羅斯，意味著俄羅斯的軍事力量將直接威脅到西方國家，尤其是烏克蘭，外加烏克蘭歷史上曾經被沙俄吞併。

所以，只要是對俄羅斯有利，不管正確與否，西方國家都會反對。換言之，只要對西方國家有利的，不管正確與否，他們也都會支援。印度吞併錫金便是這個道理。

錫金地區對印度至關重要，印度的東西領土被狹長的西里古裡走廊分成兩塊，印度對東部的阿薩姆邦控制力度很弱，這裡危機不斷，比如與中國的藏南問題，還有孟加拉問題，錫金地區對印度顯得格外重要。

錫金自從脫離英國統治後，印度一直是它的保護國。1968年，錫金首都發生反印遊行，要求廢除《印錫條約》，印度軍隊介入。

第三次印巴戰爭勝利後，印度對錫金實行軍事佔領，《錫金協定》簽訂，由此錫金內政、經濟、軍事、外交均有印度負責。

雖然錫金多次向外界發出求助，希望政治干預或者軍事幹涉，但都沒有取得迴應。最終錫金被印度吞併。

印度的崛起自然是西方國家所希望看到的，甚至蘇聯也這麼認為，其中的道理，大家想必都明白。