最後男主角沒有獲救。

電影最後，棺材裡面不停的加速漏沙。同時，美國政府方面在電話中說正在挖掘，並且電話中傳出挖沙聲，男主角的希望再一次被點燃。然而，當男主角完全被沙掩埋、窒息無法應答時，電話對面的嘈雜聲戛然而止，最後一句是美國政府方面清晰的一句：I"m sorry.Paul.I" so sorry.毫無先前的喘息聲，沉著冷靜，一聽就是從辦公室那樣的安靜舒適環境裡發出的，所以營救的聲音也是偽造的，並沒有救援隊過來營救男主角這樣的“平民”。

《活埋》是由獅門影業公司於2010年發行的一部懸疑、驚悚題材的電影，該片由西班牙導演羅德里格·科特茲執導，瑞恩·雷諾茲主演。

個人認為影片結尾恩頌的表情，傳達了幾層意思：

1，老人家是李維傑的好朋友，但是李維傑承認自己犯罪，老人家充當了“幫兇”的角色。老人家非常的無奈，百口莫辨。

2，從小看著李維傑長大，知道他是一個大好人，但是在輿論面前無法在對他進行評價了，因為之前的評價已經是不能取得人們的信任了。老人家有些絕望和鬱悶。

3，骨子裡老人家還是認為李維傑是好人，笑警察的無能！！

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

　　最近，電影《誤殺》非常受歡迎。作為國內電影中得分較高的電影之一，編者也利用週末觀看了這部電影。在看這部電影之前，我瞭解到這部電影是一部犯罪故事片，講述了一個警察局長的兒子在強迫一個女孩玷汙一個平民家庭時意外殺死了她。結果，孩子的父親透過銷燬他知道的證據來掩蓋罪行，並最終與女警察局長進行了一次又一次的心理和工具上的鬥爭。當然，這個故事真的很精彩，最終的結果可以被觀眾理解。然而，在編輯看來，這部電影也暴露了許多家庭教育，這可能是許多父母看不到的。

影片的結尾帶來了最多爭論，印度版本中主人公一家最終瞞天過海逃離牢獄之災，新版中結尾處李維傑的自首被解讀為為了過審的不自然改動。

縱觀全片，說這個橋段單純審查機制是不準確的。開棺一段的前提是李維傑的小女兒最終不堪忍受達搵的恐嚇說了實話。警察開棺期間發生了更大的騷亂，最終滂沱大雨和騷亂之中，死羊再次現身。這裡的羊象徵著李維傑正面自己道德崩潰的內心，李維傑內心世界的平衡支柱—道德感是羊。

片頭處李維傑下班回家會先去廟裡佈施，僧人身邊帶著羊，面對虔誠的李維傑僧人收下了錢並給李維傑送上了祝福。當李維傑陷入困境再一次來到廟裡佈施的時候，僧人還在但是羊不在了，僧人拒絕了李維傑的佈施，並告訴他唯有無相佈施才靈驗。

所謂無相佈施，就是心中無所求。心經上說：無掛礙故，無有恐怖。當李維傑整個人被隱瞞誤殺事件變得焦慮時，他心有掛礙，生活中處處驚恐，他在神佛前也沒有了無相佈施的珍貴。

羊作為李維傑心中的道德意向也在李維傑隨後的掩蓋行為中如影隨形。當李維傑推車下水的時候，周遭無人發現，唯有羊的眼睛看到了李維傑的舉動。正所謂“人在做，天在看”，李維傑的行為能夠瞞得過所有世俗的眼睛，卻瞞不過他內心自己的道德評判。

所謂無相佈施，就是心中無所求。心經上說：無掛礙故，無有恐怖。當李維傑整個人被隱瞞誤殺事件變得焦慮時，他心有掛礙，生活中處處驚恐，他在神佛前也沒有了無相佈施的珍貴。羊作為李維傑心中的道德意向也在李維傑隨後的掩蓋行為中如影隨形。當李維傑推車下水的時候，周遭無人發現，唯有羊的眼睛看到了李維傑的舉動。正所謂“人在做，天在看”，李維傑的行為能夠瞞得過所有世俗的眼睛，卻瞞不過他內心自己的道德評判。

為了去看誤殺這部電影，特意去看了印度原版的誤殺瞞天記，這部中國誤殺整體來說，對於翻拍的劇情方面可圈可點，弱化了細節邏輯和犯案邏輯的部分，但是也更加加強了人物心理和電影質感的描寫。其實作為一部懸疑電影以及愛好偵探電影的影迷來說，這部電影從它原版和國內的翻拍版本來說都是不合格的，這部電影作為懸疑片看是非常糟糕至極的，原版的利益突出在於印度法制體制的邪惡，以及對於作為父親的主角。為愛博弈，最後渴望自由，以及兩個家庭因為教育問題所產生的悲哀。國內的翻拍版本在電影質感和細節處理上面都非常的到位，這是可圈可點的。陳沖，畢竟作為國內知名的非常有演技的戲骨，他的整個演技氣場非常強大，對於小孩的怒吼和對於電影在拍攝過程當中審破的那一部分，陳沖的力氣以及氣場都非常的強，非常的重，這是非常可圈可點的，同時肖央在整部劇中演技也越來越成熟嫻熟，整個感覺讓人非常的舒服。然後再說說這部劇的結局吧，這部電影非常狗尾續貂的續了一部分，佛塔講述坦白整個事情的時候，這部電影可以達到8分甚至到九分的程度，因為它的電影的質感非常的強，但是從這個以後，整個電影開始處於一個崩壞的階段，我其實一直都在想，如果你一開始就是為了殺人把人殺了以後，為了做這麼多事情，防止家人被被抓住。那麼一開始的時候，你就不應該殺他呀，你何不用這個錄影這些錄影直接去威脅市長候選人和這個警察局長不是來的更快嗎？那麼有些人就會說了，那麼不是會被他們抓嗎？那你最後還不是因為這樣解決的嗎？透過媒體然後讓其市長的候選人來把這件事情曝光，還是一樣的呀，最後得到了什麼，家裡人被抓了，然後你三個人都背上了謀殺的罪名，然後市政府被砸了警察局長家被砸了，市長落選了，然後女兒輪被輪姦的影片也暴露了，最後女兒啥也沒有了，而且小女兒也沒人照顧。那你這沒有必要啊，你這個整個人人物邏輯就錯了，你以前這樣你還不如直接讓女兒被人輪姦，以後直接去自殺，然後寫一個家庭悲劇不是更好嗎？那你整個這個最後結局導致下來還是一個家庭悲劇啊，人文邏輯主線整個是混亂的，這個結就像整個這個片子跌到了兩分甚至三三分的程度，結構和邏輯的混亂，從這個導演的拍攝功底來說就是錯誤的，我寧可要不要這種洗錢的圈錢式電影，你直接去拍一部這種家庭倫理悲劇也是可以的呀，你為什麼非要迎合廣電的稽核制度，而且非要拍攝一部這種不倫不類狗尾續貂的爛片呢？我真的不知道這個導演的邏輯是怎麼想的，最後從佛塔過去以後講述一個就像原版一樣把它埋在警察局裡面，然後整個人自由的結局是非常好看的，整個劇也就昇華了，你最後這個人物其實邏輯結局讓人覺得整個的邏輯人物邏輯是混亂的一塌糊塗，整個結構構架就有問題了，你想得到一個什麼結局，就是三個人都就因為這個事被抓了，然後你所做的一個事就是拿我們觀眾開玩笑，對好像導演就像很有意思的，是他最後簽了這個結局，就像告訴觀眾你們都是大傻子，看這些人最後都要伏法的，毫無意義呀，你本身就是在嘲笑泰國的法律制度，以及這種這種選舉制度和我們說民眾的這種混亂，你最後民眾也說了不相信警察不相信法律啊，你都說了這些東西你都提出這些東西了，你為什麼讓人去自首呢？你覺得自己可不可笑。

你們好，我是一個影視愛好者，最喜歡的就是劇情片跟科幻片，影視能帶給人們輕鬆愉悅的情緒，也能帶給人們傷心悲傷的感覺，每一種劇情都會引發人們無窮的遐想，每種影視都有不同的享受視感，影視在豐富著人們的生活，在影視領域方面，我有很多特別的觀點，希望你們能夠喜歡：

《誤殺》這部中國產電影名氣最大，也許是翻譯的原因吧，電影《誤殺》其中的劇情，也很符合你的這個問題。只是不知道是不是你想要的。《誤殺》這部電影改編翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，講述了父親為了維護女兒，用電影裡學來的反偵察手法和警察鬥智鬥勇的故事。因為看過印度的原片，所以就不對影片做過多的評價了，畢竟印度電影的質量一直都很高，而能從印度引進的影片，那就更不用多說了。至於這部電影值不值得看，如你沒看過原版，還是值得一看的。

其實作為一部懸疑電影以及愛好偵探電影的影迷來說，這部電影從它原版和國內的翻拍版本來說都是不合格的，這部電影作為懸疑片看是非常糟糕至極的，原版的利益突出在於印度法制體制的邪惡，以及對於作為父親的主角。為愛博弈，最後渴望自由，以及兩個家庭因為教育問題所產生的悲哀。

個人認為秦沛出演這是一個小食品店老闆頌恩，既要對惡警點頭哈腰，又為朋友兩肋插刀的善良的底層老百姓。 在片尾的那個鏡頭，被記者問到對鄰居朋友維傑的看法兒，那個複雜的面部表情，千言萬語一句也說不出來的臉。 果然是老戲骨！

個人認為影片結尾恩頌的表情，傳達了幾層意思：

1，老人家是李維傑的好朋友，但是李維傑承認自己犯罪，老人家充當了“幫兇”的角色。老人家非常的無奈，百口莫辨。

2，從小看著李維傑長大，知道他是一個大好人，但是在輿論面前無法在對他進行評價了，因為之前的評價已經是不能取得人們的信任了。老人家有些絕望和鬱悶。

3，骨子裡老人家還是認為李維傑是好人，笑警察的無能！！

如果是華人原創，我覺得這部劇挺好，但這是翻拍我覺得很失敗，什麼劇情，表演咱都不論，就論電影審查的制度，所有的更改都是為了應對電影審查的制度能夠上映，背景是，自首是，泰國我也去過，沒感覺人人會國語，也沒感覺華人有電影裡表現的這麼多。既然我們的制度不允許，就應該在制度範圍內拍出自己的東西，對於我們所謂的國外大尺度的作品就沒必要拿回來縮小，對於劇情來講人們只喜歡更刺激的，就好比人民的名義。