可以很確切的說，沒有，而且還差的遠…就拿目前手機陣營中拍照最好的iPhone7plus和三星s8來說，別說跟單反比，就算是跟中高檔卡片機比，也是有不小差距的。

至於根本原因，是因為感光元件的問題，卡片相機和單反用的感光元件是CCD，而大多數手機的是CMOS…CCD具有更好的控制光線的能力，因為體積巨大，而手機受限於體積，無法採用CCD，只能用CMOS，這就是個硬傷，在對光線的控制力上永遠都比不上CCD模組…不過有個別手機也採用了CCD，比如早期的諾基亞N95，索尼愛立信部分機型，現在的諾基亞lumia1020，三星的galaxy k zoom等…這些手機最大的特點就是後置相機模組是突出的鏡頭模組，為了安放ccd不得不犧牲便利性，機身做的超級厚…即便如此整體效果還是比不上高階卡片乃至單反…所以，手機的拍照能力想要超過專業相機，還有很長的路要走…

還不能但接近了。。。。

現在手機的光感器已達到一般的傻瓜相機。成像也越來越高，細節處理也越來越好了。

至於之前不能變焦的，聯想和oppo處理的很好，而且現在主打的雙攝頭也發揮得淋淋盡致。

然而，也有限制發展更大的感光器。因為越大光圈也對應的需要變化。

以下是p9plus拍的

手機能超過相機的也就是畫素和方便性。除此之外沒有可比性尤其是和單方比。甚至和卡片機的各種調控功能都存在天壤之別。說明白點手機因為不具備各種為創作所具備的條件也只能淪落到記錄水準。

還相差很遠，雖然有些手機廠家的攝像頭比較高階，軟體演算法比較先進，成像質量大大提升，但是和數碼相機相比起來還是相差的比較遠。但是目前手機已經能滿足日常的拍照需求。如果不是正規的攝影師或者是攝影愛好者是不會去用相機去拍了。

手機拍照的畫質，永遠不可能超過相機。手機在進化不斷往前走的時候，相機也沒有落下。手機的感光元件就那麼一點點，連相機感光元件的1/4都不到，還有其他的各種功能，提都別提。手機的成像其實是手機的CPU，計算出來的插值，不是像相機一樣，透過光學鏡頭把影像留在感光元件上。

但是手機拍照不代表拍出來的東西就沒有可取之處，手機拍照可以從構圖從色彩從光影去精心構思，同樣也能拍出好的作品。

好的畫質不等於就是好作品。有很多人拿著幾萬十幾萬的專業相機，拍出連一堆狗屎都不如的照片太多了。

攝影是一個需要思考的事情。很多攝影老炮玩相機玩到最後，就是拿著數碼相機或者手機拍照，因為他們要表達的思想用這些低端器材去拍照，已經可以讓照片脫穎而出了。畢竟，專業相機太重，操作起來也沒有手機這麼便攜。

華為p10plus拍攝，之前用過諾基亞808那才是手機中的戰鬥力

最近拍的遠景和人像

以下圖片更新於2017年8月18日

想和單反比？還差點事，尤其華為的宣傳廣告明明是佳能拍的硬說是手機拍的，我直接呵呵了！有種放大後比比，看你的噪點多不多。（附帶佳能5D作品一張）

現在手機鏡頭還不錯，但還無法和專業相機相提並論！或許隨著科技發展不久之後就有很大提升！不過華為p10plus 拍照真的不錯！昨天街拍的圖分享一下！

vivox9所拍，鬱金香風信子都是去年底網上買的種球自己種的。茶花在五腦山茶花園拍的。那片竹林外就是前幾天牡丹大觀園建築事故發生地，死了六個人。

人家2000多塊的相機，將近2000塊錢是總在鏡頭感測器這裡的硬貨，你5000塊錢的手機花在鏡頭感測器的錢有多少？你還是2個，甚至3個攝像頭，按比例再分配一下，你的主鏡頭的錢花了多少？

雖說手機畫素已經趕上來了，但是硬體就是硬體，沒有大的cmos的底，就永遠沒有更好的iso，沒有景深，沒有色彩純度，沒有高位元速率，至於鏡頭更是天壤之別，針孔也能成像但是永遠取代不了鏡頭，光圈決定了景深變化，焦距決定了拍攝距離和視角，手機做不到。隨便拍一張，手機黨追一輩子，手機其實就是取代了卡片機“記錄”和“娛樂”的功能

不可能的，首先手機的感光元件怎麼做都不有相機大，只看畫素是不行的，關鍵是看感光元件。相機是化學變焦，相機是機械變焦。手機再做上天都沒有一個普通的數碼相機好。

老是拿那些引數來對比，什麼感光元件什麼鏡頭之類的有什麼意義？我親自拿我的手機和三星的卡片機對比過，在光線暗的時候卡片機是好一些，但在光線亮的時候，真是分不出多大差別。很多時候手機完全可以代替相機。

其實這個問題能代表很大一部分攝影新人或者不瞭解攝影的人的想法，我聽不少人問起過，今天根據自己的理解總結下。畫素和拍照素質之間聯絡的建立，主要來源於近年來蓬勃發展的智慧手機企業的宣傳。過去五年中，從iPhone4時代的500w畫素到現在有超過2000w畫素的手機攝像頭出現，手機拍照畫素翻了兩倍，手機廠商也不遺餘力的宣傳高畫素的好處，給普通使用者灌輸了一種“畫素越高，拍照越牛”的思想，讓使用者在購買手機的時候總是傾向於購買高畫素手機產品，廠商也不遺餘力的開發提高攝像頭畫素，增加產品競爭力。期間HTC推出過一款400w畫素的手機，逆流而上，現在死的很慘。那麼畫素和拍照素質真的有關係嗎？回答是肯定的，高畫素的手機照片解析度更高，Sunny充足的情況下，畫面更加細膩，同時可以放到更大，這是低畫素感測器無法做到的。那麼畫素越高拍照素質越好嗎？並不是絕對的。在感測器大小相同的情況下，畫素越高，單個畫素獲得的通光量越少，在手機這種類傻瓜相機的設定上，大部分廠商的演算法是提高感光度來提高畫面亮度，造成畫面彩噪很多，放大看照片會發現畫面很不乾淨。這也是為什麼現在單反的畫素也不是無腦增加，而是追求畫素和高感之間的平衡。手機的畫素已經達到或者超過普通單反的畫素了？大概可以這麼說，現在單反普遍畫素在2000w左右或者2400w畫素，而手機畫素超過2000w的並不多。如果畫素等於畫質，那麼手機確實在一定程度上代替單反的作用了。但是現實情況是，決定畫質的因素有很多，同時控制畫面的手段也有很多，這些東西，手機基本上是不具備的。怎麼對比呢？比較畫幅，我們就拿手機中比較有代表性的iPhone6s上的1200w畫素攝像頭和佳能入門全畫幅6d（2000w畫素）比較好了。6s的畫幅大概在三分之一英寸，全畫幅2.7英寸，找到這張圖，直觀對比一下。全畫幅是右下角的大小，6s的尺寸這裡沒有列出，大約是左上角最小的畫幅的一半不到的面積。畫幅的區別體現在畫質上的話，就是感光能力的天壤之別。6s在弱光下只是拍的到，甚至有時候拍不到，而6d是拍的好的區別。即使在晴朗的戶外，單反拍攝的照片和手機拍攝的照片放在顯示器上也能一眼看出差別。還有什麼區別呢？比如6d很方便的對光圈快門感光度的控制，對景深的控制，同時無損變焦（手機變焦只是裁切會有畫質損失），等等等等，這些都是手機不能或者很難控制的。而這些控制能力和素質水平，不只是對專業的攝影師，即使對普通的攝影愛好者，也是至關重要的。<img src="https://pic1.zhimg.com/2dbd3695d2e5d5c8b62a60c0019ac3f8_b.jpg" data-rawwidth="782" data-rawheight="950" width="782" data-original="https://pic1.zhimg.com/2dbd3695d2e5d5c8b62a60c0019ac3f8_r.jpg">手機的畫素已經達到或超過了普通單反相機的畫素，這句話陳述了一個事實，但是如果你看了上面寫的這些，應該就知道並不能推出後面的結論或者說疑問了。唯畫素論，在單反畫素高速發展的時候也曾出現過，現在是在手機廠商的宣傳下才為人深知。這是一種洗腦。同時，大部分人對畫質的要求是發朋友圈，而網路分享過程中都存在圖片壓縮的問題，這會進一步拉近手機拍的和相機拍的之間的差別，造成很多人覺得相機跟手機差不多的印象。為什麼還是有許多人選擇用單反相機拍照?接下來回答這個問題。如上文所說，單反的畫質和操控能力，遠不是手機能比的，從攝影器材或者單純的旅行記錄角度出發，手機除了便攜這一大優點之外，都是一個很差的工具。單反可以更換各種個樣的鏡頭。拍風景可以選擇超廣角，視角可以近120度，而手機的視角大部分是28毫米，約76度。拍人像可以選擇85mm鏡頭，拍出迷人的焦外，也就是大家熟知的虛化效果。可以選擇長焦鏡頭拍鳥類特寫，可以選擇35mm鏡頭以人眼的視角記錄人文。可以用長焦壓縮景深，也可以用廣角誇張的表現。續航時間久。大部分的中端以上相機續航能力都在1000張左右，可以滿足一天的拍攝需求。對焦和追焦。單反相機具備獨立的對焦模組，對焦速度和準確度遠超手機。對優秀畫質的追求。每一個愛好者入門前都想拍好照片，當然有的人拍好了，有的人拍不好，但是前提都是對好照片的追求。後期能力強。相機可以儲存raw格式的數碼底片，後期可調空間巨大。黑粗硬，顯的專業，可以約妹。這個也算個理由吧。放一張上個月在上海拍的。<img src="https://pic2.zhimg.com/e48bd22c644d0d6ad6a297159d909051_b.jpg" data-rawwidth="2100" data-rawheight="1575" width="2100" data-original="https://pic2.zhimg.com/e48bd22c644d0d6ad6a297159d909051_r.jpg">

十年內無法超越，現在只是以畫素數當賣點忽悠不懂的人，成像效果不因畫素和後期資料處理為基礎的，真想有高質量的照片需要鏡頭需要白平衡需要成像感光畫素點的大小決定的！一個一平方釐米上聚集1000萬畫素的成像反射和兩釐米聚集1000萬畫素成像反射後的效果是不一樣的！更別提一釐米和一英寸感光基上聚集同樣感光點反射成像的效果了！另外鏡頭也是成像的關鍵，不然誰也不傻，幾塊錢的針孔頭和幾千元的標準鏡頭哪怕光圈一致成像也不同，要是都一樣誰也不多花冤枉錢去買鏡頭的！說白了，成像技術是光學技術，涉及的主要用具就是鏡頭。其次是感光，而感光件大小決定還原影象優劣！假設飛思的六釐米感光原價用八十毫米鏡頭，全畫幅機器也是八十毫米鏡頭，手機也是八十毫米鏡頭，拍一樣的物體，還原最好的還是飛思，底越小還原越差。當然也不指望手機能上個八十毫米鏡頭的。它的成像不是應用於商業模式只是記錄模式，足夠用來反映生活點滴就知足了！

現在手機照相畫質有很大提升，和以前的普通卡片相機相比較，畫質不相上下，有的手機相機還有美顏功能，很討要求不高人喜歡，完全可勝任日常生活和外出旅行留影使用。但和現在相機相比較，特別是單反或微單（高檔相機就不要說了），畫質的悅度，寬容度，解像度不在一個水平。再說單反機和很多新出卡片機功能強大，照相手段多樣化，包括後期創作，樂趣無窮。專業相機就就不要說了。這些都是手機照相不能相比。對於只想留個影的群體，手機照相是首選。但對於追求攝影樂趣的群體，必然選擇相機。

做網路傳播手機基本上夠用但是要出片比相機差得不是一點點，iso超過400已經沒法看了，下面幾張手機拍的放大後和相機還是有不小差距。

看用途，出差去上海，順便轉轉，把壓箱底的老相機富士1770拿出來，拍照時鬱悶啊，白天還好，夜景簡直無語，拍了一段時間，直接用iphone7拍了

手機拍照無論多好都追趕不到專業攝影機的，專業相機除了有更高的素像外,專業攝影鏡頭也不是一般手機所能及的，不信的話一但將影像放大便立分高下! 手機的好處就是方便傳送，而素像不會要求太高，加上相機結構微型化和數字化後，

手機拍照變成今天大眾的隨身工具了!

相機別的配置鏡頭不說，普通標配的鏡頭哪個手機能比得上，手機的鏡頭多大？不說什麼解析度，手機拍的照片洗擴大到50釐米時效果如何，畫素高點的還勉強入目，差點的不晶格化？手機如果能超過相機，那就不叫手機了，那是相機配置了智慧手機功能。