1.有可能是氣死人，但周瑜卻不是被氣死的。

2.後世只所以這樣說，是為了神話諸葛亮，為他鍍一層金。就像我們看的小說一樣，總要有那麼一個人帶著主角光環。

3.周瑜，少年得志，有大才之人。如真因為這都能氣死，那麼也不可能取得這樣的成就。真的是小雞肚腸之人，也不可能得到重用。

4.按照正常情節發展，有了一個正義的化身，肯定有一個唱反派的。所以他再好再厲害再有才能，終歸成為正義的一方墊腳石。

這個問題要從三國演義來說，還是從史實來說。 一 :要是從三國演義來看，周瑜是真的被氣死的，三氣周瑜嗎。但周瑜真的怎麼心胸狹窄？答案是一切都是作者怎麼編排，既生瑜何生亮。周瑜是諸葛亮的對手，然而作者是站在楊漢的立場寫的。所以周瑜被氣死只是小說裡的劇情。在

三國的英雄

中，周瑜是著名的一位，羅貫中為了襯托諸葛亮才德卓越，智慧非凡，把周瑜寫成一個心胸狹窄，嫉妒心很強的人。其實，歷史中真實的周瑜“性度恢廓，大率得人”，“雄烈，膽略過人”，“建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也”。在其它三國的史料中，也沒有任何有關周瑜“量窄”的記載。司馬光在《資治通鑑》中對周瑜給予了極高的評價。 二:那麼歷史上的周瑜是怎麼死的呢？1，在三國志的記載裡是回江陵的路上病死的，古時候的人醫學水平不發達，很容易染病而死。2，在行軍爭戰的時候舊傷復發而死。關於三國的史記有很多，但具體的真實內容，還有待考證

關於這個問題，我想說，如果根據羅貫中先生寫的《三國演義》來說的話，周瑜確實是被諸葛亮三氣而死。但是真正歷史上的周瑜究竟是死於什麼原因？和諸葛亮又有沒有直接或者間接的關係？

既然要了解這個，我們就要先分析三氣周瑜在真正歷史上是否存在。《三國演義》中三氣周瑜是因赤壁之戰拉開序幕的。那我們就從赤壁之戰開始研究這個問題。

建安十三年（208年）秋天，曹操率軍南侵，佔領荊州，曹操向孫權進逼。孫權問計全程此時江東分為主戰和主和兩派。讀過《三國演義》的應該就知道，接下來就應該是“群英殿孔明舌戰群儒”，從而達成孫劉聯盟定下了主戰抗曹。然而根據陳壽所寫《三國志》來看則不然，以下為《三國志》引述內容：

權延見群下，問以計策。議者鹹曰：“曹公豺虎也，然託名漢相，挾天子以徵四方，動以朝廷為辭，今日拒之，事更不順，且將軍大勢可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地。劉表治水軍，蒙衝鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下。此為長江之險，已與我共之矣。而勢力眾寡，又不可論。愚謂大計不如迎之。”瑜曰：“不然。操雖託名漢相，今北土既未平安......加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟揖，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無藁草。驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍擒操，宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。”

這些就是說是因為周瑜在吳廷上的進言，使得孫權下定決心主戰抗曹。

然後再看看周瑜和諸葛亮關係如何？

先主至於夏口，亮曰：“事急矣，請奉命求救於孫將軍。”時權擁軍在柴桑，觀望成敗，亮說權曰：“海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下......權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。

這段話的意思是說劉備被曹操追到夏口以後，諸葛亮獻策與孫權聯合。諸葛亮親往江東說服孫權，但沒有記載他是否指揮了作戰，但想必為後勤，戰策，地形做出了一定貢獻。另外，根據考古發現，漢魏之時暫時還沒有帆船的使用，所以東風的重要性便沒有了。借東風恐怕是後人附會罷了。所以諸葛亮和周瑜的關係應該是認識，但是不熟。更談不上週瑜被諸葛亮三氣而死，這個是客觀條件。

那麼周瑜究竟是如何去世的？

瑜還江陵為行裝，而道於馬丘病卒，時年三十六。

建安十五年（210年），孫權批准了周瑜提出征伐益州的方案，但在周瑜趕回駐地江陵，準備出征的路上時得了重病，最終卒於巴丘（今湖南嶽陽），時年三十六歲。

然後我們再來分析一下週瑜這個人的性格是否是《三國演義》中所說的氣量狹小之人？

這其中有一個典故，赤壁之戰時，程普認為自己年長，經常凌辱周瑜。周瑜降低自己身份，始終不與他計較，後來程普敬佩服他，對別人說：”和周公瑾交往，就像喝美酒一樣，不知不覺就醉了。“後來用於比喻與寬厚人交，不覺心醉，令人敬服。另外還有當時人對周公瑾的評價

劉備：公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。

這是劉備和孫權說的話，說周瑜氣量廣大，不為人臣，存在挑撥君臣關係之意。

蔣幹：雅量高致，非言辭所間。

後世對周瑜評價頗高，不是折服於他的氣量宏大，就是折服於他高超的軍事才能。此外，周瑜文學藝術方面也有很多過人之處。曲有誤周郎顧就是說周瑜琴藝高超。

周瑜也被選入古代72名將之一，所以三氣周瑜可以當作《三國演義》一段故事情節來看待。而周瑜是否被諸葛亮氣死這一論題顯然就缺少真實了。

周瑜到底是不是一個心胸狹窄，最後被諸葛亮氣死的人呢？

首先，如果相信《三國演義》，那就不要問了，他就是被諸葛亮氣死的。

如果你想了解真實歷史，那我就給你講講。

一、出身

周瑜是一個正經八百的“官二代”“富二代”。

周瑜的“二爺爺”周景、周景的兒子周忠都是漢朝太尉。周瑜親爸周異是洛陽令。

有這樣的家庭背景加持，周瑜應該享受到了全方位的教育，琴棋書畫、品德舉止，肯定是一個“德智體美勞”全面發展的好少年。周瑜尤其精通音樂，即使喝醉了，也能聽出樂曲彈奏之誤，聽出來就回頭“瞪”你一眼，否則怎有“曲有誤，周郎顧”的說法呢？

現在我們都知道王思聰喜歡玩LOL，但他的技術肯定沒有職業選手厲害，思聰有被氣死嗎？

二、性格

周瑜性情豁達，“性度恢廓”。

孫堅興兵討伐董卓時，全家搬到“舒”地。周瑜將自家“道南大宅”送給孫策，而且“有無通共”，我的就是你的，你的就是我的。

程普以年長為資，多次欺凌、侮辱周瑜。周瑜卻“折節容下，終不與較”，始終沒有跟程普計較，當時的人也佩服他的“謙讓服人”

三、生活

“瑜長壯有姿貌”，翻譯過來就是，周瑜又高又壯又帥！官二代、富二代！自己是大都督！二十四歲娶了“國色”小喬！閒來無事就喝喝酒，彈彈琴，聽聽曲，甚至江邊釣釣魚，湖中泛泛舟。

綜上，周瑜是一個高富帥、官二代、霸道Quattroporte、嬌妻國色、情趣高雅、心胸開闊、慷慨大方的完美男人，可甜可鹹，可奶可狼。這樣一個人會被一個很多方面不如自己的人氣死？我不信！

周瑜真實的死因是病死的。他打算進攻蜀地，去江陵治軍，路過巴陵，病亡，年三十六，和諸葛亮沒有什麼關係。

 

我覺得應該不是。大多數的人對周瑜的理解還停留在《三國演義》裡。無疑這本名著裡面的故事情節還有人物形象比較吸引人，但是名著代表的只是周瑜的民間形象和歷史形象還是有出入的。

演義裡描述的就是周瑜因為忌憚諸葛亮，而多次想要為難諸葛亮甚至想要藉機除掉諸葛亮，然後屢屢被諸葛亮識破先機，最後被活活氣死的。誠然，演義裡的周瑜心胸比較狹窄，嫉妒心比較強，遇到比自己更強的對手便會暗下殺手。所以才有“既生瑜，何生亮”的說法。 但是，正史裡的周瑜的氣度恢宏，而且少年得知，意氣風發，連蘇東坡詩云:“遙想公謹當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾。”

當時周瑜作為東吳的大都督，深得孫權的器重，而且早早迎娶了江東美女小喬，可以說是官場情場場場得意，這樣一個少年得志而且又氣度恢弘的大將之材如何會去嫉妒諸葛亮。就連易中天先生在《品三國》裡也論述過，周瑜根本沒有嫉妒諸葛亮的理由，他本人容貌甚偉，而且精通音律，當時流傳著“曲有誤，周郎顧”的故事。就是這樣的一個全才的人，當時作為江東男女老少所崇拜的物件，不至於去嫉妒諸葛亮。

值得一提的是，周瑜的軍事才能也很非凡。赤壁之戰，周瑜也是堅持“聯劉抗曹”的主張，能審時度勢，保持冷靜的頭腦，向孫權陳述利弊，最終促成聯盟，在赤壁之戰大敗曹軍，奠定了三足鼎立的基礎，同時也證明了周瑜的軍事才能。而且赤壁之戰裡，諸葛亮借東風也只是演義裡寫的，根本靠不住。正史裡記載的便是周瑜借的東風，根本沒有諸葛亮什麼事，所以唐代詩人杜牧才會有“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”的說法。

終上所述，周瑜根本不是被諸葛亮氣死的。《三國志》裡“瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六。”如此看來，周瑜確確實實只是病死的，只是《三國演義》裡擁劉反曹的思想過於太盛，為了襯托諸葛亮，才會這樣描述。

讀過三國演義看過電視的人都知道諸葛亮三氣周瑜這一精彩的片段，精彩度不亞於舌戰群儒。因為周瑜心胸狹隘被諸葛亮活活氣死。

而歷史上，周瑜其實是個性格開朗，謙虛和氣的少年英才。曾有個典故是說，江東諸將因欽佩周瑜之才，對他都很尊敬，但老將程普卻不以為然，程普認為自己年長，不把年輕的周瑜放在眼裡，經常凌辱周瑜。周瑜明知程普故意難為他，仍然和和氣氣，放低自己的身份，誠心對待程普，後來程普深受感動，後來對人說：“與周公瑾交，若飲醇醪。”周公瑾贏得了吳郡人的敬仰，做了東吳的統帥。這個故事很像廉頗藺相如的故事，足可以看出周瑜之心胸並不是三國中演義的那樣。

赤壁之戰後，周瑜向孫權獻計，設計軟禁劉備，接管劉備的軍隊，然後與曹操抗衡，天下一分為二。因孫權感覺時機不成熟，沒有同意軟禁劉備，所以周瑜沒能軟禁劉備。後來周瑜又提出征伐益州，孫權同意這個方案，但在周瑜趕回駐地江陵，準備出征的路上時得了重病，最終病逝巴丘，時年三十六歲，英年早逝。

演義畢竟是演義，常說演義七分真三分假，所以當中有一些故事情節肯定是虛構的，為什麼要虛構呢？這個就跟羅貫中有關了，羅貫中是喜歡劉備的人，所以在他的記載中肯定免不了感情傾斜。

所以，我們應該從正史去了解真正的周瑜和諸葛亮，去看看正史中有沒有這個記載。

在正史中根本就沒有“諸葛亮三氣周瑜”這個故事，這個故事也不可能發生，在《三國演義》中說，由於周瑜氣量狹窄，所以才被諸葛亮氣死了。在正史中，周瑜是一個寬宏大量，心胸寬廣的人，所以諸葛亮氣不死周瑜。

那麼周瑜到底是怎麼死的呢？在赤壁之戰中曹操輸給周瑜之後 就留下曹仁守江陵城，曹操帶兵返回許昌，後來周瑜就代表去攻打曹仁。

在跟曹仁作戰的過程中，曹軍的箭射到了周瑜，傷口發炎變得很嚴重，於是周瑜就退兵了。

聽聞周瑜由於傷勢嚴重退兵，曹仁就率軍追擊周瑜，周瑜激勵將士，擊退了曹仁，但是，周瑜的傷勢也變得更加嚴重，所以周瑜在回去的路上病死了。

所以說，周瑜是由於傷勢嚴重病死的，根本就不是被諸葛亮氣死的，這只是羅貫中因為親劉而神化了諸葛亮，貶低了周瑜

好多事情都和諸葛亮沒什麼關係。我就很好奇，劉備為啥最後把內政託付給諸葛亮，軍隊託付李嚴沒啥可說的。諸葛亮一直搞後勤呢。有知道原因的說下哦

在《三國演義》中，周大都督是被諸葛亮三次用計活活氣死的。而在《三國志》裡頭卻是箭瘡發作病死的，估計是細菌感染導致死亡。

不過有些影視作品在那兒胡說，說啥的都有，不過大家還是尊重一下歷史。

如果是要羅版三國演義的答案，肯定是的。不僅僅氣死周瑜，諸葛亮還罵死王朗、羞死曹真，最後羞辱司馬懿不成，遭遇反被氣死。

如果看裴松之注引三國志，就太悲壯、太離奇、太不正常了。只有去猜測，或者去穿越。

不是的、周瑜非常明白諸葛亮幹什麼、把孫權部關在江東、知道過江得半天時間、所以周瑜空間太小、沒有使勁的地方、該戰領的別提前量戰領、用的牽尾戰法、前方戰領、後法斷路、是周瑜從戰略上怕無糧草、或火燒戰船、所以劍落下鋒、明白不、沒有戰略支撐點、這是一個是實、守江東對周瑜來說是胸無大志、進攻有，無法揍效、