謝謝小秘書誠邀回答。目前新冠肺炎病毒在歐洲肆虐，事實上已經使歐洲整體“淪陷”了，其中號稱福利國家典範的瑞典的疫情也比較嚴重。截止臺北時間3月30日，瑞典的新冠肺炎確診病例累計為3700人，其中死亡病例累計112人。面對疫情的兇猛來襲，瑞典其實早就開始採取佛系態度了，現在它竟然放棄了對老年病患的救治，對於目前最為需要幫助的老年新冠肺炎患者來說那簡直就是致命的打擊，從人道主義的視角來看這確實是不人道的事情。

瑞典放棄對老年患者的醫治，並不是它刻意要拋棄老年患者，實在是不得已而為之。首先瑞典雖然是實行高福利政策的國家，而且它的醫療衛生條件和醫藥產業發展水平並不差，但在疫情初起時對於新冠肺炎疫情的兇猛和恐怖，瑞典人看來缺乏充分的估計，因此沒有為進行抗疫鬥爭做好充分的物質及資金準備。當疫情開始在歐洲及瑞典本國開始出現後，瑞典由於種種原因沒有實行限制國內人員自由流動的措施，也沒有采取措施限制外華人出入瑞典（這應該是考慮到經濟發展的需要吧），結果是既沒有做到外防輸入，也沒有做到內防擴散，接下來疫情便愈加嚴重了。疫情嚴重後，醫療人員不足和抗疫物質缺乏的問題就充分顯露了出來，國家領導人無奈只能決定集中使用醫療資源先救治一部分人，同時放棄對另一部分人的治療。

瑞典是歐盟成員國，從理論上講它可以向歐盟求助。可眼下歐盟的主要大國個個都被新冠肺炎疫情弄得焦頭爛額，誰還有餘力來幫助瑞典進行抗疫呢？向西方世界的“老大”美國求援嗎？這個也不用想，美國現在也是自顧不暇，不趁機拿走你的抗疫物質就不錯了，你還指望它幫助你？與瑞典同屬北歐國家的挪威、丹麥、芬蘭現在自保都困難，當然不可能幫助瑞典抗疫了。向已經積累了一定抗疫經驗、具有相當抗疫物質儲備的中國求援？這個就更加不用想了，瑞典好好回憶一下自己曾經有過哪些反華舉動，就知道中國願不願意幫助它了。

現在各國為了保證本國抗疫鬥爭的需要，基本上都禁止本國生產的抗疫物質出口，這使得瑞典想透過正常商業途徑到國外採購抗疫物質變得困難重重；即使能夠買到一些抗疫物質，都還有被別國截留的危險。總而言之瑞典現在除了祈求上帝保佑，就是隻能自己靠自己了。

集合現在多國抗疫鬥爭的經驗看，新冠肺炎的死亡病例中老年人佔了很大比重，這主要與老年人本身身體機能已經很差導致抵抗力下降有關，同時很多老年人本身就患有一些基礎性疾病，這使得他們的身體被新冠病毒侵襲後容易出現基礎性疾病病情惡化，接下來老年患者們就是凶多吉少了。對於這種情況，瑞典人應該是比較清楚的。在本國醫療資源有限的情況下，瑞典人可能覺得繼續醫治老年患者沒什麼意義，還不如集中力量醫治中青年患者好。畢竟中青年人是國家的主要勞動力，不治好他們、不使他們重新具有為國家創造財富的能力，瑞典以後哪還有錢來維持高福利呢？這樣想看起來貌似沒有錯，只是那些老年患者實在是太可憐了，他們也曾經為這個國家作出了很大貢獻，現在卻落得如此淒涼的結局，這是不是很讓人寒心呢？

各位夥伴們，你們認為瑞典放棄治療老年新冠肺炎患者的做法正確嗎？

無可奈何救年輕人也是部分老年人的心理，誰願自己的孩子年輕輕死去，與國與家有利，只是人們認為不人道罷啦。無可奈何！

不人道！這個問題都不用問？老人難道不是人嗎？釋出這個決定的人！他就沒有老的那一天嗎？真是夠狠心！夠殘忍！西方的那些狗屁優惠制度都哪去啦？難道是假的嗎？反觀我大中國！不遺餘力！傾國家之囊！用最短的時間建起《火神山》《雷神山》兩所醫院！就是為啦能救治更多的感染者！上至百歲老人，下至剛生嬰兒，而且免費治療！試問有哪個國家能做到！只有我們中國做的這麼盡善盡美！為祖國母親自豪吧！

這是極為不人道的，人與人之間應是，人人平等，無貴賤之分，正說明西方鼓吹的“人權，自由民主”的虛做性。充分暴了資本主義社會“唯利是圖的奪質，救了年輕人可以創財富。老年死後，可從為國家可省老養老金。再看我們中國，治療不分老幼，上至一百多歲的老人，下至剛出生的嬰兒，都盡力搶救，這不證明了，資本主義和社今義誰的制度優越嗎？

瑞典放棄老人的救治是很不仁道的。但有什麼辦法呢？因為染病的人多，只能救小舍老。常言道:留著青山在不怕沒柴燒。

這是典型的反人類的作法。西方資本主義國家的人性就是利用手中的權任意屠殺人民。這就是西方反動政客所謂的人權。也曝露出西方反動政客虛偽的嘴臉。這種變相屠殺民眾的做法，不得人心，必須被正義審判！

此次疫情徹底撕下了某些西方國家人道主義的畫皮，中國政府不分老少全力救治每一個患者，瑞典卻救小不救老，從此以後，西方再無資格說什麼人道主義。

這要看在怎麼祥的情況下夜棄治療，如果在缺醫少藥情況下，救老人年青人就要死去，救年青人老人要死去，那一定要救年青人，有年青人就有希望，都救下老人讓青年人死掉就不慘忍了嗎，留下一些老人國家有希望嗎?在不缺藥少醫的情況下放棄老人就天地不容，太不人道!

北歐的老人通常個性很強，獨立自主的能力很強，如果固執的放棄治療，那醫院也只能放棄。但這似乎不是問題的答案。

很可能要從另一個角度來尋找答案。 瑞典是北歐海盜的發源地之一，這幫金眼碧發的海盜曾肆虐於斯堪的納半島一帶以及英吉利海峽兩岸。

他們的船長是船員們選舉的。他們有很多規定：戰利品怎麼分配；打仗時受了傷，眼睛受傷撫恤多少，右手斷了撫恤多少、左手多少，腿砍掉了多少等等，很詳細。但是我從來沒有看到病很重怎麼對待。

有過這樣的記截：譁變的船員把船長扔到荒島上給他留一瓶淡水留點吃的。 :

但我沒看到過把病重的船員扔海島不管的記載。

這個標題的答案就在這裡：只要找到記載，就說明是有這種文化基因的。是有點這種傳統的。

至於人道主義、人權、博愛等等那是以後多少年後尤其是法國大革命以後的亊情了。

一個囯家一個民族，它早年的文化基因影響是深刻的，是長久的，以後有機會還可以再聊。

所以我的這個答題僅是試圖引出一個觧題的方向。

不人道。但是在大量患者擠兌醫療資源，人力物力各方面嚴重不足，只能做出一些選擇。

假如搶救老人，投入大量的儀器裝置，人力物力和時間精力，結果死亡率很高。而搶救年輕人可能可以救活很多人。如果老人站著儀器裝置年輕人等死的話，這一比較，放棄老人反而是更理性的選擇。

瑞典放棄老人的事兒沒聽說，但是義大利西班牙等形勢特別嚴峻的國家已經出現這種狀況。

現實太殘酷太殘忍，做出這種選擇的醫護人員面臨著多大的壓力呀。

本來這個華人性就這樣，很人道的

很不人道，誰都有老的那一天。不搶救老人，也許是瑞典國的醫療體系已經處於奔潰的邊緣了，都顧不上搶救老人了。這就是西方資本主義國家的真實寫照。不是一些人總感覺西方的月亮比中國圓嗎？現實是最好的一面鏡子。

當然不可以，一點人道都沒有，那個人不老，等到別人動不了的時候，沒用的時候，就讓人家自生自滅，西方國家簡直太可惡了，你們所謂的人全自由就是這樣的啊！那些崇洋媚外的朋友們，你們眼睛要看清楚，西方國家一點人道都沒有的，生為華人我驕傲，我自豪，我們要愛自己的祖國。

無能力,無心力,但願他們不老,老時也得這樣,因這樣,他們後代會繼承其作法的,代代傳承吧!

人道主義，也是相對的，戰爭狀況下，還講人道主義，那就是瞎扯！敵人也是人，你也是人，為什麼要殺死他呢？敵人對你講人道主義嗎？

他們在措手不及面前，變得驚慌失措，喪失理智了！

嗯，很人道，如果與放棄孩子救治相比較而言的話！

這個問題我都曾經講過，他們放棄搶救老人也是無奈之舉。主要是他們的醫療資源和醫護人員不足，巧婦難為無米之炊。舉例，有兩個重症病人需要呼吸機搶救，但呼吸機只有一臺，怎麼辦？肯定要放棄一個。只不過他們是選擇放棄老人罷了。所以我認為也不存在人道問題。老實說試問世界上有哪個國家象我們一樣，能夠迅速調動幾萬名醫護人員捨生忘死奔赴武漢搶救病人？沒有！又有哪個國家能夠象我們一樣，一聲令下迅速調動大量物資，完全不計成本不計得失支援武漢？也沒有！因為國家制度不同，國情不同，他們是不可能做到的！這也充分體現出我們國家制度的優越性。

如果沒有辦法的情況下，我是支援的，把生的希望留給年輕人。