父母失信，孩子享受了，為什麼不可以拒絕入學呢？完全可以！

老賴之所以有錢不還，認為法律拿他們沒有辦法。反過來想想那些被欠款的人，那是怎樣的生活？不要說什麼株連九族，因為老賴們的孩子在享受他們父母的不義之財，只有這樣，老賴才會還錢，否則，官司贏了要不來錢，豈不是有失公平？

別鬧了，中國能上名校的那麼多，不差你一個。雖說父母有不良記錄影響孩子前途有些膈應，但是，這也是我國環境穩定的一個因素，為了孩子，父母別沒事就搞自由整點兒事情。基於中國人的家庭家族觀念，這也是必要的一種政治正確。還有，就是你無法確定這個孩子是否被父母的觀念所影響，或者以後會不會對父母做的惡事報以同情而長歪掉從而成為一個反社會反國家反政府的人。這點就是政治正確。所以，別再說政審不人道，政審是有必要的！

父母徵信不良，子女被名校拒絕錄取，這肯定是不公平的，對普通老百姓而言，公平是多麼平常而又奢侈的渴求！

一個人壞不可能全家都壞，每個人都有著獨立的思想、道德行為規範準則和行事方式，如果把父母所犯的錯誤轉嫁到子女身上，這哪裡還有公平正義？每一個具有社會屬性的人都應該遵紀守法，為自己的所作所為承擔相應的責任、後果，這是天經地義的，但如果把行為人的責任轉嫁到子女身上，這顯然有違法治精神，和封建社會的連坐並無二致！

對付徵信不良的人，我們應該以更加完備的法律行為來加以約束，我們也深信能夠找到行之有效的辦法來加以解決，同時這也是解決問題正確導向，千萬不能開歷史倒車，否則，吃虧的只能是千千萬萬的老百姓！

既然把失信父母的子女牽連於各種向上通道。那是不是可以把貪腐或詐騙了百萬以上的罪犯子女順帶入牢？還有公知欺心，專家售魂所造成的損失，也應入牢擔責！省得有些狗嘴常欲亂咬而無後責，從而肆無忌憚！

我確得社會強化誠信是很好的，對老賴的子女不能上名校是很好的制裁，老好多的老賴不顧別人的感受，東躲西藏的生活無法尋找，可以釆取這強硬的手段，但我想在後面加上一條能讓對方寫一份諒解書可以讀，為什麼因為老賴只少可以正面接受問題。

可憐失信老賴孩子的前途？

那誰又會去關心一下那些被騙家庭孩子的未來？

老賴孩子錦衣玉食，上最好的補習班，找最後的學校去培養

被騙家庭的孩子呢？他們活該麼？

錯！父母徵信不良，應由父母自己承擔責任！而子女雖是家庭一分子。但是獨立自然人。在法律是獨立體，不能因父母徵信不良承擔連帶責任，影響升學工作這是珠連手段不能發展下去，很可怕！

雙手支援這個做法，我認為大家對徵信不良者恨之入骨，啖其肉都不解氣，在這種情況下，有能制約老賴的手段大家都會很贊成，贊成的都是遵紀守法的徵信良好的，不贊成的都是徵信不良的，或者潛在徵信不良的

不能一刀切。

我見過很多無奈的老賴，很多都是被老賴，比如盜用資訊的，因為信任朋友被坑的，太多了，而且借出來的錢都不在自己這，最後成老賴的卻是自己。

我覺得銀行也好，法院也好，不應該怕麻煩就一刀切，應該調查清楚再執行，否則很可能逼死一個窮人，放過了真正的老賴。

我感覺沒什麼不對的，現在的犯罪成本太低了，那些非法集資轉移的，幾十億轉移了，抓到幾個主犯判個十幾年，罰點款了事。苦了一個，幸福一家族。現在犯罪就必須高成本才能震懾他們，不疼不癢的有什麼用。違法成本10元，我獲利1000元，百倍利潤人們就會鋌而走險。

不能這樣，這豈不像古代的“連坐"嗎，父母是父母，女兒是女兒，豈能這樣就剝奪這個女孩上名校的機會，再往下想想，如果父母是殺人犯，那他們的孩子是不是一輩子都要受人唾罵嫌棄，抬不起頭，不能像正常人一樣生活啊，此法不通，有違人道，不公平，不可取也!

這就是舊社會，封建社會的殘影，失信人員難道都是老賴嗎?據我所知很多高利貸都可以上徵信，眾多流氓公司都可以透過各種方式讓一些社會經驗少的青少年掉入陷進，而對於放貸者而言，只要你還什麼方式還根本不重要，只要還不上就產生罰息甚至高額罰息，從而成為失信人員，請問這些人怎麼辦，如果說什麼造成失信人員的產生，至少有一部分是法制的鬆散，對信貸監管的力度不夠。使人人皆可貸，貸了無力還。瞭解起因，我們就可以看出，這簡直是無腦抹殺一代年輕人，就這種一刀切的方式，只能產生更混亂嚴重的後果。如果就人性而言，失信人員的後代，也是合法公民，任何人沒有權利剝奪他人施行一個合法公民的權利。如果現在社會還存有如此踐踏人權的階級存在，我們應該悲哀。對於那些真正老賴，法律會約束，但其行為可鄙可惡

這都什麼年代了？還搞誅連九族的那一套！又不是參軍搞政審，因為父母“誠實不良”就剝奪人家女兒受高等教育的權利，何況女孩是靠自己努力，成績優秀考取的名校，等於毀了女孩的一生。

不合情，不合理，也不合法。這是顯而易見的，父母徵信不良，那是他們自己的事兒，不能傳導到下一代，並且影響下一代的大學錄取。也就是說，這是父母的過錯，不是孩子的，懲罰父母就是了，用父母的過錯來懲罰孩子，並沒有這樣的法律依據。這些年來，隨著誠信建設的不斷推進，人們的誠信意識不斷提高，但是，無論什麼時候無論在什麼地方，仍然存在不守信用的人。但是，無論怎麼說，都是特定的人，而且不能傳導給孩子。總之，我覺得，這事兒高校做得不妥，理應更正。

這就是中國幾千年來流傳下來的株連九族行為。老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。唯成份論，唯出身論在作怪，如果繼續延續下去，哪中國眾多優秀人才將被埋沒在社會最低層，無法報效國家。這也是國家的損失。

我認為國家和政府只要公平、公正對待和處理每一個矛盾和問題，這才是真正的王道！社會誠信才不會缺失！處理不公就會造成誠信缺失

有什麼問題呢？

孩子無辜？孩子能夠獲得這些社會資源靠的是他們父母的失信。如果這個可以被認可。對其他孩子公平嗎？

很多網友的觀點我也認同，父母的徵信懲罰不應該拿孩子來墊，雖然大家都明白這是一種手段，但是這也太卑鄙了，目前我欠了銀行信用卡十幾萬各大網貸平臺十幾萬都已經逾期兩個月起了，無數的催款電話和恐嚇威脅，我目前沒辦法還上，只能拖著了，上有老下有小的，生活還得繼續，什麼徵信威脅，危害影響已經不重要了，走一步看一步了！目前迷茫中，找不出路，非常苦惱，抑鬱！親戚朋友都遠離，家人又幫不上，請問誰能幫你，最後我相信只有自己了！哎！

徵信不良，查明原因，是故意行為、還是無意造成的，如果是故意行為，就要進行有效的懲罰，連帶子女也不過分，不然就不能引起當是人的重視與警告⚠️個別父母，為了自己的子女，借銀行（或者私人）錢不還，影響十分惡劣，一副死豬不怕開水燙的樣子耍賴，破壞社會誠信度，進行適當有效懲罰是有必要，也是一次嚴厲警告⚠️

如果是惡意造成的徵信問題，拒錄是必然結果，不講誠信的人就是應該為此付出代價，這樣的父母教育出來的孩子也不值得國家投資去培養，畢竟國家培養大學生培養人才使用的經費都是大多數誠信的人交的稅費，拿誠信之人交的錢去培養無誠信人的孩子，公理何在正義何在公平何在