首頁>Club>
週二,美國副總統邁克·彭斯沒有戴口罩走訪了梅奧診所,周邊所有人都戴了口罩。
9
回覆列表
  • 1 # 北斗星8800

    美國政府到正副總統早就暗自注射病毒解藥。所以他們不戴口罩也不會被傳染,他們也是在誤導美國民眾,所以美國傳染病人超百萬之眾。

  • 2 # 胡一侃

    這件事發生在當地時間週二,彭斯訪問梅奧診所,在與感染病人交談時,周圍人都戴了口罩,就他沒戴。

    看著圖片,雖然遠隔萬里,但多少還是有些為他擔心,畢竟半躺著的就是確診患者,就算沒有肢體接觸,室內空氣中沒有病毒也很難說,在沒有任何防護的情況下,彭斯表面不戴口罩,估計內心在打鼓。

    回去要跟特朗普彙報工作,為啥不戴口罩?

    不戴口罩,本就是強硬派作風嘛,怎麼能認慫呢,同樣的還有特朗普,也沒見他戴過口罩。如果之前沒戴口罩現在戴了,肯定有人會說,你倒好帶起了口罩,還叫大家復工復產,與之前說的疫情好轉不相符,會被抨擊一番;同時,刻意保持這種“特殊”,也在從側面宣示疫情好轉,給民眾以信心。

    在被問及為何不戴口罩時,彭斯堅持自己並未感染,並表示他和隨行助手有定期接受新冠病毒測試。不戴口罩顯然是有底氣的,相較想做病毒檢測而不得的普通民眾,這是不一樣的,就算不幸被病毒命中,早發現早治療,問題也不大,還可以對外說是努力工作不幸感染,吸引關注和同情。

    另外,彭斯還引用美國CDC的防疫指南,認為口罩很大程度上能阻止感染者傳播疾病而不是防止不染病,言下之意還是認為得病的人戴口罩防止傳播就行了,其他人戴不戴是自願的。眾所周知,病毒有潛伏期,沒做檢測前誰會知道感沒感染,顯然這個說法站不住腳,是為自己開脫罷了。

    最後再看下美國當下的疫情,每天新增人數持續維持在3萬左右的高水平,仍然不樂觀。

  • 3 # 李牧

    歐美媒體,對日本抗疫成果評價一直比較高,也承認日本曲線平平,與口罩直接有關。日本人在冬秋季、花粉季,配戴口罩已經是常規行為。這個國家從政府到民間也都有儲備口罩的習慣。同樣是歐美媒體,抗疫評價比較高的國家,德國,就普遍不戴口罩。德國總理默克爾本來就要結束自己的政治生涯了,也被視為跛腳鴨,就是得不到廣泛支援、政令執行不下去的元首,可她領導此次抗疫,歐美評價不錯。但默克爾,一直以不戴口罩著稱,還收穫了媒體的稱讚。上圖,德國總理默克爾發表講話,德國面臨二戰以來的最大挑戰,疫情。注意,她講這個話,卻不戴口罩。

    回到彭斯,不戴口罩除了習慣這件事,還有更深層的,這人是做什麼的。千萬不要把這人理解成美國抗疫總指揮。不是的,呵呵。特朗普在疫情初期任命他負責聯邦抗疫工作,目的是繞開安東尼·福奇這樣直言不諱的美國政府抗疫專家,降低聲調。福奇們一說話,美股就狂跌,特朗普不開森啊,他連任的主打牌是經濟。於是他任命彭斯,架空專業人士,控制言論,淡化疫情。

    雖然後來特朗普自己也明白了,病毒不聽他的更不聽彭斯的,但彭斯這個人這個角色,是固定的,他不是福奇。

    有這雙重原因,生活習慣不戴,政治使命不戴,彭斯要是戴了口罩,豈非怪事。

    (全文完)

  • 4 # 閒人146090081

    按正常邏輯推理,這是找正常人導演的擺拍。他做為美國高官這種“不安全行為”是不容許存在的。他在高度傳染病病區見了病人還要繼續工作,他接觸其它政府核心成員怎樣辦?照片的真實只是影像真實——與事實直象有差距。

  • 5 # 白虎堂

    彭斯為什麼不帶口罩,原因可能只有他自己知道。但推論可能有以下幾點:

    其一是彭斯不喜歡帶,或者說忘記帶,這個需要他的安保團隊解釋清楚。

    其二是彭斯是代表老大來的,大統領一直聲稱沒問題,彭斯也得表現得沒問題。不然,怎麼兜售“經濟反彈論”呢?

    其三,可能這真的就是擺拍,因為如果在場的人有感染者,然後彭斯自己不帶口罩的話,那麼請問他還進得了白宮嗎?

    不管怎麼樣,如果彭斯真的處在一個病毒的環境中,那麼他是沒有理由不帶口罩的。如果沒有帶,那就一定有原因。

  • 6 # 一號風手

    美國副總統彭斯參觀診所不戴口罩的事情,其實並沒有什麼高深莫測的東西在裡面,只不過是彭斯使用了一些套路而已。

    彭斯敢不戴口罩出現在醫院但原因很簡單,只不過使用了逆向思維,也就是當大家都戴口罩的時候,他戴與不戴都不會對他產生影響。

    其實這是一種建立在雙向假設基礎上的論證。

    第一假設,如果戴口罩無法切斷新型冠狀病毒的傳染性,那麼戴口罩與不戴口罩得到的結果不會有任何區別,這是彭斯感不戴口罩的第一論點。

    第二假設,如果戴口罩能有效的切斷新型冠狀病毒的傳染性,那麼當時在場的人除了他彭斯自己外都戴口罩了,從理論上講這些人中就算有新型冠狀病毒患者也已經無法傳染給他,所以他戴與戴已經沒有任何區別。

    透過這種假設性論證後,出於安全起見,彭斯在要求其他所有人都戴上口罩後,他有信心在不戴口罩的情況下,不會被病毒感染,所以他不戴口罩並沒有什麼值的奇怪的,只不過是玩了一些套路而已。

    其實彭斯也好,特朗普也好,他們堅持不戴口罩的根本原因只不過是在政治立場上與民主黨對抗到底,並非他們不知道戴口罩可以有效阻止病毒傳播。

    之所以出現這種局面的背後原因是美國目前臨接大選,特朗普不想讓民主黨利用新冠疫情掌控美國社會的主導權,因為這個主導權一旦被民主嗎掌控,在接下來的選舉中他必敗無疑。

    想了解這裡面深層次的東西,其實很簡單,那就是如果特朗普一方在疫情防控上認可民主黨的主張,就意味著告訴全部的美華人民主黨是正確的,他特朗普是錯誤,那麼接下來他說什麼都不會有人相信的,即使相信也很容易出現動搖。

    美國大選即將到來之季,特朗普一方必須要保證他的支持者對他的百分百信任與百分百支援,不然的話民主黨方面利用媒體隨便搞個謠言出來都可以擊垮他支持者對他的信心那樣一來他肯定無法連任的。

    不戴口罩是特朗普一方一開始就使用的錯誤主張,他們現在想改已經是來不及了的,彭斯如今的行為只不過是在積極維持他們的錯誤主張,維持支持者對他們的信任,只不過這樣一來,不知道有多少美華人會因為他們這種不負責任行為而死亡。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當我們很愛很愛一個人的時候,甚至愛到失去了自我,到頭來發現一開始都是欺騙,你會放棄嗎?