全面開戰，大清可能贏，畢竟英國遠隔重洋，大清國土廣大，英國也沒有能力滅掉一千三百萬清國，如清國意志不堅，則必敗，，如清國與英國舉全國之力一戰，英國多半與清國言和畢竟英國己工業革命，中國封建社會，但英國遠，中國近，英國本土小，中國大，英國殖民帝國，中國本上作戰，聽以和局

第一次鴉片戰爭，大清完全有贏的可能。

首先，把當時的大清和英國，對比中華民國和日本，不難看出，大清和英國的實力差距還不算大。

其次，清朝之前贏過北方的俄國、南方的法國（越南殖民者）。

再者，英國全世界都有殖民地，且中國距離英國太遙遠，英國不可能長期佔領並控制疆域如此之大的國家。

所以說，大清是完全有贏得戰爭的條件的。

只是當時的大清，氣數將盡，包括清皇室也心知肚明，苟且一天是一天，不可能像民國時期的蔣介石一樣，團結整個名族、各派系軍閥、各黨派武裝統一抗戰。如果大清當時堅決抵抗，是完全有可能贏得鴉片戰爭的。

斯塔夫裡阿諾斯在《全球通史·西方據優勢地位時的世界（1763-1914年）》中說:“英中兩國的力量差距比西班牙征服者和阿茲特克人之間的力量差距還要大得多。”

1840年，中英兩國之間的力量對比和力量差距，比我們想象中的要大得多。戰爭的勝負只是表象，勝負背後的實質才是問題的關鍵。中英兩國在當時是兩個不同性質、不同時代的國家。

1640年英國就爆發了資產階級革命，1688年光榮革命後，英國確立了君主立憲制，建立起了資產階級民主政治。16—18世紀中期，英國先後擊敗西班牙、荷蘭、法國，建立起了日不落帝國，確立了世界殖民霸權。18世紀中後期英國率先開展工業革命，1832年進行議會改革，工業資產階級取得了統治地位，至1840年代英國率先完成工業，成為全球第一個現代化國家，成為世界霸主。

鴉片戰爭前夕，清朝仍舊是一個農耕的前現代化國家，腐朽的專制統治，落後的小農經濟，廢弛的軍事裝備，中英兩國存在著本質的差距。

第一次鴉片戰爭中，英國的現代化力量主要體現在軍事優勢上，而巨大的軍事優勢又是以強大的工業為基礎的。1840年，英國工業產值佔全球45%，生鐵產量139萬噸，而中國僅2萬噸。英軍裝備燧發槍，擁有先進的布倫士威克擊發槍、雷管槍，中國還在使用落後的鳥槍抬槍。一鴉時英軍戰艦展現出巨大威力，定海之戰，英軍艦炮不到十分鐘就將定海炮臺全部炸燬；大角沙角虎門戰役時，英軍艦炮頃刻就摧毀了炮臺，炸死炸傷清軍數千人；廈門一戰，廈門279門火炮一個多小時就被英軍全部摧毀。英軍火炮之強，火炮之準，令清軍目瞪口呆，毫無辦法。

英軍這種軍事上的巨大威力，實際上正是工業文明的巨大威力。同治十三年，李鴻章在《籌議海防折》上闡述：輪船電報之速，瞬息千里；軍器機事之精，工力百倍；炮彈所到，無堅不摧；水陸關隘，不足限制，又為數千年未有之強敵。完成工業革命、進入現代化的英軍，正是中國數千年未遇之強敵，中國無論如何也不可能打贏。

1840年7月，英軍進攻定海，總兵張朝發戰死，定海知縣姚懷祥投水自殺；1841年1月，英軍進攻大角沙角，副將陳連升父子戰死；2月英軍進攻虎門，虎門提督關天培戰死，英軍進攻烏湧炮臺，總兵祥福戰死。

1841年9月，英軍攻取定海，葛雲飛、王錫朋、鄭國鴻三總兵戰死。英軍繼續攻佔鎮海、寧波，兩江總督裕謙投水自殺，總兵謝朝恩戰死。

1842年3月，楊威將軍奕經發動浙東反攻戰，慘敗。6月英軍進攻吳淞口、上海，江南提督陳化成戰死；7月初，英軍進攻鎮江，副都統海齡戰死，英軍攻佔鎮江，切斷南北漕運，從根本上動搖了清廷統治。

第一次鴉片戰爭，清朝最高統治者極為重視，親自調兵遣將20餘萬，用心籌劃，不可謂不盡力，結果一敗再敗，一敗塗地。中國軍隊的抵抗也不可謂不英勇，戰死的計有兩江總督裕謙，關天培、陳化成提督，張朝發、江繼芸、葛雲飛、鄭國鴻、王錫朋、謝朝恩等總兵。當一場戰役下來，清軍死傷數百數千人，而英軍僅傷亡數人時，這場戰爭勝負已無懸念。

這是一場不對稱的戰爭，這是時代的差距。

沒有

和戰術戰略無關。純粹是近代軍隊和傳統古代軍隊的區別。

第一次鴉片戰爭時中國仍是傳統農業社會，軍隊仍然是傳統軍隊，傳統軍隊只能承受10%左右的傷亡便會退敗。而當時的清朝軍隊僅僅是能打到兩者接戰的距離就要承受不知百分之十的傷亡。

實際上近代清朝面對的幾場對外戰爭，英軍法軍對很多清朝將領有不錯的評價。英軍法軍指揮官在日記中描寫八里橋之戰：“這些英勇的韃靼騎兵，他們高呼前進，反覆衝擊著我們的陣地，毫無掩護的對我們發出了無可奈何的反擊。光榮屬於這些勇士們”

形容僧格林沁：“在橋的正中央，冒著槍林彈雨，他們的一位官長騎著馬站在前面；他揮舞著黃旗表示挑戰，儘管隆隆的炮聲蓋過一切，可是他還在高聲呼喊著。在這位英勇的官長的周圍，橋欄的大理石塊四散飛舞，我們的炮彈造成了成批的殺傷。死神一刻也沒有歇手，卻並沒有嚇倒這些不靈活，然卻勇敢的鬥士，他們寸步不退。”

然而敢戰的騎兵部隊無力對排槍的敵軍造成有效殺傷，持有火槍的步兵卻屢次潰敗。真是諷刺，清朝重金培養的勇敢的騎兵無法對敵人造成傷害，有先進武器的火槍手們沒有戰鬥的勇氣，結局一開始就註定了。

這個問題還真不好回答，按照現代化的戰爭手段來看？有機會贏。大英帝國的的堅船厲炮固然可怕？但是艦船在厲害，它只能是在沿海地區呈兇。要是實行全民堅壁清野抗擊的的話？大英帝國還是沒有什麼好辦法的。但是，說歷史？就要考慮到當時所處的環境。滿清朝廷和當時的任何朝廷的官員，都沒有想到過這一條。也沒有這樣的組織能力，如果是，後來毛澤東主席發明的以人民戰爭理論來對抗英國？大英帝國必敗。但是，毛澤東主席出生是在六十來年以後了，而且這套人民戰爭的理論形成的時間更晚，都快到了一百來年後才形成了理論的。畢竟艦船是沒有辦法開到陸地上的，而中國又恰恰是個大陸國家。

如果你讀過茅海建先生的著作《天朝的崩潰》，你就會非常清晰地認識到，歷史是有其必然性的，這種必然，是任何一種假設都不能推翻的。

首先，一定要了解鴉片戰爭前的大清是一種什麼樣的國力。表面上看，作為天朝上國的大清人多兵多，幅員遼闊，其實骨子裡已經腐朽虛弱到了極點，無論是經濟，軍事都遠不是當年的康乾盛世。

第二，生產技術，特別是軍事技術極其落後。在西方開始透過工業革命獲得了巨大進步的時候，中國還停留在粗糙簡陋的手工製造時代，軍事完全處於冷兵器時代。即使是西方贈送和引入了一些火器，也被當作廢鐵封存在庫裡。

第三，也是最重要的，當時的中國完全處於封閉的狀態，思想僵化，固步自封。文化方面，更是以偏頗和陳腐的儒家思想統治一切，不僅整個民族沒有創新，更可怕的是，已經沒有了與外敵競爭的勇氣，與外敵拼殺的血氣。

至於國家其他層面，更是千瘡百孔，難以言表。

所以，很多人認為，如果當年國人團結，鬥志昂揚，或者有幾個開明、睿智、勇敢的將領來指揮，甚至於少出幾個賣國賊，贏得鴉片戰爭還是有希望的。這種觀點完全沒有客觀的歷史現實可以支撐。

精神左右不了歷史的大趨勢，歷史相信實力，實力決定歷史。

絕對沒有任何贏的機會。虎門炮臺三道防線，被二千多英軍輕鬆攻破、關天培戰死，英軍僅輕傷幾人。其他幾處同樣輕鬆獲勝。

沒有贏的可能，軍事力量的落後不是靠人數能彌補的，這是跟顯而易見的，而且不僅僅是軍事，制度也落後，思想也落後，只靠著一股不要命的拼勁是扭轉不了局勢的。不過還帶感謝他們的侵略，要不中國自給自足還要經歷更多的封建時期，到那時，我們可能僅僅一場戰爭就徹底被滅國，就徹底被殖民，就要復出更多的時間去獨立，我們的國家可能也永遠趕不上世界潮流了

可能性不大，精神，物質都有巨大差距！要說物質，技術，裝備的差距，靠嚴密的組織，高昂計程車氣可以彌補的話，清政府，沒“鋼”也沒“氣”。非洲的衣索比亞是一個特例，他們反對西方侵略者是成功的，說明，決定戰爭的勝負的關鍵是人，不是武器。但“大清”“人”也沒有。只能輸！

清朝自第一次鴉片戰爭開始到甲午中日海戰，一直沒能統一協調指揮，基本是各地軍事主官自掃門前雪，不管他人瓦上霜，後期的軍閥也是這樣，從軍閥混戰，圍剿紅軍到後期的抗日戰爭，一直如此，最後蔣介石也沒能解決這個問題；英軍沒有突破林則徐所守的防線，而是從防守薄弱的鎮江突破上岸，導致整個戰局陷入被動；清軍指揮存在很大問題，盲目以為大清騎兵天下無敵，以自己優勢——騎兵對英軍優勢現代化武器機關槍火炮等，雖然騎兵衝鋒時很勇猛，結果全成了對方的活靶子，孰知後者正是剋制冷兵器而生，而應該採取田忌賽馬的辦法，以優勢對其劣勢，採取夜襲，近戰，攻擊其輜重部隊，設伏等，後來三元里取勝也說明戰術正確，也能改變戰局。

完全沒有。

工業國不但在經濟基礎上與農業國拉開了質的差距。

由此產生的意識形態也被拉開了質的差距。

從表現上就是內部會出現各種叛軍。

與工業國作戰，不但要面對軍事上的打擊，還要面對精神上的打擊。

前蘇聯就是典型，西方不費一槍一炮，就使這個紅色帝國從內部土崩瓦解。

這個問題毫無意義，已經不是一個時代，是農耕時代對工業時代，冷兵器對火器時代，你覺得清朝和漢朝、唐朝在生產關係和生產力有多大的進步嗎，還有當時威震世界的蒙古鐵騎還能和英法聯軍抗衡嗎，我們要承認我們當時太落後了，我們總是幻想當時如果這樣的思維之中，大不是強，不去發展科技，那我們永遠要落後於別人，那個年代是靠武力和屠殺來掠奪，當今是靠科技領先來掠奪，伊拉克就是一個例子，伊拉克和美國比就是石器時代，伊拉克人活的和蟲子

其實沒有可能。

英軍雖然遠征，但除兩廣地區外其餘各地防禦鬆懈，戰鬥力低下。而且清制繁瑣，常備軍零散，比如鎮江戰役，兩江總督四處調集綠營兵增援也不過只有2700人。而英軍有士兵1.2萬和大炮700多門，軍艦76艘。隨時可以轉移陣地襲擊沿海甚至山東天津地區。

面對這樣的局面，清政府根本無法應對。英軍在抵抗到底的鎮江戰役也只付出了185名士兵傷亡，哪怕再多算兩倍也不過500人。

這是軍事與科技、作戰思想的差異，不是簡單勇氣可以彌補的。最終清政權還是無法忍受多地損失而要求和談。

清朝政府腐敗要打贏很難，因為戰爭戰的是經濟還有武器裝備以及糧。清政府，官員腐敗朝廷沒有足夠的資金生產先進的武器，和全面普及先進武器，百姓捱餓，官兵吃不飽，這樣的清朝政府不失敗是不可能的了。

兩次鴉片戰爭，清朝戰敗只是因為朝廷的腐朽昏庸，既不懂，也不會進行戰爭總動員，無法發動群眾。國不知有民，民不知有國，焉能不敗？

鴉片戰爭前，大清帝國擁有八旗兵20萬，綠營60萬，而英國兵力20萬。其實，前期投入攻擊大清的英軍只有七千人，很多人異口同聲地說，我們用屁股都可以把他們坐死，為什麼大清軍隊不堪一擊到荒唐的地步。即便最終英軍增兵至二萬人，而大清迎戰的總兵力是十萬，我們也看起來可以坐死他們。為什麼坐不死呢？

雙方交戰時，清軍使用的是明朝嘉靖年間的葡萄牙火繩槍，名字叫鳥槍，兩米零一的長度，新增少量鉛彈與火藥，用火繩點火，遇雨雪天只能當一根鐵棍使，射程一百米，一分鐘一發子彈。英軍是伯克式或布倫圖威可式，一米二至一米六長，燧石點火，不受季節所限，射程二三百米，每分鐘三四發子彈。更致命的是鳥槍服役年限古老的竟然有一百六十多年了，效能已經異常低劣，而英軍都是最新科技作品。

大炮一樣是落後到讓人抽冷氣的地步。清軍的大炮是西方傳教士監製，外觀上已與英軍不分伯仲。但是技藝落後，炮身殘渣過多，特別容易自身炸裂，生產工藝依然停留在泥模的低等級層次，致使炮膛凹凸不平，彈道紊亂，炮彈隨意亂飛，毫無準度。據說，炮膛裡的凹口可以盛三碗水。

此時英軍已經有了可以安放120門大炮軍艦，當然他們派來的是最低級別的攜帶三四十門大炮的五六等船艦。可這已經是遠超清軍的最優越戰船的配置了。

清軍唯一可以堅守的只有海岸炮臺，但是如前所述，受困於大炮的落後工藝，好像鴉片戰爭期間基本上沒有擊中過英軍船艦。

槍、炮、軍艦、炮臺，所有當時戰爭的元素，都已經大踏步落後了。曾經有個傳教士實際上是間諜，他的船居然一帆風順的從廈門開到了吳淞口，沿途居然無人覺察，他當時就得出結論，英軍要是攻打，清軍只能抵擋半個小時。

在殖民當道的年代，落後只能眼睜睜地被打，可悲的是被打了很多年之後才醒。

清朝與英國的差距是時代的差距，打贏的可能性是沒有的，但是迴避這場戰爭的可能性比較高。

清朝仍處於大陸擴張時代海外擴張階段，而當時的英國處於海洋貿易時代商品輸出階段。相比當時的英國，清朝要落後一個時代階段。文明時代階段的落後，不是國力或者軍隊數量，又或者國家的戰爭意志可以解決的。

從國力上講，清朝的經濟總量並不比英國低多少；從軍隊數量上講，清朝有上百萬的軍隊；從國家的戰爭意志上講，清朝的反應速度也是很快的，龐大的軍隊調派到海口前線進行戰爭，後續的補給也是源源不斷。可是最後，還是輸了，即便清朝的將士非常拼命，許多將領都以身殉國。

很多人都會說清朝這不行那不行，甚至把我們的聖人孔子貶低得一無是處，這是非常愚蠢的。我們有不足，不代表我們沒有長處。目空一切不可取，把自己貶低得一無是處也是不可取的。

鴉片戰爭發生在清末道光年間，戰爭的導火索是林則徐禁止英國輸入鴉片，本質上是自給自足的經濟模式與商品輸出的經濟模式的矛盾，英國在對清朝的貿易出口上，處於長期的出超，傳統的奢侈品貿易超過了商品貿易的總額。

林則徐硝煙的行動是正確的，但是道光帝沒有處理好禁菸的後續問題。這個後續問題就是中華文明的衰弱，不如別人的問題。要承認自己不如別人是非常痛苦的，要認識到自己的不足也是十分艱難的。道光帝沒有這樣的遠見。

如果能夠在禁菸之後，與英國當局建立起溝通，自主開放更多的口岸，建立廣泛的貿易聯絡，根據這個聯絡，處理內部的經濟協調問題。輸出原材料，輸入工業品，雖然會帶來巨大的貿易逆差，但是可以依靠傳統的奢侈品貿易進行適當的彌補。只要滿足英國當局大量輸入商品的需要，那麼戰爭就可以避免。甚至，在鴉片輸入會影響其它商品輸入的情況下，英國當局也會打壓鴉片的輸入。畢竟，英國發動鴉片戰爭以及輸入鴉片是在其它商品無法輸入的情況下，要逆轉貿易逆差的一種無奈之舉。

如果能夠與英國建立全面的貿易伙伴關係，並且將經濟與英國捆綁起來，那麼完全可以藉助英國的力量壓制其它列強的入侵，在與其它列強的貿易中得到一定的補償。在自身不強的時候，展示自己的力量，跟隨強者，這是最好的選擇。

戰爭是政治的延續，政治是為經濟制定秩序。只要與英國當局解決經濟貿易的問題，那麼政治上就能達成一定平衡，軍事行動就不會貿然發生。清朝在內部進行自我的革新，學習西方各國，補充自己的不足之處，失敗之處，那麼即便有貿易摩擦，英國也不會想到用軍事行動來解決，因為他得考慮打贏得付出多大的代價。

清朝之所以沒有這麼做，之所以無法集中力量辦大事，陷入內部的各種掣肘，根本原因在於北京與南京兩大文明中心的牽制與對抗。所以，清朝要團結內部，一致對外，進行革新的強國運動，就得先做好三件事情。一是加大京杭大運河的管理力度，疏通大運河；二是在河運的基礎上，建設港口城市，發展海運，補充河運的不足，促進經濟的發展；三是修鐵路，藉助英國的力量修建多條從北京到南京，甚至到廣州的鐵路，不斷地建設內部的鐵路，加強內部的聯絡，只有這樣才能消除地區之間的矛盾，加強內部統一的力量，促進國家整體國力的提升。

解決了內部兩大文明中心的牽制與對抗的問題，那麼地理環境的完整性高，人口眾多，清朝再以港口城市的建設和鐵路網的建設為基礎，拉動經濟的發展。並以此為基礎，對自己有的東西，結合西方的特點進行革新在創造，對自己沒有的東西，那麼就先建起來。如此，清朝崛起成為列強，成為大國並非不可能。

中華文明底蘊深厚，國土遼闊，人口眾多，民族與國家高度統一，這就是我們的長處。我們的短處是地域廣，人心不齊，不同地區有矛盾。透過加強內部交通建設，加強內部各地區的聯絡，消除這種矛盾，那麼萬眾一心的力量絕對不是其它國家或者文明可以對比的。

當時能夠與清朝領土相媲美的龐大帝國都是依靠絕對的軍事力量建立起來的，都是依靠軍隊佔領殖民地，這種關係根本就不能算是一個統一的國家。所以，清朝對比英國的優勢也是十分明顯的。英國的軍事力量瓦解，龐大的殖民地領土就會分裂，沙俄帝國也是如此，但是清朝即便覆滅，國家依然能夠保證統一。這就是中華文明的力量，這就是清朝的長處。

到了自己足夠強了，再逐漸收回被英國侵佔的利益，也不是不可能，甚至英國為了緩和關係，還會自動把權益退回。真正的強大，根本不需要透過戰爭來解決，戰爭是最後的手段。到了非要用戰爭來解決的問題，那就不是經濟問題，也不是政治問題了，而是一個國家的生存問題，一個民族氣運的問題。

顯然，鴉片戰爭的爆發不是因為國家生存或者民族氣運，而是經濟問題。清朝不是弱者，他是高度統一的強大帝國，在當時也是世界上數一數二的大國，清朝的背後是中華文明數千年強大的底蘊，沒有一個西方列強有吞併清朝那樣的野心。日本後來的野心冒了出來，也是因為清政府倒臺，民國政府沒有建立統一的政權，而是陷入了軍閥割據的困境。

無論是過去，還是現在，或者是將來，我們都要分析自己，看清自己長處，明白自己的不足，同時也要分析對手，知道對方的長處和不足。揚長避短，取長補短，這樣才能不斷地強大起來。而無論是什麼時候，千萬不要隨便拿自己人動刀。

一個國家內部各地區之間有矛盾是正常的，最好的解決辦法不是事情發生後，才用戰爭解決，而是在戰爭發生前，不斷加強內部各地區的聯絡，不斷消除這種矛盾。中華文明最強大的地方就在於：只要我們內部人心齊，那麼一切敵人都不可怕！

我覺得完全有可能，大清的實力不是很弱，畢竟是亞洲第一，在亞洲，除了俄羅斯，其他一些國家那個國家有大清強呢。

西方雖然武器先進，但是別人畢竟是遠道而來，派的兵不多，中國還是很大的，一旦登入了戰略縱深很大，就像二次世界大戰，抗日戰爭一樣，中國那時候比日本可是要差太多了，不還是守了8年，日本也不是沒有拿下全中國嗎。

英國武器雖然先進，但是畢竟不瞭解中國傳統文化，只要堅持下去一切都未可知，只要是在這期間，清政府圖強的話，說不定還能反超

不過畢竟歷史就是歷史不容假設，一切都已過去。最關鍵的是如何面對以後的一切，中國正在崛起，我相信，在未來的中國一定會做到世界霸主的地位。你們認為呢？

我認為只要道光皇帝意志堅定，狠下心來打到底，還是有相當可能打勝的！首先英華人遠道而來物資彈藥供應難以為繼，並且其軍隊人數並不多，清軍雖然海戰、野戰均不是英軍對手，但只要學習晚明對付其祖先的辦法，守堅城用大炮，建堡築壘逐漸壓縮，斷其後勤，包圍久困，還是有相當可能取勝的！