-
1 # 飛天浪子1979
-
2 # 5G追夢人
最直觀的差距就是一個可以直出4800，一個卻只能透過插值達到4800，而高通官微宣傳660的頁面也顯示最大支援2400W，雷軍釋出會也說了，後續會有升級版使用imx586，這直接證實了索尼imx586規格好於三星gm1
-
3 # 從耗子胖成豬
最近紅米note7釋出，伴隨而來的是一場“真假4800萬畫素”的宣傳戰。
首先是華為榮耀大肆在媒體上宣傳“同樣4800萬畫素，三星GM1與索尼IMX586有啥不同”。其次，我昨天在各個媒體上看到的紅米note7文章的下面，都會有水軍跟帖開噴紅米是“偽4800萬畫素”。
而小米這邊，雷軍也在紅米note7釋出會上怒懟“友商”，並主動談及三星GM1與索尼IMX586的相關情況。
那麼三星GM1攝像頭感測器是否真的跟索尼IMX586差距很大呢？
我的觀點如下：
一、首先從我們熟悉的“馬賽克結構”感測器說起。目前主流的相機、手機攝像頭都是“馬賽克猜色結構”的設計，標準稱法是“Bayer”（拜爾）結構。這種感測器上，每一個畫素都只能獲取紅藍綠三原色光的一種，缺失的其他兩種光色要靠周圍的像素藉值。
二、無論索尼IMX586還是三星GM1，都是硬體具有4800萬畫素結構的CMOS感測器，但這兩款感測器與傳統的CMOS感測器不同，都採用了“Quad Bayer”排列（三星稱為Tetracell技術）
這個其實也稱不上什麼技術，說白了就是四個畫素共用一個濾色片。
那麼這種設計有啥用呢？
索尼的這個設計其實是為影片領域而開發的技術。
1、在普通模式下，它可以直接把四個畫素的電荷合併輸出，直接得到一個“大畫素”的效果。（如果是普通的拜爾排列，縮圖是需要影象處理器勞神幹活的，會增加負擔）
2、“Quad Bayer”搭配“硬體雙ISO”或者設定不同的電子快門，可以直接拆分出兩個明度不同的畫面，然後進行合成，直接輸出HDR影片。
講到這裡，我們就要說一下三星GM1與索尼IMX586最核心的區別了！
索尼IMX586支援物理輸出48MP的RGB畫素。
這是怎麼回事呢？
看一下這個圖就明白了：
透過變換讀取陣列，以及簡單的借值換算，索尼的IMX586硬體支援將“Quad Bayer”轉換成“普通Bayer”的能力。
（當然，IMX586將“Quad Bayer”轉換為普通Bayer排列的這個過程同樣存在“插值”、“猜色”，硬吹成和普通48MP拜爾排列的效果一樣，也是忽悠人。）
而相對的，按照“華為榮耀”在網路上披露的文章說法：
（三星GM1）每個2x2陣列都只能識別同樣的顏色，並且只能一起輸出資料。也就是說，GM1硬體輸出的照片其實跟1200萬感測器輸出的照片沒有本質區別。也就是說，三星的GM1所謂的4800萬畫素，最理想的情況就是下面的模式。如果是這樣的話，它比1200萬畫素直接插值到4800萬畫素還是要好一點的，畢竟有原生4800萬的明度資訊作為參考。
但另一個關鍵點是紅米note7所採用的驍龍660並不支援4800萬畫素啊，那麼更糟糕的情況就可能是這樣：三星GM1在紅米note7上，就是一枚1200萬畫素的攝像頭。所有4800萬畫素都是靠軟體插值獲得的。
這樣的話，華為榮耀揭露紅米note7的文章寫得妥妥的，完全沒有問題。
三、最後，說幾句題外話：1、目前的專業鏡頭搭配專業相機，DXOmark測得的最高解析度才4500萬畫素。實測解析度高於4000萬畫素的組合僅有5款！
對於手機攝像頭而言，1200萬畫素都是過剩的，手機之間攀比“真假4800萬畫素”完全是“菜雞互啄”的無聊遊戲。
以我的華為P20pro為例，尺寸更大的IMX600感測器，4000萬畫素放大跟單反比，稍微脫離中心區，細節都是糊的。IMX586比IMX600尺寸更小，畫素更高，這個4800萬畫素除了當噱頭忽悠使用者，我想不出有啥真實意義。
2、雷軍親自承認IMX586比GM1更強，但強在哪裡，他卻閉口不提。除了上面提及的畫素硬體輸出的優勢之外，我在網路上開扒到的一些資訊如下。
（我沒有一手資料，以下的說法不保證準確性）
a、GM1比IMX586省電。
b、GM1的畫素串擾控制比IMX586好。
c、IMX586具有ISO50、ISO800兩檔原生ISO，而GM1只有ISO300一檔。所以光照良好跟極端暗光條件下，GM1都不是IMX586的對手。
d、IMX586的量子效率（QE）高達70%，而GM1是63%。
所以，IMX586真正比GM1更好的原因在於它的量子效率更高，而且內建了雙檔硬體ISO設計。而不是這個所謂的“真假4800萬畫素”。
-
4 # 煦炎
都是四合一合成4800w畫素，都不是真正意義上的4800w畫素，IMX586是效能高一些，但GM1用在千元機上沒毛病。
-
5 # 孤獨的林雪落
最近海軍開始行動了，提問加回答，抽絲剝繭的反覆洗腦，4800萬和660的事，本來提問回答很正常，但是回答特別活躍，提問特別多就不正常了，原來小米的熱度不光來自於小雨，還有友商的功勞。
-
6 # seaman521
索尼的肯定比三星的好。但是有兩點你要清楚，第一，日常拍攝都足夠用，不是每個人都是攝影師，大多數人都是隨便拍拍，能記錄日常生活，出了事故能拍清楚車牌號就足夠了，誰無聊到放大多少倍看看邊緣是不是模糊？第二，一個價格2999一個頂配1399，有啥可比性？如果你的v20也賣1399，你可以說紅米不厚道，你價格是人家一倍還多，拿這個說事，到底是誰不厚道？
-
7 # pangpang1738
真相，差距不大！
因為都是米尖大的鏡頭！
現實，差距很大！
因為宣傳手段的差距真大！
-
8 # 帆辰科技
紅米note7相機採用三星的GM1而不是索尼的IMX586，差距真的很大嗎？我個人認為差距並不是很大，都不是真正意義上的4800萬畫素的攝像頭，但是差距還是有的，主要還是體現在效能方面。
三星的GM1確實是支援4800萬畫素的，但是這個也只是4800萬的物理畫素點，這個是可以肯定得，而且三星的GM1是透過軟體輸出的，而索尼的IMX586卻可以直接透過硬體輸出來，這就是這兩款最本質的差距。
但是紅米note7現在搭載的處理器是驍龍660的，我經過查詢得知驍龍660這款處理器並不知支援4800萬畫素的照片，那麼為什麼紅米note7還可以在釋出會上的時候，說自己有4800萬畫素的實力呢，其實從實際來說，還是缺少了on chip RGGB還原演算法，這是目前索尼獨佔的東西。
-
9 # LeoGo科技
我們先上榮耀結論：
先說結論，GM1的4800萬畫素本質上還是1200萬畫素。即便手機可以輸出4800萬畫素的照片，也更像是透過插值實現的。而IMX586則是真正傳統定義的4800萬畫素。在榮耀老熊看來，因為三星GM1的4800萬雖然也同樣採用的是4×4陣列，但是實際上因為2×2陣列只能識別一類顏色，所以實際上輸出的和1200萬攝像頭輸出的一樣。而，索尼IMX是實打實的輸出，沒有像三星GM1這樣。
下圖是GM1輸出的資料。
所以，他列舉了在三星官網上最大GM1的最大解析度為4000×3000，就是1200萬畫素的值。而IMX586的解析度為8000×6000剛剛好，是GM1的兩倍！
那麼，實際上真的如此嗎？我們看看紅米釋出會上給出的資料，它們兩者在感光元件大小上，畫素數上，畫素大小上都是相同的，但是輸出解析度上，三星GM1的輸出是AI超清輸出（軟體）；IMX586採用的是硬體輸出，這樣看來，榮耀說的還有點道理？！
所以，我們沒有必要糾結到底誰優誰劣，畢竟在兩者價格都便宜，都是能夠消費者帶來拍照體驗的，特別是低價的紅米note7，知道誰好又怎麼樣？實際上表現是不俗的就行！
-
10 # 回憶甜到憂傷m
看一遍note7釋出會你就明白了，三星是AI合成4800萬畫素，索尼是硬體直出4800萬畫素，其他引數是一樣的，三星肯定沒有索尼的好，這個毋庸置疑。但是三星的4800萬感測器市面上大品牌的千元機是不可能用的，成本也不是很低，紅米note7是一部值得購買的手機。
-
11 # BRUCE007
差距是有的，華為、榮耀、小米、紅米都不要太丟人現眼了，核心部件都是外國的，沒有值得驕傲的地方，組裝而已！什麼時候有了自已的核心技術再出來說大話，現在都被外國掐著脖子。相對來說紅米比榮耀略勝一籌，價格優勢明顯！
-
12 # 熱心村民愛拍照
說實話，剛看完釋出會那會兒也覺得雷總是不是瘋了，真的以為雷總在賠本賺吆喝。你看哈，現有的4800萬畫素手機都有誰。榮耀V20價格2999，華為nova4價格3399。幾乎都在3000塊錢。更別說華為旗艦P20 Pro和Mate 20 Pro了。
我都不敢相信，這才過了多久。4000萬畫素手機的成本，墜崖式下跌到千元。
誰是“真·4800萬畫素”紅米釋出會結束時候他們自己對這個4800萬畫素手機做了說明。索尼IMX586（華為方使用的感測器）能夠硬體直出4800萬畫素，紅米note7的GM1是AI超清輸出4800萬。
紅米突然說這個，我可以認為紅米是在向消費者坦誠，也可以認為是用自黑來吐槽華為榮耀。對紅米的這個做法的意圖，我更傾向於後者。因為緊接著紅米又開始“勾引”：春節後我們會發布索尼感測器的note7 Pro。
紅米note7和華為榮耀之爭我之前也看到了榮耀員工關於V20和紅米note7 4800萬畫素攝像頭分析的文章。榮耀業務部副總裁熊軍民說：三星GM1本質上是1200萬畫素，索尼IMX586則是真正傳統定義的4800萬畫素。
索尼IMX586和三星GM1算是現在比較成熟的感測器，都是去年釋出的新鮮貨。但紅米note7使用的三星GM1之所以能達到宣稱的4800畫素，全靠他們說的AI輸出，其實更適合說成“處理器閉眼瞎猜”輸出。
“真 · 4800萬畫素”和“偽 · 4800萬畫素”索尼的IMX586勉強能稱為“真 · 4800萬畫素”，三星的GM1就適合稱為“偽 · 4800萬畫素”。
剛才也說了，紅米note7的4800萬是靠“處理器閉眼瞎猜”得到的。也就是說，實際上他只有1200萬畫素，剩下3600萬畫素都是“猜”出來的。而且高通方面對660的引數也早就聲明瞭，最大支援2500萬畫素。
關於手機拍照好壞的重要說明不論多麼專業的分析其實都是理論上的，對於手機來說，你拍照怎麼樣，拍的好不好，感測器只是一方面，很多情況下都算不得重要因素。紅米note7只能說在影象感測器上差了些，但你要是會拍照，即便拿的是兩年前的手機，一樣也能拍出很棒的照片。
紅米打出“4800萬畫素”的噱頭，其實在我看來是有點過分的。雖然他承認了自己的不足，但緊接著diss友商的產品，這才是更過分的。雷總自己總說國產手機廠商槍口要抬高的口號，但實際行動卻直指友商，這實在不應該是嶄新獨立品牌紅米該有的。
-
13 # 楊劍波74525517
看一遍note7釋出會你就明白了，三星是AI合成4800萬畫素，索尼是硬體直出，三星肯定沒有索尼的好，這個毋庸置疑。但是三星的4800萬感測器市面上大品牌的千元機是不可能用的，成本也不是很低，外加660最新的升級晶片，我問一路換成ov，榮耀得買啥價，660的晶片ov都賣到近2800了，紅米才1399！！！！！人家一般的價，配置還略高！你給我找660的晶片賣1399的有誰？
-
14 # 永不停歇25
我覺得這個配置對得起這個價格，厚道，18個月質保，誰敢？不要雞蛋裡挑骨頭。像這樣價效比高的廠家應該再多些，消費者才能得到實惠，有的廠家一部手機能賣一萬多，成本多少？心有多黑，價格就有多高。
-
15 # 鄰家妹妹桌布
我可以明確和各位說明一下，你們舉例的高通官網上說660只支援2400萬是沒意義的，那些說起來頭頭是道的人有沒有想過支援多大畫素cmos和cpu有關嗎？諾基亞在5年前就出了一款4100萬的手機lumia1020，當時用的是1.5g雙核驍龍s4，今天看來這麼老的cpu 是不是就不支援4000萬的相機？我個人認為cpu和cmos輸出畫素沒多大關係，很多單反裡面的cpu肯定都趕不上數碼前沿的手機的cpu，它們一樣是高畫素，再拿什麼660支援2400萬說事的只能說明很無知。特意又回顧一下新聞，是三星釋出gm1的4800萬的cmos而沒說1200萬，這是三星的問題，和小米沒有半毛關係，又不是小米拿1200萬的合成4800萬，這些都是cmos硬體層面的事情，華為和小米都沒有那本事。吵來吵去也是吵索尼和三星，還是好好做好自己國家的技術吧。
-
16 # 活在現實就要實話實說
大不大先不說 我只知道一個有責任心的企業 不會因為任何原因做那種設計有問題的東西 寧可等著他量產 也絕不會因為先搶市場退而求其次
-
17 # 有夢才能贏666666
差距肯定有的，價格差距在那裡，不能做夢10萬就買寶馬啊。至於差距值不值2000塊，那肯定不值。花多少錢辦多少事，讓商人賠錢肯定不可能。拿3000的跟1000的比，確實有點耍流氓了。
-
18 # 大哥44328574
我從來不關注手機相機，拿我的一千五百萬畫素老50D比比，管你是幾千萬的手機。何況我還有更好的相機。手機拍完了又有幾個人存起來？過段時間都刪了吧。
-
19 # NLL寧靈陵000
其實都是4800硬體採集畫素，而感測器尺寸等相當大的一部分引數也是一致的。
區別只是：
一個4畫素一個全色點1畫素一個單色點。
一個16畫素一個全色點4畫素一個單色點。
（一個全色點包含（紅藍綠綠四色））
基於以上說法：
看全色點，索尼比三星多4倍，但每個全色點採集資訊量也弱4倍。
所以，論1200成像，兩者應相對一致（不計算其他引數、最佳化以及輔助手段）。
而論4800。
索尼拋棄了景深、對比度等明暗相關資訊（因為全色點面積小了四分三，導致單一色點需要更大的時長採集才能達到同樣的資訊量）。
三星則拋棄了影象和色彩的還原精度（因為16畫素要出4全色點，其餘三個點就要看演算法最佳化和其他處理手段，而這些手段更多可能是虛擬還原）。
當然，這只是基於單看感測器的理論上的，如果整體來說，就只能樣張對比過後才知道了。
-
20 # 眼皮跳2
小米公司給紅米note7用了三星GM1，有人就誇索尼IMX586多麼多麼厲害。等小米9用上了索尼IMX586，藍廠愛哭還依然用索尼IMX363，有人又說586也就那樣。明眼人一看就知道，小米公司動了別人的乳酪，眾人合力而攻之！
回覆列表
說到這個紅米事件，本來不想評論，悟空找我，只想給雷總三句話，創業容易守業難，買手機的人其實不一定要清楚你用什麼攝像頭，用什麼硬碟，也不一定要十八個月長保，幾百塊的手機年輕人沒打算用一輩子，意思是你要真正瞭解消費物件的需求，第三句話，美國總統特朗普也天天捱罵，人站得越高遇到的風阻越強