據我分析，孫楊和他的團隊最終決定“拒檢”是透過深思熟慮採取的決定，作為一個參加過上百次興奮劑檢測的世界著名運動員也知道“拒檢”帶來的嚴重後果。如果孫楊不以資質不規範的理由“拒檢”，他就沒有理由不配合檢測。他為什麼“拒檢”，肯定是檢測後會產生比“拒檢”更嚴重的後果，至於是什麼原因，孫楊和他的團隊最清楚，他們團隊成員在當晚電話中通話內容應該有蛛絲馬跡。

敗訴後，繼續曝光工作人員做法是不可取的，甚至是違法的，目的就是取得國內網民的同情和支援。當聽證會把裁決書公佈後，廣大人民聽到比較客觀的比較真實的事件真相，不會再聽孫楊及團隊一面之詞，大家也會理性分析，所以孫楊也刪除了微博曝光的一些“所謂的證據”，他也知道是站不住腳的。

孫楊現在應該低調處理這個事件，承認自己的錯誤，比如當時比較衝動，或沒有考慮到拒檢帶來的後果等，取得國內腦殘粉的支援！否則，繼續蠻不講理，胡攪蠻纏，會讓人厭惡。也會有更多的人出來批判他，揭露他。

我們在社會活動中必須遵守規則，敬重規則，如果你膽敢挑戰規則，必將付出慘重代價，哪怕你是世界知名運動員！《檢察日報》刊發的“識別孫楊的三雙慧眼”文章，是官方媒體對孫楊在國際裁判廳判決後最理性的分析，希望孫楊及其支持者能正視錯誤，不要再給國家形象抹黑！

如果有不明白的，請把裁決書看完，再品品。

如果不是“公開聽證會” ，如果孫楊不是聽了那幾個傻冒專家高談闊論，跟打了雞血一樣，而是選擇“閉庭聽證會”，並且不對自己進行“無罪辯護”模式，而是採用“部分認罪”模式，估計雙方在仲裁員調解之下，有可能達成: 判罰孫楊有錯在先，但是減輕處罰的決定，比如禁賽2年。因為WADA要求對孫楊的處罰就是2～8年，也就是最低2年。

由於孫楊一方錯誤的採用了“進攻性模式”，並且企圖做“無罪辯護”，而又不能有效的證明自己確實無過錯，那麼就處罰必定比較重，況且是孫楊一方主動要求召開“公開聽證會”的，也就是把大家都弄得“騎虎難下”，誰也不能輕易下臺的尷尬局面，而且孫楊一方辯護策略的錯誤（無罪辯護）造成一敗塗地，那麼從重處罰就不可避免了。

總之 這是孫楊一方太過自信造成的“決策失誤”，既然決策錯誤，必然導致最終被處罰的更重！

如果按照題主說的模式，並且辯護策略妥當的話（比如部分認罪辯護），那麼很可能只被判罰禁賽2年，這也符合WADA的“最低”處罰要求，大家都有臺階下了，屬於WADA有面子，孫楊也能夠承受的局面，畢竟2年之後孫楊如果體能保持的好，可能還能繼續遊2年。

如果聽證會不公開，裁決書不公開，大家聽的只是當事人的一面之詞，還真以為孫楊是無辜的。

聽證會公開，讓人們看到了真實的情況，裁決書公開，讓公眾瞭解到孫楊被禁賽的原因。也讓大家上了一堂生動的法律課。

孫楊要上訴，很多律師專家在網上出主意，基本都提出坐實三個檢測官資質不符，並率先在國內起訴三位檢測官，爭取主動權。看了這些專家和律師的建議，我真的明白了孫楊這場官司為什麼會輸，很多專家律師就是憑主觀臆斷，瞎出主意。

第一，主檢官有授權，孫楊對此無異議。第二，驗血官出示護士證後，孫楊也無異議，順利完成了血檢。後來在法庭上孫楊提出血檢官有護士證沒有從業證且異地上崗，不具備資格，但是，法官指出這是逆向指控，當時孫楊是接受這個血檢官的。第三，也就是爭議最大的尿檢官。開始孫楊也無異議，只是後來尿檢官對他進行拍照從而引起了孫楊的不滿，要求尿檢官出示證件。尿檢官出示了身份證，孫楊提出不是尿檢資質也不是授權，從而引發爭議，導致最後沒有完成檢測，並砸了血樣瓶。由此看來尿檢官只有身份證，且是建築工人的身份引發了大多數人認為資質不全，孫楊拒撿合理合法。再加上後來尿檢官對中國媒體說，他是臨時被同學叫來的，從來沒經過培訓和檢測，他願意出庭為孫楊作證。為此，孫楊團隊認為自己必勝無疑！但是，在法庭上，控方突然提出這名尿檢官在孫楊之前剛剛完成過一次尿檢工作，主檢官也證明這位尿檢官和她一起一共完成了近二十次的尿檢，也就是說他起碼看過近二十名運動員尿尿，沒有一次運動員提出過異議。所以他說他是被臨時叫來的，從來沒進行過培訓和檢測，這話無異是說謊，原因是什麼只有他自己最清楚。但是，如果他真的出庭了，到時候難堪的，下不來臺的，打臉的肯定又是孫楊一方。幸虧他沒來出庭作證！！！！更為關鍵的是，孫楊拿出的證據，也就是所謂的當晚他和三位檢測官簽定的協議，上面根本就沒有“同意孫楊保留樣品”這句話。這句話是孫楊說主檢官說過，並沒有寫進協議，為此，這句話法庭沒有采信！

綜上所述，如果孫楊上訴，再拿三位檢測官的資質說事，再拿經過剪輯的錄影說事，絕無勝算！！！更何況孫楊和他媽還公開了三位檢測官的個人隱私資訊，他媽還給三位檢測官打電話，提醒人家工作會不保。並造成了全網人肉三位檢測官，性質真的太惡劣了！如果上訴想勝訴，孫楊必須有顛覆性的可信的證據，必須別再帶她媽出庭，必須找出上次庭審程式上的瑕疵，才會有一點點勝訴的希望！

從古到今，從中到外，這個世界總有謊言被掩蓋，總有騙子被當成英雄。如果沒有被拆穿，孫某到現在還會以英雄自倨，還是在痴談代表國家，不尊重他就是不尊重中國，霍頓才真是遭到了無妄之災。當然，孫某不是第一個，也不會是最後一個。

為什麼孫某不是英雄？只要你上過大學，學過邏輯，就應該清晰無比了。像文天祥一樣，英雄是以浩然正氣贏得美譽和尊崇，絕不是以欺騙和謊言騙取世界。如果透過吃藥（2014年）和拒檢獲得冠軍，這樣的人不是英雄，而是小丑。正如美國腳踏車運動員阿姆斯特朗，吃藥吃得連自己國家的檢察官都看不下去了，最後把他拉下馬來，好讓其他清白運動員有機會在比賽中證明自己。居然還有人稱之為民族英雄，這個詞什麼時候變得如此廉價了，中國歷史上迄今為止沒有幾個人被稱為民族英雄，一個滿嘴謊言、劣跡斑斑的運動員，居然也被追星一族冠以這個名號，德不配位，所以才有災殃。

看過這次國際仲裁法庭庭審的人實際已經很清楚了，這次孫某和他的團隊可以說表現極為惡劣。首先拒檢就拿不出任何可以說服人的理由，背後的原因大家也心知肚明，只是不好說出口而已，尤其在體育界，恐怕100人就有101人都清楚是怎麼回事。然後就是威脅藥檢官，威脅證人，曝光別人隱私，試圖讓自己的粉絲進行網路暴力群毆，可以說極為下作。還有一個建築工怎麼可能當國際組織“官員”的邏輯，可以說把自己的世界觀暴露得乾乾淨淨，雖然說是為拒檢強行找的藉口，但那種骨子裡對底層人民的蔑視卻實實在在呈現在大眾面前。

從暴露出來的證據來看，事情的真相已經很清楚，孫某這次就是有組織有目的的興奮劑拒檢，在國際上影響極為惡劣，甚至可能對國家的公信力造成很大影響。那麼參與這次事件的這些人呢，明知道拒檢將導致什麼樣的惡果，仍然串通一氣，以國家信用為代價，或至少是以中國游泳界的信譽為代價，百般遮掩，謊話連篇，甚至威脅證人，這些人該受到什麼懲罰呢？當然，現在還沒有最後定案，孫某也還有上訴的機會，但如果最後真的無法推翻國際仲裁法庭的裁決，無法證明拒檢是合法的，這些人就應該受到應有的懲罰。

陰謀最怕陽光，如果不公開，我們還會被陰謀論困擾，孫楊還可以高舉愛國大旗，以一個被迫害者的身份在國內博同情。

現在公開了，真相大白了，只要不是被迫害妄想症患者，都可以得出結論，法庭是公正，孫楊團隊的表現是拙劣的，

事情其實很簡單，就是一次正常的飛行藥檢，來了三個人，其中主檢官孫楊還認識，所以一開始孫楊還是配合的，絲毫沒有懷疑對方的身份，這時其中的尿檢官（就是那個孫楊口中的建築工，）掏出手機拍照，引起孫楊不滿，進而懷疑對方是身份，要求對方出示除身份證以外檢測機構的證件，對方無法出示，孫楊報告組織，隊醫來後並向上級領導彙報後，一致認為對方檢測不規範，孫楊可以不用配合，並且留下已經採集的血樣。

法庭上查明，按照規定，只要主檢官手續齊全，另外兩個人不必有授權檔案，（想想也是，驗尿官就是一個看著運動員撒尿的人，他又不是化驗尿的人，只要是成年男性即可），孫楊團隊想當然的認為對方資質不全，作出了抗拒檢查的決定，受到了懲罰。

最近孫楊事件牽動人心，如果體育仲裁法庭最後的判決落實，那麼無論對於孫楊本人，還是對於中國體育界，都是巨大的損失。體育國際仲裁法庭原本聽證會是不會公開的，但是被告人有權力向法庭申請公開審理，沒錯！正是在孫楊的要求之下，整個聽證會過程才會向外直播。

孫楊的案子歷經了542天，在仲裁法庭聽證會之前，國際泳聯已經認同了孫楊團隊的說法，而且孫楊的律師也在媒體採訪中堅決表示孫楊一定沒事。所以在這樣的前提之下，孫楊團隊自信滿滿，本以為聽證會上會用所有的證據反駁對手，但是萬萬沒想到的，國際仲裁法庭對於孫楊方面的證據並不採納。其根本上的原因就是規則理解上的錯誤，而且孫楊提供的證據缺乏有力支撐。如果孫楊早知道會是這樣局面，我覺得孫楊一定不會選擇公開審理。

假設聽證會過程不公開，我們一定會有更多的人認為是西方勢力掌控，可當所有人看到孫楊團隊在聽證會的表現之後，相信很多人在心中都有自己的定論。無論孫楊是否清白，但就在聽證會上的表現來看，孫楊團隊非常的不專業，包括孫楊本人，孫楊的母親，什麼法學專家，浙江省反興奮劑副主任，包括翻譯在內，都是直接導致判罰不利的原因。所謂的證人拿不出有力證據，面對法官的提問連續使用“不清楚”“不知道”這樣的詞彙，孫楊的母親更是把法官的提問當做耳邊風，只顧自己說自己的，明顯對法庭缺乏尊重。如果不公開，我們根本不會知道孫楊輸在哪裡！

我認為孫楊團隊在出發點上就錯了，所有的證據都是孫楊自己覺得的情況下，而且缺乏關鍵性證據。在證據面前，如果孫楊團隊不斷去追究藥檢官身份已經沒有意義。人家對手直接抓住的是孫楊的要害，而孫楊方面抓住的只是反興奮劑機構的體制不健全。如果孫楊團隊能明智一些，至少不會仲裁法庭不會走判罰的上限。

孫揚是位優秀的運動員，最傑出的大天才家！為大中國爭得了無數榮耀！同胞們有目共睹。所付出所奉獻所貢獻，任何齷齪流氓小人都抹殺不了。等你凱旋！王者歸來！

關於孫楊，如果聽證會不公開，裁決書不公開，現在會是什麼情況？

一，關於孫楊

，倫敦奧運會男子400米、1500米自由泳冠軍，里約奧運會男子200米自由泳冠軍。孫楊是世界泳壇歷史上唯一一位男子200米自由泳、男子400米自由泳、男子1500米自由泳的奧運會世錦賽大滿貫冠軍得主，史上唯一一位男子800米自由泳世錦賽三連冠，唯一連續在兩屆奧運會摘金的中國游泳運動員。孫楊世界大賽上至今共獲14枚金牌。

二，如果聽證會不公開會是什麼情況。

如果聽證會過程不公開，作為中國人我們一定會相信孫楊是無辜的，可當我們看到孫楊團隊在公開的聽證會上的表現之後，相信很多人心中都有自己的定論或改變了看法，無論孫楊是否清白，但就在聽證會上的表現來看，孫楊團隊非常的不專業，包括孫楊本人、母親、隊醫、翻譯、法學專家等等，作為證人拿不出有力證據，面對法官的提問連續使用“不清楚”“不知道”，再就是答非所問強詞奪理，明顯對法庭缺乏尊重。如果不公開，我們根本不會知道孫楊輸在哪裡！

三，裁判書不公開，現在會是什麼情況？

基於孫楊及其團隊在法庭上拙劣的表現。裁判書公開或不公開在我看來已經不重要了，對於一個運動員，八年的禁賽是致命和最重的判罰，何況孫楊是有著天賦和耀眼成績的運動員，只是希望孫楊能吸取教訓，做事不要衝動和不計後果，更希望相關團隊的人員多學習一些專業知識，不要在國際舞臺上讓人見笑。

以上看法只代表我個人，有不正之處望指教。

如果不選擇公開聽證，如果這次仲裁判決文書不公佈，那麼在國內絕大部分人心目中，孫楊依舊是一個正義在手的被陷害者、被冤屈者。

其實，這次仲裁，圍繞著孫楊是否拒絕興奮劑檢測展開，問題的焦點無關孫楊是否服用興奮劑。遺憾的是，孫楊及其團隊，在聽證會前、聽證會中和聽證會後，至始至終沉浸在自我認知的語境中。

孫楊的失敗，自有其失敗的因果邏輯。因其天才般的比賽成績，讓孫楊得到過多可以任性的特權。因其有數千萬粉絲的擁戴追捧，讓所有敢於理性批評孫楊的言論，都遭到網路上鋪天蓋地的謾罵攻擊。

這就造成了一種極不正常的群體嬌寵局面：孫楊是國家的功臣，代表著國家，誰膽敢批評孫楊，就是別有用心的陰險罪人。於是乎，孫楊身上的光環掩蓋了他所有的錯誤，也讓他自己、他的家人、他的團隊可以毫不顧忌規則。

可是，嚴重破壞規則，孫楊的粉絲可以慣著他，我們國人可以慣著他，世界反興奮劑檢測機構不會慣著他，世界體育仲裁機構也不會慣著他。而孫楊及其母親，還是沉浸在國內因是世界游泳界大明星而加持特權的傲慢中。

在聽證會上答非所問，拿不出可以拒絕興奮劑檢測、砸碎檢測血液管的過硬理由，糾纏於已被證明並不違規的檢測人員資格問題，書面證言與口頭證言的顛三倒四，絲毫認識不到自己所犯錯誤，做人的誠信形象轟然倒塌，被禁賽八年，令人惋惜，也咎由自取。

有些人在事後評說，孫楊方聘用的律師團隊不得力，辯論策略失當，證人準備不足，還有什麼翻譯水平底下，等等。這些都是表象，仲裁官員和對方的律師團隊，都是頂尖的專業精通人士，面對抗拒興奮劑檢測的事實，不是孫楊方律師的辯論所能消弭的，也不是孫楊方作證人員所能抵賴的，更不是翻譯人員給弄錯的。看過聽證會影片，不言自明。

孫楊抗拒興奮劑檢測案，申訴還有機會，也僅僅是申訴的機會而已。從孫楊方現有的證據來看，幾乎沒有推翻仲裁判決結論的希望。說實在話，因為一次自大沖動，葬送掉自己泳池奪金機會，毀掉了許許多多商業利益，確實可惜。但因果如此，誰又能逃脫呢。

看了下評論，感覺顛覆了我的認知。聽證會公開是孫楊要求的，看了評論好像孫楊要求揭露自己‘罪行’似的，這神邏輯一般人理解不了。事實是守規則的孫楊讓西方用各種手段把你拉入一場法律陷阱。就像很多西方運動員可以吃興奮劑比賽而不被追究，人家在制度設計之初就留了後門。

存在即合理

天使有天使現實的道理，覺悟人

魔鬼有魔鬼世俗的緣由，覺醒人

孫楊，以切身的利益和名義成全“十字架”，是如此悲壯！

如果，他所奉獻的“寶血”還不能醒悟世人，該多麼悲哀！

如果聽證會不公開，裁決書不公開，我很可能被煽動情緒，成為孫楊的韭菜。

孫楊團隊在聽證會上的表現，只能用混亂兩個字來形容。我很驚訝，孫楊竟然連一個好的翻譯都找不到。並且在聽證會途中，甚至希望更換不知名的翻譯，這樣的表現證明他對這次聽證會並不足夠重視，才會犯這樣的低階錯誤。

聽證會是嚴肅的場合，對方提出問題，你只需要回答是或不是就好。然而孫楊的媽媽卻不正面回答，想盡各種方法去解釋去掩飾。那句“我說不是我要報警，是我要給警察打電話”，確實是難為了旁邊的翻譯，她盡力了。

孫楊個人極度喜歡捆綁國家，如果你不支援他，那你就是不愛國。孫楊媽媽喜歡煽動觀眾的情緒，試圖透過示弱來換取他人的同情。然而法庭上只講究證據，不談情緒。

這樣看來，孫楊輸也不奇怪了。

那就什麼事都沒有了，不管結果怎麼樣，他可以開個新聞釋出會用一套美麗謊言騙過所有支援他的國人。反正聽證會說了什麼大家都不知道，就像2014年那次一樣

先捋一下事件過程哈，孫楊因為2018年的暴力抗檢事件，日前遭國際體育仲裁法庭（CAS）判處禁賽8年，不僅篤定錯過2020東京奧運，更等同宣告孫楊職業生涯「死刑」。雖然從事件引爆以來，國內社會與體壇輿論曾「無限期力挺孫楊」，並怒罵全世界都在汙衊、陷害中國的金牌英雄；但CAS判決出爐後，官方風向先是一陣尷尬低調，之後新聞更紛紛報導「孫楊錘砸樣本、孫楊撕毀檢測表」的「真相內幕」。原本一直「誤會」孫楊是因服藥爭議被告受罰的網友，也極為微妙且戲劇化地風向大變，群起批判孫楊「自作自受」，甚至回過頭來怒目譴責孫楊團隊「利用民族主義的愛國風向」，「當中國人全是傻子！」

孫楊暴力抗檢事件，發生在2018年9月4日。當時孫楊於杭州住處接受賽外藥檢，期間卻與「國際藥檢管理機構」（IDTM）負責執行的3名藥檢人員發生衝突。孫楊團隊——包含孫母、中國國家游泳隊隊醫巴震，和浙江省反興奮劑中心副主任韓照岐...等——聲稱：由於對藥檢人員的身份與專業存疑，「孫楊才會拒絕受檢！」其保鏢更當著藥檢人員的面，直接以鐵錘暴力破壞孫的血液樣本。

暴力抗檢事件一直到2019年初，在英國《週日泰晤士報》（The Sunday Times）等外媒率先報導後，才在國際泳壇及輿論間引爆。然而受理爭議的「國際泳總反興奮劑委員會」（FINA DP）卻認定：由於該次藥檢程式並未妥善遵循《國際檢測合調查標準》（ISTI）——包含藥檢助理徑自拍照攝影、部分人員出示證件不足等——因此裁定「該次樣本收集無效，孫楊亦未違反規定」。

不滿FINA完全忽視「暴力抗檢」的「世界反運動禁藥機構」（WADA），這才一狀告上了CAS。

經過漫長的開庭審議與公開聽證會，CAS在2020年2月28日，針對「WADA訴孫楊及FINA」一案判決——孫楊因為「（行為）導致採檢樣本未能儲存」，遭罰禁賽8年，即刻生效。

這不只代表曾經摘下奧運個人賽3金的孫楊，篤定無緣2020東京奧運（假如東奧未因疫情停辦），對於現年28歲的他來說，解禁屆時他已是36歲的「高齡」選手，禁賽判決也因此幾乎等同宣告孫楊的職業生涯恐將終結。

在媒體宣告稿與判決報告書中，CAS針對事件的多項癥結點，給出了判決解釋。首先對於孫所主張的藥檢人員身分疑慮，CAS裁決小組指出，該次負責執行藥檢的有關人員「完全符合」ISTI的資格要求。

不公開真像大部分人也就是支援孫楊的人認為他是被冤枉的和不公平的。真像公開後多數人會理性正確看待這個問題。他是不對的。無論什麼事都要有個方圓規矩的任何人不能打破規矩的。

很顯然，實情他連國家官方部門都沒有告知

不然官媒之前不可能給他那樣造勢

現在的情況就是從官方到民眾，都被打臉

打臉就算了。。。現在頂著臉上五個紅指印 還尷尬的說不出話來

說實話，作為曾經的驕傲，哪怕就是這樣，或許也可以硬是給他找找理由解釋一下

但是當他把藥檢工作人員的身份證公開之後

我只能說，這個人徹底放棄了人性中最後一絲的善意，我連罵，都不屑於罵他

ABC中文網認為，孫楊一案從來不像看起來那樣簡單。那次抗檢是孫楊2周內接受的第9次興奮劑檢測。事實上，他在亞運會期間，每天都要接受興奮劑檢測。如果算到一年之中，孫楊平均10-12天就會檢測一次（每年至少檢測30次）。因此，孫楊之前的金牌，都是在接受興奮劑檢測之後的合理合法所得，並不是“嗑藥騙子”。

公開了，又怎樣？源頭不乾淨，洋人說了算，如果飛檢人員同孫沒過節，會私拉沒證不全，沒證的人去飛檢，這個機構自身不乾不淨，懶散，你要是當事人你會讓沒執業照以其還有連規範程式都不知的人抽樣，這不找死！這個源頭不乾淨！

孫楊還是反思自己為什麼搞成這樣！沒人質疑他的游泳技能，可惜心裡素質和其他方面欠缺，這麼多游泳健將包括郭晶晶都沒有事，都被世界認可！為什麼偏偏是他？聽證會完全是公開透明的，孫楊及其母親的問答是非答非所問。