儘管伊朗一直被美國製裁，經濟損失巨大，但是國內的政權卻始終能保持穩定。美國的封鎖，既沒有讓伊朗政權崩潰，也沒有使得伊朗國內出現成氣候的反抗勢力。哪怕是在2017年末大規模的遊行運動，也很快被平息下去。那麼為什麼伊朗在遭受美國數十年的制裁後，還依舊能維持國家的穩定呢？主要有三點原因。

首先，伊朗在伊斯蘭革命後，實行的是法基赫制度。也就是由教士階層主導的政治制度。在這種制度下，以至高領袖為核心的教士階層，掌控著議會，司法機構等許多機要部門，在國家政治中發揮著巨大的作用。

而伊朗的波斯人，自古就有建立中央集權制度的傳統，而如今也是一樣。在伊朗教士階層的推動下，法基赫制度自上而下結構完善。並且伊朗還透過良好的基層制度，讓中央權力更好地控制地方。因此在這種情況下，伊朗割據勢力的形成非常困難。

其次，伊朗是由多民族構成的，而其中波斯人只佔據6成左右。但是波斯語卻在伊朗的社會中佔據主要地位。伊朗官方大力推行波斯語，逐漸淡化其它民族語言的影響。而且雖然伊朗的少數民族都和波斯人有著濃厚的血緣關係。而伊朗政府也透過這一關係，大大加強了國家的凝聚力。古時波斯帝國透過大伊朗文化圈來保持統治，現在的伊朗政府也是如此。

最後，伊朗國內的軍事力量由三大部分構成，一是原來的國防軍，二是後面成立的伊斯蘭革命衛隊，最後就是以巴斯基民兵組織為主的準部隊。這些武裝的總司令是伊朗的至高領袖。而為了更好地控制軍隊，伊朗組建了軍隊的意識形態部隊，將不少教士派遣到軍隊中。這有點類似於蘇聯軍中的政委，主要就是負責思想溝通。在這種情況下，伊朗軍隊始終保持著高度的凝聚力，很難從內部進行瓦解。

真能順請說好話，跟著形式走，還能有這個道理，那麼落後的國家也不在少數，那美國都制裁制裁不就強大了嗎？這叫什麼邏輯呀？

這個恩怨早就存在，現在分歧加大，可能動手，就看能否剋制。

美國和伊朗關係向來不睦，有關兩國可能爆發戰爭的傳聞也是屢見不鮮。但在歷史上，美伊兩國不僅有過友好交往，甚至一度是非常親密的盟友。

19世紀初，美國的傳教士和商人開始進入伊朗（波斯）地區活動，這兩個彼此陌生的國家才有了直接聯絡。1856年，美國與伊朗簽署了友好通商條約，正式建立了外交關係。

近代的伊朗，國力衰弱，內憂外患，處於世界頭號殖民帝國英國與北方強鄰俄國這兩大勢力的支配之下，國家的獨立名存實亡。

1942年9月，美國在徵得英國的同意後，以保護交通線和改善軍用物資運輸為由，向伊朗派遣了3萬名士兵，形成了美、英、蘇共同佔領伊朗的局面。美國從此成為伊朗局勢的主要參與者。

為了維護西方陣營在伊朗的影響力，美國決定推翻伊朗摩薩臺政府。1953年8月，在美國政府的精心策劃和直接參與下，伊朗保守勢力發動政變，逮捕了民選首相摩薩臺，親西方的巴列維國王全面掌握了國家大權。

1979年10月，美國總統卡特決定允許被趕下臺的巴列維國王到美國治病。此舉引發伊朗國內的強烈憤怒，人們甚至懷疑美華人有可能像1953年那樣再次策劃一次政變。

11月4日，大批伊朗青年學生聚集在美國駐伊朗大使館前舉行抗議。學生們在憤怒的情緒中衝進使館，扣押了66名美國公民作為人質，要挾美國政府遣返巴列維國王，並保證不再幹涉伊朗內部事務。霍梅尼對學生們的舉動表示支援，引發了著名的“伊朗人質危機”。

危機發生後，美國迅速做出一系列反應。包括對伊朗石油實施禁運，凍結伊朗政府在美國的資產，驅逐在美國生活的伊朗留學生。1980年4月7日，美國宣佈與伊朗斷交，並對伊朗實施經濟制裁。美伊關係徹底決裂。美軍乘坐飛機潛入伊朗境內後遭遇強沙塵暴天氣。兩架飛機因相撞而墜毀，8名美軍士兵死亡，營救行動淪為一場政治災難。伊朗民眾拖著美軍屍體在德黑蘭遊行的畫面，成為一代美華人噩夢般的記憶。

1987年，美國以保護波斯灣的油輪免受伊朗襲擊為由，發起多項軍事行動，打擊伊朗的海上軍事目標和石油平臺。期間美國海軍擊落了一家伊朗航空的A300客機，290名無辜乘客遇難。

1993年，克林頓政府提出“雙重遏制”戰略，即同時反擊伊朗、伊拉克對美國的威脅，對伊朗實施更全面、更嚴厲的制裁。

2002年，布什政府宣佈將伊朗與北韓、伊拉克一起列為“邪惡軸心”。

國際形勢空前惡化。現在的伊朗，外不足以同時對抗美國，內無法推行改革強國。在這種情況下，伊朗要保證國家安全，進而發展壯大，就必須對國家戰略進行調整。最現實的選擇，新生的伊朗伊斯蘭共和國必須強大自己，放棄走美國安排的路，特別是在核安全上，在對抗上，美國再三壓迫，很可能劍走偏鋒。

很明顯是錯覺，伊朗在承受了多年制裁之後已經是實力大損，特別是最要命的石油資源出口同樣受到美國打壓。想跟伊朗做生意得先做好被美國製裁的準備，風險太高大部分國家選擇避開，這樣無形中給了伊朗更大的壓力，要發展經濟總不能完全靠內銷。

從1979年巴列維王朝結束開始，兩伊戰爭持續十年，和美國關係鬧掰又被報復制裁。伊朗在70年代前累計的資產基本消耗怠盡，戰爭和經濟制裁又讓這個國家無力快速發展，高強度的美國軍事施壓下伊朗只能先軍後民，儘量提升本國裝備水平（同樣消耗大量資源）。

大家現在看到的伊朗好像對美國很硬氣，去年一整年在美國大兵壓境下沒有做出妥協，還能做出一定的反擊（導彈攻擊伊拉克美軍）。表面看好像美國拿他沒辦法，也側面驗證伊朗挺強，不過要注意的事伊朗有兩方面因素在支援。一方面本國有一定的核力量，或者隨時可以打造成功的核力量，再加上經過多年發展彈道導彈射程和威力都對美國駐外軍隊，以及周邊同盟友好國家產生威脅。

另一方面國際社會近年對美國的霸權行為還是有意見的，大家總體來說還是希望好好發展經濟，而不是把錢投入到無畏的戰爭中。特別是伊朗還有俄羅斯這樣的支援大國，美國唯一希望的還是伊朗能內亂，大兵壓境更多的是威懾。總體而言伊朗實力並不強大，只是在關鍵環節能打到美國七寸，所以才有這種錯覺。

伊朗真的強大了嗎？這是一個問題，首先我們要清楚伊朗強大的結論是誰提出的。而據我們的資訊來看，伊朗沒有任何可以強大的理由。那麼，伊朗強大這就是伊朗內部的結論。

伊朗強大是伊朗統治者最需要的武器，他們絕不在乎世界如何看，他們只要人民相信西方世界是虛弱的，是即將要衰敗的，而未來將會是屬於伊朗的，伊朗正在一條正確的道路上前行。困難是短暫的，美國的制裁註定是失敗的。

伊朗的統治者以堅強為口號，只是想讓人民繼續沉迷在未來的夢想中，這一切都是為了統治。

伊朗統治者知道，人民覺醒之時，就是他們的末日到來之日。