一個愛老婆的男人付出生命都願意何況一個廉價手機，由此看來這個男人根本沒打算和這個老婆攜手到老。一個值得男人愛的女人沒有如花似玉的外貌必須有能自養的工作能力，一個連普通通訊手機都要依賴男人的女人，生活中的被歧視是必然，不要怪男人吝嗇，要怪就怪自己無能且眼瞎看錯了男人，有自知之明的話要麼努力，要麼離婚，不然這日子沒法過下去哦

婚姻生活是兩個人的事 互相理解互相尊重互相幫助 女人一味的依賴男人 這樣的生活 男人肯定會很辛苦 我是一名離異後再婚的女人 我覺得 一個家庭 相愛的兩個人在一起 彼此信任 很重要 至於錢 也就是物質 量力而為 作為女人 在家主內 男人主外 就看家庭經濟狀況而定 如果收入很高 且除去生活開銷 餘下部分 作為妻子 想買部手機 也是常理之事 可以買 但是如果經濟條件不好 我決得 作為一名通情達理的女人 不應該盲目拜金 家需要共同努力 經營才會越來越好 越來越富有 不管是女人還是男人 都要有理性對待消費 對待生活 手機沒什麼 關鍵是兩個人在一起的人生觀和價值觀，世界觀 三觀一致 生活水平提高 看大家一起努力 不管是誰的收入高 最好是同心協力 一起過好生活。

首先，這個問題缺少一個背景環境。我們根本不清楚題主的家庭關係是怎樣的。

所以，在缺乏背景認知的條件下，這個問題 "老公有錢也不給老婆買手機"也可以有以下推演:

"老爸有錢也不給我換手機"

"國家有錢也不分我一點"

"朋友有錢也不借我點"

然後，用"你要自立"來回答以上三個推演，竟然也毫無違和感！！！

但是我們都能清晰地發覺其中的不合理性，因為這裡面有情感綁架的嫌疑。

所以，題主的問題實際上很刁鑽。她略過某些重要事實，直接把問題引到"男人該不該給女人花錢"的問題上。

這勢必會引起一波觀點站隊，口誅筆伐。

根據題主的邏輯，我大膽的推測了下這個問題的原貌:

老公有錢難道不應該對老婆有求必應嗎？

買塊手機怎麼了？你憑啥有錢不給我花？

......

無論真相如何，請不要情感綁架，和道德分析你身邊的人。

結婚以後夫妻的工資是共同財產，都有支配的權利，但是家裡總得有一個人理財。①如果妻子沒有手機或者到了手機確實該換的時候，丈夫不給買，當然是他的不對。妻子自立和不自立與買不買手機沒關係。妻子沒有工作你還能不給她飯吃了嗎？②有的女人出新手機就換，緊跟手機廠商的腳步，好好的手機往邊上一扔非得買最新款的。這樣的虛榮不會過日子的女人，是得丈夫管著點。

話分兩頭說，老公如果很愛老婆，有經濟實力，不用說買手機，老婆要什麼就買什麼！老婆如果自尊自愛，就該有自己的收入，花自己的錢比什麼都強！如上問答所言，是老公不夠愛，老婆不夠自立的表現，彼此非真愛！鑑定完畢！