回覆列表
  • 1 # 達o芬奇密碼

    不要被環太平洋騙了,在擁有導彈原子彈,戰鬥機航母的時代,怎麼可能還用拳頭打架?那麼先進的等離子炮,卻像拳頭一樣打人。現在戰鬥機器人很多。卻沒有一款是人形的。人形機器人沒有優勢

  • 2 # 星月騎兵

    目前的技術還支撐不了大型人形機甲的製造,首先如果沒有新材料,目前的鋼鐵或是其他金屬材料人形的堆砌自重和強度,根本無法承載自身重量,再有就是動力系統,巨大的人形移動的耗能不是目前電力或是內燃機能提供的,如果是核動力又太過危險,而且最關鍵的價效比,目前技術,造再好也是一發導彈的事

  • 3 # 布衣評史

    未來戰場上可以用或者是狹小空間人進不去的地方,用機器人替代人,來完成專項任務。在水下也可以用機器人來代替人類開潛艇,潛航器。空中也可以用無人機,現在已經遍佈中東戰場上了。比如掃雷,現在用機器人是最好的結果。可以減少人的傷亡。未來機器人在,人們日常生活中,有很多有用的地方。

  • 4 # 俺是徐老三

    不是。

    未來戰爭無論以何秭形式爆發,無論是海戰、空戰、還是陸戰,主導戰爭的絕不會是什麼人形機甲,那怕它在今後的研發中完善到什麼程度。戰爭的主導者永遠都是主宰萬物的人類,這是毫無疑問的。本人是一個堅定的唯物主義者,除了人類外,絕不相信有其它力量能夠改變世界!

  • 5 # 鳳雲祥瑞

    人形機甲說白了也就是機器人,造一臺人形機甲的費用是相當高的。

    首先我們先從功擊上面來說:要形成大規模的人形機甲的戰爭,必須要造出相當的規模,付出相當的費用。造出的人形機甲從速度上根本就無法適應戰爭的需要,也就是說功擊別人速度不夠,捱打時躲閃不力。

    再從戰爭的形式上來說:目前已經形成了遠端戰爭,而且優勢相當明顯,無需再要近距離的大規模的戰爭。

    總的說來,就算能造出高質量的人形機甲,也只能噹噹警察,根本上不了戰場哦!

  • 6 # 龍久於池

    未來戰爭武器會越來越先進,殺傷力、精確性和智慧化都是方向,但肯定不會把搞成人的形狀作為主要方向。

    大家都有這個經驗,騎腳踏車十公里會比走十公里或跑十公里要輕鬆得多。學過物理的都知道,人在行走時抬腿要克服地球引力,這個力與前進的水平方向垂直,克服這個力做了大量無用功,所以行走不如騎車輕鬆。同樣,與人形機甲相比,輪式車輛前進時不用克服地球引力,功耗就小很多。

    人形機器人比輪式機器靈活,跨越上有優勢,但輪式機器透過不同直徑輪子的置換也可以實現障礙跨越。人的運動不如飛鳥靈活,天上的無人機打擊會比人形機甲更靈活。就像不同武器、不同軍種組合作戰一樣,將來也不會製造單一規格的全能作戰機器人,而是會透過或飛或行的各種智慧武器組合作戰。

    工業機器人都不是人的樣子,作戰的機器人也不會是人形巨獸。龍舟不是用來運輸的,只是用於端午比賽而已,同理,人形機器人也不用於作戰,而是用於陪伴人類,比如現在的機器人餐廳。

  • 7 # 布魯斯huzhiqiang

    長腦子了嗎?看過《環太平洋》吧,再過100年也造不出那樣的機甲,就算造出來,就現在的武器一顆導彈就能幹掉,它根本來不及反應。還有造一架那種機甲的錢夠早100架隱形戰鬥機了,而且這些戰鬥機的戰鬥力是那一個機甲的10000倍。

  • 8 # 北大狀元學習經驗分享

    隨著社會的日益精細化,未來戰爭也會因為資源而越來越近,但是按照目前形勢,未來戰爭還是要以人為主。

    戰爭是殘酷的,是不會考慮任何個人情懷,個人愛好,所以高效,適用,殺傷大,成本小,損失低,永遠是第一考慮要素。因此無人機、彈道導彈,這種適合上述特點的武器,才是人類戰爭科技重點,需要繼續點亮的。

    而人型機甲是按照人的外形去設計,是放大無數倍的巨人,但從古至今戰爭最重要的一點就是“兵貴神速”,無論人體速度的極限是什麼,都不能與子彈甚至於導彈發射速度相比,所以說在電影中所描述的機甲戰爭時期是不會到來的!

  • 9 # 楊致運

    謝邀回答 人形機甲作為科幻形象,可以給人以視覺享受,這是沒有異議的,但是如果把他當作主宰天下的萬物之尊,我無法苟同,因為它不具備智慧。他現有的一點靈感也是人類賦予的。除非人機合一產生另外一個物種,那麼智慧的起因和遺傳又怎麼解決?所以人形機甲只能決人類難以解決的部分領域的難題,卻不能取而代之人類所擁有的全部,因為決定戰爭勝負的因素是人而不是物。

  • 10 # 動遠山2

    1.必須是機甲的天下。至於是不是人形,倒不是必須。

    2.機甲智慧的進化速度,要比人類的進化速度快得多得多。而且,這種速度越來越呈加速度的方式行進著。

    3.機甲能夠自我進化的時候,就會統治人類。

    4.機甲統治人類的時候。人類會享受到至高的幸福。

  • 11 # 劉金瑞15

    謝謝你信任我。說到未來的戰爭,這是一個非常難以回答的問題。這是因為人類社會發展到今天,已經相當成熟,各個領域的科技水平已經十分先進。尤其是在軍事領域的科技水平已經達到了爐火純青的地步,幾十顆原子彈就可以摧毀地球上的主要國家。因此,未來的戰爭是無法預測的。

    1、 未來戰爭絕不會是簡單的無人機甲的戰爭。未來戰爭一旦發生,必然還是一個有多國參與的世界性戰爭。就當今世界而言,還沒有哪一個國家可以獨霸天下,統一地球。一旦發生戰爭,必然是列強們為了自己的利益,聯合起來侵略別國。別的國家要想保住自己的利益,也必須聯合起來共同抗擊侵略者,不然,就是死路一條。對此,毛澤東主席早就有科學論斷,全世界被壓迫的人民團結起來,就能戰勝一切侵略者。

    2、 未來戰爭,也絕不會是互相扔幾顆原子彈就可以了事的戰爭。必然還是人力物力和財力以及先進武器的密切結合體。愛好和平的國家和人民,必須拿出傾國之力,和侵略者進行一場曠日持久的戰爭,不是敵死,就是我亡。就是全部犧牲,絕不言敗。

    3、 未來戰爭不是作遊戲,也絕不是人形機甲的天下。打贏未來戰爭,需要超人的智慧和勇氣,需要能夠駕馭世界風雲的能力。絕不是一般的政治家頭腦一熱就可以進行的戰爭。如果是這樣,發起戰爭者必敗無疑。

    4、 打贏未來戰爭,需要愛好和平的國家和人民,形成團結一致,共同抗擊侵略者的聯合陣營和共同浴血奮戰的堅強決心與毅志。中國人有一句古語,寧為玉碎 不為瓦全。就是拼上一死,也要和侵略者血戰到底,務必奪取最後的勝利,並將侵略者剷除於地球。

    5、 願全世界愛好和平的國家和人民,早有一些思想準備、物質準備乃至更多的準備。有備無患,正義必勝。我衷心的祝福全世界愛好和平的國家和人民打贏未來的戰爭。

  • 12 # 創客張三瘋

    以後儘量不要問這種沒有實際意義的問題吧,未來的事誰也說不清楚。未來有多遠,誰也不知道。現在幾個國家都在研究人型骨架用來輔助單兵作戰。人工智慧的發展也即將進入高速期,所以就這幾種情況來判斷,機甲很可能在不久的將來就會到來。

  • 13 # 時間9215

    未來戰爭絕對不是人形機甲的天下。

    人形機甲是前期動畫片的產物,講究面對面一招一式作戰,就連無招勝有招的境界都達不到。

    現在戰爭講究:陸、海、空、天、電全系統全方位作戰模式,立體作戰全程覆蓋,禦敵於千里之外,精確制導武器遠端打擊。

    太空中警戒,軍用預警衛星看得遠,看得請,空中鷹眼,當得無愧。知已知彼,百戰不殆。

    所以說現代戰爭,是網路戰、資訊戰以及經濟戰,一旦摧毀空中各種衛星及預警系統,地面海上雷達,讓對方變成聾子、瞎子,後果就可想而知了!

    由此得出結論,已當前的國防實力,所謂的人形機甲戰士面對面爭鬥模式,就已經落伍了。將來進入全智慧、全數字,隱身時代就更不用說了……!

    4月23日作

  • 14 # 梅蘭竹菊1

    謝悟空小秘書邀!未來戰爭是人形機甲的天下嗎?戰爭是很殘酷的不論現在還是將來,人類是不想有戰爭的,希望你的提問不可能,但是現在已經有高科技的骨絡戰士,如果世界和現在一樣軍備競賽,相信不久的將來一定有題主所說的相近只是名字不一樣高科技裝備以免人員傷亡,但也不排除世界出現新規定不讓研究此類裝置,再見。

  • 15 # 大槐樹下某某

    不太可能!

    就人的形態而言,各方面的資料均落後於各種動物,速度不如豹(但飛機能),力量不如虎(起重機能)……所以人形兵器不會有很大可能出現,變形金剛裡的高智慧機械生命體,成為人類隱患的可能性更大。

    近代以來,軍艦戰機坦克大炮等大殺器均非人類形態。

    人類的形體受制於各種不足。由於跑不快,故發明了輪子履帶式噴氣式;力量不足,故有起重機之類;視力不遠,故發明瞭望遠鏡;徒手幹不過猛虎。,故發明了槍炮……這些都不是人類形態的。

    人的長處在於智商及動手能力,然而這兩項是不可能給予一種武器的

    如果有一種人形機甲,那麼它應有什麼超能力

  • 16 # 新疆賣火柴的小女孩兒

    我來回答。不說廢話,通俗易懂。

    未來戰爭越來越難打起來。

    這個很簡單,戰爭的門檻越來越高了,傷害越來越大了,就越來越難打起來。

    舉個例子,你和一個人都是赤手空拳,家裡一清二白,打個架跟玩的一樣,可以天天打。

    但是有一天,你和他都變成了可以直接取對方性命的神人,你還敢跟他打嘛,不敢了,因為代價可能是你不能承受的。

    未來戰爭對人的需求會少很多。

    這是社會的趨勢,也是軍事科技發展的趨勢,儘量避免人對人的傷亡。

    未來戰爭機甲可能存在,但是不一定是人性。

    研究機甲的目的就是為了擺脫人類的侷限性,更加的靈活多變,研究人性機甲的意義不大。

    未來戰爭將是飛行器的天下。

    戰爭的趨勢是要減少對人類的傷亡。

    對比來說,地面戰爭的重要性遠遠比不上空戰了,因為現在戰爭不再是搶地盤了,沒有必要過度發展地面部隊。未來戰爭機器一定更集中於空中乃至外太空。

  • 17 # Xyz薛玉重

    未來戰爭是人形機甲的天下這個問題太使人深思。這是個未知數,科技發展到什麼高階層次都難以設想。不過決定戰爭的是人不是物。機器人再先進。也成不了機器人的天下。個人從兩個方面加以說明:

    《一》決定戰爭的是人不是物

    隨著科學技術不斷髮展,越來越多的行業使用了機器人。如企業工廠,飯店,醫院,超市金觸家庭等各方面。確實帶來方便與效益。當然就有一些有野心的國家,相到了用於軍事。從目前情況看,無人機的應用,水下無人艦艇等。

    機器人的研發,用於軍隊也在進行,不過再先進的機器人,只能用於個別情況與特除情況,控制整個戰爭,成為它的天下是絕對不可能的。

    《二》經濟財力

    一個國家國防建設,代表了國家的綜合國力。沒有強大的財力,幹什麼都發展不起來。未來的戰爭資訊化,空間戰,機器人參於,很難設想。要想製造大量的機器人,任何一個國家都辦不到。需用大量的資金不說,並不能決定戰爭的勝負,由此可見人形機甲的天下是永遠不可能的。

    圖片於問答

  • 18 # 周留太

    首先,科技人員每天都在研究新的科技產品,對世界各國的科學技術時刻關注。但是並不是想著怎樣去把別人消滅,而是防範於末然,怎樣去保護本國民眾和疆土。

    象我們國家安裝的《天眼》,就是研究太空以及其它,造福民眾。

    其次,咱是農民,但對國防建設和科學技術還是支援的。保衛國家,維護疆土平安,是每個公民應盡的責任,

    至於未來戰爭,怎樣去打,用什麼打,我想更要靠我們的科技人才,發揮他們的聰明才智,研究出更多更新的科技成果,保護國家的繁榮昌盛,不在象過去一樣,處處挨打受氣。中華民族已經挺直腰桿,站在了世界前端,讓世人另眼相看華人。

    至於人形機甲,我想到了那時,世界和平,都用於了現代化建設上來了。不過更要維護國家的安全,國民的平安,人形機甲一定會用到戰場上的!

    俊俏人愛對於未來戰爭怎樣去打,用什麼打確實沒有研究。但對於國防建設,國防安全是非常關心的。

  • 19 # 滴水映日9

    未來戰爭是人形機甲的天下嗎?我的答案是:它的作用非常有限,更不可能主導未來戰爭。

    人形機甲在軍事上至少還沒有形成一套完整的戰術理論體系,更沒有經過實戰檢驗,目前只是處於“紙上談兵”階段。

    我這樣說,可能會引起一些網民的異議。沒關係,那就讓我們一起來看看未來戰爭的樣式和形態吧!

    那麼,未來高科技條件下的戰爭的形態究竟是什麼樣子呢?,我把它歸納為六大特點:

    01、全空軍戰爭。即不出地面部隊,即可取得戰爭的勝利。

    02、資訊化戰爭。即指交戰雙方以資訊化軍隊為主要作戰力量,在陸海空天電等全維空間(包括宇宙太空)展開的多軍兵種一體化的戰爭,大量的運用具有資訊科技、新能源技術、新材料技術、航天技術、海洋技術、生物技術等現代高新技術水平的常規的武器裝備,並來用最先進的作戰方法,在區域性地區進行的、目的手段和規模有限的戰爭。

    03、全隱形戰爭。即使用隱形戰機、隱形軍艦、隱形坦克、隱形鐳射火炮、隱形炸彈和高新科技武器進行的戰爭。

    04、電磁化戰爭。也被稱為零傷亡戰爭,指我方犧牲為零或極少傷亡,敵方死亡也比常規戰爭大幅減少的戰爭。或在敵我雙方開啟戰爭之際,即癱瘓或摧毀雙方的指揮作戰系統。

    05、無人戰爭。即使用密集型無人飛機、無人裝甲車、無人潛水器、包括“人形機甲”等智慧武器進行的戰爭。

    06、外科手術式打擊。即指以精準火力或特種作戰力量,對某一特定的要害目標,從遠距離上實施的迅速、突然閃擊作戰行動,透過對自標的徹底毀滅,以達到特殊的政治、經濟、軍事目的。

    從上述(核戰爭除外)六種戰爭樣式可以讓我們堅信:“人形機甲”敵人再怎麼鼓吹“神化”它,在未來戰爭中都將在我強大智慧電磁場的作用下變為一堆“廢銅爛鐵”。因為決定戰爭勝負的仍然是人而不是物。

  • 20 # mi火刑天

    我覺得人形機甲是更遙遠的設定,主要用於和外星生物或者怪獸戰鬥。因為普通的兵器或者攻擊方式無法對上述對手造成致命傷害,所以必須要造出巨型化機器人和上述對手近身格鬥,才能幹掉對方。或者,這麼說吧,你對上述敵人發射任何炮彈,它都能擋住,只有人形機器人和它們面對面較量,大戰幾個回合,找出弱點才能幹掉它們,這就是人形機甲的使命。未來的事誰說的準呢,也許我們真的要和外星文明或者外星怪物打架搶地盤呢

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • FPX戰勝FNC晉級4強之後,FNC戰隊8強抽籤圖火了,一笑笑到了S10,如何評價?