內塔尼亞胡的出訪是一次緊急外交公關，目的有兩個一是退出伊核協議上勸說歐洲配合，二是在巴以問題上尋求歐洲國家的支援，兩件事情對以色列來說都很急都很重要，但效果不會很好，只會黯然收場。內塔尼亞胡這次出訪，在伊核協議問題上會同歐洲國家達成一些共識。內塔尼亞胡其實更像是一箇中間人，在美歐之間穿梭尋求兩者間的平衡點。其實不論美國提出的“12條”，還是歐洲提出的追加條款，目的都是減少對以色列的潛在威脅。矛盾焦點只有兩條，（1）伊朗的勢力外擴在敘利亞、葉門、黎巴嫩的軍事存在和民兵問題。（2）伊朗的彈道導彈和潛在核能力的問題。

這次內塔尼亞胡的出訪公關，會在伊朗撤軍方面有所收穫，但距以色列的徹底消除潛在威脅還相差甚遠。兩個矛盾問題歐洲其實已經同伊朗展開了協商，伊朗已經同意做出勢力回縮，同意從敘利亞和葉門撤出一些民兵表示誠意。但停止彈道導彈研發，派遣人員隨時檢查伊朗境內軍事設施是伊朗的紅線，是伊朗無法接受的。

其他方面歐盟不會同以色列達成任何實質性的共識。歐洲一直對二戰後的猶太人心有愧疚，並一直在支付著傷害賠款，保證以色列的國家存在。但歐洲也有著自己的原則，在自身利益和安全上，在巴以矛盾的是非觀上歐洲還是有自己的底線的。歐洲希望中東小亂常態化，但不希望中東戰火大亂，中東大亂對歐洲的能源保障有著巨大威脅，中東大亂難民四起對歐洲的社會安全國家安全都形成衝擊。所以在伊核協議問題上，在巴以衝突問題上歐洲是不會有過多的讓步的。

以色列是歐洲對抗美國的一張牌。美歐的矛盾不斷在政治上和經濟上發生碰撞，政治上歐洲已經在伊核協議上同美國發生背離。經濟上有因特朗普的“美國優先”發生大面積摩擦，歐洲的反擊是從多方面的，以色列就是一張反擊美國不錯的牌。聯合國在巴以問題的幾次投票歐洲都站在了美國的對立面，面對著眾多的反對美國孤零零的一票顯得那麼孤立無援。以色列可以說是美國的一個小軟肋，特朗普在巴以問題上的冒進為歐洲提供了反擊的切入點。

在未來歐洲依然會同美國在政治上，經濟上，甚至軍事上逐步分道揚鑣甚至發生對抗。巴以問題的反對美國，經濟關稅上的對等處罰，軍事獨立的再次高呼都表明了歐洲的態度。在這些背景下內塔尼亞胡的出訪註定了是一趟孤獨之旅，這次外交公關也只是為贏得國內的更多支援的作秀而已。關注留言，檢視更多！

內塔尼亞胡訪問德、法、英三國，勸說三國放棄挽救伊核協議，最終只能失望而歸。

在國際原子能機構認定伊朗履行了伊核協議定的情況下，美國依然一意孤行退出伊核協議，遭到包括德、法、英在內的很多國家的譴責。在美國宣佈退出伊核協議之前，法國總統馬克龍、德國總理默克爾先後訪問美國，與特朗普就伊核協議進行溝通，但特朗普固執己見、剛愎自用，聽不進任何意見，最終宣佈美國退出伊核協議。

美國宣佈退出伊核協議後，包括德、法、英在內的伊核協議國一致表示，必須堅決維護伊核協議。而且在美國宣佈退出伊核協議後，國際原則能機構還發布了最新一期伊核協議調查結論：伊朗履行了伊核協議。這對美國是沉重打擊，更加堅定了德、法、英捍衛伊核協議的信心和決心。在這種情況下，內塔尼亞胡訪問德、法、英三國，勸三國放棄挽救伊核協議，只能碰一鼻子灰。

以色列一直充當美國的“跟班”和“急先鋒”，在伊核問題上不僅與美國一個鼻孔出氣，而且主動挑起事端，慫恿美國退出伊核協議，早就讓德、法、英等伊核協議國很不滿意，很想教訓一下以色列。此番內塔尼亞胡親自送上門去，不挨一頓臭罵已經是便宜內塔尼亞胡了，企圖勸說三國放棄挽救伊核協議更是痴心妄想。

以色列總理內塔尼亞胡出訪三國，能否滿意而歸？

無論世界怎樣變化，中東戰爭的煙火從未消散過。特別是伊朗，即佔有波斯灣與霍爾木茲海峽重要的地理位置，又頗有強悍的實力，故一直是硝煙瀰漫的中心。

而自認為有美國撐腰的以色列則是越來越橫，它認為在中東唯一能和自己爭霸的非伊朗莫屬。所以長久以來，以色列與伊朗，這對水火不相容的兩個冤家的仇恨越來越深。

今年5月，上臺後的特朗普承諾了當初的競選誓言，堅定地退出了《伊核協議》，隨後恢復對伊朗的全面制裁。對此，以色列總理內塔尼亞胡是興高采烈。

而頗為意外的是歐洲幾個美國的盟友國家，這次沒有和美國相向而行。德國、法國和英國堅持認為《伊核協議》有效，而伊朗方面則一直也是恪守協議。

為此，內塔尼亞胡坐臥不安，決定出訪歐洲這三個國家，想說服三國放棄挽救伊核問題全面協議。

那麼，以色列總理內塔尼亞胡出訪三國，能否滿意而歸？

據有關媒體報道，此次出訪，內塔尼亞胡將先後會面德國總理、法國總統和英國首相。引用內塔尼亞胡自己的話說：“我將與他們探討阻斷伊朗核野心，阻擋伊朗勢力在中東地區擴張的辦法，因為這些議題關乎著以色列的安全。”而歐洲三國則一致認為，自2015年7月與美國，俄羅斯等國共同簽訂《伊核協議》以來，伊朗並未違反有關條款，所以其它簽訂國沒有任何理由退出該協議。

現在的歐洲三國已經為如何維持該協議而達成了共識，一致認為：《伊核協議》沒有“替代品”！

在美國特朗普6月1日提高歐盟鋼鋁關稅的“節點”上，以色列總理內塔尼亞胡也是太不“長眼”，此時想勸說德、法、英追隨美國放棄《伊核協議》，來成全以色列，那他能滿意而歸麼？估計沒戲！歐盟委員會主席已經明確表態，作為這份協議的共同構造者，歐盟必須保護它的核心內容。

而德國方面也表示，只要伊朗繼續履行該協議，德國就繼續幫助伊朗重振經濟並保持貿易往來。

現在，除美國以外的6個簽署國，已經磋商如何繼續保證伊朗石油的正常出口，怎樣繼續給予伊朗援助，從而保證不受美國退出該協議帶來的制裁影響。

那麼，以色列總理內塔尼亞胡出訪歐洲三國，能否滿意而歸？

歐洲和以色列最近摩擦不斷，從耶路撒冷問題到伊朗核問題分歧明顯，內塔尼亞胡此次訪問歐洲也算是“明知不可而為之”，至於說能否滿意而歸，要看他有多高的期望以及能夠拿出多少可以交換的國家利益，如果能夠達成部分一致就是重大勝利。

從耶路撒冷問題到伊朗核問題，以色列和歐洲國家的分歧明顯。按照內塔尼亞胡的說法，他此次訪歐的目的是““我將與他們探討阻斷伊朗核野心、阻止伊朗勢力在中東地區擴張的辦法，這些議題對以色列安全至關重要”。以色列和歐洲國家的共同利益是不允許伊朗擁有核武器，但看法不同：從以色列來看，伊朗仍繼續其核計劃，在中東地區擴張勢力，威脅了以色列和歐洲的安全。但從歐洲來看，伊朗已經遵守伊朗核協議的要求，該協議沒有有“替代品”，正在丫妞如何確保伊朗出口石油、引入投資不受美國製裁影響的具體措施，如果歐洲國家也退出伊朗核協議，那麼重啟其核計劃的伊朗將對歐洲帶來戰略威脅，至於其他問題則不是歐洲國家關心的事情。現在看來，伊朗已經基本放棄了開發核武器的要求，唯一可能引起歐洲擔心的就是其遠端彈道導彈開發計劃，在這點上內塔尼亞胡倒是可以做做文章。

特朗普政府和以色列在伊朗核問題上的利益高度一致，協調行動。5月24日美國國務卿蓬佩奧提出了對伊朗核協議的12條意見，“特朗普12條”是一份漫天要價的清單，無疑遭到了伊朗和歐洲國家的反對。為了敦促伊朗同意這12項新要求，蓬佩奧還提出在全球範圍內組建一個聯盟，向伊朗進行極限施壓，迫使伊朗回到談判桌前的設想。內塔尼亞胡此行還有向歐洲主要國家遊說和試探底線的任務：如果具體分析美國提出的12項條件，就可以發現有些條款是可以接受或者部分接受的，比如加強對伊朗核設施的檢查，伊朗從敘利亞撤軍等。內塔尼亞胡也想借此來看看“特朗普12條”中哪些可以與歐洲國家取得部分共識，摸摸底牌，為以後的談判打基礎。

伊朗核協議能否挽回，最終還是要看伊朗和美國怎麼談。內塔尼亞胡此行想取得重大成果的可能性不大，但在兩邊傳遞一下資訊，私下裡交換一下條件還是可以的。

伊拉克，阿富汗，利比亞（英法主導），敘利亞，美國打了這麼多年中東越打越爛，美國越走越強到出現衰退徵兆，結果回過頭來發現歐洲跟著被拖進一個爛泥潭裡。。。

歐洲也沒傻到再陷進去，您自個兒玩兒去吧。能源安全受到威脅，難民問題焦頭爛額，歐盟經濟不見起色，英國人還要退盟。。。

這也就算了，你美國整個爛攤子給我歐盟，今年以來還要跟我玩兒貿易戰？搶食都搶到嘴邊來了？是，一戰二戰歐洲欠你美國，就活該被你刮？老子又不是日本！

以色列總理內塔尼亞胡，將於四日起程，先後訪問德、法、英三國。法新社推測，他將重點勸說三國放棄挽救伊核問題全面協議，和美以一同來對付伊朗。他的出訪絕不會獲得滿意的結果，原因很簡單。今天中東的局勢，以及伊核協議涉及的各方情況十分複雜，與之前的情況相比已經不可同日而語。

雖說德、法、英三國與美國同屬北約組織，且是傳統的盟友，具有同樣的價值觀。但是，今天特朗普領導下的美國對盟友頤指氣使，在“美國優先”的幌子下肆意增加關稅，對盟友也打貿易戰，換句話說，完全沒有把盟友放在眼裡，就是對待跟班的態度。而不顧三國領導人勸說，執意宣佈退出伊核協議的做法，更是讓三國領導人惱火。在這種背景下，以色列總理內塔尼亞胡去訪問三國，其結果是可想而知，不會有好果子吃。

除非特朗普來個一百八十度的大轉彎，否則，三國有可能會同中俄伊密切磋商，最終把伊核協議危機在沒有美國參與的情況下合理妥善解決掉。

以色列總理內塔尼亞胡此行依仗的就是猶太財團在以上三國的巨大影響力，但是，事情要分輕重緩急，像伊核協議這樣的大事，以色列總理內塔尼亞胡認為可以勸說三國來和美以來聯手對付伊朗的話，那是有點兒一廂情願，異想天開了。

伊朗不是伊拉克、利比亞和敘利亞，可以隨意任人宰割，國家被搞得四分五裂，民生凋敝。以色列應該看看伊朗後邊站著誰，這樣才有利於自己在中東地區的生存。否則，大國之怒，小小以色列是扛不住的。

那麼內塔尼亞胡能否達到預期目的，滿意而歸？

我的答案就是兩個字：不能。

內塔尼亞胡不能勸說德、法、英三國放棄伊核協議，原因就是：伊核協議符合歐盟的利益，歐盟是在維護自己的利益。這裡說的利益，包括：經濟利益、國家安全、難民問題、歐盟的國際影響力等等。想要勸說歐盟，必須能夠彌補歐盟退出伊核協議的損失，或者說是有更好的替代方案。顯然，以色列這兩個條件都不具備。

內塔尼亞胡就是在當美國的“說客”，期望拉歐盟回頭，回到美國的陣線，共同制裁、打擊伊朗。毫無疑問，這對以色列是最為有利的，對歐盟卻是沒什麼好處：伊朗如果屈服，肯簽訂新的伊核協議對歐盟還是有利的；如果伊朗若是重啟核武研製計劃，或者是再次爆發中東戰爭，給歐盟帶來的損失、威脅那將是無法彌補的。

經濟利益就不用多說了，歐盟與伊朗的合作不僅讓伊朗的經濟發展速度大大加快，給歐盟帶來的利益也是相當巨大的。如果退出伊核協議，歐盟不僅是沒錢賺的問題，前期的投資就全部打了水漂，這個損失可不是個小數目，足以讓歐盟心疼肝疼了。德、法、英不僅要為本國利益考慮，還要為其它歐盟成員國考慮。

國際影響力也是一大問題，歐盟始終反對美國退出伊核協議，三國領導人多次勸說特朗普留在伊核協議內，並且在歐盟內部還就“支援伊核協議”達成了一致意見。現在退出伊核協議，那就成了出爾反爾，德、法、英是歐盟創始國，又是歐盟的領導者，儘管英國退出了歐盟，但合作仍在。如何向歐盟其它成員國交待？德、法、英的國家公信力無疑也會受到打擊，特朗普可以不在乎國家信譽，但德、法、英不能不在乎。

國家安全是歐盟各國最擔心、在乎的問題，伊朗一旦重啟核武研製並擁有了核武，對歐盟來說那可是致命的威脅——憑伊朗彈道導彈的射程，打不到美國，但能打到歐洲。美國新版核協議也要求伊朗不能開發核武，甚至是民用也不允許，問題是伊朗不會籤這個協議。

還有個最難解決的問題，那就是難民問題，也是讓歐盟最頭痛的問題。中東動盪，就會引發難民潮，這些難民湧入歐盟各國，不僅對歐盟經濟、社會秩序產生嚴重損害，還對歐盟各國的安全形成了威脅——難民中難免會混有恐怖分子。

再有一個問題：以色列無疑是站在美國的立場上，這也使得內塔尼亞胡並不適合做一個“說客”。現在是歐美之間的問題，以色列是美國最親的“小兄弟”，由以色列出面勸說歐盟，出來“滅火”，怎麼看起來怪怪的？

歐盟要的是相對穩定的中東，美國的做法恰恰與歐盟相反。美國把歐盟推向了自己的對立面，原因只有一個：美國根本就不考慮歐盟的利益問題，致使歐盟利益受損。歐盟因為特朗普的貿易制裁，連美國的帳都不買，更何況內塔尼亞胡。想要歐盟退出伊核協議，那就是讓歐盟捨棄自己的利益，內塔尼亞胡想要如願，憑什麼？

內塔尼亞胡對媒體表示，他的訪歐目的是“阻止伊朗核計劃”。如果內塔尼亞胡的目的真的像他說的那樣，以色列就不應該支援美國退出伊核協議：伊朗遵守了伊核協議，國際原子能機構多次公開證實“伊朗並未研製核武器”。而以色列卻搞出了兩卡車的所謂“伊朗秘密研製核武的材料”，為美國退出伊核協議造勢。可見伊朗核問題並非是以色列支援美國退出伊核協議的主要目的，打擊伊朗、限制伊朗的軍事發展、降低伊朗在中東地區的影響力，才是真正的目的。

蓬佩奧那十二個條件，已經說明了一切：在敘利亞的軍隊、支援胡塞武裝、伊拉克問題、支援哈馬斯等等，都與核問題沒一毛錢關係。歐盟現在的做法，從側面證明了：以色列那兩卡車的所謂“證據”，就是拿出來糊弄人的。原因很簡單：除了以色列，就是歐盟最擔心伊朗擁有核武，美國只能排到歐盟後面——伊朗彈道導彈打不到美國。

謝謝邀請。以色列總理內塔尼亞胡，是被逼到牆角了，出訪歐洲三國德、法、英，實是無奈之舉，是否願意都得去，有無結果都得去，碰一鼻子灰也得去。“伊核問題”如同燙手的山芋，內塔尼亞胡要試圖說服這三個國家領導人改變其現有立場，放棄挽救伊朗核協議。有可能嗎？有，也沒有。世間事，有定數也有變數，有必然也有偶然，國與國之間，只有永遠的利益。關鍵要看以色列拿什麼去說服這三國領導人了。表面是以色列出面澣旋，其實質是後臺美國的意向。不過，各方交換意見和看法，也是外交的一種方式。

在美國退出伊核協議問題上，以色列起到了催化濟式的助功作用，特別是給美國提供了大量的所謂的伊朗的“證據”。此次內塔尼亞胡拿什麼值錢的東西去歐洲三國遊說呢？當然還是這些所謂的“證據”了。這些“證據”靠譜嗎？靠譜，也不靠譜。相信它，它就是真的，比如美國總統特朗普，就對此深信不疑；不信它，它就是一堆廢紙。但在英、法、德三國領導人看來，努力挽救2015年簽署的伊核協議勢在必行。不過，奇蹟有時也會發生。中國古代的蘇秦張儀，就靠一張三寸不爛之舌，合縱連橫，輝煌一時……

沒戲！

1.以色列在近期的種種舉動，已經嚴重的將自己的國際形象拉低到新谷底，尤其是對於德法英來說，以色列對巴勒斯坦的種種暴行，實在迫使這些國家在對待內塔尼亞胡的時候，不會給太好看的臉色看的。

2.以色列現在擔心自己被各種圍堵，黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯武裝、葉門胡賽武裝，加上敘利亞、伊朗還有跟約旦的領土問題，在一個關鍵時刻，有可能讓這些武裝量開始“群毆”以色列。這是以色列最擔心的。

3.說來有意思：當年以色列猶太人最痛恨的國家德國，現在卻成為內塔尼亞胡首訪的國家。以色列真心不知道自己的所作所為：已經變成了自己曾經“討厭”的人嗎？

4.以色列要勸德英法退出“伊核協議”，但是損失的錢誰給啊？特朗普的目的是讓你歐盟掏些錢，然後一起跟著美國繼續“混天下”，開始制裁伊朗。

要放在以前，美國的目的很容易達到；但現在面對一個朝令夕改的特朗普，一個“美國優先”的美國領導人，美國的信譽在降低！

所以，即使德英法能夠答應退出“伊核協議”，難道能夠防止第二天早上，夢了一晚上夢的特朗普直接釋出推特：繼續對歐盟國家加徵關稅！？不好說！

昨天的貿易戰，專門一條：如果美國繼續打貿易戰，所有的協議無效！不知道，歐盟這些成員國，敢不敢直接跟美國這樣談呢？難！

所以，無論內塔尼亞胡怎麼遊說，歐洲國家馬上改變態度可能性不大！

看到其他答主的回答過於直線，我覺得政客的想法沒那麼簡單。

伊朗的憤怒可以理解，但是德法英的想法就更復雜一些。事先高看了自己對美國的影響力，低估了美國退出伊核協議的決心，話說得太滿，導致現在下不來臺。伊朗又咄咄逼人，相信各方都已經有悔意。

事實上俄羅斯和其它各方，都一直嘗試在各方面找到新的妥協空間，一些美國要求，比如伊朗從敘利亞撤軍，停止彈道導彈研發等等，都已經是在各種努力嘗試。

內塔尼亞胡的到訪，幫助大家溝通思想，下定決心。這次出訪的背景是在普川即將會面，內塔尼亞胡已經先行跟普京談過的背景下的，容不得各方有任何輕慢的想法，當然事態複雜，能否有重大成果那是兩說。

事實上，在美國的堅決態度下，跟伊朗無憂的做生意是一件不可能的事情。嘴上可以強硬，但如果說沒有尋求解決方案的想法，那肯定不是一個合格政客。

中東小霸王的主人內塔尼亞胡，自我感覺太好了。真把自個當成是地球的主人了。“綁架”美國總統特朗普撕毀伊核協議；對俄總統普京施加影響力，讓以色列空軍打擊敘利亞境內的伊朗軍事設施。

6月4日，出訪德英法歐洲三國。勸三國老大放棄支援伊核協議。餓死伊朗！不明白了，以色列有什麼資本吆五喝六。三個聯合國常任理事國都聽以色列的F-35指揮呢？

內塔尼亞胡與德國總理默克爾，法國的馬克龍和英國梅姨會晤。不就是伊核協議讓伊朗賣油太多，有錢了在中東到處結夥圍堵以色列和沙特。對本國形成了威脅，這到是事實。可以色列跟著美國在中東地區乾的惡行少嘛！只許周官放火，不許百姓點燈。再者，以色列有什麼實質性的東西要挾三國呢？特朗普給你面子，要的是美國600萬猶太人的選票，猶太財團的支援；普京賣面子，兩關係鐵，也為敘利亞的局勢考慮，德法英三國好像得不到以色列的什麼好處吧！

最重要的歐盟不退出伊核協議，對雙方都有利益。有生意不做是不是“半腦子”，有實實在在的利益不沾有病啊！

我認為：內塔尼亞胡歐洲三大國之行，推銷以色列的強硬退出伊核協議的政策，不會有效果。以色列太高估自己了，內塔尼亞胡改變德法英對伊核協議的立場很難。沒有什麼實際利益誰聽你瞎扯犢子！