如果用周潤發比黎明，不可以用演技來測評，只能用各自的某一部電影作品來欣賞，比如發哥的電影《秋天的童話》黎明的電影《甜蜜蜜》，船頭尺和黎小軍自在相隨，熱戀求實的日子有一拼。

他倆的演技在故事情節中的體現夠高度，有品質感，樸實的生活狀態，現實殘存的記憶，片中刻劃完整，給予人們足量的欣賞角度和力度，這兩部影片在時間上相差10年。但我們看到《秋天的童話》和《甜蜜蜜》的時候，沒有時代感。（圖片來源網路/電影《秋天的童話》主演～周潤發）

因為故事本身就是真實的，演繹的也足夠成熟，所以他2人都很優秀，發哥和黎明都是我喜歡的演員，演藝經歷的差別或許存在，但除了實實在在的表演風格十足外，就是發哥在演藝圈滾打了40年，而黎明僅在90年代中8年的時間。（圖片來源網路/電影《甜蜜蜜》主演～黎明）

發哥的黃金期與黎明的黃金期還有不同，那就是發哥主攻演藝，而黎明是全項發展過程。所以回答問題的時候，不要忽略年代、時間、歷史程序、各人情況。回答問題：沒有比較好，而是都很優秀。

一個是著名歌唱家，一個是著名演員。黎明不是好演員，周潤發成不了歌唱家。人的才藝各有不同，也各有千秋。不過，很喜歡周潤發的男人氣概。

周潤發自然是更好一些的。

首先，從演技的專業性來講，黎明是唱歌出身，屬於半路演員。相反，周潤發是以演戲出道。

其次，從作品的影響性而言，周潤發給我們留下很多經典影片，有些影片無論後人如何翻拍，至今無法超越。

然後，從個人影響力而言，周潤發影響了無數人，是很多人心目中唯一的偶像。2000年被美國《時代》週刊選為七位“地球名人英雄”之一， 2003年獲頒特區政府銀紫荊星章 ，同年其奮鬥歷程被寫入香港啟思出版社出版的中學一年級語文課本，成為首位被列入中學教科書的演藝界人士。

光這兩點，就足以甩開黎明幾條街。

當然，仁者見仁智者見智，有人喜歡，自然有人討厭，以上純屬個人觀點。

說起香港演技好的男演員，內地觀眾如數家珍，從1982年第一屆的許冠文，1983年第二屆的陳慧敏、林子祥、張國榮、麥嘉、洪金寶到如今2017年，期間產生了不少的影帝級演員，他們各個在演技上有獨到的風格，獨到的見解，隨便一個拿出來都是演技上的登峰造極的人物。在當下在世的影帝級別中，梁家輝、劉德華、張學友、黎明等也是其中的佼佼者，但周潤發的演技卻在他們當中屬於王中王的地位。

真正讓發哥再登巔峰的還是《賭神》，一個眼神就可以秒殺眾人，賭神高進的氣場可不是蓋的，力壓賭魔陳金城、仇笑痴等人。王晶非常聰明的將發哥的兩種狀態融合，傻起來的可愛和正經起來的凌厲，發哥駕馭起來毫不費力，取得了巨大的成功。　周潤發為80年代當時萎靡一時的香港電影注入了活力，從而成就了香港電影十幾年的輝煌。霸氣和精湛的演技讓他成為了香港電影史上最好的演員，在香港獲得了巨大的成功之後，周潤發開始前往好萊塢實現自己的人生價值。

　　發哥是大中華地區的影壇巨星，也是一位具有國際影響力的華人電影巨星。周潤發是西方人眼裡的加里·格蘭特+哈里森·福特，而在他的東方影迷看來，發哥代表著理想、智慧、俠義。他的表演大氣自然，毫不勉強，一切表現都是那麼完美。相對於黎明身為香港四大天王之一，唱歌也是很好聽，顏值擔當，演技也可以說是很好，只不過和發哥比起來還是差，畢竟人家是專業的。

周潤發更具成熟穩重,更大氣,；黎明的特點是高大英俊,有儒雅氣質,也十分帥氣。相較而言的話,還是周潤發演技高超

能比嗎？？黎明是四大天王最差的一個，再別說個周潤發比，差的不是一點兩點！人長的確實帥，但演技真的不咋地。不說大陸，香港演技比他好的都可以用百位數來計。

肯定更多人會挺發哥啦。

其實，發哥的戲路的確要比黎明寬廣。

但有一種角色發哥一定沒有黎明演得好。

黎小軍

輪演技誰更出眾些的話，我當然認為周潤發更勝一籌，兩人同樣演過賭神系列，黎明則是演少年賭神，就是周潤發演的成名後賭神的少年時期，兩人都在電影裡有一片段是失憶的戲份，都演裝瘋賣傻型，周演得更自然流暢些，黎明畢竟是唱歌出道，黎明更加英俊儒雅，電影裡耍帥戲份更多，演失憶時沒那麼自然，似乎有點放不開。輪演技自然比不上週潤髮，周成名的電影也更多些了，如《上海灘》的文強則是非常霸氣，有江湖老大的狠勁，也有兒女情長的細膩，《阿郞的故事》裡的爸爸，更是表現出爸爸對兒子的感情之深，還有《英雄本色》裡的江湖義氣，這些電影都給人印象深刻，裡面的角色也成為了經典。

而黎明的作品就少些很多，畢竟是唱歌出道，電影的角色也沒有讓人那麼有印象，但演技總體來說也是很不錯的，在娛樂圈打拼多年，也有了很好的進步，如《墮落天使》，演得也很好。就是太帥了了，讓讓容易忽略演技

還有個比較有名的《梅蘭芳》這口啤不錯，大家可以看看作對比

演員演戲的方方面面和自身形象有很大關係，這個上戲劇學院第一課就會講，每個人有每個人的特色，不可同日而語，但是硬要評價一個演員演技好壞就要從不同角色去看（中間參雜著個人形象問題忽略不計），比如唐國強、六小齡童等老演員，演什麼像什麼，這種屬於演技好的，你能記住他演的角色是什麼，唐國強的諸葛亮，六小齡童的花鐵幹，演技差的你只能知道演員的名字，比如誰我就不說了。

評價黎明的周潤發說實話我沒有什麼權威，因為周潤發形象可以說更加沾光一點，因為有特點會選擇複合特徵的角色去進行演繹，黎明在演相對要求演員特點的戲的時候就吃虧了，但是換隔角度想，一些角色周潤發是不能演的，但是黎明卻什麼也可以演。

再有一個判定定律，壞人好演，好人難演，如果一個演員演的好人給演好了，並且讓你感同身受不做作，那就是成功的。

周潤發長的一般為什麼那麼多人覺得他帥，因為人家有演技，而黎明長的非常帥，為什麼還那麼多人覺得他帥，因為人家真的很帥，至於演嗎就呵呵

演技，一個是以演戲為主，一個是以唱歌為主，你覺得呢？

周潤發肯定是勝出一籌滴！順便說一下，四大天王，劉德華中規中矩，都好都不好；張學友是一個被唱歌耽誤了的影帝；郭富城經歷豐富，演技出來了；黎明，你說什麼，我聽不清！

兩個人完全不是一個級別的明星，周天王周影帝不是哪個隨便能比的，小馬哥英雄本色和監獄風雲足足影響了一代中國的小青年，九十年代的斧頭幫青龍幫都是看周潤發錄影起家的，那個時候治安非常不好，砍砍殺殺的，讓很多人都覺得不安全車匪路霸那叫一個猖狂，最後嚴打，發現車匪路霸直接擊斃重賞，才沒人敢去搶了怕被砍頭。黎明有何德何能影響中國一代人嗎？沒有吧。所以說周潤發是真正的天王巨星。

而黎明的來頭也不小，也許他在事業上的成就可能不如發哥的那麼大，但是他當年在香港也是風靡一時的四大天王之一，也是四大天王中年紀最小的一個，也是最早拿影帝的一個，演技絕對是毋庸置疑的，但他在最紅的時候退出了，退出後的他熱心公益事業，做了很多慈善，也是一位值得尊重的好演員。

發哥與黎明不是一個年紀的人，黎明是歌手出道的，發哥也演員出道的，但兩人在年輕的時候顏值都非常高，也都是非常優秀的好演員，個人不比較，不喜勿噴！

黎明主場我就看過《梅蘭芳》不知道是不是他表現最好的一部作品。《梅》給我的印象只有配角演“顏王”孫紅雷和導演 的打光與畫面色彩。黎明的配角作品我沒什麼印象。

一部作品中演員沒能留下驚鴻一瞥不知道算不算技能不夠優秀？

發叔，我是看《滿城盡帶黃金甲》對其印象極為深刻轉為起影迷的。同樣是大導演持筒，並且是部群像戲，發叔在電影裡的變現不僅突出自己也成全了對手戲演員，同理，鞏俐和發叔的每次對手戲都特別有戲味。

作為演員，自身技能優秀是職業基本要求，但能成就對手演員的演員我就的真的說得上是優秀了。

周潤發是我們都熟知的一代影帝，他的經典角色真的是太多太多了。一說起電影中的賭王形象，那絕對非周潤發莫屬。油光水滑的頭髮全部向後梳，時常穿著一身黑色的西裝，臉上帶著高深莫測卻又篤定的表情，這就是我們印象中的周潤發，也成為了獨一無二的賭神。

周潤發不僅僅是在電影上貢獻很大，為我們創造出了很多的經典角色，留給我們很多回憶。在生活上，他也是一個令我們尊敬的人。賺了一輩子錢，他自己的生活卻很簡樸，經常乘坐地鐵出行，還和菜市場的老農混的很熟，他是很少的能完全不把自己當明星的人，對誰都能平等對待。最值得稱讚的就是他把自己所有的財產全部捐獻給社會，這樣的風骨娛樂圈沒有幾個能做到。

而反觀黎明，早期和張學友共同出演都市科幻片《妖獸都市》，在金庸作品改編的武俠片《飛狐外傳》中擔任男一號，又客串了成龍的動作大片《城市獵人》。

在這些大作中，黎明不斷地磨鍊著自己的演技。

時光進入到1995年，一些文藝片導演開始青睞黎明。

先是王家衛，一部《墮落天使》讓觀眾看到了黎明的冷漠和李嘉欣的另類性感，這部電影讓這對帥哥美女都撕下了身上的花瓶標籤。尤其是黎明，在這之後接到了更多的文藝片邀約。

1996年，黎明又主演了陳可辛導演的《甜蜜蜜》，這部電影裡黎明和張曼玉的愛情故事讓人印象深刻，片中黎明騎著腳踏車帶著張曼玉的片段，已經成為影史的經典。

這部電影讓黎明得到了香港金像獎最佳男主角的提名。2015年2月13日，這部電影時隔20年之後重新上映，反響依舊很好。

1997年，黎明又出演了許鞍華導演的《半生緣》，這又是一部經典作品。除了黎明之外，還有吳倩蓮，葛優和梅豔芳主演，全都是演技派演員。這部電影也拿到了無數大獎。

2000年的《一見鍾情》，2003年的《雙雄》和《無間道3》，2004年的《大城小事》，這幾部片子雖然不是文藝片，但黎明在片中的演技都非常亮眼。

《一見鍾情》中再次和張曼玉上演愛情大戲，《雙雄》中完全壓制了鄭伊健的表現，《無間道3》中黎明的演技絕對不輸梁朝偉，陳道明和劉德華，《大城小事》中又和王菲上演了苦情大戰。

這之後的黎明也逐漸減產了，但對於一些好的劇本，還是不會錯過的哦。

2008年，黎明在陳凱歌導演的《梅蘭芳》中大放異彩，黎明飾演藝術大師梅蘭芳，這部電影中都是實力派演員，除了黎明之外還有章子怡，王學圻，孫紅雷和餘少群等。

2016年黎明又出演了《消失愛人》和《不速之客》兩部懸疑片，尤其是在《消失愛人》裡，和王璐丹的愛情故事同樣潸然淚下。

從王家衛，陳可辛，到許鞍華，張婉婷，再到後來的陳凱歌，這麼多文藝片大導演都青睞黎明不是沒有道理的，英俊的面龐，從容的舉止，再加上高超的演技，黎明也是一位不可多得的演員。

只能說這兩位演員在形象塑造上，從一開始就不太一樣，發哥能夠駕馭任何一個形象，而黎明呢前期以帥為主後期才注重內涵，但是後期同一部作品中的其他演員又太搶眼，削弱了黎明的演技功勞…

沒什麼可比較的，肯定是發哥。黎明演技也不錯，但和發哥比還是不行。你隨便看看發哥前幾年的電影，《老虎出更》、《英雄本色》系列、《賭神》系列、《監獄風雲》等等，都是經典，裡面有很多別人學不來的經典動作。

我覺得萬梓良的演技要高於周潤發。

演技來看周潤發技高一籌，當你要不是出征好萊塢，現在應該也是香港獨一檔的人物，當年二週一成不是蓋的。

至於嗎黎明，我很喜歡他演的斷水流大師兄！

要區分的話，黎明和周潤發的演技屬於一人撐起一部戲，換句話說整部戲就算只有他一個演員都能吸引觀眾；而周潤發屬於“帶動型”，也就是說，他在展現個人演技的同時，還能跟演對手戲的打成一片，甚至能透過表演上的配合，讓對方演得更好，從而爆發火花。當然，對方本身也是演技上佳之人，才能跟周潤發引爆默契，但看他們跟周潤發演對手戲，確實既有跟其他角色不一樣的味道，也讓人覺得兩人在互相成全，周潤發有他他有周潤髮都那麼精彩。

不信？看看《英雄本色》的狄龍，《監獄風雲》的梁家輝，《龍虎風雲》/《喋血雙雄》的李修賢，《縱橫四海》的張國榮，《辣手神探》的梁朝偉，《等待黎明》/《英雄好漢》的萬梓良，跟周潤發的對手戲無一可以複製。第一，他們沒一個人能搶走周潤發的表演空間和個人氣場，甚至《讓子彈飛》鴻門宴那場，周潤發都摁著姜文和葛優；

第二，他們一跟周潤發對戲你就會被吸引進去，舉個例子，《監獄風雲》周潤發梁家輝在廁所裡的對話你都覺得彼此有表演默契，說白了就是周潤發能把很多看似很平常的對手戲演的戲味濃郁；

第三，每到對手戲他們和周潤發都是一起把戲帶起來，你不會覺得周潤發搶他們風頭或把他們變成道具；第四，周潤發對對手戲的包容度極強，要知道至目前為止，合拍片中內地與香港、內地與臺灣及香港與臺灣演員演對手戲，因為表演風格、個人氣場等方面配合失敗導致尷尬的例子太多了，反觀周潤發，當年跟兩個臺灣影帝孫越（《龍虎風雲》）和陳松勇（《監獄風雲2逃犯》）演對手戲依然流暢自然，甚至女演員，臺灣有張艾嘉（《阿郎的故事》）、吳倩蓮（《花旗少林》），內地有斯琴高娃（《姨媽的後現代生活》）、鞏俐（《黃金甲》）等，你想找出個跟發哥演對手戲違和的都找不到。

兩個名人放到一起比較，我倒是有自己的一點想法。

周潤發和黎明為什麼要放到一起比演技，演員演技好與不好，不是你一個人說了算的。每個人有每個人特點，這就是看觀眾喜歡哪種一型別，有的觀眾就喜歡發哥的那種範，那一身黑色風衣，黑禮帽，叼著一支菸鬥，一出場，江湖大佬的形象永遠刻在人心中，《上海灘》被髮哥演繹無法用語文去表達，迷倒了當年多少人，堪稱銀屏之帝一點不為過。

黎明也是眾多觀眾所喜歡，他有他的風格。他的觀眾並不比他的歌迷少，這就看個人的口味。追黎明的粉絲也是守他票整夜不回家大有人在。

演技這東西，歸結一下，還是看客觀和主觀兩方面，所謂時事造英雄。你選一個好的劇本，這個劇本情節正是大家所喜歡，加上演技的實力，你想誰會成功，這可能不要我再多說，大家便可明白，演技誰高誰低大家心中自己一杆自己的稱。