我覺得不是霸王條款，飯店就是營利場所，吃自己的飯菜在自己家吃或者在外面找個地方吃，為什麼要佔用店家的資源？想省錢不要去飯店。

個人覺得，這個應該不算霸王條款。飯店是幹啥的？是以盈利為目的，不是慈善機構。你進了飯店不消費，又佔用其他消費者的位置，店家不趕人才怪！但話又說回來，作為飯店經營者，能為消費者考慮，為一些流浪者，居無定所者提供座位，讓他們有個地方享用自己所帶飯菜，也是一種經營之道，對提高飯店知名度也是有好處的。說道霸王條款，餐飲行業中的“禁止自帶酒水“應該屬於此類吧。就說這些吧，歡迎有不同看法批評指正。

不算吧，飯店是店家的私人地方，並不是公共區域，如果事先徵求店家同意自然是可以的，但沒有經過店家同意，在不消費的情況下私自進入店內並且自帶吃食，店家自然可以請你出去。

這個還是分情況的。

一般情況

如果你點了菜，感覺不太搭，恰好自己的包裡有飯菜，一塊搭一下，像這種自己帶飯菜，沒多大問題。無論從法律上還是情理上都是飯店的不對，屬於霸王條款。哪怕他們家的飯菜昂貴，你沒怎麼點，只點了便宜的，佔用了他們的位置，他也沒有權利趕你出來。在者說，一般飯店都是以盈利為目的，你只要去消費，飯店老闆高興還來不及。像這種趕你走，你還可以維權呢，他沒有權利這樣做。

特殊情況

有的時候不屬於霸王條款。當你進入一家清真菜館，你就不好再拿一些自己的飯菜去吃，尤其是涉及到民族文化差異，你帶一些自己做的飯菜，有時候顯然就侵犯了人家的權益。就好比你去印度餐館，非要帶點牛肉進去吃。還有其他的一些其他民族的特色的餐館，你也要尊重別人的文化與信仰。一般這種餐館都寫著，外菜莫入，禁酒之類的。如果你非要帶點自己的飯菜，這時候人家趕你出來，也合情理。

最後，無論那種情況，都該互相尊重，你可以把相關事項說明。這樣大家也能互相體諒，大不了就不吃自己帶的飯菜了。同時，生活中當大家有不正當待遇時，一定要記得維權，保護好自己的權益。

樓上理解的不對，去飯店消費，如果因為吃自帶的食物引發身體不適，從而把責任推給飯店，作為經營者非常被動。互相理解吧！

店家這種不是霸王條款，而是專門對付你這種惡客的"王霸條款"，進入店家的飯店，霸佔了店家的座位，最好再拿付碗筷，添一碗免費的湯，倒一杯免費的冰水，吹著空調，拿出自帶的午餐，慢慢享受，再問問服務員Wi-Fi密碼，只要手機可以上網，更可以悠閒的享受一個下午，可是居然……居然被店家趕了出來，客戶不是商家的衣食父母嗎?竟敢不孝順父母，下次再也不來了，讓你早日經營不下去，得到教訓，哼！跟我鬥，下次換一家！

你在這個時間提出這種問題不知道在對映什麼，個人認為你是在以此來暗喻進迪士尼自帶食物事件，首先，迪士尼不是餐廳，不是飯店，如果要按你這種說法成立的話那請改成迪士尼飯店或迪士尼大酒店，迪士尼樂園本來就是以玩樂為主的主題遊樂園，飯店是主營餐飲業務你自帶食物進去不點菜肯定是不允許的，別人是以盈利為目的的經營場所，又不是公共場所。按你說法是不是去迪斯尼我只要不玩你的專案門票都能省了？

這人是不是有病？把自已的飯菜拿去飯店吃，飯店白開了，飯店憑什麼給人兔費提供桌椅？肯定要轟這吃白食的人走呀，一點沒毛病，不存在霸王條款。

樓主提的這個問題可真新鮮，也真可謂是世界之大，無奇不有啊，叫人無法接受，也無法理解，要是回答得不對勁，遇上了噴子還會瞎吐槽，瞎噴。那我就不掖著，不藏著的講講道理，讓吐槽的人吐個夠去。

因為老朽我生就是個犟脾氣，壓根兒就不信邪，乾脆就樓主提的 “ 進一家飯店，拿出自己的飯菜吃，店家趕人 " 挑明瞭說，店家不是霸王條款，而是正當的行使權利。你又不是無家可歸的流浪人員，憑什麼店家要給你獻愛心？

在開飯店之前搞裝修，買進的鍋碗瓢盆和桌椅板凳，屬於前期投資，都是老闆個人的私有財產。他請廚師請服務員得花錢，租門面也得花錢，並且向國家還交了正當的營業稅，這是正兒八經以盈利為主才會去開飯店的，也是受國家法律保護的。

要是人人進飯店都拿著自己的飯菜，佔著人家正常營業的桌椅板凳，享受現成的空調，影響別人做生意，吃完了嘴一抹，還有服務員為你擦桌椅板凳掃地，這不是侵害了別人的利益了嗎？不花錢想享受，天底下就沒有這個道理。老闆要把人趕走，可以說是合情，合理，又合法的。

老闆要把這個人趕走，還無理取鬧的說；" 店家是霸王條款 "，這真是大白天要顛倒黑白。只要是個人，也不會幹出這種無臉無皮事情來。肯定他是個喪心病狂，從外星球跑來的好漢，不知道地球人的規矩，才會這麼不要臉的。

打個比方說，大熱天的你家沒有裝空調，他家裝有空調，還有現成的桌椅板凳，每頓吃飯的時候你都端著飯菜到他家去吃，把他的家當成了你隨便可以自由出入的地方。這個家裡的主人要把你趕走，是合法的制止你的侵權行為。你能說人家是霸王條款，欺負你嗎？簡直是豈有此理！

這絕對是霸王條款，顧客有選擇權，進了飯店，有權自己帶酒水，自己帶煙，自帶飯菜茶葉然後，你讓飯店老闆免費提供開水，無線網，服務員免費給你端盤子倒水，老闆給服務員拉工資，這就對了

店家開店，要交店面租金的。店裡的桌椅板凳，燈光照明，空調冷氣也要花錢的。你拿自己的飯，到廣場，樹萌下都可以吃，就是不能進人家店鋪去吃。

當然不是霸王條款。既沒這這家店鋪消費又佔有人家店鋪的資源，妨礙了人家正常的經營次序。聰明的人應該多少點點東西意思一下。我也幹過這事，買了點滷食和串串跟朋友去一家麵條店點了兩碗麵和幾瓶啤酒，還有一些小菜。吃幾個小時老闆也沒說什麼。

人家飯店就是賣飯的，你去哪裡吃自己帶的飯，人家怎麼經營呢。你如果帶瓶水去，飯店不會趕你，因為飯店不是賣水的。

飯店是經營飲食的服務場所他所提供的裝置都是為顧客服務的東西。如果你拿著自己的飯菜，去霸佔顧客的資源，對於經營者來說，那是肯定不被允許的。

這肯定不能算是霸王條款。人家的裝置是為特定人群服務的，而你不是消費者，不是人家的特定服務範圍，人家的拒絕是有道理的。這就象賓館一樣，人家為要求住宿人提供的房間，你拿著自己的鋪蓋要求進去住一晚，人家能允許嗎，我想百分之百不會的吧。

這應該是最基本的企業規範，也是企業的經營之道，如果企業不這樣做，誰願意去那裡吃飯就去那裡吃飯，擾亂了飯店的正常經營秩序，那飯店不倒閉就怪了。

做為一個百姓，要遵守基本的社會規則，不給別人的經營造成混亂，是每一個公民的基本義務，也是維持正常社會秩序的必要條件。

你到人家飯店沒有消費，與人家沒形成買賣關係，何來條款一說？你佔用別人的地方做自己的事，你這叫非法侵佔他人空間，把你趕出去都沒毛病，飯店不是難民收容所。

智商堪憂，你去飯店吃飯，不允許使用自己的流量，只能使用酒店WiFi，1分鐘100塊，不允許使用私人電話，只能用酒店電話，1000塊1分鐘。你是接受的嗎？

這和一個陌生人男人去你家睡覺一個樣，你願不願意讓一個陌生男人去你家睡覺？你如果願意那就沒話說了，但是別人不願意啊，別人是在做生意在賺錢，你沒給消費你憑什麼佔了別人做生意的位置？你拿錢買位置就可以給你在那裡吃了，哈哈，俺的比較是有點粗糙但是一個樣的理

哈哈哈哈，驢得水的腦問題出來了。帶自己的飯菜到別人的家去吃，被攆出來還說人家霸王條款，這樣都可以由你隨心所欲，那你是不是也要帶上老婆到別人的床上睡覺啊，免費給你服務哦

這次支援店家顧客到飯店去吃自己帶的飯我也不願意。要吃回自己家去吃，我是要掙錢的不是慈善機構水電服，務員，房租都是要錢的，如來就攴帶一些自愛吃的也是可以旳，但是不能帶著飯來店裡就攴。這算什麼霸王條款？

先看題目，分二種情況，點餐後再用自帶飯菜，和什麼都不點，只吃自己飯菜。題主不寫明白，就是讓大家亂噴，因為不寫清楚，有些人不看題目。點餐後再吃自已帶的飯菜，店家應允許。什么都不點，只佔飯店地方吃自已帶的飯店，那有多麼不要臉。