我覺得羅胖子風格屬於囉哩囉嗦型，一件簡單的事情，他可以說得非常重複。而且他適合單口秀，自己high在自己個人世界中，一旦和別人放一起，基本上被爆虐

羅胖也許他講的東西非常有內容深度，但是每當他講一個觀點，言必提:前段時間在得到APP上了一本書中的觀點或某個嘉賓的觀點。你一下子反應過來他的商人的本質，所有的一切都是為了自己創業的所服務的。

你去看他以前邏輯思維裡面所說的一些話，都是精心設計揣摩受眾心理的套路，你很容易就被套路，而且你還不知不覺。如果你也做過內容創業的話，你會非常熟悉這些套路。

奇葩說的定調一定是以符合當前最熱的網路化青年化的表達方式為體，然後也想加上一些有內容有一定深度的東西 ，讓其看上去不落熟套。看名字就說明一切了，一定是會需要一些所謂離經叛道的奇葩人物來博眼球博圍觀。觀點必然是開放式觀點。

說點扯的東西，如果你看羅胖的照片，從面相學上看，你一定會隱隱感覺到一點東西。就是所謂心寬體胖人畜無害的笑容背後隱隱的有一種陰的氣質。就是那種笑裡藏刀的感覺。以上純屬扯淡。

口碑撲街的《奇葩說4》，大概才是羅振宇的真實水平。那簡直是一定噠！高曉松自信鬆弛，蔡康永以柔克剛，馬東東遊刃有餘。羅振宇？使勁裝逼。

我自從聽到他說女人是比男人更高一個維度的論點，就再也沒看過他的發言，感覺他說的話要麼就是大家都懂，還反反覆覆的重複，要麼就是大家都不懂，還一個勁的裝b。感覺他對每一個辯題都沒有提前做準備，所以在他結辯的時候就是做一些總結，在猛的裝一些b。

羅胖和高曉松不同，高曉松的很多知識是自然流出，也許人家從小都是再一個文人家庭里長大的。往來無白丁，耳聞目染很多知識所以很多回答都是自然流出。

高曉松做節目 也是這個路數，娓娓道來，想到哪兒，說到哪兒，不刻意。

羅振宇要刻意的很，一般做節目都是概念先行，然後圍繞這個概念找論據，找故事。他的節目設計味兒很濃。

這個風格做『羅輯思維』挺好用，做『奇葩說』就有點勉強了。

『奇葩說』是個類似於現場直播類的節目，你強行安利自己的概念，有點驢不吃草強，按頭的意思，未免讓一些人反感。所以羅胖也獲得了個『羅快進』的雅號。

聽了他200多期邏輯思維，他過於相信他所看的那些書的作者的觀點，而且相信的很絕對！很多時候會丟擲過於極端的觀點，也不知是為了炒作還是他認知水平有問題！總體來說對他的評價就是:對於缺乏獨立思考能力的人來說，會很喜歡他，甚至被他洗腦！！另外:他推薦的書還是值得看的！

有時間多讀點書，不要把有用作為前提，先增加自己的判斷力。

羅胖的全是有條件的濃湯，像基礎的物理實驗總要設定一個個假如和條件，然後講一個故事，這些故事不過是升級版的雞湯，乍一聽極有道理，感覺很有邏輯，很有說服力，好像很實際，其實差的太遠，相比曉松的侃侃而談不故作高深也不設計概念，羅振宇團隊絕對是思維的傳銷。

就像他自己說的，老油條，與高曉松不同，高曉松的苟且是為了詩和遠方，老羅的詩和遠方是為了苟且，就好像高曉松的青樓女子，其賣身不得已還有真愛真才情，但是老羅的青樓女子去學了琴棋書畫是為了更高的身價，不可同日而語

羅胖是聰明人。就是把他扔到海里，總能撈到一塊浮板的那種人！

可能是羅胖每天60秒，把自己打造成了觀點輸出的ATM機，知識即插即拔的USB。

因為輸出過量，觀點的新鮮度就比別人來得少。幾輪《奇葩說》下來，你會發現，羅胖很愛使用在《羅輯思維》裡說過的觀點，很多甚至，只不過來《奇葩說》這個微博爐裡叮一下。

譬如，最新一期《奇葩說》，辯題是“當你的好朋友有一個不靠譜的夢想的時候，你該不該勸他？”

羅胖的持方不改勸。羅胖說的理由，跟他在《羅輯思維》裡說，簡直隻字不改：

“一件事，如果可做可不做，就做！為什麼？因為會產生意外！比如說，有一個朋友有一個聚會請我去，我覺得那聚會特沒有意思。這朋友也沒意思，我就不想去！我想想我在家幹嘛呢？打10年前的遊戲？那就去，因為去了，你可能會認識一個意外的人，這個人可能十年後，跟你做成一筆生意。你可能認識一條新的路線。20年之後，歹徒追你，你跑掉了……所有的行動，一定帶來意外。”

《奇葩說》的好看，它既在探索思維交鋒的邊界，也在證明思維的無邊。

這裡不是說，把說過的觀點，拿出來再說，有何罪過。就像，把冷飯，加熱，也還能吃。但是，就像羅振宇說的，可做可不做的時候，就做！可以做新鮮的飯的時候，為何還要炒冷飯呢？

微波爐叮一下很容易。

但是，觀眾值得你用更專業的心對待。

不要再ctr+C，ctr+V你自己的老觀點了，羅胖。

以上。

剛翻看了一下其他人的答案，大多對羅振宇持的負面意見，其實我覺得他還好。之前聽過幾期邏輯思維的節目，所以知道他要上《奇葩說》當嘉賓時，我覺得他是適合的，因為他確實是會說話的人，這基於他大量的閱讀和觀點輸出，還有個人的靈活勁和商業頭腦。對於羅振宇來說，這是一個極好的給自己做宣傳打廣告的平臺。

羅振宇現在也調侃自己說奸商，是的，他現在的盈利目的太過於明顯。就像一個人戴著鐐銬跳舞，有些動作他知道很美，但是他舞不動，因為很受限，而且戴鐐銬跳舞很難看，但是沒有辦法，只有這樣才能賺錢。羅振宇現在做知識付費這一領域，算是自媒體行業的佼佼者，換個角度想，其實內容創業確實有艱難的地方，他想讓受眾心甘情願的掏錢，只有用一些營銷方法，價值觀輸入，圈住自己的一批忠實粉絲。比如他有比較明顯的精英階層的觀點等等一些帶有弊病的地方，其實這也無可厚非。

先對羅振宇這個人有正確的看法，然後評價他在奇葩說上的表現，總體來說是很不錯的，當然也有個別時候，說不是那麼好，但是不可否認的是，他絕大多數情況下的觀點輸出，是能夠打動一大批人的。

特別是好幾次，他和康永最後結辯的時候，兩個人觀點針鋒相對，要知道蔡康永也是非常會說話的人，娓娓道來，不知不覺的影響你，而且很善於打感情牌。每次聽蔡康永講完，我都不知道該講什麼，完全被說服的狀態，但是羅振宇還能不緊不慢的闡述出他的觀點，讓人漸漸的認同他。

這就像兩個人華山論劍，一個人快要被逼到懸崖邊上了，你眼看另一邊就要絕對勝利了，結果等羅振宇說完，這兩邊又勢均力敵甚至超過對方，每當這個時候，我很敬佩羅振宇，首先要有智慧有知識的積累，才能在較短的時間想好觀點；其次要有條理，有邏輯，據理力爭。總之，不得不說他也是一個非常會說話的人。

適合，是最重要的。

奇葩說，重點在奇葩，然後是內容。

羅振宇，重點在內容，然後是奇葩。

但是，在奇葩說中，大部分是奇葩，但是也有馬東，蔡康永等，內容好，又是奇葩的。所以，在最後的呈現上，會感官上，羅振宇失去了人們期待的光環，沒有什麼意外的。

無論是何炅，還是羅振宇，他們在《奇葩說》的表現都很糟糕。

如果是看《奇葩說》沒有多久或是單純因為這個節目火而看的觀眾，可能對羅振宇不會有太大的意見。

但是對於大部分《奇葩說》的觀眾來說，羅振宇的加盟實在是太糟糕了。

因為他背離了《奇葩說》之前的節目讓大家心有慼慼的原則，那就是嬉笑怒罵也好，離經叛道也罷，在每一個辯題下，至少你會有一種戳心的感覺。

而這個節目最忌諱地，不是蔡康永式的雞湯，不是高曉松式的胡謅，不是金星式的不深刻，也不是張泉靈式的溫情。這個節目最忌諱地是何炅式的打圓場，是羅振宇式的強扭邏輯。

羅振宇忽視了一個很嚴重的問題，那就是《奇葩說》的觀眾和他的《邏輯思維》的觀眾是不一樣的。

《奇葩說》的觀眾年齡大部分比較小，這些觀眾屬於新一代的人群。不要以為大傢什麼都不懂，大家只是不想正面和你講這些觀點。

比如直男癌，不是說偽裝起來的直男癌大家就看不到了。

羅振宇這一期以自己親身經歷論述——生了孩子的女人就是單親媽媽——這個觀點，可以說是招來了多數觀眾的反感。

《奇葩說》的觀眾絕對不傻。高曉松之前一直自帶的那種優越感沒少被批評，這次，讀書頗多的羅振宇也來了。讀書人總愛犯一個毛病，他們廣闊的知識總是被他們狹隘的邏輯限制住。

這也是為什麼很少從書中引用知識的蔡康永和馬東很少被批評，因為他們的知識和他們的邏輯相匹配。觀眾能夠會心一擊，明白這種平等交流帶來的收穫。

羅振宇雖然一直講邏輯，實則邏輯不通。比如他這段捧殺女性的話，從女性就是比男性高一等的生物（估計男性聽了能接受，女性都能明白這是在捧殺自己），到因為女性就是比男性強，所以女性生孩子後不用男性管自己就成長起來了（這種喪偶式育兒觀點已經被無數女性在各大論壇批評過了，羅振宇估計沒怎麼關注過比他更強大的女性究竟在想什麼），最後用歌德的話總結昇華（原來女性引導人類前進，就是生孩子之後男性不管就可以了）。

羅振宇很油滑，但這恰恰是新一代的年輕人最討厭的特點。現如今年輕人都在想著如何出走半生還能做個少年，羅振宇的這種油裡油氣怎麼能打動觀眾？

平等交流，觀點新穎，突破禁忌，真實可靠，這些才是奇葩說的亮點。這也是為什麼張泉靈能被接受而羅振宇不能被接受。

做一個實在一點的人，是羅振宇之後需要學習的重要課題。

直說一個問題，羅振宇在奇葩說裡講了一個90後素質普遍高於80後，80後素質普遍高於70後。這個論調是在《長談》中羅永浩提了一下的，結果羅振宇在奇葩說中原封不動的說出來了，也沒提羅永浩。個人覺得羅振宇的強大在於團隊的智慧和商業運作，他個人的專業素養遠不及表現出來的樣子！而且他說話的語調和表情一副超級自信的樣子，從面相上有小人氣質，個人不大喜歡這個人！

羅胖一直以創業者和文化輸出者自居，知識付費挨炮炮也是做的如火如荼。但是在專業方面比不上從音樂跨界的矮大緊

甚至遠遠不及相聲演員羅永浩

從奇葩說第一季開始看，覺得馬東高曉松蔡康永的組合絕了，也是這個節目的定調，高曉松其實是這個節目的見識擔當，馬東犀利的市井口才和蔡康永獨特的臺灣式人文情懷式的語境形成鮮明對比，第二季金星來了確實沒有任何亮點，特別懷念高曉松，他在奇葩說給我們帶來了不一樣的世界觀，可以說是奇葩說的頂樑柱，第三季高曉松迴歸，卻感覺有點敷衍了事結果第四季奇葩大會果然退出，這一季的奇葩說感覺風格完全變了，如果沒有飛飛的搞笑真不知道看點在哪，羅振宇和張泉靈給人感覺就是一個辯手，奇葩說還缺辯手嗎？何老師把大本營的風格帶到了奇葩說別提多彆扭了，好在這幾集有點好轉，高曉松不在，到哪裡聽故事去啊，鬱悶

這個問題其實本來不太想回答的，因為個人對羅振宇在《奇葩說》裡的表現也不是很感冒，裝B範兒太正不說，賣書裡的觀點和在《邏輯思維》的段子，人為強行尬深度，沒角度憋角度也要弄出一本書背一段……跟《奇葩說》一向的風格也不是太搭。

可是看了前面的幾個回答，覺得大家吐槽吐得有點過了哈。

《奇葩說》第4季的確沒有前兩季那麼驚豔，特別是第3季平平淡淡還稍微有點走偏之後，第4季的走勢特別重要，因為一個綜藝節目，特別還是網綜，到第4季幾乎就算是生死存亡的一年。

不過《奇葩說》第4季看起來還不錯，主贊助商小米據說砸下1.4億，才搶下冠名，可見《奇葩說》真的已經全方位成為金字招牌。

為什麼一個回答羅振宇的表現的回答要扯這些？因為有了這個背景，羅振宇的加入才有了合理性。本來是怪咖、奇葩、達人、辯論咖一鍋燴的《奇葩說》，一向給人寬容、先鋒、新銳、敢說的印象，話題無所不及，角度總能出奇，腦洞簡直比天還大，羅振宇以邏輯思維開山的知道分子網紅，顯然對《奇葩說》來講，有點正了。

可是《奇葩說》第4季不僅請來了羅振宇，還請了更正的主持人何炅。

稍微解釋一下，前三季的《奇葩說》其實是踩著紅線跳舞，不過當時影響沒那麼大，而且成本小，船小好調頭，隨打隨撤，換個風格也不過就是分分鐘的事兒。可是到了第4季，關注度明顯要大太多，不然一個網綜，冠名費用高達1.4億，內容為王的方向是馬東的公司和節目唯一的選擇。

那麼，馬東的米未包括米果等分公司，根基在哪？當然是《奇葩說》。

《黑白星球》《飯局的誘惑》《拜拜啦肉肉》等節目都是馬東的公司折騰的，可是沒有一個是現象級的，連成功不太能算。由此可見，《奇葩說》對馬東的公司，更是重中之重。

可是之前一直在風口浪尖上的《奇葩說》，因為蔡康永聊同性戀的話題影響太大，還被下架處理。另外一些出格的奇葩和觀點也經常讓人捏著一把汗，總感覺再過一點，《奇葩說》就會風雨飄搖了。

所以，第4季在高曉松確定不能參加之後，請來羅振宇、張泉靈，特別是何炅，真的是明智之舉。這三個人，隨便哪一個都能把《奇葩說》的風格往主流拽一拽，更何況張泉靈溫情，羅振宇睿智，何炅賣萌控場，確保《奇葩說》這艘船不僅不會風雨飄搖，只會更加正常行駛在航道上。

所以，不要再拿羅振宇的觀點、段子等細節來論證他的表現有多不好，這些對《奇葩說》整個節目來說，不算問題。

作為一個話題出奇、辯論出格的節目，怎麼能安安穩穩地辦下去，讓明年的冠名贊助上2億，讓節目的贊助商更多，對馬東來說才是最重要的事情。

所以，張泉靈總是一副聖母範兒刷溫情，羅振宇總是拿著邏輯思維賣過一次的觀點和段子再來更大的群體科普一下，何炅依然穩當地控場，都是壓正《奇葩說》這艘船的法寶。

出格？選手來啊。

飆髒話？選手來啊，還能消音呢，這本來就是第一季《奇葩說》火的一個原因。

腦洞？選手來啊，每個奇葩腦洞都跟常人不一樣。

所以，羅振宇的段子和觀點還會繼續重複，因為一個人的儲備是有極限的，即使羅振宇每天還在看書輸入（有空每天看麼？），他能輸出的，也還是個人價值體系裡的那些東西。

喜歡的，可以反覆看，不喜歡的，直接快進，去聽蔡康永溫婉人文的角度，去聽馬東狡黠詭辯，去看何炅無比配合地賣萌，去看選手唇槍舌劍挖空心思找角度，還不夠麼？

反正我原諒羅振宇不夠滿分的表現了，因為我還想看《奇葩說》的第5季、第6季……

客觀的說，羅振宇不是一個可以打動人心的人，他的觀點和想法都過於理性，不像馬東，他能夠直達人內心處最柔軟的部分，兩個都是商人，個人觀點是比較喜歡馬東的，至於羅振宇在奇葩說的表現，我只能說，他可能是為了宣傳邏輯思維，但馬東是真的熱愛這檔節目，真的想用辯論改變點什麼。

感覺像是在看一個微型的跨年演講

《奇葩說》第四季，每當羅振宇說話，吐槽他以及呼喚高曉松回來的彈幕就一條又一條——羅老師看了會撞牆嗎？

《奇葩說》第四季之後，吐槽羅振宇成為了新的政治正確。百度“羅振宇+奇葩說”關鍵字，結果包括：羅振宇遭遇滑鐵盧、羅振宇請你離開、羅振宇滿嘴跑火車……微博上，羅振宇一講話就快進的網友不在少數，最讓羅老師傷心的評價莫過於：“我以前看奇葩說從不快進，自從有了羅振宇……”那羅胖在《奇葩說》上的表現到底有多爛，才會招致如此評價？

在“不給別人添麻煩，是不是美德”一集中，站在反方的羅振宇把向人借充電器後的客套話“給您添麻煩”上升為人類社會的協作，還丟擲了“發行社交貨幣，就是給別人添個麻煩”的概念。蘇有朋一語中的：今天的題目是“不應該添麻煩”，而不是“不應該建構人際關係或是求助”。

羅振宇有個特點，總愛引用一些名人、著作的名言、理論啥的。當他丟擲來的時候，我們往往一臉蒙逼，心中一萬個草泥馬狂奔：“這他媽跟今天辯題一點不搭邊啊？”

在“外賣小哥惹毛我，該不該投訴他”一集中，羅老師出口就引經據典：《人類的髒話史》中“髒話是人類社會的緩衝機制”，讓人不明所以（蔡康永意味深長的皺眉）；《論語》中“以直報怨”，這句原意為“以正直態度對待傷害自己的人”的名言，被曲解為“要做等值的事情，是現代社會最基本原則”（孔老夫子說這話的時候，還不知道現代社會為何物）；還有一本沒有說名字的書裡講，快遞小哥犯了錯誤公司是絕不會罰錢的，而是讓他們在早會演個節目，當不罰錢不足以懲罰的時候，讓小哥寫檢查——羅老師讀的確定不是一本假書嗎？去街頭抓一個小哥問問都比讀這樣的書更有發言權。

但凡領袖或者導師，都擅長於把常識包裝成晦澀難懂的概念，羅振宇也不例外。比如協作、隨身碟化生存。

在封閉的環境中，這些概念還可以自圓其說。可在《奇葩說》上，羅振宇硬要在原本不相干的話題扯上自己創造的概念，辯論就會變為：拋概念+解釋概念+生拉硬拽辯題。

有一種引經據典叫強行名人名言，有一種看《奇葩說》的方式叫羅振宇一開口就快進。如果羅振宇一無是處，他的粉絲是如何累積起來的？

羅振宇在一部分人中的口碑不太好，這是事實。但如果羅振宇是以《奇葩說》第四季的表現出道，想必也不會有今天的影響力。

論個人的學識，羅振宇遠比不上高曉松。但從做節目的角度，早期的《羅輯思維》足夠良心。從2012年底上線，《羅輯思維》講過岳飛、康有為、慈禧、李鴻章、胡適、汪精衛，也講過南北戰爭、大英帝國、阿根廷、納粹，涉獵政治、經濟、歷史等多個維度。

比如第2季第17期“胡適的百年孤獨”，節目從胡適寫了半本的《中國哲學史大綱》講到白話詩集《嘗試集》，以及胡適對《紅樓夢》的研究，以及國共兩黨領導人對胡適的態度。人人知道胡適的大名，但懂得胡適名不副實的不多。被譽為開山之作的《中國哲學史大綱》，水平遠不及馮友蘭的《中國哲學史》；為了證明《紅樓夢》的“自敘說”，他千方百計地把曹雪芹年齡加大，讓後面數十年間的研究者陷入兩難之境。在描述胡適的真實水平上，《羅輯思維》比公知們高出了幾個檔次，後者只會把胡適捧成神。

縱觀目前為止的三季奇葩說，在我看來羅老師是第一個完全跳脫奇葩們提供的角度把自己論點描述的全面合理還極具說服力的來賓了。

沒有娛樂基因的羅胖註定不適合奇葩說奇葩說的宗旨馬東說過，就是讓大家透過奇葩們的辯論，看到不同的觀點，觀點不分對錯，希望看到的人能這麼多的觀點中有所思考。羅振宇在他的節目中羅輯思維中，折射出大量的觀點，但卻與奇葩說的強調格格不入，這很奇怪。其實就是羅胖在羅輯思維中展現的學者，長者的形象不符合於奇葩說奇葩當道，妖魔鬼怪的氛圍中，說白了就是羅胖沒有娛樂性。相比於縱橫於娛樂圈多年的蔡康永，羅胖缺乏與觀眾娓娓道來的氣場，蔡康永金句頻出，而羅胖缺乏這種能力。