這裡面晉武帝就是湊數的，墊底無疑。

我心目中幾個諡號武的皇帝，劉裕就是宋武帝排名第一，他出身最低，能建立基業非常了不起，而且在冷兵器時代，從南往北打的，除了朱元璋沒有成功的，劉裕是最接近成功的一個人，光復兩都，七分天下有其四，這是其他人都難以做到的了不起的偉業。

其次光武劉秀，最接近是穿越的爽文主人公，自帶主角光環，奠定了東漢將近200年的江山。

漢武帝劉徹排第三，打的匈奴都搬了家。但他大規模對外戰爭是佔了時代的光。

之後是曹操，曹操初期非常能打，但是畢竟沒有統一，而且赤壁一戰減分不少。

這和論關羽和程咬金誰武力強有什麼區別？

不過，按他們個人的軍事能力，我認為光武-魏武-宋武-漢武-晉武。

1.宋武帝劉裕：劉裕（363年4月16日－422年6月26日），字德輿，小名寄奴。彭城郡彭城縣綏輿里人，生於晉陵郡丹徒縣京口裡。東晉至南北朝時期傑出的政治家、改革家、軍事家，南朝劉宋開國君主（420年7月10日－422年6月26日在位）。西漢楚元王劉交之後[1][2]。

劉裕自幼家貧，後投身北府軍為將。自晉安帝隆安三年（399年）起，對內平定孫恩起義，消滅桓楚、西蜀及盧循、劉毅、司馬休之等割據勢力，使南方出現百年未有的統一局面；對外消滅南燕、後秦等國，降服仇池，又以卻月陣大破北魏，收復淮北、山東、河南、關中等地，光復洛陽、長安兩都。憑藉著巨大的軍功，總攬東晉軍政大權，官拜相國、揚州牧，進封宋王。

永初元年（420年），劉裕代晉自立，定都建康，國號“宋”。執政期間，吸取前朝士族豪強挾主專橫的教訓，加強集權，抑制兼併，實施土斷，整頓吏治，重用寒士，舉善旌賢，振興教育，並多次遣使訪民間疾苦[3]，輕徭薄賦，廢除苛法，改善政治和社會狀況，終結了門閥專政的時代，奠定了南朝“寒人掌機要”的政治格局。同時派兵南征林邑國，使其全境歸附。他對江南經濟的發展，漢文化的保護與發揚有重大貢獻，並開創了江左六朝疆域最遼闊的時期，為“元嘉之治”打下堅實的基礎。史家譽之為“定亂代興之君”，也有“南朝第一帝”之稱。

永初三年（422年），劉裕計劃征伐北魏，尚未出師，便因病逝世[4]，終年六十歲。廟號高祖，諡號武皇帝，葬於初寧陵。著有《兵法要略》一卷，今已亡佚

2.魏武帝曹操：曹操（155年-220年3月15日），字孟德，小字阿瞞，沛國譙（今安徽亳州市）人，太尉曹嵩之子，東漢末年著名政治家、軍事家、文學家、詩人，曹魏政權的締造者。 曹操舉孝廉出身，以鎮壓黃巾起義起家。後組織關東諸侯聯軍討伐董卓，遷東郡太守，拜為兗州牧。迎接漢獻帝，挾天子以令諸侯，基本統一中國北方地區，透過一系列措施，恢復經濟生產和穩定社會秩序。216年，被封為魏王。220年3月15日，病逝於洛陽，諡號武，後追尊為武皇帝，廟號太祖。

3.漢武帝劉徹（漢武帝，公元前156年7月14日-公元前87年3月29日），出生於長安未央宮猗蘭殿，西漢第七位皇帝（公元前141年-前87年在位），著名政治家、戰略家。 十六歲即位，政治上，頒行推恩令，加強君主專制與中央集權。經濟上，推行平準、均輸、算緡、告緡，抑制商賈。文化上，罷黜百家，獨尊儒術，設立太學。但他崇信方術，兼以窮兵黷武，晚年爆發巫蠱之禍，後因對外擴張受挫而頒《輪臺詔》。公元前87年駕崩，諡號孝武皇帝，廟號世宗，葬於茂陵。

4漢光武帝劉秀（公元前5年1月15日-57年3月29日），字文叔，南陽郡蔡陽縣（今湖北省棗陽市）人，生於陳留郡濟陽宮，東漢王朝建立者（在位32年），漢高祖劉邦九世孫。 公元8年，王莽篡立新朝，劉秀隨兄劉演起兵於南陽郡。公元25年即位，尊奉漢元帝為皇考，光復漢室，定都於洛陽。經過12年的統一戰爭，結束了農民戰爭、軍閥混戰與地方割據局面。平定動亂之後，勵精圖治，開創“光武中興”時代。公元57年駕崩，享年六十二，葬於原陵，廟號世祖，諡號光武皇帝。

5.晉武帝司馬炎（236年-290年5月16日），即晉武帝（265年-290年在位），字安世，河內溫縣人，晉朝開國皇帝。公元265年，司馬炎襲父爵晉王，數月後逼迫魏元帝曹奐禪讓給自己，國號晉，建都洛陽。革新政治，振興經濟， 整個社會呈現繁榮景象，史稱“太康之治”。公元279年，司馬炎命杜預、王濬等人分兵伐吳，於次年滅吳，統一全國，但滅吳後，司馬炎逐漸怠惰政事，奢侈腐化。公元290年病逝，諡號武皇帝，廟號世祖，史稱晉武帝，葬峻陽陵。

五位帝王以軍事才能排名如下漢武帝重創匈奴，消除侵擾西漢達百年之久的強敵匈奴排第一，光武帝掃平群雄建立東漢居第二，魏武帝一世梟雄、在亂世之中崛起生存並壯大排第三，宋武帝滅東吳、孝武帝滅前秦，兩位都前期強大後期昏庸，並列第四。

魏武帝排第一，無可爭議。光武帝排第二。這兩位都是親自帶軍隊打天下。宋武帝第三，晉武帝第四，漢武帝第五。漢武帝沒直接打過，那個時代有衛青霍去病兩大戰神。

一、曹操，實戰厲害不說，畢竟人家都出書了。至少也是軍事磚家。

二、宋武帝，白手起家，實戰能力強。

三、光武帝，撥亂反正，戰鬥力強。

四、漢武帝，沒有親自戰鬥過，所幸能用諸多名將，戰後能夠反省，可見見識超過一般帝王。

五、晉武帝機遇好，從後期統治看，是極其昏庸的。

光武帝>宋武帝>魏武帝>漢武帝>晉武帝。

漢光武帝劉秀，他是在亂世中建立大一統的帝王 ，他並不是豪門，而是啟於微末。他首先是將軍而後才是皇帝。他與宋武帝劉裕一樣的起點，都是戰場上拼殺而得天下，劉秀武力不如劉裕，劉裕差大局謀略。但是劉秀大一統了，劉裕只佔一半，所以劉秀比劉裕強。

魏武帝曹操也是一個有大局觀的統帥，武力一般， 戰場功績還行，比劉裕差了些許。但比漢武帝這個一次戰場沒上的強上了不少。漢武帝的功績比較厲害，面對異族舉國之力討伐，曹操打敗的對手面對異族能輕而易舉拿下 一比就知道。

至於晉武帝，與其說他是將軍不如說他是政治從業者，他玩的是陰謀。軍事跟其他的沒法比。

雖然你沒寫進來，但是《毛澤東讀文史古藉批語集》中敘述：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”。從此不難看出一代偉人毛澤東生前對李世民、朱元璋卓越的軍事才能相當認同，均給予了很高的評價。

唐太宗李世民（598年－649年），是唐朝第二位皇帝，在位23年。李世民是傑出的軍事家，在建立唐朝的的過程中立下了戰功。626年李世民發動玄武門之變，殺*死太子李建成和四弟李元吉。逼迫父親李淵退位而登基。李世民為帝之後，善於聽取群臣的意見，以文治天下，以武開疆拓土。開始了輝煌的貞觀之治。他以文治昭昭、武功赫赫而永載史冊，成為一代聖君。

毛澤東對李世民的軍事指揮藝術和在軍事理論上的建樹，是推崇有加。他在馮夢龍的《智囊》裡讀到李世民“每觀敵陣，則知其強弱，常以吾弱當其強，強當其弱”諸語時，隨即批註：“所謂以弱當強，就是以少數兵力佯攻敵諸路大軍。所謂以強當弱，就是集中絕對優勢兵力，以五六倍於敵一路之兵力，四面包圍，聚而殲之。自古能軍無出李世民之右者。”這個評價是很高的。

李世民創造了許多以弱勝強的經典戰例，最符合毛澤東的軍事思維，而朱元璋之所以能緊隨李世民之後排名第二，是因為他宏觀的軍事分析和運籌能力深得毛澤東的讚許。朱元璋在平定江南的關鍵之敵陳友諒的鄱陽湖之戰中，充分發揮了他高超的軍事指揮才能。當時，陳友諒擁兵60餘萬，樓船數百舨，他採取主動出兵、企圖一舉消滅朱元璋的策略。朱元璋僅20萬人，又都是小船，朱元璋親臨前線，親自督戰，他臨危不懼，終於取得勝利。鄱陽湖之戰，是中國戰爭史上以少勝多的典範。一個沒有任何背景的放牛娃，當過和尚、乞丐，完全就是開局一個碗，裝備全靠砍。開創了近300年的大明王朝，上無慣例。他沒有什麼文化，完全靠他的聰明才智，是他個人努力奮鬥的結果。可以說他的軍事才能也是歷代帝王中的典範。

這幾位諡號為“武”的帝王到底哪位軍事才能厲害，我們用事實說話。

1、光武帝

光武帝劉秀被稱為“牛背上的開國皇帝”，他本來是漢高祖劉邦的九世孫，受“推恩令”的影響，他的父親就只是濟陽縣縣令這樣的小官了。劉秀九歲時，父親去世，他們兄妹幾人被一個叔叔收養，成了平民。

新莽末年，由於王莽改革導致民不聊生，各地豪強揭竿而起。劉秀一開始支援更始帝劉玄建立政權，在昆陽之戰中以一萬多人的兵力殲滅王莽四十多萬兵力，創立了戰爭史上的奇蹟，也使新莽政權土崩瓦解。劉秀在河北誅殺王朗、劉接等人後，勢力壯大，受劉玄猜忌，他乾脆與劉玄反目，於更始三年(25年)在河北稱帝，之後誅敗赤眉，平劉永、張步，徵殺董憲、公孫述，統一全國，開創了“光武中興”。

2、宋武帝

宋武帝劉裕鎮壓反抗東晉的孫恩之亂，誅殺想篡權的桓玄，使之前出逃的晉安帝復位，使出兵滅燕，伐後秦，為東晉收復洛陽及關中地區，受封宋公並最終篡奪東晉政權建立劉宋政權，開啟南北朝時代。宋代大詞人辛棄疾稱讚劉裕“金戈鐵馬，氣吞萬里如虎”。可惜他36歲才出道，掌權時也45歲了，年復一年的戰爭大大消耗了他的健康，稱帝一年多就病逝了，否則以他的戰鬥力有可能統一全國。

3、漢武帝

漢武帝在位期間，派衛青等人出擊匈奴，殲滅匈奴軍數萬人，俘虜匈奴單于的親人和臣子，並擊潰匈奴在漠南的勢力，迫使匈奴北遷，十幾年再無南下之力。除此以外，漢武帝還征服夜郎、南越國，使疆土面積到達今天越南的南部。

4、魏武帝

魏武帝曹操“挾天子以令諸侯”，在東漢末年滅袁術、殺呂布、將孫權、滅劉備，為後來晉朝統一天下奠定了基礎。

5、晉武帝

晉武帝司馬炎在前輩創業基礎上建立晉國，消滅孫吳政權。

導語:

按軍事才能來排名，漢武帝劉徹可以首先排除。劉徹廟號武，他自己可是從未帶兵打仗的。漢武帝更多的才能是政治天賦和帝王權謀，治國方略。晉武帝司馬炎就是一個紈絝，他不會打仗就算了，治國也無能。所以，按軍事才能只有三個人可排名，魏武帝曹操，漢光武帝劉秀，宋武帝劉裕。第一名給光武帝劉秀，憑他統一中國，就可勝過曹操，劉裕。

一，天命之子，白衣起家，馬上天子劉秀。

劉秀出身可以說只是一個布衣普通老百姓，雖然掛個皇室後代名份，但也只是一個平民。只是天生我才必有用，天下大亂時，時勢造英雄。劉秀隨兄長劉演揭杆而起，反抗王莽暴政。從此戎馬天下，逐鹿中原。他一生打仗無數，軍事才能發揮的淋漓盡至。公元25年劉秀自立稱帝，十二年血戰消滅河北，關東，隴右，西蜀割據勢力，一統天下！

其中最讓劉秀吹噓一輩子，號稱天命之子的昆陽血戰，堪稱劉秀軍事才能發揮巔峰一戰。公元23年，王莽派王邑，王尋領四十萬兵馬攻擊昆陽，更始政權與新朝政權展開決戰。綠林軍很多將領畏懼不敢救援昆陽城。獨劉秀明白此戰重要，親自領一萬兵馬支援昆陽。在城外以少擊多危險時刻，老天開眼狂風暴雨吹散新莽軍，劉秀趁機反攻，四十萬新朝軍潰敗，劉秀一戰成名。

二，亂世之梟雄，赤壁慘敗，勇武冠三軍劉裕，不能一統天下。

曹操這個亂世之梟雄，大家很熟悉。他的軍事才能在三國時代，是非常厲害的。他不但打仗厲害，治國安邦，政治權謀也不比漢光武帝劉秀差。曹操最得意的一仗，當然是官渡之戰，把北方最大對手袁紹消滅了，從而掃平北方一統中原。可惜曹操生不逢時，在三國這個謀士如過江之鯽，猛將多如牛毛的時代，遇見劉備，孫權這兩個絕代梟雄。結果是在赤壁慘敗元氣大傷，最終喪失了一統天下機會。

宋武帝劉裕的個人武力值很恐怖，戰場上曾經一人單騎，追著敵人上千人砍，是有名的悍將！劉裕的軍事才能當然也沒有問題。在維護東晉政權中，先後擊滅桓玄，孫恩，盧循叛亂，統一南方建立南宋政權。劉裕稱帝后幾次北伐，想統一天下，可惜因為南宋內亂而功敗垂成。宋武帝劉裕死後，南宋再沒有力量北伐統一天下。

最後總結:

在軍事才能上，魏武帝曹操，漢光武帝劉秀，宋武帝劉裕各有千秋，都在屬於自己的時代璀璨奪目，把自己的軍事才能施展的出神入化。但是憑軍事才能發展，可以統一中國為尊，第一名是漢光武帝劉秀。第二名魏武帝曹操。因為曹操地盤此至遼東，南到長江。而第三名的宋武帝劉裕地盤最小。漢武帝劉徹，晉武帝司馬炎在軍事才能上，只能成為陪襯。

宋武帝：我曾經一個人最追幾千個人砍，光復東西二都，白手起家，建立基業，一生殺過六個皇帝，人稱六位帝皇完。

魏武帝：我曾經率領二萬人追著十一萬人砍，挾天子以令諸侯，誅袁紹、伐烏桓，一統北方.....誰在說赤壁的事？小心我睡覺的時候把你宰了。

光武帝：我曾經帶著一萬人追著四十萬人砍，上能召喚隕石砸敵營，下能呼風喚雨驅虎豹，光復漢室，再續百大業。

漢武帝：我曾經...額，我沒有上過戰場，不過我有大將衛青、霍去病，追著整個匈奴部落砍，正所謂運籌帷幄之中，決勝千里之外，樓上的都是莽夫

晉武帝：不說了，我攤牌了，我就是個混子。

玩歸玩，鬧歸鬧，別拿武帝開玩笑，在我看來，綜合軍事才能和功績來看，光武帝＞宋武帝＞漢武帝＞魏武帝＞晉武帝。

光武帝劉秀不僅個人武力值爆表，一個落魄貴族能在亂世中一統天下，這等本事也少有人能出其右。

宋武帝劉裕，武人出生，一身本領、渾身是膽，可惜的是，他並沒能統一天下，只能排在第二。

漢武帝劉徹可以說是一個成功的軍事謀略家，但也僅限如此。首先西漢經過文景之治，到了武帝手中，西漢進入鼎盛時期，能擊敗匈奴，多少沾了前人的光，相比劉秀、劉裕這種白手起家的，要遜色不少。其次，漢武帝也沒有帥軍衝鋒，上陣殺敵的經歷，個人武力上面也無從體現。因此，將他排在第三。

魏武帝曹操，這是一個大家很熟悉的人物，官渡之戰堪稱人生巔峰，赤壁之戰又是人生敗筆，綜合一下，勉強第四。

晉武帝司馬炎，雖然是西晉的開國皇帝，但沾了司馬懿、司馬師、司馬昭的光，算是撿漏的。好在，司馬炎稱帝后，滅了東吳，以武為諡號也算說得過去。

漢武帝，光武帝，魏武帝，晉武帝，宋武帝，是中國歷史上，名字有“武”字的一代帝王。根據軍事排名，這些一代“武帝”們的名次是：光武帝，宋武帝，魏武帝，漢武帝，晉武帝。

光武帝劉秀，是東漢的首位皇帝。這是一位武功皇帝，透過征戰沙場打下江山，建立政權的皇帝。

宋武帝劉裕，與光武帝劉秀一樣，也是一位透過武功，親自穿上鎧甲戰衣，南征北戰，打下江山的皇帝。

魏武帝曹操，也是透過南征北戰，從硝煙瀰漫的三國混亂戰局中，脫穎而出，建立了自己的政權。

漢武帝劉徹，是中國歷史上，文治武功，一代明君。他的政績，他的武功，是體現在高瞻遠矚的治國安邦上。漢武帝運用強大的武力，征服了異族匈奴的騷擾，保證了國家政權和主權的高度獨立，令異族異域朝聖。

晉武帝司馬炎，是依靠政治來治國，他的軍事只是來維護他的國家政權。

中國歷史上的，五大“武帝”，是透過軍事建立政權和維護政權的著名“武帝”。

單純軍事才能來說，自然是宋武帝劉裕最強，甚至可以說跟其他幾位有檔次上的差別。劉裕是從底層一點點打上來的，駕馭各種量級的兵力，攻城、野戰無一不精，他的宋國就是靠他自己一點點打回來的，如果不是劉穆之的死，很難說劉裕的宋國到底會有多大的勢力。

排在第二檔的是魏武帝曹操和東漢光武帝劉秀，他們都帶兵打過仗，但是更擅長的都是用人。他們有一定的領兵作戰能力，但是跟真正的頂級統帥還是有差距的。

如果在他們兩個中，選一個更優秀的，個人傾向於曹操。

晉武帝司馬炎、漢武帝劉徹之所以最後諡號有個“武”字，並不是因為他們自己帶兵打仗有多牛，而是在他們統治時期，都發生了大規模的戰爭，疆域也得到了大面積的增長。

事實上，他們都沒有上過戰場，自然也沒有什麼指揮作戰的經驗，很難有排名。

這個問題有點兒像張飛打岳飛，關公戰秦瓊的味道。因為他們不處於同一個時代。沒有可比性。只能推斷而已。我認為光武帝劉秀排第一，應該沒有爭議吧？馬上得天下的開國皇帝，不僅打敗了王莽，並一統全國，實力肯定爆表吧！曹阿蠻一生征戰，混跡梟雄亂世當中，居然奪取了北方上風上水的戰略寶地！在當時實屬不易啦，並且還著有《孟德兵書》，考慮到其難易指數。排第二應該說沒問題吧？劉裕自從京口起事以來，討滅桓玄，南梟盧循首，北擒慕容超，收復關中可謂軍功赫赫，因此被封為宋公，並且得以加九錫，獲得劍履上殿、贊拜不名之權。排第三應該沒問題吧？漢武帝雖然沒有親自帶兵征戰，但從選用將才，培育戰馬，改良兵器制定整個抗擊匈奴的戰略戰術，其功不可沒。雖然沒有像衛青，霍去病這樣親自帶兵出征。但不可否認，他是北擊匈奴的總導演。軍事才能也不可小覷，暫且屈居第四吧。第五根本就不用說了。晉武帝司馬炎憑藉先輩留下的堅實的基業。順理成章的完成了統一大業，似乎沒有展現過人的軍事才能。而且在優生優育的問題上，足以被吊銷駕照。。生下司馬衷這樣的傻兒子就算了，居然還要配上賈南風這樣的坑逼女人……，哎呀！嚴重扣分。

劉徹和司馬炎沒有親臨過戰場，不作討論，我很好奇為什麼那麼多人看不上劉裕，如果皇帝的軍事戰力進行一個排名的話，劉裕是最有希望問鼎的，能夠對他產生威脅的也就李世民趙匡胤這兩個人，可能是大多數人對南北朝歷史瞭解的不多，劉秀的軍事才能是被高估的，他手下的將領獨當一面並且能力出眾，跟朱元璋差不多，沾了強將的光，比劉邦稍微好點，被韓信搶盡風頭。但是劉裕和曹操那可是實打實的親自上戰場指揮作戰，而且手下將領也沒有特別出眾能夠壓過他們的軍事才能，尤其是劉裕，是從一個小小計程車兵真刀真槍拼出來的，哪一次不是以弱勝強，要不是劉穆之的病逝造成劉裕北伐途中不得不親自回朝控制局勢，劉裕是極有可能成為歷史上唯一一個以南統北的帝王，他吃虧在起點太低了，真的到了能夠有所作為的地位時，已經離死期不遠了。

按個人軍事指揮能力，宋武帝當仁不讓。起於微末，親冒鋒矢，屍山血海中崛起。第二位當是漢光武帝，出身布衣，親自帶兵，一戰成名，統一江山，群雄中笑到最後。第三位的應該是魏武帝，曹操在漢末天下大亂之時，各路軍閥中實力並不是最強的，但經過無數次血戰，統一北方（中原），間接的為下一個大一統王朝打下基礎。第四位漢武帝，個人從未直接指揮過一次戰役，但統御有方，北擊匈奴，西拓西域，難徵嶺南。一個民族以他的朝代命名。最後的，實際上也最沒資格的是晉武帝，他上位的時候，天下大勢已定。純粹靠爺爺，大伯，父親打下的基礎，統一河山，換任何一個在他位置上都能做到。