唐代出了個獨一無二的詩人，詩仙李太白；宋代出了個獨一無二的文人，蘇仙蘇東坡。
李白，是唐代文壇的驕傲；蘇軾，是北宋文壇一哥。雖“文無第一”，但多年來關於兩
人誰更牛的爭論從來沒有停止過。
李白真愛粉丟擲了很多李白更牛的理由，他們認為李白的《將進酒》、《行路難》等作
品達到的水準，別說蘇軾，放眼幾千年文壇，也沒有人能達得到。挺蘇軾的，自然也有
自己的理由，蘇軾詩、詞、書、畫、散文，樣樣精通，他的成就令後世可望而不可及。
聽過最有見地的，非常中肯。
康震講了這樣一段往事：當年宋神宗讀了李白的詩作後，很是欣賞，便有意問侍臣：我
朝中誰可與李白相比。侍臣回答神宗：“蘇軾可與李白比”。神宗則表示：“你說得不
完全對，李白有蘇軾的才氣，但卻沒有蘇軾的學問。”
宋神宗這樣說，看上去有點兒想為自己北宋爭面子的意思，但其實說的是很有道理的，
康震老師當場也是認可神宗的這個看法的。接著王立群老師，也表示贊同，而且他還給
出了客觀的原因：宋代文人普通比唐代文人有學問，因為宋代雕版印刷通行，所以文人
們讀書量比唐代詩人們大得多。
二位老師的說法是非常中肯的。要理解這一點，其實大家比較一下李白和蘇軾在同一地
點寫的兩首詩，就能發現兩者的不同：
《望廬山瀑布》（李白）日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。飛流直下三千尺，疑是銀
河落九天。
《題西林壁》（蘇軾）橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在
此山中。
大家來看看這兩首七言絕句，寫的都是廬山，李白寫的是廬山的瀑布，蘇軾詩則是對廬
學問。
李白的這首詩，論文學價值個人覺得是所有詠廬山詩中最好的一首。前兩句就寫得出神
入化，太陽照在香爐上為何會生紫煙？因為此句中的香爐指的是廬山的香爐峰，以山為
爐，以山中的煙氣水氣霧氣在Sunny下呈現出的紫煙，為香爐中飄出來的煙，這開篇7個字
的格局之大，筆力之雄，非一般詩人所能及。
而後兩句，更是流傳千古的名句。三千尺和落九天，那一掛廬山瀑布的氣勢和神韻，被
抒寫得大氣磅礴。前一句“掛前川”還是靜態之美，這兩後句則躍筆而起，由眼前寫到
銀河之上，太白之筆令人歎服。
而蘇軾的詩作，在語言顯然要低調了很多，但他卻在936年前就悟出了“當局者迷”的道
理。而且他還有本事，將這一道理用通俗易懂的話，為我們呈現出來。這要的不只是才
情，更多的是學識，以及運用學識的能力。全詩28個字，寫景和寫哲思完美融合，李白
的詩僅是一首千古名作，而蘇軾的詩則是一番哲學和美學的思維方式。
李白和蘇軾，不能說誰更牛，只有說兩人各有特點。蘇軾雖學問比李白強，但他對李白
是很服氣的，他的多首詞作中都有李白詩的影子。比如《水調歌頭》中“明月幾時有？
把酒問青天”以及“起舞弄清影，何似在人間”，就有借鑑李白《月下獨酌》中的“舉
杯邀明月，對影成三人”的痕跡。
唐代出了個獨一無二的詩人，詩仙李太白；宋代出了個獨一無二的文人，蘇仙蘇東坡。
李白，是唐代文壇的驕傲；蘇軾，是北宋文壇一哥。雖“文無第一”，但多年來關於兩
人誰更牛的爭論從來沒有停止過。
李白真愛粉丟擲了很多李白更牛的理由，他們認為李白的《將進酒》、《行路難》等作
品達到的水準，別說蘇軾，放眼幾千年文壇，也沒有人能達得到。挺蘇軾的，自然也有
自己的理由，蘇軾詩、詞、書、畫、散文，樣樣精通，他的成就令後世可望而不可及。
聽過最有見地的，非常中肯。
康震講了這樣一段往事：當年宋神宗讀了李白的詩作後，很是欣賞，便有意問侍臣：我
朝中誰可與李白相比。侍臣回答神宗：“蘇軾可與李白比”。神宗則表示：“你說得不
完全對，李白有蘇軾的才氣，但卻沒有蘇軾的學問。”
宋神宗這樣說，看上去有點兒想為自己北宋爭面子的意思，但其實說的是很有道理的，
康震老師當場也是認可神宗的這個看法的。接著王立群老師，也表示贊同，而且他還給
出了客觀的原因：宋代文人普通比唐代文人有學問，因為宋代雕版印刷通行，所以文人
們讀書量比唐代詩人們大得多。
二位老師的說法是非常中肯的。要理解這一點，其實大家比較一下李白和蘇軾在同一地
點寫的兩首詩，就能發現兩者的不同：
《望廬山瀑布》（李白）日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。飛流直下三千尺，疑是銀
河落九天。
《題西林壁》（蘇軾）橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在
此山中。
大家來看看這兩首七言絕句，寫的都是廬山，李白寫的是廬山的瀑布，蘇軾詩則是對廬
學問。
李白的這首詩，論文學價值個人覺得是所有詠廬山詩中最好的一首。前兩句就寫得出神
入化，太陽照在香爐上為何會生紫煙？因為此句中的香爐指的是廬山的香爐峰，以山為
爐，以山中的煙氣水氣霧氣在Sunny下呈現出的紫煙，為香爐中飄出來的煙，這開篇7個字
的格局之大，筆力之雄，非一般詩人所能及。
而後兩句，更是流傳千古的名句。三千尺和落九天，那一掛廬山瀑布的氣勢和神韻，被
抒寫得大氣磅礴。前一句“掛前川”還是靜態之美，這兩後句則躍筆而起，由眼前寫到
銀河之上，太白之筆令人歎服。
而蘇軾的詩作，在語言顯然要低調了很多，但他卻在936年前就悟出了“當局者迷”的道
理。而且他還有本事，將這一道理用通俗易懂的話，為我們呈現出來。這要的不只是才
情，更多的是學識，以及運用學識的能力。全詩28個字，寫景和寫哲思完美融合，李白
的詩僅是一首千古名作，而蘇軾的詩則是一番哲學和美學的思維方式。
李白和蘇軾，不能說誰更牛，只有說兩人各有特點。蘇軾雖學問比李白強，但他對李白
是很服氣的，他的多首詞作中都有李白詩的影子。比如《水調歌頭》中“明月幾時有？
把酒問青天”以及“起舞弄清影，何似在人間”，就有借鑑李白《月下獨酌》中的“舉
杯邀明月，對影成三人”的痕跡。