首頁>Club>
手機銷售員都說魅族、小米是網路急,竭力推薦OPPO和vivo。
6
回覆列表
  • 1 # 冬月寒梅

    手機銷售員貶低魅族小米的原因是因為他們是專賣OPPO、步步高的,賣其他品牌手機是沒有提成的,所以就會出現這種現象。

  • 2 # 性感攝影線上拍照

    很簡單啊~小米1000元的手機,給她們貨就是940左右,賣一個掙幾十,小米魅族就不讓你抬高價格。oppo vivo就不一樣了,本身就是高價低配,2000元手機可能成本900 出廠價1000 然後賣2000 賣一個賺1000 哪個實惠。你還別不信,這就是為什麼鄉村鎮為啥有那麼多藍綠廠專賣店~因為懂手機配置的都不會去買這手機~當然也有人是因為不在乎配置什麼的~

  • 3 # 蔣馘

    小米,魅族都是走價效比路線,基本都是高配低價,除開成本利潤很低,所以為什麼持別是小米始終喜歡堅持線上銷售,而錢下銷售涉及門面費+銷售人員費,這兩筆費用幾乎佔了利潤的50%,除去稅收及雜費,店老闆每個小米,魅族能賺的每個手機只有一百元或以內。而以配置差不多相同線上下賣的代表品牌VO和Op,以高通6ⅩX處理器為例,紅米最新品牌note4x最低接近一千元,如果Vo或0P用這種處理器和其它配置差不多的情況下,線下標價是二千以上。當然,實話實說,可能vO和op的工藝比紅米稍好一些,除此以外體驗都差不多,那麼實際上多賣的至少一千元除去廣告費+門面費十銷售人員工資,老闆每個手機要賺3oo元以上,相比之下,當然賺得多的必然受手機店歡迎了。那麼為什麼V0和Op低配高價還好賣呢?一、紮實的廣告宣傳。二、手機店員工賣力的營銷手段。三、線下店良好的售後服務。四、手機本身良好的賣相。

  • 4 # 實話實說的人168

    因為魅族小米價格低,他們沒有大油水,OPPO和vo利潤給他們的高所以他們看中的是利潤,而且配置沒有魅族小米高,價格高過小米魅族。

  • 5 # 李大Vv

    因為魅族確實不好用啊!!之前用的是紅米note3,後來由於三段式設計太醜了,換了魅族,現在用的metal,同樣是2g加16g,魅族卡成狗,評論每天重啟3次!電池也不耐用。。我感覺魅族除了好看和mback鍵外,其他的一無是處。。小米雖然醜,但是好用啊。。個人之言,勿黑。。。小米的ui真心好用,就是廣告偏多,手機效能沒的說,外觀醜,不過便宜。。。。魅族時尚好看,mback鍵好用到離譜!!不過卡成狗,主要處理器太差了感覺,電池也不耐用。。。當然,我說的是小米低端機和魅族低端的對比,一家之言,勿黑

  • 6 # Q不到長城非好漢

    手機店經營的手機大部分都是進價與賣價相差較大的產品。差價較小利潤不大的手機對於手機店是不受歡迊的。對於手機店來說差價越大越大越受歡迊。魅族,小米手機本屬於價效比高的產品,這兩廠商的產品可以直接從網上購物平臺訂購,不需要在手機店購買。

  • 7 # a生活是美好的a

    因為賣手機的追求利潤,而oppo,vivo是維護經銷商的利益,賣一部手機利潤很可觀,而賣一部小米,魅族根本不賺錢,所以呀做為消費者不論買什麼你還是懂點產品常識吧,不能買產品看廣告代言人什麼的,真正懂手機的很反感廠家宣傳,什麼這一刻很清晰,我就想問問你比別人能清晰到哪裡去,同樣的手機剩個千八百乾點什麼不好,而且用一兩年就仍了

  • 8 # 完美的匿了1

    因為這個魅族和小米手機的成本比較高,所以商家的利潤就低了很多,商人嘛當然是維利檢視了,所以他們就會向你推薦,他們賺錢多的機型,比如,兩個大廠生產的手機,OPPO和vivo,這個提成高吧,當然賣的更有動力啦!

  • 9 # flyme溜

    就像電腦配置的cpu一樣,為什麼都說amd如何不好,英特爾如何好了。因為英特爾利潤多,amd主打價效比,利潤少,所以一般電腦店不幫你配amd的機,都說這u沒貨那個沒貨,其實是沒什麼利潤賺。

  • 10 # 放走的回憶

    小米價格較低價效比其他品牌高,但我覺得做工粗糙是小米的硬傷,其實oppo和vivo做工與小米比沒有任何優勢,價效比又比小米差,又不像華為那樣有自己的硬體。出去華為在同等級手機中小米的確是最好的。小米多半是以線上銷售為主,手機店賣小米手機其實利潤並不大,所以銷售人員會貶低小米叫你買其他牌子手機。國產手機我只會選擇兩個品牌華為和小米,華為賣的是自主研發所以價效比並不高,小米.oppo .vivo與華為根本沒有可比性,小米.oppo .vivo是純組裝機除了基於安卓的系統所有配件都是外面買來的,不過小米好在,價效比高手機外形設計也不差,如果提高質量和做工品質,不玩什麼耍猴營銷小米會賣得更好。至於魅族沒用過不好說……

  • 11 # 花花草草檢測員

    手機店做過兩年暑假的暑假工。

    老闆人很好,拉客人會給我們提成。

    我個人喜歡用蘋果和小米,所以一直給朋友推薦蘋果和小米,但是去那家店老闆說別推薦這些,給你的提成不高。

    比如我推薦購買一部vivo,會給我100元,推薦蘋果,給我80元,推薦小米只有50元。

    我也問過老闆,老闆說店租還有員工工資都是開銷,所以他們肯定要以最大利潤去賣。

    其實我蠻理解的,畢竟要生存。

    附上一張我去年做暑假工的照片,當時真的是大夏天穿這個舉著牌子在街上喊買手機,選vivo,vivox7,所向披靡。一天70。

  • 12 # 仰望未來7

    越是沒本事的人才會說大話,同樣的道理,小米,魅族手機這兩各有各有點我都看好,魅族系統清新流暢,小米價效比高手遊發燒者必備,vivo OPPO哄女生也就合著來吧,價效比,系統方面我看那個也不沾邊,多說無益咱可以體驗小米和魅族

  • 13 # 一文30

    因為小米.,魅族手機價格公開透明,最重要的是價效比高,眾多經銷商賣小米,魅族不掙錢,特別是線下,價效比又力壓其它品牌,導致其它牌子手機不好賣。說白了就是觸動了經銷商的利益。所認才有各種黑.黑

  • 14 # AlwaysOnlineJJlu

    小米,魅族效能,配置都比ov強萬倍,號稱效能怪獸,ov高價低配,專坑不懂手機的人,買手機要全面審視手機,不是單單看手機的某個突出功能,ov什麼拍照,HiFi,快充等等都只是單方面,而且消費者還有承擔ov的廣告費,你們覺得冤不冤,反正ov這些都是營銷套路,他們只注意外表,而閹割內建,搞成高價低配 ,等你們大量沒了ov後他們就會賺得盆滿缽滿,我還是覺得小米魅族比較好,他們有自己的特色,更有個性化的系統,旗艦有最強勁的處理器,拍照也是妥妥的,都比ov強。支援小米,魅族。

  • 15 # 靈蛇吐舌頭

    問一句,魅族、小米的手機店業務員會貶低自己的產品嗎?

    現在手機實體店,是vivi和opp,華為的多。銷售人員的重要工作,一個是給自己產品吹水,另一個就是貶低競爭對手產品。小米手機店少,自然被黑。

  • 16 # _誰心鎖玉乄

    我是開手機店的,小米魅族發貨商比較多,有實力人人可以做,他們給下線發貨沒有保價,線下也沒全國統一價,小店的發貨價比官網都貴了,誰也不想做了,我以前做小米現在都推薦ov.ov有利潤

  • 17 # 舊話68006641

    OPPOvivo都是花錢收買那這店員的嘴的,OV跟本卵用沒有,又卡又貴,系統還差,百年不更新。論顏值吧,還都仿的蘋果,真是不要臉,怎麼有臉賣這麼貴,服了。。花錢收買各種東西,收買明星做廣告,贊助電視節目,除了會這些還會幹嘛,垃圾手機早點消失,免得丟國產機的臉!!

  • 18 # 建誠9

    藍綠陣營都是保護渠道商的利益,所以實體店肯定首推藍綠陣營的手機,藍綠陣營官網上的手機價格比蘋果還穩定,可以說的萬年不變,但是線下的人員卻跑過來向你推銷,宣稱自己內部人員,比官網的價格還低,賣給你,有這麼多的內部價,騙小朋友吧,可是很多人都上當,藍綠陣營的銷售策略就是官網定最高價格,讓渠道商操作,所以藍綠陣營讓大家都喜歡,小米的策略剛好相反,所以大家都不喜歡小米,加上最近小米過的不好,供應鏈緊張,到處找螢幕,小米5的居然還是用ogs

  • 19 # 路過看看熱鬧沒別的

    小米也好,魅族也好,就沒靜下心來佈局線下,售後服務都沒到位!換做你是做生意的你會賣嗎?一不賺錢,二廠方售後服務又不好!除非你二才賣!利潤與服務是正比的,如果不賺錢又服務好,那是親媽!

  • 20 # YYGY隨風潛入夜

    魅族是個用心的手機廠商!出發點設計都是使用者為出發點!我給親戚朋友買了差不多有十部吧!不是說手機沒問題!而是魅族敢於嘗試各種設計!我給魅族打廣告,魅族沒給我一分錢!但是我就是支援這樣的公司

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個人廢掉的現象是什麼?