我個人認為還是高中要比職業學院好一點。當然每個人看待問題的角度不同，可能得出的結果就會不同。

兩者的區別就是，高中學習的都是文化知識，就是初中的延續，比如說語文、數學、外語、政治、歷史、地理、生物、物理、化學等等，而且高中學習的比較深，比較廣，同時也是要為備戰高考做準備；而職業學院學習的是一些相關的技術知識，可能是機械類的，財經類的，教育類的等等，並未涉及太多的文化課知識。

那麼相對來說，高中學習的知識面要比職業學院的學生學習更豐富。

高中學生畢業之後，可以選擇繼續讀大學，也可以選擇出國留學，當然，如果高考成績不是理想的話，讀一所高職院校也是非常不錯的。也可以直接參加工作。

那麼職業學校畢業的學生，一般都是直接去參加工作，再者透過對口升學考試進入大專學習，並沒有其他的出路。

現在大學畢業都非常的普及，那麼高中畢業或者職業學校畢業的含金量並不是那麼太值錢了，但相對於職業院校和高中的學生來說，高中畢業學生的畢業證要比職業學校畢業的學生的含金量要高，社會認可度要高。

所以我認為上高中要比上職業學院要好，當然，如果你特別不願意學習，就想早日參加工作，那麼上一所職業學院也是可以的。

作為過來人，我會毫不猶豫的回答一定是高中好，怎麼說呢？ 比如我的一些初中同學吧，我們上高中他們有的上中職，有的直接走社會路，有兩個走社會的女同學不到一年就結婚可想她們的人生是多麼累！我只能這樣說，然後就是上職校和高中的區別，初中從來不學天天混的人也就被家裡人逼或者就是想混而上職校（別跟我說你初中天天混還想去讀職校，除非腦子進水），稍微學一點的人都能上個高中（不一定是重點），然而高中有啥好呢？ 1:從環境來說，高中生都是經歷過中考選拔而來，再怎麼說同學之間還是有愛學的學霸的，學習氛圍特別濃厚，如果你跟著這部分同學一起認真學，你會發現其實每天的生活非常充實。提供了一個學習非常好的環境。

2:從知識面講:高中是初中的拓展與延伸，語數英，政史地，物化生這九科在高一一年來說都是主科，你會發現你初中不喜歡的科目在高中就會喜歡另一些科目，比如我初中生物（只是會考，不加入中考），根本沒發現她有啥用反正不中考就不學，但是到高中我還特喜歡生物科，知識面絕對廣到讓你懷疑人生，別說啥職校了，根本沒有這些科目的開展。

3:人際交往上看:高中的人脈絕對比你職校的好，怎麼說呢？高中學生成績比職校學生愛學這是毋庸置疑的，比如，高中每次月考試學校都會獎勵年級前50名獎金，他們可都是特愛學的，然而你可以與他們交往，畢竟考年級前面的人基本都是想重點大學的，與這些人交往你會發現你的人生觀就很不一樣了，而且他們還會帶動你學習的動力，讓自己也變得愛學

。 4:從拼搏精神上說:特別是高三同胞們，每天老師都在嘮叨高考倒計時……天啦！別在玩了，為了大學夢也就苦這些天……之類的話，而同學們每天都是作業一堆一堆的趕，桌子上放了幾大堆複習資料，幾乎走路都在背書，吃飯時間還得記單詞，睡覺之前還得做完一套試卷。每天起早貪黑的複習各科題目。為了大學夢每不斷拼命的學習，試問，人生還有什麼比這樣更拼的勁呢？就是這種拼搏的氛圍就足夠讓你的懶惰化為烏有。 我說的這些只是想拿我的經歷過程來講，真的比起那些讀職校的同學比（沒有貶低的意思），眼界都不一樣，知識文化內涵就更沒得說了。

高中不子比職高好，是好很多，職高那種風氣我就不想說了，黃賭毒樣樣兒都有，我現在就是職高生，17屆的，初中的時候太愛打籃球踢足球了，導致中考連提檔線都沒上，到了職高才發現是這個樣子，但是我沒有同流合汙，反正奉勸還在讀初三猶豫不決的同學，一定要讀高中，你將來的人脈什麼的都比職高的好！

這麼說，能上高中，就要讓他上高中，哪怕是個普通的也要讓他上，還有一點，就是，大學一定選擇出市，院校多的市除外。

我覺得這個答案是很顯而易見的，當然是高中好。那為什麼選擇高中好呢？

第一，高中的學習環境比職業學院好。

不管在哪，環境很重要，環境是可以影響一個人的。如果大家都在努力學習，只有你自己一個人在玩，我覺得這時候都會覺得不好意思的吧，就會跟著一起學習，而只有你一個人在學習，其他人都在打鬧，我敢肯定你也沒什麼心思學，靜不下心來。我覺得高中的學習環境比較好。

第二，自我約束力，自制力的因素。

初中畢業我們都才十五六歲，那時候對自己的約束力和自制力不是很好，如果那時候進入職業學院，對自己的幫助是很小的，因為職業學院的老師我感覺是不太會管學生，對學生不嚴格，我們很容易收到其它東西的誘惑，然後一去不復返。那麼如果讀高中呢，每天都會有任課老師來跟我們上晚讀晚自習，班主任也會嚴格要求我們，時時刻刻都在提醒我們我們的任務是什麼。

第三，步入社會後要做的決定。

職業學院有些是讀三年，有些事五年，而高中和大學加起來最少也是六年。差了三年還是可以改變很多的，三年後職業學院畢業才剛剛成年，但是六年後大學畢業，我們已經有了自己的觀點，那個時候做什麼決定也更理智。步入社會後很多都是我們自己來決定，剛剛成年時候步入社會，我們的決定還是有些稚嫩。

第三，工作。

到職業學院學習，出來後找工作很多人都找不到跟自己所學的相關的專業，甚至有些同學在學校就不怎麼上課，該有的證書都沒有，那要怎麼找工作。但是從大學畢業後，雖然現在很多大學生也找不到工作，但是在學校期間，就會有一些指導的課程，職業規劃，你有目標才能有動力，所以從大學畢業後找工作是比從職業學院找工作要簡單。

本人常年帶畢業班，關注學生的畢業選擇和未來發展前景，曾不只一次的答過類似的問題，但如果有人問，我仍然會不由自主再分析一次，因為我最明白一個人的選擇，特別的初中畢業後的選擇將決定孩子一生的高度，馬虎不得。

答了這麼多次，我依然堅持孩子能上高中，不要上職校。原因如下：

眾所周知，上高中唯一的出路就是升學，所以升學率是高中辦學的終目的，即決定著學校的生源強弱，也決定著一個學校存在與否的價值。所以即使是普通高中，依然管理嚴格，學習氛圍濃厚，而且很多普通學校按成績排班，針對不同學習程度和接受能力的孩子挖掘每個學生的潛質，力圖三年後讓每一個孩子都能得償所願，考上自己能考上的那所大學。

而職校生，如果不是面向“對口高考”的“升學班”，幾乎沒有升學壓力，只要把自己所學的那手技能學好就萬事大吉了，重實踐操作，不重理論學習，沒有書山題海壓力，所以空餘時間更多。但同時未來的方向也被過早的限定。

高中生心智尚未成熟，抗誘惑能力、是非判斷能力、獨立思考等能力較差，且又正值青春熱血，如果學習環境不單純，管理混亂，有些孩子就很容易失去學校和家庭的控制，走些彎路。

而高中一來管理嚴格，二來來上高中的畢竟是按中考成績擇優錄取，大家奔著升學的目的來到學校，起碼不會像脫了韁的Mustang一樣難以管制。另外在嚴格的校規校紀下，在強烈的學習壓力下，學生很難王顧左右而言他。

但是職校生就不同了，一來職校生大多是中考的落榜生和部分往屆畢業生，有的學校把往屆學生和應屆畢業生分開上課，有的則集中到一塊授課，學生身份不同，魚龍混雜，再加上課餘時間多，很難保證不被不良社會習氣所沾染。

但也不否認職校中，也有辦學水平高，管理嚴格，為國家輸送大量實用人才的學校在，總之，孩子還小，可塑性強，怎麼管怎麼長，一定要選一所好學校讓孩子就讀。

很多人認為，反正孩子基礎差，上了高中，三年後還是去學技術，還不如早點去學一門技術，早幾年出來掙線，早些年，我也有這樣的想法，不知道上了高中沒有考上好大學的人到底上高中的價值何在？

多年以後，看到我的學生中有選擇職校的，有選擇高中，甚至近幾年，有些學習基礎差的高中畢業生和職校生一樣一塊走“單招”又去了同一所高職高專院校，那麼是不是說明三年艱苦高中生涯白白浪費了呢？

其實不然，我發現上個高中的和沒上過高中的，真的不一樣，上了三年高中的心智更成熟，做事更穩健，對自己的人和也更有規劃，究其原因，不外乎高中理論文化知識的薰陶，特別是像語文、政治、歷史、英語等這些人文學科，還有閱讀中大量名家名篇的薰陶，即使學習成績很差的孩子，他也聽的懂這些課中的小故事，並使學生的思想更加成熟，三觀更加健康，視野更加寬廣，直接影響孩子一生的選擇和走向。這也是我主張上高中的最主要的原因。

即使高中畢業後上高職高專三年即可一邊拿專科畢業證，一邊拿高階技師的從業資格證書，而職校生要想拿到全日制專科文憑，就必須也要努力學習理論知識，參加三月的國家統一的面向“三校生”的“對口高考”才可以得到，且職校走“單招”進高職高專院校的相對高中生在理論知識考查上毫無優勢，且只能走省內對口的高職高專院校，選擇的範圍更窄一些。

說句實在話，就目前孩子的個性特點和知識儲備及心智成熟度來看，真得沒必要讓孩子急著去學一門技術，真應該先去高中歷練一下智，在強大的人文環境下再薰陶一下，樹立起基本正確的三觀後再學習技術踏入社會，才能走得更穩健，更長遠。

但話說回來，在高中上學的孩子也有最終堅持不下去一事無成的，在職校也有學得精深並一直深造迎來自己光輝的一生，最重要的是看自己有沒有志氣和毅力做到最好。

中考考不上的話，建議你去上一個技校，學一個專業的技術，我朋友去安徽新東方烹飪學校學的中餐，畢業之後挺好的，不僅拿到了大專學歷，還推薦工作