諸葛亮一生最大的遺憾應該是劉備中途而亡，而劉禪又昏庸無能，致諸葛亮才智難伸，屈死於五丈原。

諸葛亮少時自比管仲、樂毅，管仲為春秋時期一代明相，以其高超的治國才能，輔佐齊桓公登上了春秋霸主的寶座，而樂毅為戰國時一代名將，以其卓越的軍事才能，輔佐燕昭王報了強齊伐燕之仇。

從諸葛亮以這兩位來比較來看，說明其胸懷大志，抱負遠大，不甘屈身於隆中，要做一番轟轟烈烈的事業。

恰逢劉備三顧茅廬，隆中答對，深知劉備也是有遠大報負之人，非池中之物，所以把心中統一天下的計劃向劉備說出，劉備非常欣賞，兩人相談甚歡，有知音難覓，知已難求之感。於是諸葛亮決定出山一展胸中宏圖偉略。

劉備得諸葛為久旱逢甘雨，諸葛隨劉備則是他鄉遇故知。從此君臣同心，得荊州，取益州，兵進漢中，完成了三分天下有其一的戰略規劃。

這時諸葛亮也是躊躇滿志，正準備進行隆中對的第二步計劃，進取中原之地時，荊州丟失，關羽身死，人們只看見劉備痛心疾首，誰又曾想到諸葛亮此時也百爪揉腸，悔恨交加。隆中對計劃隨著荊州的丟失宣告破產，你讓諸葛怎麼不恨，怎麼不痛，一時間諸葛亮好象蒼老了許多。

福不雙至、禍不單行，劉備執意不聽諸葛之勸，興兵伐吳，損兵折將，大敗而歸。經此一敗，劉備憂鬱成疾，臨死之際，把諸葛叫至床前，誠懇的說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。”

劉備以識人著稱，劉禪不成器，劉備早已瞭然，但其因次子年幼，只能用劉禪繼位，劉備何等睿智之人，深知此舉有愧於諸葛亮，讓其隆中理想難以實現，才誠懇地說了那番話。

諸葛亮此時萬念俱灰，以劉禪之才，以後隆中對的一切都成了泡影，可嘆自己雖有管樂之才，卻再無施展之機會了。

劉備死後，諸葛亮深知中原已不可圖取，但漢賊不兩立，王業不偏安，然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之。

諸葛亮天天做著明知不可為而為之事，心力交瘁，食不下咽，導致疾病纏身，藥石罔效，不治而亡。

當然是北伐失敗了，如果北伐成功，就把曹魏給滅了！滅了曹魏，東吳是秋後的螞蚱，蹦達不了幾天？夷陵之戰，諸葛亮是不法阻止的。因為劉關張在桃園三結義時，發了毒誓：不求同年同月同日生，但求同年同月同日死！關羽、張飛都被殺了，劉備是失去了理智。諸葛亮和趙雲等有遠見的大臣將軍們，怎麼苦苦哀求，都沒有阻止劉備率幾十萬大軍討伐東吳，結果被東吳的大都督陸遜用火燒連營的計謀打敗。幾十萬大軍幾乎全軍覆滅，從此蜀國原氣大傷。

我認為是夷陵之戰！實際上夷陵之戰是三國時期三大戰役之一，把劉備的老本都拼光了！

諸葛亮長於戰略、心機和行政管理，出山時兩次火攻大顯身手一把，赤壁之戰以後劉備就沒有讓他再去攻城略地，而是把內部事物都交給他，因此後來的北伐看似有幾次差點成功，實際上是強擼之弓硬撐著打的，即使兵出子午谷，還有劉禪不把諸葛亮召回，街亭不會失守，諸葛亮也很難北伐成功。

反觀這一切的結果都源於夷陵之戰讓蜀國元氣大傷，大將損失嚴重，兵源匱乏，經濟遲遲難以恢復。當時諸葛亮也勸過劉備，而劉備就是不聽，諸葛亮沒有把厲害說清楚，也沒有勸劉備延緩攻打東吳，造成劉備慘敗病死於白帝城的結局。後來託孤時劉備腸子都悔青了

這個問題我們拆開來看，夷陵之戰是諸葛亮能阻止的嗎？他嘗試阻止，但是劉備高舉復仇大旗，再加上好不容易有固定地盤來施展抱負，豈是諸葛亮能阻止的？後來諸葛亮還是派趙雲前去接應！而且，夷陵之戰最大的受益者是誰？應該就是諸葛亮了，劉禪的無能恰恰給了諸葛亮最大的發揮空間！

既然不能阻止，而且自己還是最大受益者，諸葛亮應該不會太遺憾！

再看北伐，蜀國全國上下都是在諸葛亮的調動之下，種種失敗原因，也不是刻意拖後腿，失敗那麼多次，還可以再次北伐，不恰恰說明諸葛亮的威望嗎？所以北伐失敗應該是對諸葛亮滿懷抱負的一大打擊！引為一生遺憾！

我認為應該是沒能阻止劉備伐吳（夷陵之戰）是諸葛亮最大的遺憾。

關羽失了荊州，並被東吳殺害。劉備稱帝后立刻決定伐吳，以為關羽報仇。根據《三國志·蜀書·先主傳》記載，諸葛亮其實已經勸阻劉備伐吳，但當時關羽和張飛先後被殺，且東吳又奪取了荊州，劉備衝動之下沒有人可以阻攔，於是諸葛亮嘆曰：“可惜法正故去，否則必能阻止陛下東征之舉。”《三國志•蜀書•法正傳》中還這樣記載：章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

總之，劉備要伐吳，連諸葛亮也勸阻不了，除了法正能夠勸阻，但當時法正已經死了。

公元221年7月，劉備發兵三萬，再加上沙摩柯的蠻夷軍隊，總計五萬餘人，水陸並進，氣勢洶洶向東吳殺來，劉備一路勢如破竹。孫權向劉備求和，被劉備斷然拒絕。於是孫權任命陸遜為大都督，率五萬兵馬抵禦劉備。陸遜見蜀軍勢頭正盛，令將士堅守不出，消磨蜀軍銳氣。這樣雙方相持了約半年，正值盛夏，天氣炎熱，蜀軍士氣逐漸低落，為了避暑，劉備下令大軍在深山密林裡紮寨，連營百餘里。陸遜見狀決定用火攻，於是派兵火燒連營，四面圍攻，攻破蜀軍營寨四十餘座，蜀軍大敗，死傷不計其數。劉備趁夜突圍，在眾將士拼命保護之下，擺脫了追兵，逃往白帝城。第二年四月，劉備在白帝城病故。

伐吳失敗的後果

一、謀臣武將損失

軍師2死2降：馬良和程畿陣亡，黃權和龐林降魏。

武將損失：護軍馮習，被東吳名將潘璋部下所斬；前部督張南，臨陣被斬；別督傅肜，為救劉備斷後，戰死；別督趙融，臨陣被斬；胡王沙摩柯戰死。

二、軍隊損失

幾乎全軍覆沒，陣亡數萬人。

三、物資損失

因戰敗倉惶逃跑，一切糧草輜重都被丟下，盡歸東吳。

總之，這次伐吳，蜀國是傾全國之力來打的這場戰爭，夷陵之戰戰敗，可以說把蜀國的國力消耗殆盡，需要數年才能緩解。

諸葛亮北伐曹魏從公元228年至234年，共五次北伐（《三國演義》中說六次北伐不準備，其中一次是曹魏主動進攻），全部以失敗告終。

其實蜀漢北伐曹魏的成功機率相當低，這點諸葛亮也清楚，但他為什麼還要堅持北伐呢？我認為有如下幾點：

一、報答劉備的知遇之恩

劉備的一生夙願就是“興復漢室，還於舊都”，但他至死也沒能完成心願。劉備對諸葛亮有知遇之恩，而且對他信任有佳，並給了他很高的待遇，劉備臨終前還託孤於諸葛亮，這些都是諸葛亮非常感激的。所以諸葛亮決定為蜀漢鞠躬盡瘁，盡力替劉備完成心願。

二、蜀漢不能坐以待斃

蜀地本身發展空間狹小，和曹魏根本沒發比，所以拖得時間越久，曹魏的實力壯大得越快，到時曹魏的實力將會對蜀漢呈碾壓之勢。諸葛亮很清楚這一點，所以決定趁曹魏還沒那麼強大，主動攻出去，說不定還有生還機會，否則坐以待斃，蜀漢必亡。

三、緩解國內矛盾

蜀漢內部分為三大集團，荊州集團以諸葛亮為代表，東州集團以李嚴為代表，益州本地集團以譙周為代表。明顯可以看出，蜀漢是荊州集團占主導地位，東州集團次之，益州本地集團地位最低。伐吳失敗後，三大集團的矛盾日益突顯。諸葛亮發動北伐，可以將蜀漢的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾。如果打下雍州、涼州，那麼三大集團的矛盾會大大縮減，對穩定蜀漢政權有很大幫助。

北伐是諸葛亮不得以而為之，或者說是明知不可為而為之。

伐吳實際是可以避免的，當初諸葛亮《隆中對》就對劉備說，東吳“國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也”。但由於劉備的一時衝動，夷陵之戰慘敗，使得蜀漢實力大減，最後只有諸葛亮來收拾殘局。

假如諸葛亮阻止了劉備伐吳，轉而聯合東吳共同伐魏，那樣消滅魏國的機會將會大很多，那時候可能會出現蜀吳爭天下的局面，劉備的夙願也很可能會完成。

襄陽隆中是明代才開始建的諸葛亮紀念地！諸葛亮從來也沒在古隆中住過！

2013考古成果顯

司馬懿章也發現

臥龍寓居已不見，

襄陽多次把城遷。

現襄陽城是陰宅，

劉表族墳裡面埋，

對照陰宅找臥龍，

亮家不在古隆中。

事實上，諸葛亮是個有責任有擔當的人，他定會選擇北伐。諸葛亮是個聰明人，他心中知道這次北伐失敗是已經註定的，但是諸葛亮必須要擔起北伐的重任，他是一個何等聰明的人，他怎麼會不知現在選擇休養生息，讓國力充分的恢復一段時間更好呢，但是現在的情況已經不允許做出休養生息的選擇了，因為蜀漢內部矛盾已經到了激化的地步。直截了當地說“劉備留下了一堆爛攤子，諸葛亮一輩子都在收拾！”所以無論如何，諸葛亮必須北伐，

就這兩者來說，遺憾肯定是北伐失敗，如果說最大的遺憾我覺得應該是錯用關羽守荊州，導致荊州失守，滿盤皆輸。

先說夷陵之戰，是在荊州失守之後，這裡誠然有劉備給關羽報仇的成分在，但我覺得更大的因素應該是劉備想急於奪回荊州，諸葛亮也沒有很明確的阻止這場戰鬥，阻止的只是劉備的親征，如果這場戰爭不是劉備親征而是由諸葛亮或者是其他將領出徵，或許是有變數，如果拿下夷陵之戰，蜀國的發展應該更好，所以諸葛亮應該沒有理由去阻止這場戰爭。

而北伐應該是諸葛亮親力親為的，從出師表就可以看出，諸葛亮對北伐的重視程度，北伐如若成功，就相當於當年劉邦從西川突入中原，進而奪回中原之地的第一步。所以在荊州失守之後，北伐就成了統一中原的唯一稻草，北伐成功與否，直接能展現出諸葛亮的能力，功成名就。所以說北伐的失敗應該是諸葛亮最大的遺憾。

夷陵之戰與北伐失敗全是蜀漢滅亡的真正原因。

這是導致蜀漢敗亡的真正導火索。本來是一條繩上的螞蚱，你離不了我，我離不了你，唇亡齒寒，互相依賴，互相生存抱團取暖的兩大集團。到最後非要拼個魚死網破。

夷陵之戰，不管誰勝誰敗，得好處的都是曹魏。這個道理劉備懂，諸葛亮懂，孫權懂，曹操也懂。

但是這場戰役不能不打呀，關羽慘遭東吳的毒手，作為關羽的大哥，這仇必報，何以領導蜀漢群臣，這劉備的面子掛不住呀，自己的弟弟死了當大哥怎能不給報仇呢？

所以諸葛亮苦口婆心的相勸，也沒能阻止劉備，向東吳用兵，這是一場明知不可為卻不得不為的戰爭呀。

諸葛亮感嘆，若是法正在定能勸得主上回心轉意，其實即使法正復生，勸劉備，劉備也會一意孤行，因為箭在弦上不得不發呀，為二弟關羽報仇那是勢在必行的一件事，誰勸也阻擋不了。

也是一場為魏強蜀弱的戰爭，也是一場明知必敗卻不得不打的戰爭。

諸葛亮作為蜀國實際的掌權者，他一方面大力發展國力，一方面不斷向曹魏用兵。這是諸葛亮的忠君思想在作祟，因為諸葛亮感覺自己年事已高，身體越來越不行，如果不趁年輕，對曹魏用兵，等自己歲數再稍大一些，根本受不了軍旅之苦，所以只有趁自己年輕時率領手下，北代中原，向曹魏進攻，這才是上策呀。這也是不得已而為之的一件事情呀。

結語：

雖然夷陵之戰和北伐戰爭都是以失敗告終，結局都很慘，一個是劉備慘死於白帝城，一個是諸葛亮慘死於五丈原，二人都以死結束了自己輝煌的一生。

兩場戰爭都輸得很慘，對諸葛亮來說都很遺憾，但最大的遺憾就是北伐戰爭。出征未捷身先死，常使英雄淚滿襟。這是諸葛亮的一生的悲嘆呀。

從戰術層面來看，兩者均以失敗告終，夷陵之戰未取回荊州，北伐也沒攻入中原。

但從戰略層面看，兩者均滿足了發起者初衷，達到了鞏固國家政權的效果。

一、夷陵之戰，對於蜀漢而言，是一場“箭在弦上不得不發”的戰爭。

雖然開戰前，諸葛亮等人曾表示反對。因為蜀漢剛經歷過傾全國之力的漢中之戰，且剛剛丟失荊州，軍隊人疲馬乏，急需休整，強行開戰很不理智。且蜀吳開戰，會兩敗俱傷。若是魏國趁虛出擊，則“鷸蚌相爭、漁翁得利”。

但就劉備看來，出兵攻吳，是“利大於弊”。

因為，重新收回荊州，可以奪取富庶的江漢平原，進取襄陽，推開進入中原的門戶（之前關羽就曾攻擊襄陽，引起魏國舉國震動）。

荊州據長江之險，佔據荊州就可順江而下，向下遊發展勢如破竹。（西晉大將王濬就如這樣滅吳的）

且與其他各州連年征戰不同，荊州在劉表治下，安心發展內政，擁有大量的人口及經濟資源。

隆中對中指出：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？”

更重要的，就是人心向背。劉備稱帝不久，需要支援。隨劉備入川的有不少人，他們逐漸形成荊州派，是一支重要的政治力量。

荊州派在蜀漢中後期掌握了軍政大權，產生巨大影響，匯聚著眾多文臣武將，蜀國丞相多出自此派。

在蜀漢失去荊州後，為了自身利益，這些荊州派自然極力主張奪回荊州。

劉備剛稱帝不久，急需廣泛支援。出於穩固政權的考慮，也不能不考慮荊州派的主張。

所以，出於鞏固新生政權的需要，即使是失敗，夷陵之戰也不得不打。

二、北伐是疲弊的蜀漢擺脫“危急存亡之秋”的必然措施

“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”——諸葛亮《出師表》

1、劉備託孤時，蜀國已是個內憂外患的爛攤子。

“益州疲弊”是一大隱患。從上來說，劉禪昏庸，無心政務。而從下來看，益州派大有抬頭之勢，本土人士居安一隅，不思進取。

短期看，這種疲弊之風無損大局。但長期來看，則有“溫水煮青蛙”的危險。因為“天下三分”，魏吳兩國勵精圖治，虎視眈眈。而此時若蜀漢僅滿足於安樂，將難免傾覆之禍。

此外蜀漢國內，元老、荊州、東州、益州四大派系之間衝突不斷。公元223年，益州豪強雍闓不滿益州派日益邊緣化，策動牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定以及孟獲等一起叛亂。長此以往，蜀國將面臨更大規模的內戰和分裂。

為轉移內部矛盾，讓國家高效運轉，向外開拓生存空間，蜀漢就必須進行北伐。

2、將戰火由國內引向國外

劉備死後不久，曹丕就派出五路大軍進犯蜀國。

時建興元年秋八月，忽近臣奏有禍事。

後主問其故，近臣曰：“今曹丕調五路大軍來取西川，第一路乃番王軻比能，起羌胡兵十萬，犯西平關；第二路乃蠻王孟獲，起蠻兵十萬，犯益州四郡；第三路乃吳王孫權，起精兵十萬，取峽口入川；第四路乃反將孟達，起上庸兵十萬，犯漢中；第五路曹真為大都督，起兵十萬，取陽平關。”

好在諸葛亮臨危不亂，派馬超守西平關，趙雲守陽平關，讓魏延阻止孟獲進軍，此外遣使分別遊說孟達和孫權。一番排程下，使蜀漢躲過了滅頂之災。

請注意，這次戰爭，是曹魏攻打過來，這對蜀漢的經濟產生了嚴重的破壞。要想改變這一個格局，就要將戰爭引到敵人的土地上去。

此外，曹魏政治軍事中心在中原，離諸葛亮出兵的漢中路途遙遠，且交通不便，每一次大規模用兵成本很高，對國力都是一次嚴重消耗。

透過北伐，這個效果是達到了：

曹植在奏疏裡說的又說”數年以來，水旱不時，民困衣食，師徒之發，歲歲增調，加東有覆敗之軍， 西有殪沒之將“。

曹魏的經濟遭受嚴重消耗，更無力再發動大規模的入侵。

結論：從戰術層面來說，不論是夷陵之戰還是北伐，都沒有達到目標，都算是一種失敗。

但是從戰略層面來看，它們都很好地鞏固了蜀漢的政權，達到“儲存自己、消耗敵人”的作用。因而，這兩者在戰略上都很好地達成了目的，都是成功的國家戰略。

你好，我認為是沒有阻止夷陵之戰，因為夷陵大敗後蜀國元氣大傷，蜀國的名將也在這一戰幾乎喪失殆盡，加上劉備病重，劉禪年幼導致蜀國政權大有被顛覆的可能，雖然諸葛亮穩住了局面但在三國中蜀國的地位降到了最低，這也導致了後來諸葛亮北伐失敗的主要原因，如果諸葛亮阻止了夷陵之戰蜀國養精蓄銳再北伐勝算可能大很多。

如果說關羽大意失荊州，敗走麥城被俘身亡是蜀漢走向滅亡的開端，那麼夷陵之戰就是加速蜀漢滅亡的催化劑。

夷陵之戰是劉備打著為關羽報仇的幌子，實則目的是攻打東吳，奪回荊州而發動的戰疫。荊州是劉備統一大業的橋頭堡，是隆中對中提到的核心要地。荊州地處交通要道，而且距離曹魏都城很近，佔領荊州能夠對曹魏構成直接的威脅，使其不敢輕舉妄動。而荊州的失守就直接導致蜀國發展出現後繼無力的現象。

夷陵之戰是在蜀國大將折損嚴重的情況下進行的，取西川時鳳雛意外身亡，關羽，張飛的相繼被殺，蜀國大將折損嚴重，此時出兵討伐東吳，是極不明智的。諸葛亮作為劉備的“軍師”肯定不會不加干預的，但是劉備作為一個領導者，不會凡事都聽從手下人的，這次夷陵之戰，劉備不顧諸葛亮的反對，毅然發動與東吳的戰事。後來，夷陵之戰失敗，劉備大軍被陸遜火燒七百里連營，無奈退兵到白帝城，又有了劉備白帝城託孤之事。

諸葛亮出兵北伐，是為了完成先主統一大業的遺願，也是為了挽救蜀漢危亡的無奈之舉。“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”所以諸葛亮出兵北伐是為了重新鞏固蜀國政權，擺脫當下的危機，而並不是戰略上選擇的錯誤。

或許對於劉備之死，蜀漢之亡，諸葛亮心中會有遺憾，但是單論阻止夷陵之戰失敗，北伐失敗來說，這並不是諸葛亮的錯，所以不存在遺憾的說法。所謂“謀事在人成事在天”，劉備之死，諸葛亮出師未捷身先死，蜀漢的滅亡，大概是上天註定的結果吧。