不如蘋果就罷了，三星口碑為何不如華為、小米

近日，中國統計資訊服務中心釋出了2015年三季度《中國手機品牌口碑研究報告》。根據統計資料顯示，蘋果奪得中國手機口碑指數的桂冠，華為和小米均超越三星分別居於第二、第三位，而摩托羅拉、努比亞等手機口碑總指數相對較低。

一般的情況下，我們都比較信任國外的調研機構。那這個中國統計資訊服務中心是什麼機構呢？一查，中國統計資訊服務中心又叫國家統計局社情民意調查中心，簡稱CSISC，是國家統計局直屬事業單位。看來，不是牙防組之類的草臺班子。再加上能把蘋果放在首位，看上去也算公正。所以，這資料值得相信。

蘋果奪得中國手機口碑指數的桂冠，這並不讓人意外。可三星被華為和小米超過，這就讓人有些意外了。不如蘋果就罷了，三星口碑為何不如華為、小米？

筆者感覺，三星口碑不如華為、小米的原因可能有以下幾個方面。

第一，連“裝”的價效比都沒有，價效比嚴重失衡。

有人說買蘋果的是為了“裝”，我並不這麼認為。論價格，iPhone的每代產品的價格哪怕在其剛推出時，恐怕都不如三星大翻蓋的“大器”貴吧？就拿三星2015的價格來說，蘋果新推出的iPhone 6s的售價比它要低上不少。那為何沒人拿著三星去“裝”呢？

其實，三星手機的最大問題就是價效比太差。三星在宣傳、營銷方面投入的費用太高，2013年三星的廣告費用曾經一度達到140億美元，這幾年雖然有所降低但依然不菲。這部分費用遲早會轉嫁到手機上去，而為了維持利潤率，那它的價效比自然不會高到哪裡去。甚至，會價效比嚴重失衡，連“裝”的價效比都沒有。

與幾乎不做廣告的小米和很少做廣告的華為相比，它的價效比自然會差很多。

第二，機海戰術策略失當，讓人能記住的產品不太多。

三星有兩大市場利器，一個是廣告，另一個就是“機海戰術”。三星，有從千元以下到幾百元的低端機，還有比和iPhone 差不多甚至還要貴很多乃至上萬的高階機，各種機型，三星應有盡有。它的產品數量，比之前聯想的一窩孩子要多的多。但是，它讓普通大眾能夠記住的產品有多少呢？

蘋果，每年就那麼一兩款產品，支援換代即可。小米，產品種類也不是太多，在中低端產品線上有那麼兩三款產品足以讓人記住。華為，雖然老是釋出新產品，但主打還是那麼幾款。

不說蘋果。如果問小米有什麼，如果問華為有什麼，很自然的能想到那麼一兩款。如果問三星有什麼，抱歉，太多想不起來。

第三，華為和小米拉攏住了最廣泛的人民群眾的心。

是誰讓口袋不鼓的大眾用上了質優價廉的智慧手機？是小米。是誰把智慧手機的價格拉的一低再低？是小米。是誰把便宜智慧手機的檔次拉高了？是華為。反正，好用不貴，還能方便自在，就得感謝小米和華為。

前面說過的價效比等原因決定了一點，小米、華為與普通人最貼心。可以這樣說，小米和華為是最廣大群眾的貼心夥伴。但你三星，不是。

華為和小米拉攏住了最廣泛的人民群眾的心，它們的口碑沒有理由不高。而三星，從哪點上看都沒有高的理由。

以上三點，是我認為三星口碑不如華為、小米的原因。至於上升到“棒子”的口碑，這個不是主要原因，同樣是出自南韓，韓劇、南韓音樂等的口碑要好得多。而有很多人所說的三星卡頓問題，應該也是因為價效比不高的心理感覺。

其實在我看來，如果三星手機把所有產品的價格下調30%，少請那些大腕做點廣告，集中做幾款機型，我不信三星的口碑還會不如華為和小米。您說呢？三星的技術和硬體還是挺有誘惑力的。

話說lz是從哪裡看到這麼傻逼的新聞？然後問這麼一個傻逼的問題，看來什麼樣的人只能問什麼樣的問題。三星的質量不如小米，你特麼就是腦殘。三防小米有嗎？康猩猩玻璃小米用到第幾代了？傻逼。

這個問題其實不太對，不是三星質量不如小米，簡單解釋下其實是這幾個原因。

1、三星賣的比較貴，所以使用者對於一些小毛病就比較在意，總覺得這麼貴4、5千的手機不應該有這樣的問題，雖然這些問題很多都是安卓通病，這是一種心理作用。

2、如果買三星和小米差不多價位的手機，比如2000元的三星，因為硬體引數稍差，所以可能會出現沒同價位小米流暢的情況，加上系統不如MIUI、EMUI、Flyme等中國產定製UI適合華人的使用習慣。這就造成一些人覺得三星卡頓，不好用的感覺。

3、現在中國產大品牌的質量都不差，比如華為、小米、OV等，但是實話實說，無論是做工還是設計，距離三星的頂級旗艦還是有差距的，當然售價也有很大差距。至於怎麼選擇，就看個人喜好和自己的錢包預算了。

4、還有一方面原因是因為中國產品牌在宣傳自己的時候，喜歡拉上三星吊打，給一些人造成了三星這不好那不好的錯覺。

P.S. 說了三星一堆好話，容易被人罵，還是申明下自己的立場吧。

果粉、中國產粉（華為小米魅族都用），三星S6 S7E Boom7都用過，只是說些被中國產水軍淹沒的實話而已。

首先：抵制棒子，人人有責

哈哈，“為什麼三星質量不如小米”也敢問，米粉真可愛啊。我也問大家一個問題“為什麼馬雲不如我有錢？”你們怎麼回答?

小米質量是出了名的差的了，315投訴名列第一。15年小米還能趁大家懵懂，靠營銷糊弄大眾拿了個國內銷量第一，如果小米質量好大家用得滿意的話肯定會推薦親友買的，16年小米肯定銷量大漲的。然而事實是買過小米的大呼上當，勸誡親友 別買，2016小米銷量暴跌！、vivo都大漲的市場裡小米居然暴跌！連旗艦note2也敢用果粒屏以次充好，小米其他型號有多偷工減料可想而知。

小米返修率高居不下、315投訴名列前茅、那麼多人表示上了雷軍營銷的當以後不再買小米，瞎子都不敢問“為什麼三星質量不如小米”吧？

三星質量有多好？人家可是在全世界都受認可的，小米在國內質量都排不上號居然拿出來和三星比質量？

三星唯一質量不好的依據是note7爆炸了，呵呵，但你看看三星發了多少部機了？就一部爆炸，而且還是低機率事件，s8出來照樣一大堆人搶購，三星靠的就是品質和全球領先的科技。

國內唯一拿得出手和三星比質量、唯一受世界認可的品牌的是華為吧？但和三星還是有差距，什麼的時候阿貓阿狗都能和三星比質量了？

三星唯一不好的地方是棒子貨，抵制棒子人人有責，但不能因為抵制就不明是非

三星走的是底配高價的路線，而小米走的是實力派，還是高配底價的銷售路線。華人因該為小米點贊。華為雖然也很好，可是它的續航力還是隻是可以，要俺看華為如果和金立合作才好呢，同時讓金立有了出色的麒麟軟體，也讓華為有了金立的大電池，這不是兩全其美嗎？

現在的三星手機質量的確不行了。我爸2015年11月購買了一部三星手機（我曾勸他買華為手機，可是他以為三星手機質量更好），千元機的價格，配置效能卻很差，勉強用了一年，剛過保修期系統就崩潰了，後來花了50元修好了系統，有過了不到五個月，系統再次奔潰，開機無限重啟，無法使用，我也不能刷機，不想再花50～100元維修了，維修了估計也用不長。這次是真正看清了三星手機的質量，別說和華為手機的穩定耐用相比了，就是中國產的酷派、小米都比三星手機穩定，有意思的是，早一年購買的山寨機雖然也有一些故障，但至今能用，這款三星手機（1000元左右）質量比其它中國產機都差，真是讓人大失所望。從此以後我家人一直鄙視三星手機！

三星旗艦機質量還是可以的，在旗艦機價位上小米還沒有與其品牌對應的機型，在千元機和兩千左右價位上三星手機配置確實不如中國產機型來的實在。在這個科技創新為驅動的時代，希望中國產手機能越做越好，走向世界

實話實說，我是一個智慧手機愛好者，也是PDAFANS的高階會員，現在的手機質量都差不多，千元機可能由於成本問題質量略差，2000元以上的手機質量大同小異，主要還是看體驗，體驗無非就是兩點，外觀和系統，系統我比較認可小米和魅族，魅族的系統比較簡潔，bug比較少，小米的系統功能更多，更新速度較快，最佳化的比較完美，華為和ov相對而言就顯得中庸一點，外觀包括兩方面，一是手機外殼造型，二是螢幕顯示效果，毫無疑問，三星第一，ov次之，華為小米魅族差不多，三星用的自家的amoled視覺效果最好，ov也是用的三星的amoled螢幕，但沒有三星自己用的好，華為小米魅族基本都是普通的tft加ips，最後說一下蘋果，蘋果無論是系統和螢幕都有很高的水準，只是外觀不太好看，但ov還是仿了蘋果好多年。如果讓我推薦買什麼手機，我還是首選蘋果，綜合實力最強，其次是三星，外觀做工螢幕都沒得說，就是系統最佳化不太完美，但也能說的過去，再就是小米價效比比較高，華為就不太推薦了，主要是太貴，買p系列和mate系列的價格足以買三星蘋果了，買榮耀系列還不如買小米，至少小米系統更好，魅族外觀和系統做的都很完美，適合要求完美的人，但效能有點差，不適合玩遊戲，以上觀點僅僅是個人的一點想法，不喜勿噴。

我也第一次聽說小米比三星好，我想知道這標題是三星黑嗎？你智商有問題嗎？小米給三星提鞋都不夠資格，知道嗎，一個剛成立幾年的小米品牌大搖大擺的說為何小米比三星好，你哪來的勇氣？拋棄愛國不講，雖然我不喜歡三星我愛國，但是小米跟一個世界級手機廠，世界級手機螢幕供應商，零配件商，一個國有企業比，差的太遠太遠了，寫這標題的人我真懷疑他智商。看你這文章簡直侮辱我智商。

三星的千元機感覺就是殘廢。用過千元機之後才發現三星的旗艦機才算正常使用型的。s7562，記憶體小不支援app2sd，s7562i不支援閃光燈和前置，mega螢幕那麼大才雙核，解析度還不高。總之這方面給你好了那方面又開始缺胳膊少腿的。特別是s7562i，不知道這款機器到底定位何在？不說前置攝像頭了，沒有閃光燈，萬一用燈怎麼辦。雖然便宜，但是後面能長久使用嗎？反正感覺非旗艦機並不完美

三星在低端產品上最近確實越來越差，先不說本身的系統最佳化，就連做工也越來越差，但是這僅僅侷限於低端。一旦到高階產品，三星手機的各方面還是能夠驚豔全場的，無論是螢幕顯示，相機水平，手機做工等都是要領先於蘋果。但是去年出現了旗艦機note7的意外，的確打擊了三星，不過從最新發布的s8來看反響又回來了，說明三星的手機還是不錯的。另外，評論一家產品不要帶著政治各方面去評判，要客觀理智的去分析，我作為三星的手機使用者，我購買三星到現在我並沒有後悔，這就是一個產品的成功，一個公司的成功。小米最近幾年表現的不錯，在新興的手機公司裡面算是一個奇蹟，但是其產品無論是在做工還是在核心技術本身還和三星有著巨大的差距，作為一個華人我還是期待未來的小米能夠早日超越三星。

就小米那質量還敢自稱超三星？！儘管三星經歷了Note7爆炸門，但總體質量絕對超小米，體量比小米大的不在一個檔次，我用過紅米Note2，混蛋機子，電池都充不進電，氣得他爹給摔了！

眾所周知，蘋果和三星幹架已經不是一兩年的事情了，但是不知道為什麼這小米為啥要和三星來比了……而且這問題還是不一般的聰明……簡單說說吧！

1，最直接，最接地氣的方法：看手機的質量好不好，要去問修手機的生意好不好了……記得自己還是在用牛2的時候，不小心摔碎了螢幕的玻璃，想去三星售後換，一問要一千二，後來才去修手機檔口修的，二百，第二天可拿，順口就問了一下修機師傅，小米3質量咋的啊……師傅拉開抽屜說，你看看就知道了……無語中……

2，直觀點看配置：除了CPU一樣外，其他的ROM/RAM/NFC/螢幕/藍芽/攝像頭/耳機等等……有哪一項小米能和人家比的，敢說出就些配件的生產廠家和具體數值不？一分錢一分貨這不是個口頭禪好不……

3，作業系統，牛2，牛3，牛5和S7e都用過，就使用習慣和貼心來說，三星和小米差不多，對比我們的使用習慣來說，小米系統還是比三星好點，這個要實話實說……小米很多時候一級選單就可以搞定很多，但三星的還是要進到二級甚至三級才搞定……

總結了一下，從質量上來說，小米還有很大的上升空間，畢竟人家三星的實力是擺在哪的，從設計到生產週期不是小米可比的……因為人家從來都沒想過手機配件會被人家卡脖子的事情，而小米的產量上不去這也是不爭的事實……

只能說。提問題的有毛病。這黑得太沒有技術含量了。不是一個檔次的，你試試小米價格賣到5000+。看看你們所有的米粉有幾個能接受，所謂米粉不過是價效比粉（也不排除有真愛）。說點米粉不愛聽的，小米若一直想走價效比這條路，註定走不遠，利潤也不高。現在的中國已經不是那個物資缺乏的年代了，人們兜裡都有錢，想買高階的產品，想體驗高階品牌所附贈的價值。一味的價格戰，只會把自己玩死。走精品，走高階才是正道。

這個問題提出來，一看就是一腦殘提出來的。小米手機尤其是紅米系列粗製濫造，和山寨機等同，即使是小米6，其官方論壇也暴露出來眾多的質量問題，才25萬臺而已，就那麼多毛病，怎麼可能和三星去比質量？你要說和三星比價格，那確實是小米便宜。