大型單機我選7700k+270 就像超跑時速高。但只能載兩人，1700相當於大型SUV，論載人載物可以是超跑的幾倍，但時速就算只載一人都差超跑幾條街。電腦配置考慮的一是用途二是均衡，大型單機考慮的顯示卡比率較高，可以逆向搭配.顯示卡為主，我自配的吃雞主機1070 ＋l5 考慮過1600x但貴幾百資金考慮加了記憶體，參照京東套機配置，比較合理，你會發現就沒7700k1700之類會配合1050ti的，也沒1080配個i3的，均衡才不會浪費資源。本人對於跑分只是參考，對於體驗分數誤差很大，有預算，有用途，才有最終方案，我幫盆友配的，4系i7 16 記憶體1060 3G版照樣吃雞，主要他工作廣告設計也兼顧，價格比較極致。

大眾玩家，錢有限，還是首選銳龍1700，畢竟兩者相差不是很大，7700K一個超頻一個不超頻的U怎麼能拿來對比，下面還有功耗問題，少幾十瓦，拿來多給顯示卡供電，怎麼算都省點電費。

不管那個型號，第一，AMD的會便宜。第二，玩遊戲啥的首選英特爾，不要跟我說跑分。第三，現在AMD是剛剛追上英特爾而已，最可笑的是有人說英特爾還有機會，草。第四，英特爾第八代不過是應付下尷尬而已，第九代估計也會很快出來，那時候看看AMD怎麼應對吧。第五，不差錢就英特爾吧，玩遊戲，相容性都沒的說。

這個問題簡單說一下， 1700打平6800k沒問題，那就是說6800k與7700k相差多少了？既然問的是差距，一句話能說大概概括下，單執行緒7700強，因為主頻很高，但也沒強太多，1700本來就能超頻，。我八核十六線全超穩定3.8g用到現在6個月沒日常用(7700k用的時候沒研究，不過4核也到不了4.5g大概是4.2g不是太記得了），多執行緒1700效能將近7700k兩倍，反正6800k比7700k強沒啥好說的，1700比7700k強這是必須的。我的7700k用了3個月直接換了1700，這個也不搞自我安慰了7700k多牛了，7700 k的價格買了6800k的效能，難道還用來辯論6800k與7700k哪個強？直接天梯圖見，玩家那麼多，自有高見。

銳龍 AMD Ryzen 7 1700 這款產品採用原生八核心十六執行緒設計，預設主頻為3.0GHz，可智慧超頻至3.7GHz，處理器的三級快取為12MB。Ryzen 7 1700 TDP為65W，採用不鎖倍頻設計，支援使用者對其進行超頻。

Intel酷睿i7-7700K處理器，採用四核心、八執行緒設計，預設主頻為4.2GHz，可睿頻至4.5GHz，處理器的三級快取為8MB。同時該產品的核芯顯示卡也進行了升級，從上一代的HD 530升級到了最新的HD 630。

①在DX12的測試專案中，AMD平臺更具優勢，總分小幅領先Intel平臺，大約2%。

②遊戲測試

<1>在守望先鋒1080P下，1700的FPS為160.8 vs 7700K的FPS為165，在1440P下，1700的FPS為109.5 vs 7700K的FPS為106；

<2>在古墓麗影1080P下，1700的FPS為111.56 vs 7700K的FPS為105.05，在1440P下，1700的FPS為75.37 vs 7700K的FPS為76.12；

<3>在反恐精英1080P下，1700的FPS為257.4 vs 7700K的FPS為289.2，在1440P下，1700的FPS為248.4 vs 7700K的FPS為284.2；

這兩款產品各具特色，i7-7700K的主頻很高，睿頻後能夠達到4.5GHz，而Ryzen 7 1700的執行緒數多達十六條，更方便同時處理多項工作。

它們差距就在百分之10內，就是91幀跟105幀的區別，這是反映單核心差距一個模擬器，上圖顯示3.90ghz的1700是91幀，而6700k 4ghz是105幀 差距14幀主頻僅多100mhz,

然後還有一張超頻，默頻資料對比1600x對比7700k也是百分之10~15之間，屬於同級別的cpu，就你看你怎麼選擇了。

不用在乎差多少，準確的說，差不多，就遊戲上那點差距，你又不是電競職業選手，根本不用在乎，1700在於價效比，比英特爾便宜幾百塊，卻能有一樣的體驗，而且多工處理上翻倍效能。更重要的是，英特爾你得花近1000才能上高頻記憶體主機板，而amd，隨便一個350主機板都能超到3200，而且超記憶體是沒有任何風險的。