刺激經濟，根據當地的情況不同，出臺不同的政策，這也是中央的精神，因地制宜！肺炎確實影響了整個大環境經濟，不過這次各地都出臺政策是非常好的事情，現消費是帶動整個經濟鏈條的火車頭，只有大家都消費才能使貨幣流動起來，增加貨幣的流動性，流動的頻率決定GDP的資料！接下來還會繼續出臺降低利率，增加個人公司的貸款，個人的儲蓄存款的利息也會降低，一切政策國家都是刺激消費，提高經濟效益，使大環境很快好起來

大家好。這裡說的補償性消費，是指很多人被疫情耽誤了的消費計劃，是要把復工復產與擴大內需結合起來，把被抑制、被凍結的消費釋放出來，把在疫情中催生的新型消費、升級消費培育壯大起來，使實物消費和服務消費得到回補。新冠肺炎疫情給餐飲業、旅遊業、娛樂業、零售業等行業帶來沉重打擊，很多企業陷入發展困境，成本提高，收入劇減，雖然地方政府給予了一定的優惠政策，但也是杯水車薪，只能等疫情控制後，期待出現“補償性消費”，我個人覺得餐飲業、娛樂業、旅遊業會出現爆發式增長。疫情期間，很多人都是選擇線上消費的，有人說，線上消費會取代線下消費，隨著社會經濟進入高質量的發展階段，線下消費已經發生了質變，融入了更高層次的體驗式消費，重視滿族消費者的心裡需求，讓消費者在購物過程中有體驗感和精神享受，這也是我們線下商家值得學習和借鑑的。

相信疫情過後，“補償性消費”一定會大放異彩。

近日，多地出臺刺激消費措施，比如，南京出臺了一項刺激消費的措施，對市民發放3.18億的消費券，鼓勵引導市民消費。

這7類消費券主要包括餐飲、體育、圖書、鄉村旅遊、資訊、困難群眾、工會會員類消費券。

在這之前，南京市政府倡導領導幹部帶頭消費，3月10日，南京秦淮區釋出倡議書，倡議區領導本週消費不低於100元。

類似的刺激消費政策可能會在很多地方陸續出現，那麼這種政策到底好不好呢？

作為老百姓來說，能夠獲得免費的消費券，當然是很受歡迎的，但是政府的目的並不是發放免費福利，而是希望以此帶動大家消費，好比是商家的促銷活動，拉動消費之後，可以刺激當地經濟發展，既可以恢復經濟活力，又能夠帶動稅收收入，如果方法得當，確實是一種不錯的選擇。

消費券發放涉及幾個問題：

一是最終消費券是由政府買單，所以一定要避免套現行為，比如有的人申請了消費券之後，不進行實際消費，倒手轉賣，騙取政府補貼。

二是消費券發放要合理，消費券本身是一種福利，既要照顧困難群體，又要考慮刺激消費，發放的時候一定要注意公平性，避免成為一種特權。

三是刺激消費的效果需要進行衡量，本身消費券的目的是為了刺激經濟發展，必須要和現金搭配使用，否則有錢人用了消費券，節省了自己的資金，把錢存在銀行裡，反而會壓制正常消費。

四是消費不能強迫，刺激消費是為了促進經濟發展，不能讓消費變成浪費，所以在發放消費券的時候，要合理引導群眾進行消費，重點刺激受疫情較影響比較大的餐飲、旅遊、娛樂等行業，重點向小微企業進行傾斜，不能強迫消費，也不能亂消費。

總之，我認為這種方法是一種比較好的嘗試，對於疫情之後經濟恢復具有一定的幫助作用，關鍵是執行過程中要公開公平、合理合法。

補償性消費出臺對於普通老百姓來說，是好事！

宅家沒收入的情況下，能夠有優惠政策幫扶對日常生活是好事，對復甦國家經濟而言，也是好事！

很多人因為疫情，被迫壓縮工資，被裁員等...還要揹負車貸、房貸、房租等固定開支，無疑是2020開頭的難上加難！別說報復性消費了，口袋錢包大縮水，對於困難群眾而言，能繼續生存就不錯了！

南京率先出臺的“補償性消費”對於商家而言，是彌補疫情期間給商家帶來的損失，誘導消費，回籠資金！對於個人而言，也是彌補疫情造成的無收入或收入少的優惠政策！

總結一句話，相比較“報復性消費”或是“補償性消費”，我們更需要“報復性賺錢”！只有錢在手裡，才最安心！

今日多地出臺補償性消費措施，大家一片叫好，歡欣鼓舞。

溯源認為：大家可能期望過高了，或者說一片叫好聲中，完全是壓抑太久的一種情緒性宣洩。

補償性消費會對相關的旅遊、餐飲、圖書、體育休閒等行業帶來一定的提振，但是效果甚微。

我記得疫情防控剛剛過1個月不到時間，就有很多人哭窮，什麼還不上信用卡、房貸、車貸，很多人的工資減半，公司或者企業僅僅發放基本生活保障費用。從1月20日以來至今天過去了53天，那情況可能更糟糕，請問，沒有收入那什麼去消費？

補償消費是以電子券，或者商家打折政府補貼的方式進行，這並不是說消費者能得到莫大的好處和實惠，類似一種開業酬賓而已。

那這個活動過去了，該萎縮的還是要萎縮，該關門企業、店鋪還得關門，與其浪費資源，還不如直接讓其死掉，市場出清比啥行政措施都強，且更有效率。

華人不會像歐美那樣超前消費，90%的人和家庭都還是量入為出，不會非理性消費。比如我自己，疫情期間該開支還是開支，不該開支的也不會開支，和往常沒什麼不同，即使補償我一兩百元錢消費券，我還懶得出門去吃吃喝喝呢？

為什麼？

因為假設補償200元，我出去的消費絕對是500元，我自己還得花費300元，我瘋了嗎？

最後，補償性消費還要警惕商家渾水摸魚，名義上補償，實質上損害消費者權益的套路出現。

總之，我不看好補償性消費。

發消費券是唯一能有效提振經濟的辦法，但要控制物價。為防止物價上漲，消費券可分發放。只有消費強勁了，才能推動企業復甦，基建只會脹破少數人的人口袋。

據人民網訊息，多地出臺了“補償性消費“措施，大家怎麼看？

這一兩天，南京政府向市民發放“補償性消費券“的訊息引起了熱議。

3月13號，南京政府決定面向市民和困難群體發放總額3.18億元。

消費券共有7個種類，包括餐飲消費券、體育消費券、圖書消費券、鄉村旅遊消費券、資訊消費券、困難群眾消費券及工會會員消費券。

根據不同的消費券分別按照有關要求發放和採用多批次網上搖號方式面向全體市民公開發放。

向市民發放消費券這種形式，在2009年金融危機的時候，有很多城市都有是實施過。

發放消費券的目的，主要是為了刺激消費，提振經濟。但從以前的實際效果，更多地成為了公益性的補助性質，對刺激消費並沒有多大的用處。

對於困難群眾來說，發放的補償消費券還是會給他們帶來很大的實惠的。因受疫情地影響，有不少家庭經濟上出現了問題，基本生活也受到了影響，而補償消費券就像雪中送炭一樣，解決了他們實際生活難題，是值得提倡和推廣的。

而對於其他市民來說，基本的生活消費是必須要支出的，他們領了卷之後，反而把本該支出的錢轉化成儲蓄，對經濟的刺激是反向的。

而對於旅遊、圖書、餐飲等消費券來說，也要更加貼近市民的實際需求，不要設定太多的條件，從而讓市民有意願使用這些消費券去消費，從而刺激消費，拉動經濟。

比如給了市民一個旅遊消費券，但卻限制了旅遊景點，這些旅遊景點要麼偏遠，要麼可能是市民已經去過了的地方，這樣的話他領到這個券也不會去消費。

同樣的對於圖書消費券，也不要設定要購買的圖書種類，大家喜歡什麼書就購買什麼書，比如一個人喜歡看人物傳記，你給他的消費券卻只限定可以購買菜譜，這樣也會導致需求和供給的錯配。

除了南京，有訊息說浙江是10個億，還有山東河北遼寧等地，相關政策也在制定當中。

總之，向市民發放補償性消費券的這種形式是不錯的，出發點也是好的，但在具體執行上還是要下功夫的。不要像以前那樣，達不到刺激消費的作用，同時還浪費了資源，得不償失，那樣就不好了。

#南京發放超3億元消費券#

對刺激消費作用有限。

由政府買單的“補償性消費券”的推出，一方面緩解了疫情壓力下收入收緊人群的經濟壓力，另一方面也緩解了商家“生意少”的經營困難、帶動消費。但是不得不說的是，對刺激消費作用有限。

目前發放消費券的城市或地區有哪些？主要涵蓋哪幾大類?港澳地區承諾向市民發放現金，澳門額外發放3000元消費券；南京發放各類消費券超3億，包含餐飲、體育、圖書、鄉村旅遊、資訊、困難群眾消費券、工會會員消費券；濟南發放超2000萬文旅消費券；遼寧釋出檔案鼓勵各地向市民發放文旅類消費券；浙江發放超10億元文旅消費券；河北發放1500萬體育消費券。

從以上消費券的發放型別來看，除南京發放的消費券涵蓋與居民生活息息相關的餐飲消費券和困難群眾消費券意外，其他省市推出的消費券均以文旅、體育有關，對因疫情影響而導致經濟壓力大的市民來說，提升消費作用有限，也對緩解經濟壓力作用有限。

相對於以發放消費券的形式拉動消費，不如採取行之有效的優惠政策較低企業經營成本、增加職工收入

9我們知道，受此次疫情的影響，國內經濟活動放緩，中小企業和個體工商戶不同程度的因此營收降低；企業職工也因無法外出工作或者務工，收入相應減少。

我認為，與其已發放消費券的形式“被動”拉動消費，不如採取行之有效的優惠政策降低企業經營成本，增加企業職工收入，以此來刺激居民“主動消費”。

“被動”拉動消費的效果只能是暫時的，消費券不可能無限期發放，居民消費也不可能永遠由政府買單。消費的基礎是收入，只有收入提高了，消費行為和消費觀念才能深入人心，才能真正拉動消費、刺激經濟復甦和增長。

結語

發放消費券的目的也很明確，就是為了拉動消費，但是消費券的型別並不能給經濟壓力大的市民帶來實實在在的實惠，與其“被動拉動消費”不如切實採取優惠政策惠利企業和職工。

一個口號，“讓消費券來的更猛烈一些吧！”另外，即使當地政府不發放消費券，估計居民也會進行補償性消費。當然嘍，有人發那麼更好了。

南京發放3.18億元的消費券，濟南發放2000萬元消費券，浙江省發放10億元的文旅消費券。估計後續很多身份都會陸陸續續出臺，類似鼓勵消費的各類專項消費券。刺激居民的消費慾望，重新恢復消費信心，救助本地消費類企業。這是當地政府造福當地企業的一些福祉措施，大家自然是拍手歡迎了。

這也不是我們獨創的新措施，過去在大蕭條時期，消費券便在美國推行。1939年5月，美國開展“食物券”計劃，該計劃共實施4年，受益人數累計達到2000萬人次，覆蓋了美國近一半的縣(郡)，總計耗資2.62億美元，最高峰時同時資助400萬人。現在美國存在的救濟食物券，就是那時遺留下來的產物。

德先生在之前就預測，補償性消費肯定會到來，甚至可能迎來的是報復性消費。當時還有很多人表示不理解，認為即使在疫情寬鬆之後，也會慢慢的逐步的恢復，不會猛烈恢復。但德先生從心理學分析角度認為，當人進入到疫情放鬆的場景後，思想就會發生改變，此時消費的慾望佔據了頭腦。現在各地的實際案例可以清晰的證明了這一點。

山東濰坊一家烤肉店剛復工，就有顧客打電話直接預定，將選單從頭到尾所有菜都做一遍。為這一桌客人，店裡忙活了三個小時。湖北某小縣城放松管制，可以上街進行購買東西，立馬接上人頭湧動，就同過年放大集一樣。這就是人的補償心理在作怪。

其實這也是好事，抗疫成功了，該自我慶賀下，為自己的忍耐，為我們的配合，為疫情的勝利喝個彩，同朋友進行面對面的溝通，那種樂趣還是不一樣的！

人類就是樂觀的，否則的話不會在數10萬年間，碰到了那麼多困難都能挺過來，最後成長為地球的主宰者。各地政府出個消費券也是一件好事，可以促使人們走出家來，去到那些受損最嚴重的景區、飯店，一方面滿足口服之慾，一方面可以欣賞盼望已久的美景。

春天來了，人的心思也活了，想出門的想法就如同野草一樣撓著癢癢。因勢利導，讓居民們好好宣洩一下自己的感覺吧。

現在的問題是大家的生存問題，已經兩個月了，絕大多數人面臨的就是基本生活的保障問題！吃飯問題，房貸問題，車貸問題，花唄逾期，信用卡逾期，貸款逾期。這是活生生擺在我們面前的困難！催收電話一個勁給你打，簡訊催收頻繁。大家都不知道應該怎麼面對！怎麼辦？應該怎麼辦？讓人特別苦惱！

說是放開了一部分經營戶，一部分企業，可是沒有什麼用，因為絕大多數人出不了門，沒有工作沒有收入。就是能夠勉為其難開門的也是慘淡經營，因為你給誰賣啊！大家都在家裡面待著，不會出去消費。員工工資，房租水電費等等，你還要開支，開門就是賠本。這樣下去不行的。大家都是坐吃山空，都是缸裡的水怕勺舀。現在湖北只有四個人了，我們十幾億華人都這樣守著，合適嗎？我感覺應該差不多了吧。現在守住國門，嚴控海關。國內的老百姓應該走入正常的生活工作了。以前我的生活日子還可以，過得去吧。起碼生活沒問題，每個月各種各樣的消費貸款可以自己解決，現在呢？只能無奈……我也是貧困戶了。

最近，國家採取了許多刺激消費的措施，比如，南京出臺了刺激消費的措施，向市民發放了3.18億張消費券，鼓勵和引導市民消費，加快貨幣的流通速度，帶動經濟的發展。

首先看看消費券的使用範圍，南京市政府對有需要的市民和群體給予消費補貼，一共有七類，這七類消費券主要包括餐飲、體育、圖書、鄉村旅遊、資訊、困難群眾、工會會員類消費券。

在此之前，南京市政府提倡領導幹部帶頭消費，3月10日，南京市秦淮區出臺倡議書，建議該區個人一週支出不低於100元。類似刺激消費的政策可能會在很多地方出現，那麼這種政策是好是壞呢？

消費債券的發行涉及幾個問題：

一是最終消費券由政府買單。因此必須避免套現行為，就是說有的人申請消費券後，不實際消費，而是進行倒賣，騙取政府補貼。

二是消費券的發放要合理。消費券本身就是一種福利，既要照顧困難群體，還要刺激消費，發行時，必須注重公平，避免成為一種特權。

三是刺激消費的效果需要衡量。發行消費券的目的是刺激人們進行消費，必須與現金搭配使用，如果人們只使用消費券，卻把自己的錢存起來，這樣就會抑制正常消費。

四是不能強迫消費。刺激消費的目的是促進經濟發展，而不是讓消費變成浪費，因此，在發放消費券時，要合理引導群眾進行消費。重點扶持受疫情影響較大的餐飲、旅遊、娛樂等行業，重點扶持小微企業，不能強迫消費，不能亂消費，這樣才能引導社會健康可持續發展。

總之，這是一個很好促進發展的措施，它將有助於疫情過後的經濟復甦，關鍵是在執行過程中做到公開、公平、合理、合法。

是個好訊息。

雖然平攤到個人，受益是比較有限的，但這個訊息還是很鼓舞人心的，無論多少，都是個正向收入。

據人民網的訊息，已經有多地出臺了“補償性消費“措施，擬向市民發放“補償性消費券“。聯想起港府將向18歲以上香港地區居民每人派發一萬港幣列入財政預算，不少就比較期待自己所在的城市也能這樣。

當然，像香港這樣的派發福利，內地城市是做不到的，但是這種方式所想達到的目標是一致的：一是鼓勵及帶動本地消費，二是紓緩市民的經濟壓力。

這一次南京準備向市民與很多行業困難群體發放總額3.18億元消費券。先從面上計算下，如果這個消費券平均給一百萬人享受到，那麼一個人可以拿到318元的消費幣，已經不算是多的了，而整個南京2019年的常住人口是超過750萬人的，如果其中500萬人是成年人，那麼平均一下也只能分個幾十塊錢。

所以這個“補償性消費“對針對性扶持產業復甦有比較多的好處，對一般市民而言總歸是獲益有限，對困難戶而言的幫助就還算是不錯的。像南京這次發放的消費券就有七種之多，包括餐飲消費券、體育消費券、圖書消費券、鄉村旅遊消費券、資訊消費券、困難群眾消費券及工會會員消費券，這些券對應著相關產業而相關人員，體現政府救助的人性化安排，是件好事。

消費券的發放，估計會跟普惠口罩發放一樣，面向所有市民，但要以抽籤的形式抽出使用者。南京即是這樣，根據不同的消費券分別按照有關要求發放和採用多批次網上搖號方式面向全體市民公開發放。

疫情過後，群眾的消費習慣還有個慣性滯後，補償性消費政策無疑會加快消費行為的恢復的速度。很多人認為因為是政府買單，所以擔心實際提振效果有限，其實不然。因為消費增加了，商家，物流，上游供應方，廠家都會相繼活躍起來，就像多米諾骨牌一樣整個社會就會迅速恢復活力。所以是好事，很好地發揮了政府的導向作用。

急，就一個字！我們現在最大的問題就是“急於求成”，疫情最好馬上消滅，復工復產馬上進行，消費，旅遊馬上轟轟烈烈，學校上課馬上落實，所有原來正常運轉的程式能夠馬上走上正軌，想法不錯可以理解，事實上這個社會機體如同一場大病（確實是大病）後需要修身養性，慢慢調理恢復的，急不得。國家會根據疫情的狀況進行有序的安排，等到穩定了，民眾的消費不用刺激自然會有報復性反彈，現在刺激消費真的還沒到時候，如果因為聚集性感染要壞大事的，絕不能操之過急

國民憋了好幾個月了，如果解禁了，就是不髮捲都會出去吃喝玩樂，更何況再有優惠券刺激，那可能真的會滿大街都是人

一粥一飯，當思來處不易；半絲半縷，恆念物力維艱

宜未雨而綢繆，毋臨渴而掘井；自奉必須儉約，宴客切勿留連

朋友們好，多地一輪，補償性消費，是一個大好事。他可以有效，有目的的，引導和促進消費，從而使，在這次疫情中受重創的行業，以及人群，恢復生產，增加消費，可謂是一舉多贏的好政策。

首先，來分析補償性消費的優勢：

1，可以起到積極引導作用。補償性消費與發錢不同，有明確的消費目標。例如，一些亟待消費，來提供恢復的行業：餐飲，圖書旅遊，健身，鄉村遊等等，有了消費券毫無疑問，會加速恢復。

2，人性化社會化的體現。補償性消費，會傾向於一些特定的人群，對於他們，促進消費，關係到改善生活，是非常必要的，體現了社會大家庭的關愛。

小結：：補償性消費，對於恢復和拉動消費，有積極的引導作用，也體現了，全民共享社會發展，人文關懷的理念，好。

其次，更完善的補償性消費政策，會起到事半功倍的好效果：

2，充分發揮市場機制。消費券搭臺，市場唱戲。避免壟斷性消費，合理競爭，充分體現出補償性消費，對經濟的，合理拉動和最佳化配置，也讓人們消費的開心。

小結：好事更要辦好。

最後，來總結分析：

同時我們也呼籲其他地區，因地制宜的研究類似的政策，政府引導，為個人，家庭和企業解困，助推經濟快速恢復和發展。

之前一直是過度消費，如：雙十一，雙十二等電商節，這次因為疫情造成春節這個重要的節日常規消費受到了嚴重的影響，可以說是徹底抑制了一次華人的賣賣賣行為。補償性消費可以理解為報復性消費，應該會出現不理智消費行為。

但從經濟角度來看這是好事，錢不流通與紙沒有區別，只有充分的流轉起來才有價值，不管是過度消費還是補償性消費，只要流轉起來經濟復甦就不遠了。