你好，

1、常規的電地暖、水地暖的實際採暖效果、舒適程度基本一致。

2、地暖就是採暖用的，和除溼沒啥關係。再說，從原理上來說除溼主要手段是降溫。用列子來解釋下吧，“你房間的溫度是30 溼度是75% 於是你開啟空調降溫 溫度設定25度 慢慢的房間溫度降下來了 30時你房間的溼度75% 而你的空調出口溫度是25度左右 溼度還是75% 這時候溫度在25度時 理論對應的溼度應該是65% 而你房間的溼度是75% 所以你的房間的溼度會由75% 降低到65% 這10%的溼度跑哪裡去了 ？ 這10%的溼度變成凝結成水珠透過空調的冷凝水管流到室外了 ”（雙引號內引用自百度……我不懂知乎怎麼去註釋引用，掩臉）。因此，用地暖是升溫，不給你加溼就不錯了，別想著裝了地暖後能除溼，那都是賣地暖的營銷手段。要除溼還是老實買除溼機吧（至於冷暖空調採暖時讓人感覺乾燥，那是因為室內空氣流動，熱空氣聚積在房間上部）。

3、電地暖好處是施工相對水地暖要簡單很多，初始升溫略比水地暖快（發熱線芯通電就產熱，水地暖要壁掛爐先加熱系統內的迴圈水），當然開久了兩者效果基本一樣。另外，電纜線埋到地裡面，只要沒被人為破壞，基本幾十年都不用維護，大不了就是溫控面板、感測器壞了要更換，花個幾百塊一千頂天了。水地暖的地暖管和電纜線一樣耐用，但燃氣壁掛爐、分集水器壽命則一般是7到10年。電地暖由於線距最小可以鋪到5CM，因此適合區域性採暖、區域性鋪設的房間或需要快速升溫的房間使用，特指衛生間等。

4、水地暖的好處是使用成本比電地暖略低，燃氣壁掛爐還能帶生活熱水，適合面積較大、長期開啟採暖的住宅使用。

5、題主給的資訊太少，建議還是帶上你家的平面圖，找幾家暖通公司諮詢比較下吧。6、想到再補充。

根據鸚鵡美家家裝平臺的經驗而言，兩者都有優缺點

電地暖的優缺點：電地暖的優點，免維護，不需清洗；50年使用期內只需更換溫控器，無其他任何支出。缺點，不能提供生活熱水；有輕微輻射，一旦有壞的要全部更換

水地暖的優缺點：沒有輻射，發熱平穩，適合老人小孩；地暖管與建築同壽命；可以提供生活熱水。缺點，前期安裝成本高，地面盤管需清洗，一般2-5年清洗一次，鍋爐需要保養，一般沒兩年保養一次

選擇哪一種，還是要根據自己的需求而定

水地暖和電地暖各有優缺點，具體的選擇還是要結合實際情況進行考慮的，它們的區別主要有以下幾點。您可以根據自身情況再做出判斷。

一、結構區別

電地暖是由發熱主材，溫控器和輔材3部分構成。其中發熱主材又包括碳纖維膜、碳晶膜、碳纖維電纜、發熱電纜。

水地暖主要由鍋爐、分集水器、地面水管、暖氣片、溫控器及連線配件和輔材6大部分構成。

二、使用成本對比

水地暖的主要成本是氣，如果用天然氣的話，價格顯然要高於電地暖；如果用管道煤氣的話，則價格和電地暖差不多；如果用管道液化氣的話，價格也要高於電地暖。若家裡是天然氣，可以考慮水地暖，煤氣慎選，液化氣則不必考慮。需要注意的是，天然氣是有限資源，現階段全國大部分地區都在限氣，價格也提升了不少。但是電價基本維持不變，且有峰谷電價。所以，從使用成本考慮，水地暖是不具備優勢的。

三、後期更換支出

在後期，水地暖需要更換的部分比較多，包括鍋爐、鍋爐內部零配件、分集水器及其他連線配件等，且更換費用會超過初次安裝成本的2－3倍。相比之下，電地暖需要更換的只有溫控器，節省了很多費用。

四、使用範圍對比

在北方地區，水地暖的安裝成本和使用成本都比較低。而電地暖更適合採暖面積低於設計採暖面積40%的大型住宅。臨時住宅和60 m2左右的小戶型住宅也適合裝電地暖，可以免於維護，升溫快，而且易於控制。

綜合下來，水地暖和電地暖主要有以下優缺點。

水地暖的優點：可以提供生活熱水；沒有輻射；發熱平均，適合老人和孩子。

水地暖的缺點：前期安裝成本高；鍋爐的使用壽命是12-15年，分集水器的使用壽命是6-8年，50年內需要更換，後期的購置和安裝成本高；鍋爐需要保養，一般每兩年需要保養一次，增加成本；地面盤管需清洗，一般2-5年清洗一次；鍋爐如果壞了，地暖和生活熱水都不能用；萬一地下水管漏水，後果嚴重。

電地暖的優點：發熱快；清潔簡單；免維護，不需清洗；後續保養成本低；使用壽命長。

電地暖的缺點：不能提供生活熱水；使用時間短；有輕微輻射；一旦有壞區需全部更換；如果大面積長時間使用，就電價來講後期使用成本較水地暖高。

綜合來看，水地暖的優點主要在於可以提供生活熱水，但是它的後期保養成本比較高，而且水地暖的維修機率要遠遠大於電地暖。電地暖不能提供生活熱水，但是後期的保養成本相對較低。對於一般家庭來說，選擇電地暖會更合適一些。