同為天之驕子的詹姆斯和錫安，他們有何差異？有沒有可比性? 在這之前，先宣告，這個東西是非常主觀的個人意願，你的看法可能跟我不太一樣，所以我這個只是個人看法！

很多人都在拿錫安跟老詹比，我想這真的是一些無腦的話！從來都沒有認真分析過這兩個人！

首先，可以肯定的一點是，錫安的新聞真的是非常非常多，比國內很多頂級流量小生的新聞都多的多，重點是，他的新聞不像很多國內流量自己人為製造，而都是媒體主動的去分析！所以由此可知，錫安的人氣之高，這一點，比之當時老詹的菜鳥賽季有過之而無不及！因為，錫安確實是NBA在未來規劃中想捧紅的一個門面擔當！但聯盟以及媒體現在就在大肆宣傳，給出錫安的定位是一個老詹之後下一個的聯盟門面擔當，我個人認為，這真的不是完全不可能，但真的還有一段很長很長的距離！說的直白一點，現在乃至未來5年內的他，都不夠格，因為下一個有資格以及能力抗下聯盟門面接力棒的人，絕對不是錫安，絕對會是像字母哥這樣個人成績已經非常成熟，並且也證明了自己的帶隊能力的球員！而且，在與字母哥一樣，還有一大堆人在排著隊，例如，萊昂納德，哈登等等，這種級別的球員才有真正接下聯盟一哥的可能性，所以對於聯盟和媒體這些過於捧錫安或者是人為製造Beef的態度上來說，我是非常抵制以及反感的！我認為這並不是在幫助錫安，而是在毀錫安！

迴歸主題，那麼錫安與聯盟一哥也就是目前老詹的位置的距離還有多遠呢？有人經常拿他跟老詹做比較，我剛就有說，這很無腦，很多人認為錫安及其像老詹，可是我個人認為，不太像，不論是從資料或者球分，亦或者是打出的成績來看，我覺得都沒有可比性，完全不像！

首先從打球風格：老詹是一個非常全面性的球員，有著很強的帶動隊友的能力！老詹在新秀賽季場均就有5.9次助攻，而從今年新秀賽季的錫安來看，他的賽季場均助攻次數為2.1次，這裡倒不是說他不能傳球，只是他以進攻為主。而且從錫安的攻擊區域來看，他更多的是底線要球單打，然後投籃沒有進後，二連彈速比別人快，補籃命中，再而就是快攻的時候跑到籃下的合適的位置，與鵜鶘隊的那種非常懂得怎樣吊高球以及喂空接的後衛群配合來完成空接暴扣！

而老詹一般是自己運球過半場，自己給隊友製造機會或者是自主進攻。老詹更像是場上的發動機，而錫安更像是一個需要發動機推動的得分機器。並且這個得分機器還只限制與禁區內，因為他的外線能力，完全沒有！有人會說，錫安他投進過三分球啊，甚至有過單場4中4的三分表現！的確，他是投進過三分球！但是在錫安所以的進攻方式來看，錫安的三分球佔他整體出手的比例是8%，嚴謹點來說是8.2%，所以，三分是他整體進攻中非常非常非常小的一部分，在來看看其他的攻擊的方式，他有77.1%的進攻是籃筐0-3步，這代表什麼？這代表錫安的進攻幾乎是要麼低位單打，要麼灌籃或者上籃！

這些資料都是錫安的菜鳥賽季所表現的，拿老詹現在的資料來對比，顯然不合理，所以拿老詹菜鳥年的資料來比較！老詹，菜鳥賽季，0-3步距離的進攻佔比為31.5%，這個資料可能不熟悉的朋友不知道，這個資料代表著一個鋒線球員的常規資料，基本上也就是上籃或者是灌籃，沒有太多的低位單打。這點是跟錫安完全不同的，錫安有很大的一塊進攻重心就在底線要球單打。

而在3-10步的距離，錫安的出手進攻比為14.7%，老詹則為16.8%，嗯，很靠近，可是在10步到三分線之前這塊地方出手佔了他整體攻擊的三分之一，37%，而錫安佔3%，所以，你可以瞭解到，錫安除了8%的三分，其他全部都是在0-6步之間，所以，總攻擊範圍以及打法上！兩人相差很多，根本沒有像的可能！然後，助攻失誤比：菜鳥賽季的老詹高達13.9%，這個確實是挺高的！但是錫安12.8%，也並沒好到哪裡！可是，你要知道，老詹在外線控球的時間非常長，而錫安控球的時間是非常短的！所以兩個人比較起來的話，的確是沒有什麼相像的地方！

綜上所述，錫安幾乎是一個禁區球員，也老詹是沒有像的可能了，那麼錫安的的風格到底像誰呢?我東想西想，挖掘了在近年來禁區裡新秀年資料最可怕的菜鳥！那個人叫做沙奎奧尼爾！奧尼爾在菜鳥賽季的表現已經是相當可怕了，場均23.4分，14個籃板，1.9次助攻，那他在出手的選擇性來看，到底跟錫安像不像呢？

奧尼爾菜鳥賽季在0-10步也就是在禁區的虛線下面到籃筐中間的距離，這個範圍內的出手率佔了他全部出手的88.1%，而錫安在整個0-10這個距離內佔他整個進攻比例的91.8%，比奧尼爾都是有過之而無不及！！！這兩個人全部都是籃框旁邊過日子的！而且，更可怕的是，錫安在0-3步這個區域內的出手率，比奧尼爾還要多35%！！！所以錫安更是靠近籃筐！

而在個人進攻方式上， 我覺得錫安好像就是一個6尺6寸的奧尼爾，只是跳得更高一點的奧尼爾，因為在力量方面，兩個人是非常的像！他們都是有那種有能力把對方完全擠開，然後直接灌籃得分的球員！所以，這倆個人的在打球風格以及進攻方面才是非常的相像的！但是錫安比賽的觀感應該是比奧尼爾的觀感會高一點，畢竟一個比奧尼爾矮這麼多的人，卻在做跟奧尼爾一樣的事情！所以觀感會高一些！

可是奧尼爾有一個特性，是錫安完全沒法比較的！因為以6尺6寸的身高，要在禁區裡面討生活！是非常困難的！在進攻籃板方面，由於他的彈速，他是挺強的！但也僅僅只達到全隊排名第二，而不是全NBA，但這個方面，奧尼爾是聯盟當之無愧的NBA第一！進攻籃板看完在看防守籃板，從他在防守籃板的持板率來看，在鵜鶘隊排名第11！！！所以在隊伍裡整體籃板的百分比來看，他只能佔到第4名而已！所以從這個方面來看，你就知道，其實錫安他雖然在他的天賦來看，是優於很多很多球員的！可是以他的打法以及位置來看(指禁區球員)！在某些資料上他是很不如其他禁區球員！什麼地方？防守！！！

他雖然跳得高，跳的快！可是有很多時候，以他的身高要防守對方禁區的球員是非常困難的！因為他的防守貢獻值來看，是0.3！！你可能不太瞭解這個資料是什麼概念，就以剛剛與他作比較的奧尼爾來對比！奧尼爾的菜鳥賽季的防守貢獻值是6，是全聯盟的前幾名！！但是，錫安呢！都不說全聯盟，就在他自己的球隊，他的防守都是排到第12名！可想而知，他的防守貢獻值有多低！在說另外一個，防守效率：這個資料其實就是把你所有的防守資料加起來，然後跟聯盟裡面的平均值是比較，如果是高於聯盟平均的防守效率就為正，低於則為負，而錫安，為-1.7！！！而這個資料在鵜鶘隊內部來看，正好就排在雷迪克後面！其實也就是第14名！

以上這些資料足以表明，身體天賦在好，矮個子在禁區打起來的確是非常吃力的！因為在防守端，你就是沒有辦法特別的高效！所以我突然想起來飛豬巴克利之前在一個強力內線橫行的情況下是怎麼做到的！還有一個，在禁區內混飯吃的必須要看的資料，那就是被蓋帽的次數！賽季至今，錫安場均尺被帽1.5次！ 他雖然灌籃的機率以及成功率很高！在對方球員的防守下得分的能力也非常強。可是場均被蓋1.5次的帽！是聯盟裡面排名第3名的！而排在他前面的只有騎士攻框被帽王塞克斯頓，以及德拉蒙德！所以除非今年夏天錫安做一些個人攻擊技巧的改變！要不然，明年他或許會有機會跟塞克斯頓爭爭蓋帽王，說錯了，被蓋帽王！！！

目前的錫安，我覺得以小奧尼爾來定義的他會比較合適！他或許可以拿到奧尼爾的那麼多分，那麼高的命中率！但是我，覺得，或許他的三分命中率都會不如奧尼爾！！！哈哈！但是把他當做小奧尼爾來說的話，他又顯得那麼的承受不住這份稱呼，因為他在防守端的作用太過於小了，不說跟奧尼爾比了，跟我白眼登哥比都或許比不上！說起跟登哥比，他有一點比登哥強，那就是他站上罰球的比率比哈登要高！高達55.4%，這個成績是相當不錯的了，也就相當於，兩次進攻，站一次罰球線！但是，從罰球命中率來看，也是真的不怎麼樣！所以，從他的攻擊層次來說，他看起來就像是一個小奧尼爾，可是從防守層面來說，他看起來像卡戴珊的登哥！

在進攻方面還有一個很重要的點，目前的各支球隊對他的防守態度，一直是一人盯防就夠了，不需要去包夾！只是去騷擾協防一下！但很重要的一個數據是，他被協防包夾的失誤率高達32%，幾乎就是3次包夾失誤一次，不知道你們注意到沒有，錫安在場上持球的時候，有很多次的掉球失誤！這還不是主動的去包夾逼迫他失誤，只是協防的時候，騷擾性包夾一下，他就造成了這麼高的失誤率！而你要知道，在成為不說超級巨星，就全明星級別來說，都遇到過多少一拿球就開始包夾，甚至是包夾到不讓接球，這種主動的防守壓迫性他應該怎麼應對呢？何況是超級巨星，甚至是聯盟第一人呢？這是他必須要經歷以及學會的能力！也是成為全明星級別之前需要認真對待的事情！你看看我登哥被包夾的！

所以在攻防兩端，他需要做的是太多太多了！例如，防守端的協防意識，合適卡位時機等等等等，而在進攻方面，他也是急需豐富自己的進攻手段，例如，他目前急需的3-10步內的小投籃，籃下小勾手等等等等！先不說他目前這種進攻手段的好壞，單單說他的場均被帽數，這都是一個無法被接受的資料！何況，以他的這種進攻方式，強如奧尼爾也才強盛了3年！因為在NBA這個極具天賦的地方，多的是願意跟你拼身體的人！年輕的錫安可以依靠強壯的身體，頂開對手，灌籃！但3年後呢？5年後呢？

所以，現在的錫安拿來去說接老詹的班真的有些太過於早了，不是說他沒可能，但絕對不是現在乃至5年內！畢竟，你沒有看到過聯盟歷任第一人進攻端被帽聯盟前三，防守端球隊第14名！所以，目前的錫安真的應該去豐富他的武器庫！而不是因為別人的吹捧，不可一世！要知道，聯盟裡，天賦強悍的人，數不勝數，但能在聯盟立足且成為代表人物的！也就那麼幾個！關注場外訊息的球迷應該知道，錫安的情商個人覺得也不是特別的高！具體我也不去細說，有興趣的朋友，可以去看看！

被寄予厚望的錫安不會成為下一個勒布朗。原因如下：

"江湖"上一直流傳著一句關於NBA選秀狀元的"名言"：網友戲稱"代代狀元超詹皇，詹皇代代教做人"。2019年的狀元錫安也不例外的被拿來跟詹姆斯做對比，甚至坊間盛傳錫安是NBA聯盟未來的招牌。

鵜鶘狀元秀——錫安

因為如今的nba年輕一代的風流人物——

"東"字母（字母哥：揚尼斯·阿德託昆博（GiannisAntetokounmpo））

字母哥：揚尼斯·阿德託昆博

"西"琪琪（獨行俠隊：77號球員東契奇）

獨行俠隊：77號球員東契奇

都是國際球員，如果按照狹隘一些的看法就是——美國的籃球聯盟不會捧一個外國的球員當招牌。而如今的美國本土球員詹姆斯老去了（運動員嘛30出頭就叫老去了，哈哈），不能統治聯盟了（你們確定？反正我是確定不了），未來錫安才是聯盟的頭牌。

那麼錫安能像大家期待那樣，成為聯盟的頭牌球員嗎？ 答案是否定的。

看透錫安—威廉姆斯後，鵜鶘這個狀元的上限其實並不高，原因如下：

一、身高不足，位置模糊 錫安球員資訊 號碼：# 1位置： 前鋒/身高： 198CM/體重： 128.8KG/生日： 2000-07-06/球隊： 鵜鶘/選秀年：2019

錫安198cm的身高按理來說應該是矮型小前鋒和標準得分後衛的身高。

1、由於錫安官方是前鋒位置，咱們首先說錫安有沒有成為聯盟頂級小前鋒的可能？

首先拿現役聯盟頂級小前鋒的身高做參考：詹姆斯206cm，杜蘭特208cm，喬治206cm，倫納德200cm。雖然資料按照官方公佈的不一定非常準確，但是可以肯定的是小前鋒位置的優秀球員身高一般在203cm左右，或者射身高不足你就需要像倫納德一樣又有一雙大手和超寬的肩膀。對照錫安的身體素質，以上這些並不具備。

頂級小前鋒從左到右:保羅喬治/倫納德/杜蘭特/詹姆斯/安東尼/字母哥

然而，身高並不有完全的說服力可以確定錫安難以在小前鋒位置上很難有所作為，因為NBA匯聚了可能這個星球上最多的天賦球員，這些天賦球員的能力可以使人們忽略身高與球場位置的不匹配，比如：勇士隊的格林198cm可以在小球時代打中鋒，而籃網的杜蘭特據傳說實際超過2米08接近2米10以上中鋒身高打起球來卻像那些1米9左右後衛那樣靈活。

勇士時期——中鋒格林與小前鋒杜蘭特身高對比

但是不管是忽略身高，還是忽略體重，你永遠不能"佔著茅坑不拉屎"，意思就是——在什麼位置上，你就得做什麼事。格林在中鋒位置，你就得搶籃板，作掩護，卡位，居中策應。杜蘭特在小前鋒位置上，你就得持球突破，中投，跑位，傳球等。 那麼對比錫安在小前鋒位置上似乎除了像大前鋒一樣吃餅和搶籃板似乎什麼也不能做（能不能做大前鋒下文分析），不能像小前鋒一樣持球突破（注意是像小前鋒一樣持球），突破方式更像是大前鋒，因為錫安的突破永遠是不能運球超過兩次（具體可以看鵜鶘與湖人的比賽，持球被斷），上籃經常被蓋帽，沒有中投，沒有背身。其中沒有中投最為致命，我的用詞是"沒有"，類似情況形容詹姆斯是"不好"。

2、成為後衛可能嗎？

錫安的身高與喬幫主和天堂的老科的身高一樣，都是198cm。這個身高是公認的標準得分後衛的身高。什麼？誰公認的？（我不是馬健，馬指導，我不是！我不是！我不是！）我公認的，因為籃球之神就是198cm，歐耶✌！ 那麼顯而易見，錫安能打得分後衛和後衛嗎？絕對不能啊！錫安連運球都不會，後衛和他半毛錢關係都沒有。想起一句話"小姐的身子，丫鬟的命兒！"

3、最後就是大前鋒和中鋒的位置。

錫安能打大前鋒嗎？先上硬體資料——身高：這回上個圖：

NBA聯盟部分頂級大前鋒身高資料

NBA大前鋒位置頂級球員身高資料 除了"飛豬"巴克利，從身高上來看大前鋒一般2米10左右，對比來看在大前鋒位置，錫安的身高不足的弱點比小前鋒位置還要影響更大一些。

那麼，錫安會是下一個"飛豬"巴克利嗎？

先看下圖巴克利職業生涯的籃板：場均11.7個。

巴克利職業生涯常規賽資料

大前鋒的籃板就應該是這個樣子的

來看錫安至今的籃板資料： 錫安至今常規賽的籃板資料

錫安至今常規賽資料

巴克利：場均11.7而錫安場均6.8，作為大前鋒的錫安，至少在籃板上沒有做到大前鋒應有的樣子。

至於巴克利其他方面的籃球技術：精準的中投，持球組織，三分和卡位背打。

太陽隊時期：背身持球單打和策應的——“飛豬”巴克利

這些錫安都沒有，錫安有的僅僅是跑位，接球，頂一下，上籃或扣籃。如此單一的方式難以勝任大前鋒的角色。

那麼錫安做中鋒呢？能達到歷史級別的頂尖球員嗎？顯然球隊不需要沒有籃板，還不會居中策應的中鋒。

二、進攻手段單一

現代籃球發展和球員素質的提高，使如今的籃球比賽可以忽略以上的位置概念（至少在NBA範圍內實現了。）例如：勇士的小球打法，紅色馬賽克隊的偽小球的魔球打法，詹姆斯騎士時期和霍華德魔術時期的一星四射等。但是無論球員的位置是否有定位，籃球運動本質都不可缺少兩點：一是個人能力：二是5人團隊合作的戰術。 錫安目前來看，沒有將籃球的兩點本質提升到歷史級別的能力！

現代籃球發展和球員素質的提高，使如今的籃球比賽可以忽略以上的位置概念（至少在NBA範圍內實現了。）例如：勇士的小球打法，紅色馬賽克隊的偽小球的魔球打法，詹姆斯騎士時期和霍華德魔術時期的一星四射等。

但是無論球員的位置是否有定位，籃球運動本質都不可缺少兩點：一是個人能力（表現以攻擊得分為主，防守其次）：二是5人團隊合作的戰術（表現以防守為主，得分其次）。 錫安目前來看，沒有將籃球的兩點本質提升到歷史級別的能力！

一、得分能力——攻

個人能力最重要的表現就是大家常說的得分能力。

當然，個人能力也包括有很多種防守表現：專注嚴密的防守、迅捷恰當的跑位、抄截和蓋帽等等，但是防守多數以團隊的形式才能發揮作用，因為如果一個人專注防守，其餘四人全部漏人，我想這種個人的防守就像紙一樣——一捅就破，幾乎沒有作用。

而得分這種個人能力很好的詮釋了能力的概念，得分更有一種英雄主義的味道——雖萬千人，吾往矣！縱有千軍萬馬，我也可得分如探囊取物。這就是得分，往往可以撕裂對方防線。

個人的得分方式一般有以下幾種：

1、投籃。包括中投和三分。當然中投和三分的方式也有很多種細分，例如：接球投、運球后跳投、翻身投等。但是這都不重要了，因為作為彈跳與體重爆表的錫安似乎沒有“投籃包”。當錫安的投籃不能成為得分的常規武器時，防守者可以重點照顧錫安的突破，這種重點照顧會產生什麼樣的效果，大家可以參照字母哥2019年東決的處境。

2、突破上籃或扣籃。這是錫安主要的得分方式，卻不是殺招，沒有了持球的突破遇到雙人包夾和中鋒蹲守禁區時，效率會直線下降。當然，遭遇雙人包夾時及時出球也能將助攻轉化成得分，被包夾都會絕對的導致效率下降（你們的老詹最喜歡被包夾了，偷笑！），但是錫安並沒有如此出眾的傳球能力，這才是遭遇包夾下等分效率下降的真正原因。

獨行俠內線高塔波爾津吉斯蓋帽錫安

雙人包夾下的錫安

二、團隊合作——守

憑藉著驚人的彈跳，錫安上演了數計蓋帽，驚為天人。但是，蓋帽多就是好的防守嗎？顯然不是。好的防守主要有以下幾個步驟：

1、防突破。

2、防傳球。

3、防投籃。

最後第4步才是蓋帽，蓋帽是對方球員獲得投籃機會後的最後手段，也證明著整體防守的失敗的最後補救。

說錫安防守不好主要在於第一步：錫安橫移慢防不了突破，在進攻好的球隊面前，非常容易成為攻擊的目標。

總結：

位置模糊的錫安，如果可以作為得分利器，那麼儘管可以不定位確切的位置，位置搖擺就可以了。

但是，作為得分手的錫安，同樣沒有得分殺手的本色，個人能力中，無論投籃還是突破都容易被限制。

最後，當透過個人能力得分被限制時，可以透過助攻和策應串聯球隊來轉化成得分。

但是，如前篇文章分析的那樣，錫安沒有一點做後衛和組織型中鋒或前鋒的可能性，錫安的助攻和策應能力不是常規武器，沒法在一整場的比賽中多次使用。

“無處安放”的錫安，未來如果不盡快擺脫上文分析的各種困境，也許，錫安的上限僅僅是一個扣將而已。

世界不應該是這樣的。最具爆發力的不應該是場上最全面的那個球員，一個跳起來可能撞到籃板砸掉一顆牙的傢伙也不應該擁有老將那樣純熟的基本功。

但你別把這種想當然帶入到錫安-威廉姆森(Zion Williamson)身上，因為我們從未見過像他這樣的運動員。到現在為止，你肯定聽過無數句對這名杜克大學新生的讚美。但如果仔細研究他的比賽資料，我們會發現錫安統治比賽風格的獨特細節。

怪獸一般的球員

讓我們先從錫安身上最廣為熱議的方面討論吧：他的運動能力。感謝NBA的聯合資料庫，我們可以看到自2000年以來幾乎每一位潛力股的體測指標。如果你相信身高6尺7(約201cm)、體重285磅(約129kg)的錫安能有45英寸(約114.3cm)的垂直彈跳(起碼我相信)，那麼他就創造了這樣的一個紀錄——成為體重至少在240磅及以上的球員中垂直彈跳最高的那一個。

在這個限定範圍內，只有邁爾斯-普拉姆利和謝米-奧傑萊的垂直彈跳能達到40英寸(巧合的是，他們曾經也都是杜克藍魔隊的球員)。而像諸如布雷克-格里芬(體重248磅，垂直彈跳35.5英寸)和德懷特-霍華德(體重240磅，垂直彈跳35.5英寸)這樣彈跳出色的大個子幾乎要比錫安輕40磅，但彈跳還是比他差了接近10英寸。

事實上在整個資料庫中，唯一比錫安跳得高的只有堪薩斯大學的格雷戈裡，格雷戈裡是一名6尺5英寸、爆發力出色的側翼球員，他體重比威廉森輕85磅，但垂直彈跳也只比錫安高半英寸。

但錫安不僅僅是一名運動能力出色的球員。

高效的得分手

Sports-Reference大學籃球資料庫收錄了每名出色球員的資料，可以追溯到1947-48賽季。在所有場均得分超過20的大學球員中，錫安68.4%的有效命中率可以排到第三。只有基斯-詹寧斯（來自東田納西州立大學，後來為老尼爾森的金州勇士效力）和邁克爾-布拉德利（21世紀初從肯塔基大學轉到維拉諾瓦大學，在那裡打了一個賽季的中鋒）的命中率比他高。

不過有效命中率加權了“三分比兩分多一分”的價值，也因此對像詹寧斯這樣的射手回報更高。詹寧斯在他有效命中率最高的那個賽季以59.2的命中率投進了142個三分球。如果我們不看有效命中率，只看兩分球的命中率，錫安73.9%的資料是1947-48賽季以來場均得分20+的球員中第二高的。僅次於來自俄勒岡州的史蒂夫-約翰遜，後者在1980-81賽季場均得到21分，命中率為74.6%。不過當時23歲的約翰遜已經是一名大四生，他在NBA的職業生涯長達10年，是NBA歷史上投籃命中率第七高的球員。

錫安歷史級別的兩分命中率很大程度上是他在籃下的高產量出手所推動的，Hoop-Math自2012年以來一直在計算基於每場比賽的投籃資料，在上週一輸給雪城大學之後，錫安的籃下命中率是144投111中(命中率77.1%)。他的籃下命中數與威斯康辛州的伊桑-哈普齊平，命中率在籃下出手100+的球員中排第五。而命中率在錫安之前四位的球員出手次數都比較少，而且他們的籃下出手有一半以上是受助攻的。錫安的獨特之處在於他是一名不可思議的籃下終結者，能夠持球擺脫後衛防守者，他111次籃下進球只有44.1%是受助攻的。

在籃下進球超過150個的球員中——根據現在的趨勢，錫安在保持這一效率(77.1%)情況下達到這個進球數並不難，那他就是自2012年以來受助攻率在50%條件下籃下命中率最高的球員。本-西蒙斯(2015-16賽季)和TJ-沃倫(2013-14賽季)是僅有的兩名在這段時間內籃下命中率超過75%的球員。

全面的賽場表現

錫安本賽季場均得到21.2分9.4籃板2.3助攻2.0搶斷和1.9蓋帽，這讓他成為有記錄以來唯一一個場均資料能達到20+9+2+2+1的新生。如果退一步去掉助攻數的限制，降低搶斷的限制到一次，那麼能達到這個標準的還有：韋曼-蒂斯達爾(三次全美第一陣容)，萊昂內爾-西蒙斯(NCAA全美年度最佳球員，NCAA一級聯賽歷史得分榜第三)，凱文-杜蘭特(後來成為了NBA的MVP)，邁克爾-比斯利(全美最佳第一陣容)和拉明-戴安(加州大學北嶺分校新生，大齡新秀，同樣打出了一個怪物般的賽季)。不過同樣值得注意的是，錫安場均出場時間只有26.8分鐘。而在其他能夠達到20分9籃板1助攻1搶斷的球員中，無論他們當時是幾年級生，出場時間都至少在30分鐘以上。

如果錫安能稍微提高一點籃板和蓋帽資料，他將成為大學籃球史上第五名場均20分10籃板2蓋帽2搶斷的球員，而此前四人(萊昂內爾-西蒙斯，大衛-羅賓遜，羅恩-哈珀以及凱里-斯庫裡)都不是在NCAA的主聯盟中達到這一成就的。

同時，根據Sports-Reference的統計，錫安還是1987-88賽季以來首位能在如此低時間(26.8分鐘)內拿下場均20+的球員。

恐怖的高階資料

自2009-10賽季資料網站開始計算NCAA一級聯賽球員的效率值(PER)以來，錫安是唯一一名效率值超過40的球員。

錫安的進攻效率高達134.1，防守效率為80.5，這個淨效率的差值能在2009-10賽季以來排第三——僅有2011-12賽季的安東尼-戴維斯和上賽季辛辛那提的加里-克拉克能在出場20分鐘以上的情況下擁有更高的淨效率。但這二人的使用率又遠不如錫安，高使用率大大提高了進攻效率提升的難度。

此外，錫安的統計表正負值(BPM)也是唯一超過20的。

戴維斯、唐斯和奧拉迪波都是NBA上賽季的全明星球員，起碼照目前的趨勢看，錫安離他們並不遙遠。資料也能支援我的看法。