如果是專業做繪畫手繪和插畫師的職業，用數位板最好。因為數位板產品定位就是以方便繪畫為主，用專門的觸控筆在板子上作畫，透過顯示器連線在螢幕上清清楚楚顯示出來。插畫師利用數位板和觸控筆，配合電腦的繪圖軟體靈活運用，達到所需要的各種繪畫效果。很多動畫和影視後期製作，都可以透過專業的數位板來編輯，來滿足製作方的需求。

如果單純是愛好興趣為主，建議用蘋果ipad或者入門級的數位板可以滿足基本的要求，希望這些建議對你有很大的幫助。

首先，網路上有大量的繪畫大佬用IPAD繪製，但建議是iPad目前的生態以及IPAD本身系統的封閉性，還有不算便宜的價格，牆裂不建議題主入手，除了攜帶方便和螢幕手眼合一以外並沒有特別的優勢。個人建議還是電腦搭配數位板配置，生產效率和學習繪畫體驗目前來看還是最佳方案。

結論是如無意外，不會。

首先理清一件事,iPad Pro取代Wacom旗下產品的意思是指它成為全職數碼創作工具。

即便有防誤觸，壓感級數是第二道門檻。壓感級數達到1024，才符合一個2015年全職數碼創作工具的要求。要知道現在Wacom的入門產品、400元的Intuos就已經有了1024壓感。

過了壓感的門檻，還有Wacom長年累積下來的：延遲控制、偏移控制、強大的驅動軟體、無源筆（這個iPP是確定沒有了）等。iPad Pro一口氣全面達標是比較難的。而專業創作需要的AdobeRGB色域顯示，對iPad更是遙遠。 至於傾斜感應，這種Wacom玩了半輩子的技術就不用大肆宣傳。

2.缺乏拓展性。首先專業軟體的缺 乏。

有人認為以蘋果的號召力可以很快拉到專業軟體陣容。但是你們想過iPP玩得起嗎？Wacom自家win平板最低配置移動i5 4G記憶體起步，是因為對大部分專業創作這是配置底線。動輒數百M上G的PSD檔案，和iOS上目前所謂創作軟體的創作規模遠不是一個級別的。iPad Pro聲稱桌面級CPU，估計摸到Skylake Atom的屁股都要踮腳跳一跳。這是硬差距。專業創作需要的效能，不會因為你換個移動系統就變小的。

而Wacom其一，自家的平板配置起步高（雖然賣的不好），其二大部分產品只是外設，和效能無關，效能由創作者自己購買的電腦決定。這給了創作者根據創作規模決定所需配置的權利。這點是iPad Pro身為平板屬性永遠做不到的。電腦配置可以根據工作需要更改而不替換技術更新較慢的數位板數位屏，數位板數位屏技術進步也不需要替換電腦配置，這對創作者非常重要。尤其是像iPad Pro這種初生產品，離壓感技術成熟還需要時間積累，我肯定不願意為了定位偏移基準一點點每年換一臺上萬元的平板。我相信，在有便宜九成的專業替代品（數位板）的前提下，大部分窮逼創作者們也不願意。

為什麼大家願意買昂貴的數位屏，其一，Wacom的技術已經極其成熟，其二，買一臺可以用五年甚至以上，期間主機已經更換了數代。

還有就是儲存交換的便捷程度和擴容的便捷程度。

綜上，iPad Pro如何取代Wacom 成為全職創作工具呢？達成如下條件即可：

1.壓感技術和顯示技術高度成熟，媲美影拓系列和新帝系列。

2.CPU、顯示卡效能接近中高階膝上型電腦，記憶體4G起步邁向8G和16G，可以滿足大部分創作需求。

3.有大量高度成熟功能豐富完整的專業軟體。有專門為觸控設計的快捷操作。

4.支援外接硬碟。或雲技術高度成熟。支援顯示器拓展。

這裡面有些是產品屬性的本質區別。數位板（屏）作為外設產品天然有著平板電腦無法比擬的靈活性，有些人不用太急著給蘋果洗iPad Pro會多好多好。就算iPad Pro在他的範圍裡實現得很完美，也離一個全職數碼創作工具有莫大的距離，和替代不替代沒關係。所以我在上面列出的條件就是，假設蘋果有這麼一堆黑科技，7mm機身下無風扇塞i5跑8G記憶體續航10小時還能擴容分顯示器，那就能達成跨領域吊打的成就了。因為這些黑科技用側面的方式滿足了創作工具的要求（雖然我覺得，有這些黑科技的話蘋果會首先讓Macbook從效能上把iPad拋開。）僅僅是塗鴉玩具的話，那隻能說替代Note10.1。

要取代Wacom的產品，絕不是有幾個移動畫圖App，可以開個72Dpi的A4規格PSD，用著續航兩天的充電筆，處理幾十種預設濾鏡，就能做到的。當然你用得開心就好，可這絕不是取代Wacom的產品。即便如此，蘋果有意要表現出數碼創作領域的挑戰者給wacom施壓，我相信大部分創作者還是歡迎的。

建議iPadpro配合Apple Pencil和軟體procreate。iPad畫畫最大的好處就是隨身攜帶太方便，能帶出去寫生，靈感來了點開就能畫，比起電腦手繪更加方便。檔案匯出格式也很豐富。iPad很像手繪的感覺，用的是手腕胳膊發力，手甩起來更自如，更帶感，而手繪版只是手腕發力。