-
1 # 陌蘩
-
2 # 土家姐姐
應該是屬實的。大家別罵我說話極端，這個世界上有一種人不需要任何理由就會莫名其妙討厭一個人，也就是所謂的八字不合。估計閻科就是屬於這種人，而李晉琛很倒黴恰恰撞在他的槍口上。
個人有幾點看法：第一，這個女孩太年輕，傲嬌是有的 ，據說學歷是研究生，這一方面她是有優勢的，既然有優勢那就免不了有越感強，做事不太考慮別人的感受，換而言之，就是不圓滑，職場不圓滑的人什麼後果大家不知道嗎？
第二，閻科妒賢嫉能，女孩是輪崗到閻科管轄區內的，之前並沒有遭受職場的毒打，讓她誤以為職場就是自個兒家裡，想怎麼樣就怎麼樣，任性妄為肯定是有，即便閻科是個變態，但你如果不給他發酵的機會，他也未必會找到你頭上，估計閻科文憑不怎麼高，一看下屬居然比自己學歷高，而且還獲得了優秀員工的稱號，再加上小李不怎麼會做人，沒有討好賣乖他，讓他生出一種要毀掉女孩的邪念，而這種邪念一旦產生就如同星星之火如同燎原之勢不可擋，女孩越反抗，他就越變態折磨，在這種情緒支配下，讓他有一種變異的快感，只不過他忽略了女孩子也是有血有肉的人，不是傀儡。
-
3 # 紅藍白鬱金香最近有關銀行的么蛾子挺多的，先是廈門國際敬酒被打，然後就是這起職場霸凌事件！
敬酒被打由於發生在公共場合，很容易取證，因此銀行有沒有過多辯解，並且處罰了當事人。只是這個處罰蜻蜓點水，有點罰酒三杯的意思。
然而中行這起事件現在只有事主的單方之詞，並且發生在銀行內部，很難取證。
可以看得出，這位剛剛走出校門沒多久的女研究生缺乏必要的社會經驗，沒有及時保留證據，為今後的維權增加了許多困難！
讓我們看看，該事主有什麼做得不妥的地方：
1、消極應對雖然‘官官相衛’是職場普遍現象，但是向上級舉報多多少少能夠對霸凌者施些加壓力；同時再向媒體與警方尋求幫助，這對‘官官相衛’是一種制約。
如果事發之初就這樣做了，單位也不敢輕舉妄動地炒了你！
2、剪斷監控這是當事人犯的最大一個錯誤！
監控裝置屬於公共財物，損害公共財產就等於授人以柄，完全失去了主動權。
因為你沒有實打實的被霸凌證據，而損害公共財物卻被人捉姦在床！
3、80元工資8月初發工資只有80.6元，這是個強烈的炒魷魚訊號！之前女事主一直忍氣吞聲，就是因為覺得還有留下了工作的可能性。
但是此時還沒有正式檔案，還有補救機會！這個階段再去尋求媒體與警方的幫助，也不是沒有挽救的可能性！
對於一家大機構而言，推翻已經成文的結論，是一件很沒面子的事。很多時候，大機構‘寧死不屈’，哪怕經過打官司要賠更多的錢，也不願意低頭認錯！
事已至此，你在沒有實質證據的情況下，讓大銀行更改決定已經沒什麼可能性。
那麼，怎樣才能保障自己最大利益、爭取更多的賠償呢？
1、積極訴訟如果中行僅以‘損害監控器’為由，就解除勞動合同，似乎與《勞動法》中‘利益損害解除’條款的精神不服。
不是員工犯任何錯誤，公司都有權解除勞動合同的，必須達到一定的危害程度。
2、最低工資全國任何一個省份規定的最低工資都不可僅僅只有80多元，可以針對這一點向勞動部門舉報。在將來可能都的訴訟中，這也是一個很有利的證據。
3、防止陷阱如果進入訴訟，按照媒體的熱度，霸凌領導的壓力會相當大。這些人有可能主動聯絡你，願意私了。
如果對方提出的條件還不錯，你也願意接受，一定先向派出所民警徵求意見，並在警方認可與在場之下籤訂和解協議。
否則一不小心，又會落入251陷阱！
回覆列表
我認為應該是大部分屬實的。
而舉報人昨天被派出所傳喚後，已經撤回了在微博之前發出的關於中行領導“圈禁”她的有關文章。而中行也在官方通告已經介入調查。
個人認為，女孩的言辭或者有誇大其詞的部分，但是中心思想及主要事件不會偏差太多。至於為什麼傳喚之後下架了文章。第一，有可能已經達成了某些共識。第二，文章中的言辭過於誇大。
而中行的官方回覆就有意思了。
官方通報中，我注意到了傳達出的兩個重點資訊，第一，網路傳言。第二，前員工。
也就說，目前為止中行將此事件仍舊定義為網路傳言，主要的調查方向應該是往傳言的走向證明。
而且，所說的前員工，也就是中行從原則上是默認了支行的開除李某的決定的。
李某在微博的文章裡，總共申訴了幾點。
第一點，因為其為“原油寶”的使用者發聲，所以被領導針對，並且採用了手機監視以及監控全方位無死角的監視行動，並且還幾次建議她辭職。
第二，李某反應到上級部門卻被完全本末倒置，不僅不解決問題，還要求她按照領導的授意寫檢查，而且，將李某關在茶水間讓其自行學習。中途可以上廁所，但是不允許外出。有專人監視。
第三，李某在茶水間呆了三個月，而據李某說，銀行的監控記錄只儲存三個月，這個說法自然有待考證，三個月之後，李某被銀行辭退，領到工資八十元。據回覆，這是扣掉各類保險之後的金額。
而李某也明確表示，她的手裡有證據，有錄音。我想這個後續調查的時候應該會被有關部門查驗。至於說反轉，我認為反轉的可能性不大，最後和平解決的機率很大。
李某在網上公佈，第一是為了維護自己的權利，第二，是有所訴求，當權利和訴求都滿足了以後，這件事情也就會以息事寧人的狀態結束，其實說白了，廣大網友的義憤填膺，還有推波助瀾，也許會解決李小姐的當務之急，但是對中行體制政策影響不會太大。