西蒙尼算不上大師，但是絕對是一個優秀的，有魅力的主教練。馬競並不像巴薩，皇馬，拜仁，曼城，不管是歷史還是某些大家都知道原因。但是西蒙尼知道用最小的代價，換取最大的價值。

對於西蒙尼是不是戰術大師，我不會對此下定義，因為我只是一個普通的足球觀眾，沒有足夠的專業水準去評價。

但我想說的是，足球應該是多元化的，有的教練喜歡打攻勢足球，有的教練就喜歡防守反擊。攻勢足球大開大合，節奏變換極快，相比之下防守反擊就沉悶很多，往往鏡頭裡都是被動挨打的畫面，但一旦有了反擊的機會，往往就能一劍封喉。

正是因為有足球風格上的不同，足球世界才會更加精彩。

所以西蒙尼的足球風格是怎樣的，我們無從批判，這是他的自由，只要能帶領球隊贏球就好。

良好的防守就是贏球的一半，足球是以比分說話的競技體育，如果能拿到分數，又何必在乎是不是把11個優秀的球員都堆在後場呢？我們都試問一下自己，是希望看到球員堆積在後場而拿分還是球員各自站在自己位置，防守就靠那麼幾個人而丟分呢？

回看利物浦對陣馬競的歐冠比賽，最終以馬競的勝出而告終。正確的戰術決定了你能否拿下比賽，很顯然，西蒙尼做到了，他的戰術是對的，結果很美好，至於過程，我們沒必要吹毛求疵。

何為戰術大師？戰術大師的目的是什麼？

馬競的配置本就一般，能把有限的人員發揮出最大的功效，西蒙尼做到了。西蒙尼執教這些年，馬競實力穩步提升。

他把馬競對於空間的壓縮發揮到了極致，無論是縱向還是橫向，西蒙尼都要求在防守區域內堆積最多的人數，也就是足球場上那句亙古不變的真理：建立區域性人數優勢。

還記得馬競瘋狂的8個回追防守嗎？防守劣勢瞬間改變，全場轟動，世界為之瘋狂。克洛普說他擺大巴，這難道不是本賽季在安菲爾德對抗利物浦的最好方式嗎？

足球的最終目是勝利，戰術是為勝利服務。

非常高興回答您的問題，歐文說這句話時一定很為利物浦感到惋惜，畢竟歐文曾是利物浦的金童，而且在皇家馬德里效力，對於馬競這支球隊，說話偏激一點也很正常。

西蒙尼從2011年開始從曼薩諾手中接過指揮棒，開始了長達9年的馬競執教生涯，雙方的合同在2022年到期，可以說，在這9年中，是西蒙尼一手打造的馬競，沒有人比西蒙尼更熟悉這支球隊的情況。

所以，對於這樣一場淘汰賽，需要選擇什麼樣的戰術，西蒙尼有絕對的發言權。

至於戰術大師這個稱呼，要看怎麼理解了，因為這的確是一個仁者見仁智者見智的名詞。戰術大師的戰術，一定要有球員來實現出來，那才能稱為真正的戰術，如果只是在紙面的戰術，那麼它只是理論。

我們看看西蒙尼，在2013年從皇馬手中贏得國王杯，2014年獲得西甲冠軍，2018年獲得歐聯杯冠軍，這幾個榮譽對馬競這支球隊來說，已經足夠耀眼了，畢竟馬德里最著名的球隊是皇家馬德里，不是馬德里競技隊。

感覺利物浦在經歷這賽季英超的順風順水後，有一點點的急躁，感覺自己不能贏球都是別人的問題，其實自己不能贏球，就是自己的問題，多多覆盤調整一下就好，很快就能調整過來。

巴薩破鐵桶陣不利的時候也有很多噴子在噴，足球戰術豈有對錯，否則穆里尼奧，西蒙尼怎敢稱大師？有攻就有守，無非比例不同而已，利物浦雖敗猶榮，足球是圓的，何況，歐冠本就是防守得到的。

輸了就輸了，明年再戰！說實話利物浦這個賽季在英超踢得順風順水，隊員們有一點飄，缺少應對逆境球的經驗，隊員們心態上準備不充分。國內聯賽，全隊上下一味追求連勝不敗記錄，積分榜一騎絕塵，沒有對陣容進行充分輪換，主力球員略顯疲態，同時背上包袱，從近幾輪比賽看明顯沒有賽季之初的鋒芒。這個時候來盆冷水能夠讓隊員重新開始，只是代價有點大，聯賽無慾無求、歐冠早早出局，或許克洛普可以斟酌下賽季陣容、再物色物色好球員了。

足球的風格本來就是多樣化的 別管哪種方式 贏球就是硬道理 你歐文憑什麼指責人家西蒙尼采取何種打法?也別帶有地方主義保護色彩！自古以來 勝者為王敗者寇 恭喜西蒙尼 也請妥散善保護好這批球員……

西蒙尼不僅是戰術大師更是心理大師！說馬競只會鐵桶陣的我只能說對於足球你們還是隻停留在看表面熱鬧的初級階段！

馬競的打法喜歡的會超級喜歡，不喜歡的會超級討厭，但有一點你永遠沒辦法對他說不，那就是馬競的鐵血精神，從不惜力，從不輕言放棄的精神！！！！！

顯然這是歐文氣話，如果把11人全部放到後場就能輕易獲勝的話，我們中國隊不是也應該進世界盃了吧！比賽重點還得看進球，和大多數比賽一樣，進球意味著得分，競技比賽你得分比對手高，這種優勢延續到終場即使是獲勝。如果說龜縮防守也只是最多能保平局（首先不失分），巔峰代表是82年義大利隊：防守（不失分）+犀利反擊（一擊必殺得分）、講究進攻球隊代表就更多了，尤其是50～60年代，就是比誰進球多，不防守或不重視，以漂亮觀賞足球為目的，80～90以贏球實用主義為目的。歐文的話其實也不必在意，畢竟是英格蘭人、利物浦出名，正常人都會如此！

三個球的巴薩能搬回來，一個球的馬競卻回天乏術，可見克洛普還是棋差一招。只能說西蒙尼專打成名球隊，當年的巴薩何等驍勇？還不兩次在歐冠半決賽被馬競擋在門外，馬競就是豪門的試金石，越是賞心悅目的，越是主場不敗的，越是橫行歐洲的，馬競打的越興奮。不信問問切爾西，曼聯，阿森納，拜仁，米蘭等。西蒙尼就是他們剋星

馬競淘汰了利物浦，這個結果確實讓大部分利物浦球迷無法接受，而利物浦名宿歐文在賽後也對本場比賽發表了個人的見解，歐文透過社交媒體表示，西蒙尼根本就不是什麼戰術大師，除了讓所有球員放在一起防守，其他什麼都不會，而且儘管如此，利物浦仍然可以撕破他們的防線。

作為利物浦的名宿，歐文為自己的球隊打抱不平，自然是正常不過的事情，不過實事求是，利物浦本場比賽輸了也就是輸了，問題仍然需要從自己身上去找，而不是責怪對方擺大巴死守。西蒙尼治下的馬競，一直以來都以強悍防守著稱，首回合主場1-0擊敗利物浦之後，這一次次回合作戰，選擇全力防守根本就是意料之中的事情。

確實，西蒙尼的戰術理論當中，防守的權重非常高，這也造成了球隊鋒線攻擊力不足的情況，擅於防守而忽略了進攻端上的創造，導致了本賽季馬競的攻擊力並不強。而幸運的是，即使馬競本賽季鋒線威脅力不大，但仍然可以在本場比賽中擊敗利物浦，補時階段菲爾米諾打進關鍵進球之後，馬競的鋒線也逐漸被激活了出來，或許是因為他們的優勢已經被中斷，所以馬競也必須把重心放在進攻上，事實也證明，展開進攻的馬競，實力同樣不容小覷，補時階段連續打進3球，直接殺死了比賽，斷送了利物浦本賽季的歐冠夢。

英國知名主持人摩根對此也表示，死守的馬競都可以打利物浦3球，如果他們全力進攻，那麼結果又會怎麼樣？顯然，歐文的這一番話，引起了不少外界人士的迴應，但作為利物浦的名宿，能夠說出這樣的話，也不足為奇。

賽後，克洛普同樣對馬競本場比賽的打法表達了自己內心的不爽，克洛普表示，面對馬競這樣的球隊實在太過困難，他非常不理解馬競為什麼要收縮防守，明明可以踢出像樣的足球，卻一直在回收，只打防守反擊。

作為紅軍主帥，克洛普這一番話實際上沒有任何意義，馬競在本場比賽打防守反擊戰術，本來就是意料之中的事情，利物浦在首回合落敗的情況下，次回合必然會全力展開進攻，這一點西蒙尼自然清楚，所以選擇更加著重防守，而克洛普難道就想不到對方會這麼做嗎？

無論如何，歐文質疑西蒙尼也好，克洛普不爽馬競也罷，這一場比賽馬競就成為了贏家，能夠在兩回合比賽中雙殺利物浦這一支歐冠之師，確實是非常不容易的事情，利物浦面對馬競無法取得進球，無法取得勝利，除了是陣容、戰術方面存在相剋之外，實際上也說明了球隊目前還並非最完美。

克洛普和歐文在公開場合表示對西蒙尼質疑，實際上這是非常掉價的行為，西蒙尼的馬競防守強悍是眾所周知的事情，尤文可以贏馬競，皇馬可以贏馬競，為什麼利物浦就贏不了？

歐文確實有資格說這句話，西蒙尼居然把11人全放後場，想當年英格蘭還知道留一個歐文在前場，然後就偷死了阿根廷[捂臉]

足球是圓的，也需要一點點運氣，在規則允許下贏得比賽就是最好的戰術，龜縮防守反擊只是因為對手是利物浦，如果對壘的是國足，馬競還會龜縮嗎？其實勝負就在一線之間，如果不是奧布拉克的死神三連撲，如果不是阿德里安的低階失誤，晉級的是紅軍，所以不能以這場比賽的勝負論英雄！西蒙尼是馬競教父！而克洛普也是紅軍的再生之父！都是目前歐洲頂級的主教練。

按照歐文的意思要把11個人放在前面才叫戰術嗎？輸了就是輸了，沒什麼大不了的，哪個球隊沒輸過球，重要的是反省自己，下次遇到這種球隊應該怎樣克敵制勝，而不是質疑人家的打法。

克洛普才是戰術大師？雙殺利物浦，到頭來反被貶[捂臉][捂臉][捂臉]，利物浦最嚴重的問題是“一套陣容打天下”輸球不一定是對手太強大，也可能是自己目前經不起風浪。

結論：西蒙尼已是世界頂尖教練員，馬競已深深烙上了西蒙尼的鐵血精神

阿根廷人的戰術基礎是兇狠防守。從拉普拉塔大學生，到河床再到馬競，他一以貫之，從未改變。他的聰明之處，在於懂得如何壓縮空間，並且將這種策略言傳身教給自己的球員。

這一點在他執教的初代馬競身上體現得尤為明顯。那支球隊裡充滿著和他價值觀相同的“鬥士”，比如戈丁、加比、科克和胡安弗蘭。巧合的是，他們身上同樣具備那種反抗精神，雙方一拍即合，擊碎足球經濟學，拿下西甲冠軍，2次殺入歐冠決賽。

畢竟這種打雞血的全員防守是以犧牲華麗進攻與體能為代價的，所以馬競更多的時候防守有餘進攻乏力現象，勝負多在一球之間，長時間聯賽透支了球員的體能與健康，但是在盃賽能讓對手很頭疼。

西蒙尼是一個戰術大師，是一個鬥士，值得尊重。

胡說八道，西蒙尼麾下的馬競最近幾年絕對是歐冠常客和西班牙聯賽的有力競爭者，治軍嚴明，也以鐵血著稱，當然今年聯賽差很多是因為原來的當打主力上賽季四分五裂，今年西蒙尼再從新打磨！我個人不是很喜西蒙尼，所以文章也貶他多一些，就足球而論，務實，勝利才是第一位

利物浦歐冠被馬競淘汰後，球隊名宿歐文發推，：“請別再說西蒙尼是戰術大師這樣的鬼話了，把11名球員放在後場可不是什麼天才，利物浦絕對能把他們打穿。”

怎麼理解歐文的話？嘴硬，但很正常。

為什麼說歐文嘴硬呢？

因為利物浦兩回合被雙殺，並且兩場比賽都沒有爭議判罰，馬競贏得光明正大，利物浦輸的無話可說。

另外，利物浦完全沒把馬競打穿，像第二場比賽，全場35腳射門，僅僅進了兩個，並不是利物浦發揮失常，而是馬競的後衛和門將，用堅強的意志和極高的戰術素養，保住了勝利果實。

可以說，西蒙尼的戰術對症下藥，抓住了利物浦的軟肋，總不能實力不如對手，還對攻吧？

為什麼說歐文說這種話很正常呢？

輸人不輸陣啊。

歐文在利物浦成名，也在這裡拿到金球獎，無論怎樣，都得和老東家站在同一條戰線吧？

人之常情。

贏球才是硬道理，只要不傷人，什麼戰術都無可厚非，進攻戰術並不比防守反擊戰術高貴。如果覺得自己很高貴並優越感爆棚，請上十個前鋒，不要中場和後衛。

指責別人用防守反擊戰術，很多時候是因為被防守反擊打怕了而氣急敗壞。