1、攔截方案需要多少架無人機組成防護網；
就以海上的軍艦為例，距離軍艦1km的半球面積達到1256萬㎡，當然不太可能讓無人機組成這樣的一個半球，就按1/100比率來計算的話，防護網面積也要達到12.56萬㎡，相當於354米×354米的正方形。
以常規的消費級四旋翼為例，單機面積不過0.5m×0.5m，那麼相當於需要50.2萬架才能夠組網；
如果嫌數量太多了，那麼再降低到1/1000，也就是防護面積保持在1.256萬平方米，等價於112米×112米的正方形，那麼無人機需求量為5萬架，也是一個龐大的數字；
再進一步簡化，防護面積降低到1/10000，也就是防護網面積保持在1256平方米，等價於35米×35米的正方形，無人機需求量為5000架。
對於攔截一枚導彈來說，35×35米的攔截區域不能再低了吧，也需要5000架四旋翼無人機同時起飛，並且進行高密度編組懸停。試問一下，什麼樣的軍艦能夠保持正常武備裝載的情況下，還能搭載5000架四旋翼無人機的能力？並且還要考慮到能夠在幾十秒中的時間就能夠把這5000架無人機都要釋放出去？就是航空母艦也不具備這樣的能力。
況且，如果兩枚或者更多的導彈來襲，豈不是需要數十萬來自數百萬架多旋翼才能組成防空網，這種場面太不現實了。
2、攔截效果問題？
縱然費力組成一個攔截網，高速突擊飛行的導彈面對這些靜止懸停的無人機而言，如同一顆子彈撞擊一張紙一樣，穿過去之後依然保持原先的戰鬥力，彈體並不會受到任何損傷，其彈道基本上不會發生偏離，攔截效果如同全無。
所以，攔截高速導彈最有效的方式就三種：防空導彈、高速近防炮和干擾彈。無人機這種東西沒什麼用。
——問題就回答到這裡了——
1、攔截方案需要多少架無人機組成防護網；
就以海上的軍艦為例，距離軍艦1km的半球面積達到1256萬㎡，當然不太可能讓無人機組成這樣的一個半球，就按1/100比率來計算的話，防護網面積也要達到12.56萬㎡，相當於354米×354米的正方形。
以常規的消費級四旋翼為例，單機面積不過0.5m×0.5m，那麼相當於需要50.2萬架才能夠組網；
如果嫌數量太多了，那麼再降低到1/1000，也就是防護面積保持在1.256萬平方米，等價於112米×112米的正方形，那麼無人機需求量為5萬架，也是一個龐大的數字；
再進一步簡化，防護面積降低到1/10000，也就是防護網面積保持在1256平方米，等價於35米×35米的正方形，無人機需求量為5000架。
對於攔截一枚導彈來說，35×35米的攔截區域不能再低了吧，也需要5000架四旋翼無人機同時起飛，並且進行高密度編組懸停。試問一下，什麼樣的軍艦能夠保持正常武備裝載的情況下，還能搭載5000架四旋翼無人機的能力？並且還要考慮到能夠在幾十秒中的時間就能夠把這5000架無人機都要釋放出去？就是航空母艦也不具備這樣的能力。
況且，如果兩枚或者更多的導彈來襲，豈不是需要數十萬來自數百萬架多旋翼才能組成防空網，這種場面太不現實了。
2、攔截效果問題？
縱然費力組成一個攔截網，高速突擊飛行的導彈面對這些靜止懸停的無人機而言，如同一顆子彈撞擊一張紙一樣，穿過去之後依然保持原先的戰鬥力，彈體並不會受到任何損傷，其彈道基本上不會發生偏離，攔截效果如同全無。
所以，攔截高速導彈最有效的方式就三種：防空導彈、高速近防炮和干擾彈。無人機這種東西沒什麼用。
——問題就回答到這裡了——