這個問題三五幾句話說不清，首先幾個大的原因有幾點：1,戰爭資源和潛力蘇聯遠大於德國：2,德國只能靠閃擊迅速打垮蘇聯，但是在莫斯科城下希特勒和陸軍出現了分歧，陸軍堅定要求一舉拿下莫斯科，希特勒看重戰爭資源要求分兵兩路分別打列寧格勒和烏克蘭，結果浪費了半年時間把時間拖到嚴寒的冬季，3,盟軍在背後狠狠插了德國一刀，4,後期德軍的先進黑科技和武器沒成型，由於英國破壞，原子彈也沒造出來等等很多原因，不過最主要的還是人的原因，希特勒太獨斷，這和德軍的指揮體系嚴重背離，德軍的一貫作風是發揮各級軍官的能動性，不受上級太多幹預。所謂成也希特勒，敗也希特勒。

1.德國自身的資源不足。當時德國在攻打西歐，對戰爭所需要的原材料（如橡膠，石油，銅，鉑，鋅，石棉，黃麻和鎢等）依賴越來越大，而德國有一半的原材料是從蘇聯進口的，雖然在1940年德國和蘇聯簽署了《蘇德互不侵犯條約》，但是希特勒明白，蘇聯的領導人斯大林也是一個狠角色，如果蘇聯把資源進口中斷了，那等於是釜底抽薪，對德國的工業打擊將是災難性的。但如果迅速攻打蘇聯，情況就不同了，德國就可以從蘇聯安心獲取原材料和農產品：烏克蘭的小麥，頓巴斯的煤炭和礦石，高加索的石油，科拉半島的鎳，白俄羅斯的木材等等。可惜的是希特勒沒有料到他的巴巴羅薩計劃裡面的三個地方（烏克蘭，列寧格勒，斯大林格勒）除了烏克蘭一開始佔了外其他的地方根本沒有佔領，更不要說之後的阿斯特拉罕，伏爾加和阿爾罕格爾斯克了。

2.德國的戰爭潛力佔下風。德國的一切因素都說明了德國不適合打消耗戰，隨著戰爭的拖延，蘇聯終究會佔上風。而且後來的事實證明，德國的許多軍事指標和蘇聯根本不是一個等級的（比如士兵人數和坦克數量，畢竟當年蘇聯和德國11:1的這個恐怖比例可不是鬧著玩的）。

3.選了兩個“坑”隊友。只能這麼說：日本都還算有些資本，義大利就不說了（除了義大利炮外我還沒有想出它更好的事蹟）。

二戰時，蘇聯打贏德國，不少人覺得是因為天氣原因。蘇聯國土遼闊，冬季氣候惡劣，德軍在不瞭解蘇聯氣候的情況下貿然進攻導致僵局，最後潰敗。但如果仔細分析，其實德國戰略誤判才是失敗的根本原因。 二戰 蘇聯 德國 軍事歷史 環球歷史 天下有警

二戰時，蘇聯打贏德國，不少人覺得是因為天氣原因。蘇聯國土遼闊，冬季氣候惡劣，德軍在不瞭解蘇聯氣候的情況下貿然進攻導致僵局，最後潰敗。但如果仔細分析，其實德國戰略誤判才是失敗的根本原因。 二戰 蘇聯 德國 軍事歷史 環球歷史 天下有警

因為蘇聯更強大，如果不是大清洗的緣故，德軍連烏克蘭都不可能攻下，說不定第二年就被蘇聯反推過去了。

蘇聯是開了社會主義的掛的。不僅社會主義勞動熱情非常高，而且技術也比較先進。就比如蘇聯最新的T34坦克，一開始德軍根本無可奈何。還有火箭炮，讓德軍非常震撼。連工業產值，蘇聯也略超過德國。開戰的時候，無論是坦克大炮的數量和質量，蘇聯都遠超德國。德國一開始逞能，不過是因為蘇聯措手不及，加上大清洗太嚴重了。德國最牛逼的坦克閃電戰術，蘇聯也有，只是因為大清洗，發揮不出來。

德國，在第二次世界大戰時，面對的是東西兩線作戰。自己的資源又無法保障軍隊的需要，才會有這樣的下場。蘇聯的戰略縱深及其廣大，德國人能夠採取的有效戰略還真的不是很多。死拼硬打是最愚蠢的辦法。畢竟，德國人是消耗不起的！這個就是，強國和大國的差距。德國最多也就是個強國而已，算不上是個大國的。

主要敗在後勤上。

在進攻英法聯軍時，因為法國的面積不大，加上西歐發達的基礎設施，使得納粹德國的後勤壓力並不大。

但是進攻蘇聯時，他們才發現，自己進入的土地是何等廣沃，但是道路條件又是何等的落後。

因為兩國的鐵路不同，納粹德國的鐵路部門又是一通胡搞，弄得運輸效率大幅減低。

國內的工廠也沒有轉入戰時機制，當戰爭拖入冬季時，很多德軍手裡連禦寒的大衣都沒有，非戰鬥減員急速上升。

蘇聯挺過最艱難的時刻後，開始逐步的反擊。不過他們缺乏機動力量，美援卡車到來以後，才解決這些問題。

在傷亡大量有生力量之後，蘇聯的軍隊越來越重視技術兵種。武器的產量也得到完全釋放，在斯大林格勒戰役期間，某個師在渡河時損失了大量武器，其後補充的數量甚至還超過原有。

而美國參戰以後，持續對德國戰略轟炸。雖然德國工廠的產量一直增加，但是四面楚歌之下，兵員損失得更多，失敗只是時間問題了。

蘇聯實力不是很弱，而且斯大林已經建立起了遠超沙俄時期的工業力量，能夠生產不是非常弱的坦克和飛機，加上俄羅斯的國土和氣候優勢，蘇聯成功的拖住了德國，等到了美國和英國的援助，最終反敗為勝

①實力！蘇德戰爭後期，蘇聯得到了美國巨大的物質支援，而德國除了在戰敗國收了破銅爛鐵之外，幾乎沒有任何外援！②政治！希特勒不是一個政治家，鼓吹的“人種論”對德國人打雞血有用，但必定遭到世界人民的反對！無法用來統治戰敗國，為其戰爭服務！③戰略戰術！希特勒的閃電戰，對小國勢如破竹；但對付一個國土是德國幾十倍的蘇聯，如同一顆石子掉進湖裡！這一點希特勒做夢也沒想到！

二戰時希特勒在進攻蘇聯失敗有以下原因:

第一，氣侯原因:蘇聯的冬季異常寒冷，通常零下40度左右，惡劣的氣侯蘇聯本地人有方法應付且習慣了，而對德國士兵來講是惡夢:

A，德國士兵適應不了氣侯且缺冬季的衣服。

B，德國的坦克，車隊等所需的柴油和汽油因標號不夠而時常凝固，對坦克作戰有極大影響，運輸車隊不能正常工作，後勤保障有極大問題，甚至有時槍械因寒冷凍結打不開，戰鬥力下降！

第二希特勒戰術戰略有失誤:

A，在庫爾斯克及斯大林格勒兩地過度消耗兵力，為爭奪地盤<攻破城市>為目的而死磕，沒有以消滅對手的兵為主要目的，結果失去時機，讓蘇聯緩過來了，

B，希特勒在北非，西歐，東歐三線作戰，後勤資源和兵源沒有跟上，尤其空軍調去轟炸英國本土，空軍對蘇聯打擊不夠！

第三其它如軍團之間配合有問題，當地平民突擊也造成軍心惶恐。

二戰時，為何希特勒為何敗給蘇聯的原因。

主要是國力與策略的原因。

1，國力上，二者的差距是十分明顯的。德國的國土面積狹小，資源並不豐富，除了魯爾區能夠產出大量煤炭來之外，其餘的戰略資源都要靠國外進口，比如鐵礦來自瑞典，鎢、銻等戰略資源來自中國，石油更是短板，是想佔據羅馬尼亞與蘇聯巴庫的油田來滿足戰爭需要。蘇聯則不存在這個問題，國土面積廣大，各種資源完全可以自給自足，就算失去了巴庫的油田，還可以依靠西伯利亞的油田來彌補。

2，國力上的另外一個差距就體現在工業體系與生產能力上。德國的武器精良，像“虎”式坦克，“豹”式坦克，完全可以虐殺T-34，但是，據統計生產一輛“豹”式坦克的工時，蘇聯可以生產5輛T-34，“虎”式坦克用的工時則可以生產更多。所以蘇聯可以源源不斷的生產T-34，用數量來壓制德國的坦克。這點可以體現出來兩國的巨大工業差距。

3，德國開始就採取了一個錯誤的戰略。原本德國的計劃是等到英國求和以後在進攻蘇聯，只是希特勒錯誤的判斷了形式，在英國依舊堅決抵抗的前提下就開闢東部戰場，導致了兩線作戰。而且蘇聯雖然剛開始被打了個措手不及，損失慘重，但是蘇聯早就做好了開戰準備，只是沒有預料到戰爭提前了而已。而且，蘇聯一貫的戰略就是以空間換時間，用自己巨大的國土來拖死德國，在依靠後方完備的軍事工業發動反擊。所以，蘇聯雖然開局不利，但是還是按照自己設定的戰略來發展，可以說採取了一個完全符合自己的正確戰略，一步步的擊敗了德國。

4，德國的武器設計思路也不適合大規模的戰爭。再拿“虎”式坦克舉例，這款坦克雖好，但是過於複雜，在戰場上維修十分的不便，而且培養出一個車組需要花費的時間太長，嚴重限制了在戰場上的使用，德國所有的武器基本都存在這個缺點，效能優異，但是並不適合惡劣的戰場環境，導致補充跟不上損失。蘇聯在設計武器時，則是能簡則簡，生產迅速，不用經過特殊的培訓，就可以上手。這個思路完全適合大規模的國家戰爭的需要。這也是德國失敗的一個方面。

第一是德國不是正義的一方，而是侵略者的一方，他發動的戰爭得到了全世界大多國家的反對，

第二德國要面對兩線作戰，德國並非打不過蘇聯，而是敗給了盟國。二戰並非蘇德的戰爭，而是德國為首軸心國和英美蘇中等幾十個盟國的較量，可以說德國一個國家硬扛美國、英國、蘇聯三大世界頂級強國的圍攻，幾乎以一己之力對抗整個世界。美國英國在西歐開闢第二戰場，蘇聯將德國拖入蘇聯深處，同盟國用了了四年才把德國擊敗，德國之強大可見一斑。二戰中，雖然蘇聯頂著德國大部分陸軍，但德國真正輸在了英美的戰略轟炸和海量的資源供給，英美的轟炸摧毀了德國70%以上的工業產能和礦場，英美牽制了德國40%的陸軍、60%的空軍、100%的海軍，加上美英的武器和物資，蘇聯才頂住了德國的進攻。

第三天氣原因，蘇聯天氣轉冷，在極寒的天氣下作戰下，德軍戰鬥力大大下降，惡劣的天氣使德軍士兵無法接受，許多士兵更是被凍死。在零下三四十度，就連槍栓也被凍住，根本就拉不動，德軍並沒有做好冬季作戰準備，反而是蘇軍已經習慣了這樣的惡劣天氣，蘇聯惡劣的天氣和泥濘的道路，是德軍後勤無法跟上，讓蘇軍有喘息之機。

第四蘇聯是一崇拜英雄的國家，是一個同敵人血戰到底的的戰鬥民族。蘇聯人骨子裡就帶著野蠻、嗜血、侵略的因子，具有彪悍尚武的民族精神，加上蘇聯特殊的社會體制，動員能力非常強，二戰中蘇聯人共動員了約3440萬人參戰，婦女和老人都上了戰場，城市被攻破了，蘇聯軍民並不會投降，而是利用街道和制高點進行激烈爭奪，甚至逐街逐樓逐屋反覆攻守，在以“米”計算的推進與防守之間，每片磚瓦、每寸土地上都灑滿了蘇聯軍民和侵略者的鮮血，

蘇聯能打敗德國是由於世界多國的支援，和蘇聯軍民同仇敵愾的勇氣，還有遼闊的戰略眾深和強大的動員能力。

一戰、二戰蘇俄都未輸，只是慘勝，命也運也。 只是進攻方採用的閃電戰，而非持久戰，只要熬過最困難的階段，加之北方的寒冷，戰鬥民族的強悍，戰爭的天平必然傾向了蘇俄。

二戰德國確實強大，但是無奈蘇聯的體量太大，德國無法一口吞掉，陷入了僵持，導致需要東西兩線作戰，國內的經濟和資源被耗盡。同時蘇聯得到盟軍的源源不斷的物資援助，這樣的情況下自然打不過蘇聯。

本來蘇聯的實力就不差，只是開戰初期，蘇聯對戰爭方面沒有做過多準備，加上德國的閃電戰確實迅速，打得蘇聯方面措手不及，幸好最後在莫斯科和斯大林格勒一線頂住了，把戰爭拖入了消耗戰。最終德國被蘇聯消耗殆盡，為了後面反攻創造了條件。當然蘇聯也是傷忙慘重，蘇聯是二戰中死傷最多的國家。

還有其他的因素，德國屬於侵略者，被世界各國拋棄。還有盟國諾曼底登陸開闢第二戰場，讓德國陷入兩線作戰。盟軍一直都源源不斷供應物資給蘇聯，幫助抵抗德國等等。

所以種種因素加起來，最後德國再強大也還是打不過蘇聯這個宿敵。

德國在第二次世界大戰中可謂強大，但是卻不是蘇聯的對手，說起來這也不能說德國不夠強大，主要還是因為三個原因：第一，蘇聯陸地上比德國更強大；第二，德國要面臨東西兩線作戰；第三，德國的海軍不夠強大，被英美包圍在歐洲出不去。

從東線戰場來看，德國前期發動了突然襲擊，打了蘇聯一個措手不及，但是蘇聯竟然能夠在損失近半兵力的情況下挺過來，這就是蘇聯強大的國力做支撐，要知道，蘇聯在二戰中生產製造了近6萬輛T-34坦克，二戰後最初幾年，還製造了3萬多輛T-34-85坦克，這還是在誕生T-34坦克的哈爾科夫坦克廠長期被德軍佔領的前提下做到的，起技術非常易於生產製造，就連拖拉機廠都能製造，在斯大林格勒戰役中，斯大林格勒拖拉機廠就曾經一邊製造坦克，一邊在讓這些新坦克在廠房內朝外射擊。

蘇聯也是一個陸權主義強國，蘇聯雖然沒有強大的海軍，但是陸地上卻無人能敵。蘇聯早在第二次世界大戰之前，就確定了德國為其未來的主要軍事對手，因此蘇聯很早就制定出深遠戰役學軍事理論，確定發展機械化陸軍，給每個集團軍配備坦克、卡車等裝備，使之具備縱深獨立突破的能力，只不過，被德國巴巴羅薩計劃突然打擊後，蘇軍大量有生力量和裝備物資被摧毀，這才陷入了苦戰，事實上，如果二戰按照蘇聯預想的1942年爆發，那麼德國會敗的更慘。

圖為駕駛T-34坦克衝擊的蘇軍部隊，整個二戰後期，蘇軍就是在這樣的反覆衝擊中度過，而德軍則節節敗退。

比如說，在二戰初期，蘇聯的BT-5、BT-7等快速坦克損失巨大，使用克里斯蒂懸掛的這些快速坦克，雖然對比其他歐洲國家有一定優勢，但是在德國反坦克火力面前，他們脆弱的裝甲不堪一擊，僅僅1年就損失殆盡。但是反過來，蘇聯製造的T-34坦克在東線戰場初期發揮了巨大作用，德國的1號、2號、3號乃至4號坦克的早期型，都無法奈何T-34，一度陷入了T-34危機之中。

圖為德軍進攻中的1號坦克，這些小坦克在閃電中很好用，但是中後期面對T-34，就基本沒有用了。

而蘇聯同期的重型坦克，KV-2和KV-1，則在戰爭初期給了德軍巨大的震撼，或許正是他們把德國坦克的發展道路一步步引向了重型化，畢竟當時，德軍任何坦克的火力都無法在正常的1000米距離洞穿KV-2，甚至出現了1輛KV-2摧毀一整個營的德軍坦克。當然，德國在初期還是打的很快的，這是“閃電戰”的功勞，並不代表德軍當時技術裝備就多麼先進。

德國畢竟在體量上不如蘇聯，因此德軍最後走上了以質量取勝的路線，德軍的“黑豹”坦克能夠比蘇聯的T-34-85稍強，而德軍的“虎式”坦克也能比蘇軍的IS-2重型坦克更強，可是蘇聯的特點就是，不但規模大、體量大，關鍵軍事技術也過硬，T-34-85單車是不如“黑豹”坦克，可是“黑豹”中坦再強，也不過製造了6000多輛，T-34-85卻在二戰中就製造了12000輛，戰後還製造了33000輛，T-34-76則製造了40000輛左右，海一般的T-34使得蘇軍早早實現了機械化，也成為了德軍的夢魘。

而且從機械化戰爭的角度來看，德國也完全夠不上真正的機械化，他們的後勤還是以騾馬為主，並非是以摩托化交通工具為主，德軍的後勤部隊經常趕著歐洲四輪馬車，追趕前方的機械化軍團。反觀蘇聯，倒是真正實現了機械化，起碼也是摩托化，畢竟人家的後勤是實打實的摩托化部隊，在蘇聯將領們的回憶錄中甚至指出，在蘇軍最困難的時候，蘇聯部隊後勤已經無以為繼的時候，蘇聯統帥部依然不願意給機械化部隊配發騾馬化的後勤，依然在到處找卡車。

圖為德國虎式坦克戰鬥場景繪畫。

在二戰後期，一個蘇聯的集團軍會有4000多輛卡車作為後勤支撐，換言之，蘇軍之所以在後期能夠打出一戰解放烏克蘭、再一戰解放白俄羅斯的大縱深戰役，就是因為蘇軍機械化軍團後勤保障也是摩托化的，是能夠伴隨部隊前進的，每一個蘇聯坦克集團軍，都具備獨立向前突進至少1周的能力，這個能力比德國要強多了。

從國際局勢來看，德國腹背受敵，東線和蘇聯打，西線雖然早早把法國打敗了，但是後期又面臨著盟軍諾曼底登陸後開闢的新戰線威脅，兩邊分兵，自然不如蘇聯集中於一個方向要強大，畢竟蘇聯得到了情報：日本短期內不會在陸地進攻蘇聯，日本的方向是往東南亞進攻。再者，德國還面臨著美英在海上的封鎖和空中的轟炸，雖然美英在二戰大部分時間都沒有進入歐洲戰場，但是在初期，美英也透過戰略轟炸等手段，破壞了德國的魯爾工業區和大量軍工企業，讓德國不至於爆發出更大戰爭潛能。

海上的封鎖更為致命，德國無法獲得歐洲沒有的黃金、橡膠等戰略物資，只能使用大型潛艇透過遠洋航行到日本那裡獲取相關物資，可見其被封鎖的有多困難了，在蘇聯奪取了羅馬尼亞後，德國也失去了8成的石油供給，實際上，從斯大林格勒戰役後，即便沒有其他因素，單憑蘇聯也能擊敗德國，畢竟德國的命脈還是資源和工業，失去了這些，德國也就失去了作戰潛力。

閣下是不是以為英美買了門票在臺下看熱鬧？中蘇友好時期，把英美的二戰功績一筆抹消，現在造成那麼多人還以為是蘇德單挑……

一是蘇聯地域遼闊，便於蘇聯紅軍縱深防禦，及時調整戰略，調兵遣將，伺機反攻。德軍也遇到戰線拉長，多頭並進，兵力分散問題。二是蘇聯大後方的保障。蘇德戰爭期間，蘇聯的工業體系基本沒有被破壞，為贏得戰爭提供了軍工保障。三是反法西斯聯盟的作用。英美在蘇德戰爭前期對蘇聯給予戰略物質支援，後期開闢第二戰場，也緩和了蘇聯的壓力。最後是從道義上來講，正義的戰爭必將戰勝邪惡的戰爭。

1941年6月22日，震驚世界的蘇德戰爭爆發，納粹德國糾集義大利、羅馬尼亞、芬蘭等多個國家大舉入侵蘇聯。聯軍出動了550萬軍隊，3700輛坦克、4900架飛機、47000門各類火炮、190艘戰艦以及60萬輛運輸車，這是當時世界上最強大的武裝力量。但如此強大的軍事力量仍然沒有徵服蘇聯，希特勒和他的帝國聯軍兵敗蘇聯，第三帝國功敗垂成。那麼蘇聯為何那麼難打？

第一，蘇聯有遼闊的領土和龐大的戰略縱深。蘇聯領土面積2200多萬平方公里，佔世界陸地總面積的六分之一，東西最遠距離達10000多公里，就是蘇聯不抵抗德國人從西部邊境跑到達勘察加也得跑半年，估計走到一半就迷路了。蘇聯那麼大，德國那點人分攤到蘇聯好幾平方公里都分不到一個，農民拿耙子就能幹掉他，蘇聯太大了，戰略縱深大的國家很可怕，蘇聯如此，中國也如此。　第二，蘇聯氣候惡劣，非常寒冷，特別是冬天的嚴寒，一般人根本受不了。零下三四十度家常便飯，一年裡有半年在下雪，除了渾身是毛的俄國人誰都扛不住。蘇聯人一旦堅壁清野搞游擊戰，德國後勤補給跟不上，冰天雪地的沒吃沒喝忍凍捱餓，用不了多久就得撤。法國和德國入侵蘇聯之所以失敗一個重要原因就是氣候，傷寒減員比戰鬥減員還厲害。

第三，蘇聯是歐洲第一工業強國，人口眾多，國力強大，蘇聯人又將工業和物資儲備向東部轉移。蘇德戰爭爆發後，蘇聯雖然一潰千里，裝備和人員損耗巨大，但蘇聯強大的工業迅速彌補了消耗，蘇聯廉價簡單的裝備源源不斷的運到前線。T34、B4重炮、SU-152自行火炮、喀秋莎都是世界範圍內的好武器。蘇德戰爭中蘇聯損耗了近7萬輛坦克和自行火炮，但強大的生產很快彌補了不足，二戰中蘇聯共生產坦克10.8萬輛，加上戰前的和英美援助的，共有坦克14萬輛，蘇聯人用坦克海淹沒了德軍。

第四，蘇聯人非常野蠻，是標準的戰鬥民族。蘇聯人骨子裡就帶著野蠻、嗜血、侵略的因子，具有彪悍尚武的民族精神。加上蘇聯特殊的社會體制，動員能力高的嚇人，二戰中蘇聯人共動員了約3440萬人參戰，婦女和老人都上了戰場，這動員率和兵員數量不服不行啊。

第五，蘇聯雖然和西方不是一路，但也是具有舉足輕重地位的大國，和西方關係錯綜複雜，是歐洲乃至世界戰略平衡重要的一環。蘇聯在被德軍打的幾乎崩潰時，英國和美國很快伸出來援助之手，讓蘇聯從死亡線上起死回生。二戰中英美給蘇聯的物資多到嚇人，這些物資幫助蘇聯人度過了難關。大家都是一條繩上的螞蚱，蘇聯當然不好打。

單挑肯定德國贏，但到了反攻階段，即使英美不動手，德國也必敗了。蘇聯這個巨人一旦全國總動員沒有那個國家單挑的了。