《中醫是臨床醫學》：是古人經大量臨床實踐不斷地去試錯和試對，在經歷一個慢長時期後的總結昇華後得出的理論，現存的中醫理論體系已成熟但還不完美！

現在還有些病是古時沒有或古書籍也沒記載的但用中醫成熟的理論辨證推理大多數是可治的。

這需要中醫人有紮實的理論基礎和大量學習前人的臨床經驗每一診如履薄冰致細辨證力求每一診都有效每一診少犯錯誤或不犯錯誤…！

為什麼一定要拿中醫說事兒呢？

醫學本身，就是一個不斷試錯的過程。是不是題主覺得，現代醫學就是從天上掉下來的呢？

可能你說的是中醫辯證治療隨意性太強，有很多醫生說話兩頭堵，所以才會有此一問吧？

那個不是試錯，是學藝不精。

個人認為這個觀點基本沒有錯：

1.中醫是臨床醫學，中醫不是搞某些儀式來治人的。

2.中醫治療過程有不斷地在試錯，但其實本質應該叫試真，因為醫療是以恢復病人為目的，治療過程不是為了否定A無用，B無用，而是為了尋找有用的X。

別認為這一點點細微的差別不大，但後面的事情就不大同了。

中醫用藥針對個人開藥，西醫用藥也針對個人，但藥品上市前，要先符合一群人。所以西藥本身還是在找你跟哪幾夥病人一樣，你不能是個別的，個別人的用藥，只能是你參加某種研究，當志願者。

中醫治療除了藥，推拿按摩，針灸，衣食住行，天時地利，都可以為你分析考慮試一下（不過很多病人覺得麻煩），而西醫的選擇範圍也小很多，因為"標準"讓很多選擇被排除了，也是標準把醫生推上"流水線"。

對於試錯的容忍度，現代社會是比較低了，因為買買買，選擇多，有快的不要慢的，有一次性完成的，不要分步反覆多次的。現在的病人有幾個會複診？都是換醫院醫生的多。

但是當人碰到"複雜度高"的病，就不得不慢下來，如慢性病，癌症。

類似的事情還有：要求學，要升職，要加薪，要自我提升。

很多外在的東西可以買買買，但真的關於自身的事情，很多都是快不了，靠試錯試出來。

現在中醫還是以《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《神農本草經》一些古代起典籍為經典教程。西醫早就在遺棄了傳統西醫，走向了現代一切的道路。

如希波克拉底《論風、水和地方》中證明的四元素說早就被棄之不用。而我國中醫的理論基礎還是陰陽五行學說。

所以說中醫在他不斷試錯則說是犯錯的過程中並沒有形成一個完整的臨床醫學體系。臨床醫學是要求有一個統一的規範和統一的標準和統一的指標的。

世界醫學院名錄迴應：被除名中醫藥院校系因未開設臨床專業，所以說在世界上認同中醫並不是臨床學專業。

復旦大學在前幾年做了一項實驗。不同醫生，同一患者的現場四診資訊判讀並不一致。而西醫不管醫生的診斷結果怎麼樣但是診斷的基本資訊和依據都是統一的。

西醫才不斷試錯，已知的一萬多種西藥，現在剩下來的只有一千來鍾，其他九千多種因為副作用都沒有用了！試問，兩百來年的西醫這樣大的淘汰率，不是試錯還是什麼？

人體太複雜了，除了造物主沒人能真正瞭解人體全部資訊，所以，所有醫學都有試錯的成份，相對說中醫試錯成份較少，因為中醫自上古就有完整的理論基礎，儘管這個基礎不為大多數人理解。

西醫的試錯成份更多，美國FDA每年新批准約30種新藥，當然是西藥，又因為批准前未知的毒副作用或無效淘汰撤銷收回200種舊藥，這是美國FDA自己的資料，像卡託普利致癌，奧美拉唑致癌是在使用試錯多年後才發現。有些西藥臨床使用時間並不長，這些無一不是做過三期臨床和雙盲試驗的，30/200=15%，這麼低的可靠性還不如瞎蒙，所以西醫不僅要讓病人定期檢查肝腎功能，還要定期檢查心臟功能，查結節，查結節是否癌變。

西醫碰上非典SARS這樣的突發性暴發性新病種連試錯的機會都沒有。非典SARS之後，受WHO委託,美英兩國研究人員對72項非典SARS治療相關研究(截至2005年2月發表)進行了系統評價,並於2006年9月12日在PLoS Med [2006, 3(9): e343]上線上發表了評價結果：“評價結果表明,儘管文獻發表數量眾多,但仍無法得出結論支援利巴韋林、皮質類固醇、洛匹那韋、利托那韋、I型干擾素、靜注免疫球蛋白和恢復期血清療法等在SARS暴發期間對SARS患者的治療益處,其中有些方法甚至可能有害。”

WHO對中醫治療非典SARS的評價“單純中醫治療組治療費用較單純西醫治療組低; 研究結果還顯示：單純應用中醫治療的普通型病例，未使用抗病毒藥、抗生素、糖皮質激素和免疫調節劑，全部好轉出院。”

看了這篇論文才知道死亡的非典病人全是西醫治的，都是試錯的結果。

當然不是！中醫早已經有一套完整體系，只是現代中醫的教育模式出了問題導致不能培養出能很好應用中醫體系的醫生！

不是，中醫是一門科學，有些疾病西醫沒有辦法，只能依靠中醫，有些疾病需要看中醫，有些疾病需要看西醫，有些中藥和醫藥有毒，使用的時候要注意，醫生病的時候，能做到中西醫結合是最好的，這樣可以更好的看好病！

醫學應分近代與現代醫學，以中西來分出發點已錯了，因為醫學本身是以治病救人為目的科學，不存在醫生是洋人還是中國人的問題。至於藥物，本源都是生物礦物、只不過提純了些或合成了些而已

中醫可透過一、二、三、推進找到病根，是由此及彼連鎖反應，從而鎖定病根。西醫從一痛點上鎖定，並不能很好配合二、三來解決一的問題。

中醫是一個否定之否定的辨證過程，是中國古代哲學思維的具體提現，是符合辯證唯物主義的邏輯思維。在人類健康事業中發揮不可代替作用的醫學。

我可以負責任地回答，中醫絕對不是一個不斷試錯的醫學。

中醫是基於人體陰陽平衡，寒熱平衡的系統性的全面的醫學。在療診過程中，不排除有根據病情調整原來藥方甚至更改醫療方案的過程，但這不能說是試錯的過程。這跟我們在排障時採取的試錯排除法有著根本的區別。難道西醫在治病過程中就不管患者發生什麼情況都只按照原來的方法不增減不改變方案了嗎?

看過中醫的人想必都知道″效不更方″，這個就不是試錯了吧?中醫講究″觀象"，而″象"是很複雜的，其實質是″虛"與″實"的問題。只有高手才能做到一把準，庸醫則容易為″象″所惑。平凡一點的普通醫師，相對會多一點″試錯″然後直搗黃龍治病救人! 這種去偽全真的解決問題我們總不能粗暴地認為是在病者身上試錯吧7

我不是中醫師，我不想在這個問題上繼續說下去，得″臧絀″了[大笑][大笑]

真不是！

中醫是遵循天地自然規律，從天人合一、道法自然的角度來遵照方法給人治病和養生的。不是盲目的拿人體做實驗，面對病人，首先要透過望聞問切等技術來診斷病症，分析原因，然後根據病症和病因來遣方用藥，這個過程就像是用兵打仗一樣，敵人來犯，先要搞清楚敵情，為什麼來犯，是人家無端挑釁，還是我方有錯在先？敵方兵力如何？現在處在什麼態勢？這些都要先偵查清楚，然後還要了解我方的情況，實力如何？有什麼弱點？有什麼優勢？才可以作出應對的方案，是正面迎敵？還是避實就虛？是速戰速決？還是打持久戰？或者可以透過和談就能化解？

最終採取什麼方法，不是一一試錯才可以的，必須是建立在精準分析的基礎上，然後熟綢完備，找到最佳的方案！

這話說的不對，我就有好多方子是我自己試出來的醫書上本沒有這個治療方法，如斑禿，我就用很強的去瘀阻的中藥，效果特別好，治療斑禿成本不超過2元。我診斷斑禿就是頭皮裡有痰溼瘀阻。

你們這些人，中藥試藥，不會說話，醫學是個嚴謹的學科，既要有現代科學的依據，又要有傳統醫學的經驗。不光西醫醫生是高風險職業，中醫它更要勤奮學習，認真地去領悟。

四診八綱，四氣五味，五行五色五味，性味歸經，你說懂就懂嗎？

人體的生態系統，是極其微妙的，若有不是，各臟腑它就罷工了！

醫生為什麼要記醫案，醫案就是每一個醫生的成敗經驗病例，其目得就是要後來者不犯錯訣，惑少犯錯誤，作為一名中醫學徒必須具有獨立診治的能力才能出師畢業，作為一名中醫岜能在不斷的試錯中行醫呢？看一次錯一次，再看再錯，輕則治不了病，重則害了人命，學中醫學什麼？就是學前人的行醫經驗，和診治診病方法，只要診病準確無誤(即無過以診，則不失也)，什麼病用什麼方藥這是現成的，拿來即用，用而有效，有所謂是“治病用藥有成方，辨證診病務為當”，診病不錯，方藥不失，可謂是藥到病除，如果一名中醫在不斷的試錯中行醫，那就是醫術，醫德，人品，都有問題了，就是騙子了，這樣的醫生也不會有人再找他看病的，民間中醫靠的是療效的口碑，病人會口口相傳的，所以說真正的中醫在民間，而不是在醫院，醫院的中醫看不了病，就是一個不斷試錯的偽中醫，不是中醫不好，是偽中醫者無醫術，真中醫者無醫證，醫術學不精就不要去試錯，不要把病人當作你一個不斷試錯的小白鼠，把診病辨證學好了再行醫，不識病怎能治病呢？中醫傳承自古就是師帶徒，術不精學不能行醫，古人傳下來的都是經過實踐的真知，拿來即可用而有效，何許你在不斷試錯，有錯的是人，是你沒有學好學精古人的醫術，不能學以致用罷了，

這個問題要看醫者對病理的探究能力了。

古代有一帖名醫，有三貼名醫。有一指名醫也有三針名醫。

皆是因病理探究經驗與膽略決斷精準而各為名噪。

也有賽華佗，賽神醫等等高手。

故有試藥量，試藥效，及解除體內藥阻力等等說試。

中醫是一個不斷試錯的臨床醫學嗎？不是。中醫探的就是複雜境環表現現象的情況進行相對處理不需要的波段讓其正常化……

不是中醫是一個經過千百年來不斷總結積累的科學學科，幾千年前方子照樣治療現代疾病，提前必須辯證精確，所以非常科學，但是現代醫學不同了，一個細菌經過多種抗生素都解決不了，於是乎產生超級細菌無可救藥。中醫是科學的，關鍵是看誰在用，僅僅是個人觀點，不妥之處還請高人指正！

按照中醫不斷強調的、極端否定人存在共性的“辯證施治”原則，中醫，在實踐中的做法只能是這樣的：

用病人試藥，如果病人的病好了，那麼根據“辯證施治”不能統計治癒率有效率的原則，則下一個同樣病症的病人，就不能用同樣的藥方去治療了。

而如果病人沒好，這個病人必須換藥，下一個同樣病症的病人，反而可以繼續用原來的藥方去碰運氣。

總而言之，給病人吃下去的藥方，必須是以前沒有治好過同樣病症的藥方；治好過某種疾病的藥方，就不能用於治療同樣的病症。

因為中醫認為，人與人是不同的。